Обзор объектива TTArtisan 35мм 1.4 для APS-C беззеркалок

🛒 Купить TTArtisan 35mm f1.4 на AliExpress - alii.pub/5rrc25
Расскажу вам об очередном китайском объективе без автофокуса для кроп-беззеркалок (Canon, Fujifilm, Nikon, Sony и т.д.).
Герой обзора - TTArtisan 35mm f1.4 - стандартный объектив для кроп камер. Обладает высокой светосилой, что даёт ему шикарные возможности по части боке. При этом вам придётся фокусироваться руками при f1.4. Так себе удовольствие конечно, но это проще, чем на объективах с f0.95 или f1.2 , которые у меня уже были на обзорах (вот 35мм f1.2 , вот 35мм f0.95 ).
Честно говоря, из этих объективов данный экземпляр мне понравился больше всего. Он мягко рисует на открытой и даёт очень приличную резкость на закрытых диафрагмах. При цене менее 100$ - это просто шара. Берите и не думайте - мой вердикт.
✅ Содержание:
0:00 лирика
14:22 тесты
23:18 типа выводы
➡️ Обзор у меня на сайте - olegasphoto.com.ua/blog/ttart...
🎦 Список моей техники для KZbin: cutt.ly/5xpcdXX

[@arteastkirill]

Просто пушечный обзор! Очень крутой канал! Спасибо вам

[@user-jo4nm9dt8m]

Вообще здорово что появляется куча дешёвых стекол. Братья китайцы и а оптику пробрались. Для любителей точно плюс.

[@xfact0ry]

Спасибо за очень своевременный обзор. Выбирал между этим, 7а 35vv f1.2 и meike 35 f 1.4. в итоге взял это

[@own_look_film]

Тоже выбираю между meike 35 1.4 и этим. Чем в итоге он лучше?

[@xfact0ry]

@@own_look_film да ни чем особенным. Прикольный, вмеру мягкий. Маленький и удобный для прогулок

[@user-jo4nm9dt8m]

Так и вижу как купил себе фуджик и это стекло. Легко, комфортно и мануально. Так и вижу как поигрался месяц, два и поставил на полку).

[@aylartar]

У меня из мануалов только юпитер-9, купленный когда-то за тыщу рубасов новым, довольно интересную картинку дает и даже если в контровом теряет контраст, выглядит довольно художественно :)

[@___KS___]

О свежачок подвалил. Коммент в поддержку продвижения ! 👍👍🔥🤗

[@user-lu2iu4qw3m]

Вкусненько! Спасибо за обзор

[@user-pd9pu3zm8p]

класс! даёшь сравнение с полтинником от кенон!

[@user-dq7mq5xm3k]

Ждём видос по каптюр уан 😉

[@iraklisun1701]

13:36 Интересная фишка компактных и светосильных объективов, бокешки в углах кадра съедены с одной стороны типа полумесяца. Следствие того, что под большим углом лучи не пролазят целиком в шахту объектива. В бандурах типа Сигма 40 f1,4 это исправлено, но вес в 6 раз превышает... 7Artis 50 f1,05 у Аркадия был обзор, там ещё казус интересный, по всему полю кадра бокешки откушены точно снизу

[@user-ow9eo2ey4v]

Пергер 35 1.2 взял себе, посветлее этого объектива немного а резкость сравнимая. На фуджи т2 сравнивал.

[@user-zt8vr8zc6p]

Думаю этот ТиТи артисан чисто так, поиграться и на полочку поставить)))

[@pyotrpig]

Судя по всему этот манульный китаец даже подойдет для фото. У меня достойный именно для фото манульный был только Kamlan 50 f1.1 mk2. Там и контраст, и детализация, и эта ваша бакэ, и даж светосила были... Но продал. Просто потому что не смотря на качество, заметил что влом было им без АФ фоткать. А вот для видео и особенно в 1080р я заметил, что вполне мануальники заходят. И при чем даже дешевый мыльный Risespray 35ка f0.95 в темноте годно себя показывает на открытой в видео. При том что для фото он вообще никакой. Пейзажи мыльные даже на f8. А на открытой... Ну разве что для очень творческих фотографий с ретро-луком. А-ля "мы так специально задумали, что и контраст и детализация у нас говно" (зато БОКЭ!)

[@user-fp1qx5qq1j]

Классный обзор! Спасибо большое)) Пользуюсь своим правом на вопрос! Если мне надо делать предметку. Шью кошельки и сумки. Крутые, дорогие. Все фоткал на sigma 17-70 2.8-4 macro. Стоит он на sony a58. Вроде все нравится. Но купил canon m50 для блога и тактильно ощущаю радость от габаритов. Плюсом есть функция приблизить для поиска фокуса. В Соньке этого нет. От этого встал вопрос, купить переходник для использования этого стекла? Или же TTArtisan 35 1.4 даст по резкости не хуже на диафрагме 8.0? Это фокусное расстояние у меня самое ходовое. Прямо 90% на нем делаю. Для блога мне нужен автофокус, а вот предметы снимать в мастерской можно и ручками накрутить. А соньку с сигмой продать! P.s может есть другой решение? Нужен максимально резкий объектив. Желательно макро. Но можно и кольца купить, в принципе

[@user-fp1qx5qq1j]

Даже не сама резкость нужна, а разрешение. Чтобы нитки в швах видно было до ворсинок

[@olegasphoto]

такой адаптер нужен alii.pub/5tgfup со старой сигмой могут быть проблемы. tt artisan 35 f1.4 на f8 будет резким. я бы больше рекомендовал китовый ef-m 15-45mm. он крохотный и с автофокусом, на f8 тоже супер резкий.

[@user-fp1qx5qq1j]

@@olegasphoto да? А мне вот китовый прямо вообще не нравится... От слова совсем. Значит это вкусовщина и мой глаз мне не товарищ. Хотя я смог сделать несколько классных фоток! ТТартисан, наверно закажу. Просто чтобы был. 5300р. Альтернатива только canon родной на ef-m. Он он в 7 раз дороже.

[@user-hr8lm3xc2f]

Небольшой лайфак (пишу как владелец этого объектива): можно заказать фирменную железную бленду TTArtisan. К ней в комплекте идет нормальная распорная пластиковая крышечка. Никаких больше свинчиваний "железного блина"! Если не считать саму бленду конечно)

[@olegasphoto]

мне железный блин наоборот понравился. стильно

[@Zhurka75]

У Партизана ТТ есть неплохой аналогичный 23/1.4 -- тоже весьма приятную картинку выдает

[@olegasphoto]

да, есть. но лично у меня автофокусный Viltrox 23mm f1.4, такой же мануальный брать как то излишне.

[@-shakirov]

Очень хочется полтос приобрести жду обзор 😃 нормальных пока нет обзоров. Тут ореолы зелененькие есть вокруг объектов ну не знаЮ в контровом свете проявляются сильнее или может не проявляются нигде

[@olegasphoto]

плевать на те ореолы, никто кроме вас и фотодрочеров не обращает на них внимания. на 50мм конечно будет обзор.

[@-shakirov]

@@olegasphoto ждемс, хочется посмотреть

[@sunstroke2010]

Резкий по всему полю кадра на открытой, на открытой же резкость очень недурная. Дисторсия незаметна глазу, незаметные глазу сферические аберрации, прям Лейка какая то, за такие деньги это просто подарок)

[@olegasphoto]

Они копируют лейки

[@sunstroke2010]

@@olegasphoto они копируют лейку только внешне

[@user-sz6jy5zn5s]

Здраствуйте , можете посоветовать фотоаппарат для " дома " - фото семейных праздников , в помещении , на улице , при любом освещении . Присматривал Canon EOS 4000D BK 18-55 будет норм для новичка - прежде фото не занимался , можно ли брать с уценкой без гарантии ? Да и фотоаппарат выбираю вместо веб камеры .

[@olegasphoto]

если в таком ценовом сегменте, то да.

[@Brovohmur]

в субботу стрим будет? говорят, кенон задумал выпустить 60 мм ф 1,0 ? Там ещё несколько объективов намечается от 400 мм до 2000 мм

[@olegasphoto]

хз. посмотрим

[@user-tz3he9ho2e]

Доброго Вам времени суток Олег, а можно вопрос немного не по теме...в субботу снимал репортаж на ипподроме на С100м2, обьектив 18 - 135 usm...снимал на длительнном конце - 135...т.к. находился на расстоянии от обьекта...картинка в основном получилась мыльной...видимо из - за проблемы фокусировки на длинном конце...да и лошади проносились на больших скоростях...я так понимаю это проблема обьектива?...или камеры?...и поменялась бы ситуация, если бы был взят в прокат обьектив 100 - 400...что Вы думаете по этому поводу Олег?...Вот как-то так 🤷‍♂️...

[@olegasphoto]

Нет, это не к объективу вопрос. В таких съёмках нужны очень прямые руки и если хотите чёткости, надо 60фпс ставить. Проблема в скорости лошадей и ваших руках.

[@user-tz3he9ho2e]

@@olegasphoto Благодарю Вас Олег ...всё понятно!!!

[@mart43100]

Да, на фиг Гелиос. Китай чуть дороже, но никаких переходников не надо, качество картинки лучше, сделан хорошо полностью из металла И дырка 1.4 А у Гелиоса 2.0 Это заметная разница!

[@macreadyst]

Интересно было бы сравнить с meike 35 1.4 который у меня есть, тоже отличный объектив. Как единственный объектив оставил бы 7artisans 25 1.8 Когда уже китайцы телевики компактные для беззеркалок начнут выпускать?

[@olegasphoto]

Присылайте и сравню. Волшебной палочки нет.

[@mykolavoievudskyi7907]

Спасибо за обзор) Не подскажете, можно ли купить этот обьектив в Украине?

[@olegasphoto]

сомневаюсь.

[@faina20]

Доброго дня! Порекомендуйте, будь-ласка, як перший обʼєктив купити рідний fuji 35 1.4, чи ttartisan 35 1.4?

[@olegasphoto]

olegasphoto.pro/consulting/

[@provader8018]

Будет ли сравнение полтинника с аналогом от 7artisans? Очень уместно было бы

[@olegasphoto]

50 1.2? Да

[@user-cp6pc5gv6c]

Олегас, выручай, очень нравится объектив, но как он в сравнении с Meike 1.4? Был ли опыт с мейке?

[@user-cp6pc5gv6c]

И как для видео, хватает ли кольца фокусировки?

[@olegasphoto]

у меня не было кропнутого мейке 1.4, не знаю про него.

[@olegasphoto]

кольца хватает

[@user-cp6pc5gv6c]

@@olegasphoto Спасибо огромное заказал 35 мм серый для фуджа, будет смотрется очень аутентично)) А там со временем может возьму 50))

[@olegasphoto]

ttartisan самые классные по моему опыту

[@HELLPESS]

А есть ли аналоги для зеркалок Canon? Гелиос не в счёт.

[@olegasphoto]

нет, эта история про беззеркальные кропы. на зеркалки - старая оптика. не гелиосы, но тоже древние мануальные. с f1.4 стоить будут дороже этого китайца.

[@gmanchelsi]

для использования мануальной оптики на кропе, открыл для себя преимущества заюзать это дело со спидбустерм: 1)Можно использовать недорогую советскую оптику и Цейсы, с сохранением бесконечности. 2)Изображение полнокадрового объектива целиком проецируется на кроп матрицу. А значит мы подходим ближе к объекту, со всеми вытекающими последствиями, в виде более воздушного боке. 3)По аналогии бустера с увеличительным стеклом, на матрице собирается больше света. И легендарный Юпитер 37А с диафрагмой f/3.5, по светосиле превращается в f/2.5, да не по размытию заднего плана, а по светосиле - буквально.

[@olegasphoto]

Юпитер просто копеечный) но это совсем другое фокусное расстояние и светосила. это несравнимо с 35 1.4 по использованию

[@gmanchelsi]

​Юпитер здесь, как один из примеров использования, пусть будет условный Цейс. Я к тому, что китайцы сами используют бустеры для увеличения светосилы, в самих объективах, почему бы не взять какой-нибудь Цейс и бустер от Вилтрокс. Цейс сделает картинку, Вилтрокс разместит ее на кроп и добавит светосилы.

[@olegasphoto]

Фокусные расстояния разные. Юпитер относительно проще в изготовлении, чем ширики. По поводу бустера и цейса - это всё на маленькой беззеркалке будет громоздким, дорогим и уродливым. Хрень короче.

[@gmanchelsi]

@@olegasphoto громоздким? Это так можно до ванифатьевских мыльниц скатиться, где главное чтобы в сумку вместе с аппаратом и объективами - 3 банки тушенки помещалось.

[@olegasphoto]

Ванифатьевые мыльницы потому и мыльницы, что тоже самое возможно на кропе. Кроп ощутимо лучше микры. И он компактный и должен таким быть. Забивать на размеры можно на полном кадре или сф. А громоздить уродство со спидбустерами на кропе - извращение по моему мнению.

[@user-fp1qx5qq1j]

А 25мм 7Artisans пробовали? Для видосиков

[@olegasphoto]

нет

[@flyingrustycrown443]

Олегас, тут проблема нарисовалась. Фотографировал знакомую на $ony a7m3 +85mm. Осталась недовольна излишней резкостью кадра! Все морщинки на лице бросаются ей в глаза. Шта делать?

[@olegasphoto]

Продавать резкую сони и покупать мыльный кенон))

[@Tony.Y.]

как вариант выбирать знакомых без морщин

[@VladimirKorsun]

В следующий раз лизни переднюю линзу. Только не в присутствии модели, а то может не понять.

[@aylartar]

Фигачь на Юпитер 9 на f2-2,8)) Или юзай кисточку в лайтруме

[@iraklisun1701]

0:34 Эта фишка с крышкой на резьбе напоминает дополнительно продаваемую рулеточную рукоятку для обратной перемотки в последних плёношных Лейках. Кажется, евро 500. То есть тут уже игра в долбаный стимпанк

[@Fred-yl5oq]

Он подойдет на камеры cenon ef?

[@olegasphoto]

Нет

[@zhantaiasanbekov8052]

Будет ли обзор ttartisan 17mm 1.4?

[@olegasphoto]

понятия не имею

[@user-su5vl2pu6q]

Китайская Leica

[@iraklisun1701]

7:05 Я хочу СЕБЕ оставить. Давайте припомним, часто ли в обзорах (камер Sony) звучит такая фраза. Надо определиться с отношением к мануалу, это круче нервного самопроизвольного АФ

[@olegasphoto]

Киноделы крутят фокус руками))

[@iraklisun1701]

@@olegasphoto Мы что, хуже?

[@ibegri]

35 f1, 4или 50 f1,2 TTartisan в дополнение к киту 15-45 f3, 5-5,6? Для любителя) что снимать буду не знаю) ребёнка ( на мануале это невозможно🤪😂) цветочки, себя (если мужа уговорю😟) !😁 Хочу чтобы боке было.

[@olegasphoto]

35 f1,4 или 50 f1,2 - любой отлично подойдёт. ребёнка, только если он полностью замрёт на 1-2 минуты, что маловероятно)

[@ibegri]

@@olegasphoto ребёнок носится как заведенный 😁😁😁 Удачно если лицо на момент попадёт в кадр 😅 У него куча фото со спины и сбоку 🤦‍♀️😊. Сразу на фотике поставила серво фокус и серийную съёмку, чтобы хоть что то получить🤭 Спасибо за совет 💕

[@dimaivanov7107]

TTArtisan 17 mm на микру 4/3 будет нормальный ширик?

[@olegasphoto]

сам объектив я не тестировал. но 17мм на микре - это не ширик. это 34мм, что как бы стандартное фокусное.

[@dimaivanov7107]

@@olegasphoto спасибо за отклик) я купил себе. TTArtisan 35 mm, и я влюбился в мануальную оптику! Но есть Кит 12-32 mm на Lumix, хотелось бы себя на вытянутой руке снимать, расстояние 12 mm на ките это позволяет но он темный, вот и интересно на 17 я смогу на вытянутой руке себя снимать?

[@olegasphoto]

лицо во весь кадр будет очень крупно. ещё раз 17мм на микре - не ширик.

[@dimaivanov7107]

@@olegasphoto а на вашем Fujifilm xs10 будет нормальный TTArtisan 17 mm, там матрица побольше? Было бы интересно обзор с этой связкой)

[@olegasphoto]

у вас же есть зум объектив, покрывающий это фокусное расстояние. поставьте на нём 17мм и увидите тот же угол зрения. на фуджи это чуть шире, но все равно не сильно широкий угол. 17мм действительно широкий только га полном кадре.

[@Danil-um4dr]

Это я тупой или санки не едут? Почему с диафрагмой 1,4 нам показывают дневник снимки?

[@archie_en]

21:22 makaronni fiji? О чем речь? Купил фуджи. Еще не знаю :)

[@olegasphoto]

В лайтруме откройте рав файл и приблизьте изображение, прослеживается текстура макарон. Фокус такой)

[@user-jo4nm9dt8m]

А ширики у этих прекрасных китайцев есть?

[@olegasphoto]

21мм f1.4 для полного кадра.

[@lom_video]

В очередной раз убедился, что Перегар 35/1.6 - самый резкий из всего этого бутылочного китайского стекла. Может для него бутылки моют.

[@user-hr3lj2zw9p]

А с чем сравнивали? Любопытствую, присматриваю что-то из 30-35 мм и относительно светосильные, хотя и на кроп.

[@lom_video]

@@user-hr3lj2zw9p на ютубе полно обзоров сравнений Перегара с другими китайскими шедеврами

[@user-hr3lj2zw9p]

@@lom_video ?, не смотрел их, нужно глянуть.

[@deydarachan]

Советскую оптику на фф и современный китай на кроп

[@Brovohmur]

Эх, под EF-S нет.

[@slavikuss]

Я бы кроп сейчас брал только БЗК.

[@Zhurka75]

И не будет. Эти китайцы будут делать и делают только для беззеркалок.

[@user-su5vl2pu6q]

Жаль на зеркалки ничего подобного нет

[@SergeyCoder]

@@mebel_PRO_Kiev в корне -мир- - -мер- пишется И, если есть суффикс А, и пишется Е, если нет суффикса А; в данном случае есть суффикс А, поэтому в корне И. пример с И - ВЫМИРАТЬ пример с Е - ВЫМЕРЕТЬ А зеркалки по факту уходят с потребительского рынка. Никон прикрывает производство стёкол под Nikon F. Конечно лет 10 ещё рынок будет наполнен, а потом все эти аппараты пойдут на полку. Всё таки бзк очень большими шагами захватывают рынок и тут уж ничего не поделать.

[@olgatheo]

@@mebel_PRO_Kiev там суффикс а рулит, поэтому вымИрают.