被很多人误解的品牌--B&O（Bang & Olufsen）

[@garylost663]

严重同意，B&O不仅外形清丽，且声音华贵、细节惊人，音场具有包围感。

[@xc9463]

九十年代初看到b&o的一个电视广告，广告词：“很多人渴望拥有，但很小人能靠拥有”让我就想了解它，结果，爱上了

[@4tv914]

非常期待您翻譯的第三版

[@user-zu5rv6xc5j]

聲音的重現第三版，已經等著買了

[@龜龜龜-y8k]

b&o的超強D類加哈曼的單體和調音曲線 完美啊

[@potrain]

B&O外观工业设计一流，但是拆开之后就知道里面结构设计很一般，特别是八十年代3300之后的产品，各种卡笋结构塑料的，长时间使用会碎裂。到2000年之后的产品会好一些，特别是10年之后大量铸铝和cnc工艺还有改进的塑料工艺，状态好很多。声音基本上也可以分成四个时期，大部分人只听过05年之后的声音，其实早期60-70年代，80-90年代声音经过两次重大转变，早期的声音并不是这么薄的。到了九十年代开始声音就逐渐变清冷走相对高分析力路线，也更多的在声学结构上做突破，并且icepower模块开始逐渐成熟。最近这十几年其实也是大的转变，靠类似dsp之类的方式从讯源上来解决问题。个人感觉Jacob Jensen时代的beo是最牛的，巅峰是4500系统。最近beo也在复刻早期4004的唱盘，那个也是经典之作，其实个人更喜欢4002。另外beosound9000除了故障率高的可怕，作为一个摆设真的不错。个人认为beo的声音对于hiend来说真的是太弱了，但是如果作为一件中高价的工业品来说，声音物有所值，甚至有的产品是物超所值的。但是产品的外观工业设计只能佩服的五体投地，我家里每一个房间基本上都有一套b&o，但只是作为摆设，真正听音乐肯定不用它，只是摆着就很舒服。另外说下icepower，这个模块能用如此低的价格作出如此标准化的声音真的不容易，只要在电源和前端上处理的好声音绝对物超所值。

[@USERNAME-pn3gb]

我前几天正好也想过，beoplay a1铝合金顶壳上那么多的开孔是怎么制造的，难不成真的是CNC？！

[@李友智-w4p]

您是有工廠有展示房的啊，不能再說自己 家境貧寒 了，哈哈哈

[@hzjp_8668]

请问jacob jensen s7 soundbar如何呢？

[@素元的元素]

Beolab 5 算是David Lewis 设计的巅峰了，感觉Beolab 50，90有点性价低下了。（基本上由David Lewis设计的才算真B&O），不知道博主怎么看。

[@kevin0315-o5y]

請問一下，b&o beolab5在聲學表現上完爆b&w8系列是基於他的聲音技術嗎，那b&w8系列技術的聲學表現在哪方面輸給它呢?所使用的驅動b&w的驅動工具不管是什麼都輸給beolab嗎?之前影片提到聲音很多部分是玄學，人耳無法分辨出來都是暗示心理，那麼beolab的聲音好是不是某種程度上也是暗示心理呢? 這是我看影片的一些疑惑點

[@wentsnngwei]

要看板主說的是數據分析還是人耳聽到的感受，如果以頻譜數據分析的話可能比較有參考依據

[@wilsonlee5590]

数据是比较直观也比较客观的， 人耳是很主观。 你不能以自己的喜好主观来质疑专业和数据。毕竟每个人喜好的音质都有差别， 你不喜欢的音质同样会有其他人喜欢。而且每一个不同的技术，都各自有自己的优势和缺陷。而且数据使用科学的方式得来的， 尽管你有多么不喜欢这样的音质和质疑， 数据就是这样的摆在眼前

[@kevin0315-o5y]

@@wilsonlee5590 我的問題就是哪些數據上贏了呢，這些贏的數據為什麼可以表示他聽起來會更好聽，這些我都沒有看到相關的數據，這些數據加總起來也會是贏的嗎，還是他們會互相衝突，我沒有不喜歡這個質疑阿，相反的我一直探討那些數據可以表現接近我喜歡的音質，這邊可以推薦你看圖爾的書，他有做詳細的研究，而我個人認為你的文章有許多的邏輯錯誤，例如 既然每個音質都有優勢跟缺陷，為什麼我不能質疑呢?這是屬於邏輯中的斷橋，以及我的留言也沒有講述我不喜歡，這屬於過度推論，建議你可以翻翻邏輯相關書籍

[@kevin0315-o5y]

@@wilsonlee5590 如果你無法理解我所說的話沒關係，我能夠包容

[@wilsonlee5590]

是你不明白吧🤣🤣🤣人脑的主观意识会影响听感的 这就是为什么高端因开发商都有一个职位叫做心理声学，就是专门研究这类心理对听觉的影响的 你一直认为数据不能发表听感，是因为你的脑袋坚信主管听感不能用数据证明什么，那是因为你脑袋一直不知觉的引导你所认为的声音🤣🤣🤣

[@harweiz]

了解 下次絕對買b&o

[@jiroshen1993]

4倍速观看刚刚好 👍🏻

[@gfsg119]

🤣

[@閑語]

幽默

[@huishan7709]

请问Beolab8有相近体积的高性价比竞品吗？

[@a834941abc1]

GENELEC 8331或8341 聲音好很多

[@youtube改名也太難了吧]

他家旗下的icepower如何？

[@huweiba5990]

前段时间去旗舰店看了一下，旗舰80万一套

[@leoliu9979]

你算说对了，B&O的耳机就是shit

[@songqizhang6687]

绝对不会误解B&O的音质。价格让普罗却步。

[@chengkuanjin768]

shit我就是再用beo play p2看的这个视频 wtf，b&o音箱啥的确实不错，无线耳机还是算了吧

[@freddyfan911058]

比B&W的8系更厲害…有點顛覆想像

[@poetic5408]

說實在的這樣子去比較，完全不客觀。首先，B&O都是主動式喇叭，聲音的上限就在那邊，而B&W 8系列是被動式喇叭，本身又是極其敏銳的監聽喇叭，搭配不同的擴大機、訊源、線材、墊材...都會有不同的聲音呈現，所以他的聲音表現是不可限量的，況且B&W 堪稱最能反映器材音色的喇叭之一，光是可搭配性就可以玩出花了。 你如果跟我說B&W 8系列搭配入門等級的綜擴跟簡單的訊源、線材，聲音表現輸給B&O頂級音響系統，我會相信；但是如果你拿Boulder、Goldmund、gryphon...等擴大機，還有Siltech、Cardas...等高級線材去搭配B&W 8系列，還說會輸給B&O的頂級音響，是沒有一個HiFi發燒友會相信的。 B&W會輸給B&O的情況有兩個：第一個是搭配喇叭的器材等級不夠，第二個則是器材等級夠了，但是胡亂搭配導致整體的聲音表現亂七八糟。喔 還有一個啦，在外貌和簡便性上，B&O確實美觀又不複雜，B&W要搭配出好聲音就要花很多心思去搭配和調整，這方面B&O則不太需要去操心。

[@jamesa0221]

上限在哪邊？ 有什麼科學根據嗎？訊源線材墊材擴大機😂

[@poetic5408]

你想要什麼科學根據呢？ 自己多聽幾套音響系統跟器材就知道了，不然就算給你科學依據，跟你聽不聽得出來也是兩回事。 不過如果聽不出來也是好事，省錢又省力就是了

[@jamesa0221]

@@poetic5408 對於沒受過專業訓練的耳朵非常容易對同樣的聲音給出前後完全不同的評價，先把這位頻道主早期的影片看一看吧，你在這留言是個很特別的緣分。

[@freddyfan911058]

@@poetic5408 我想我可能理解錯誤影片裡面的講的，裡面的比較可能是單以聲學科技的維度來說，B&O的科技含量較高 不過實際聽感應該如同你說的，作為被動喇叭的B&W性能上限會高很多 相信兩種喇叭都很出色~

[@spikespiegel5112]

我的欣赏水平也就停留在土嗨的层次上了

[@yang62696]

现在很多tws就在走土嗨路线😂

[@JK-pz1ld]

B&W 是又貴又醜，音質還一般

[@zizjzjjsjsj]

用過12萬台幣左右的感覺真的是正常而已

[@尤金-t5b]

@@zizjzjjsjsj沒有到diamond 系列都一般版吧😂

[@hamachiwustin622]

这个品牌只能告诉别人你有钱。音质𣎴是顶级的，售后服务保障非常差。不建议大家选择。

[@raymondchu3127]

你就試試Ex耳機才說什麼叫好的耳機吧