Ж.б. каркас в Lira Sapr. Урок 13. Расчёт модели. Подключение модели грунта. Группы РСУ.

[@ivoliz8149]

Канал топ

[@АлексейАликин-о6ю]

Очень хороший курс, хотел дополнить, что прогиб плит перекрытия можно посмотреть при помощи относительных перемещений переключив их на иконке (мозаика/изополя).

[@Artcornerkrd]

Давление под подошвой можно любое задавать, за 2-3 итерации отпор и давление под подошвой сходятся

[@АлексейКаманин]

Так бывает не всегда. В некоторых случаях, если начальное давление задано случайной величиной, Rz и Pz могут не сойтись, а характер распределения С1 ,С2 под фундаментом, будет постоянно меняться.

[@emptiness1307]

При расчете коэффициентов постели особые нагрузки (ветер/сейсмика) участвуют в расчете? почему Вы выбрали 5-ое сочетание?

[@nastya_hike]

Алексей, после того, как Вы задали связи "крестом" вы упомянули, что второй вариант задания связей путём установки КЭ56 в каждый узел. Могли бы Вы прокомментировать есть ли разница в этих способах задания связей и если есть, то какая. Заранее благодарю.

[@АлексейКаманин]

Применение КЭ56 позволяет смоделировать трение под подошвой фундамента. Это наиболее правдоподобный способ закрепления фундамента от горизонтальных смещений, но, он не годится при сейсмике, т.к. могут появиться некорректные деформации каркаса при колебаниях (фундамент будет ездить из стороны в сторону, чего в жизни быть не должно).

[@Ехали-приехали4х4]

@@АлексейКаманин А как правильно тогда накладывать связи на плиту при сейсмике? И подскажите пожалуйста нужно ли накладывать связи на плитный ростверк со сваями(КЭ57) при сейсмике или без нее, если используется модуль ГРУНТ?

[@АлексейКаманин]

@@Ехали-приехали4х4 Связи на плиту при сейсмике можно устанавливать так же как показано в видео. Если рассчитываете свайный фундамент с ростверком, то дополнительных связей устанавливать не нужно.

[@ЭВО-л5ц]

@@АлексейКаманин Здравствуйте! если заменить горизонтальные связи трения КЭ56 на неподвижные в направлениях Х и Y то это тоже не соответствует действительности. Ведь абсолютно жесткой связи м/у зданием и основанием не бывает. По любому при сейсмике под плитным фундаментом будет иметь хоть какие-то смещении

[@alexshablin8363]

Алексей, приветствую. Спасибо за Ваш труд. хотел задать вопрос - а как мне быть? Задаю нагрузку на плиту Pz (вычисленную методом, который описан у Вас) , но ситуация в том, что уменя есть реальные нагрузки от построенной выше модели здания, то есть есть участки в плане здания более нагруженные и менее нагруженные, что сулит неравномерность давления под плитой. Я не могу просто взять суммарно все нагрузки и поделить на площадь плиты. Вопрос: КАК сделать так чтобы в систему грунт передавались все нагрузки от каркаса здания выше фундаментной плиты в их реальном выражении? А не Среднее давление Pz, которые мы забиваем в окошке расчета коэфф. постели. Спасибо. Есть ли такой способ?

[@АлексейКаманин]

Добрый день. Если есть участки с разной интенсивностью давления под подошвой, то лучше создать осадочный шов.

[@groot5501]

Здравствуйте, благодарю за Ваш труд! При закреплении фундаментной плиты способом как в видео наблюдаю повороты фундаментной плиты при анимации форм колебаний. Правильно ли я понимаю что нужно дополнительно закрепить повороты относительно оси Z?

[@АлексейКаманин]

При таком закреплении, как раз не должно быть поворотов фундаментной плиты. Проверьте жёсткость плиты, может быть в ней проблема.

[@groot5501]

@@АлексейКаманин , Вы правы. Просто я из-за своей невнимательности горизонтальным узлам "креста" назначал связи по Х, а вертикальным - связи по У.

[@АдилетАскарбеков-т8ц]

@@groot5501 Здравствуйте 👋 Почему назначен связь по Х и У если подключили модель грунта ?

[@МерекеЖумагалиев-н6ш]

Здравствуйте, в рсу Вы добавили в 5 и 6 столбцах коэф 2.76 и 2.51, не могли бы прокомментировать происхождение этих кэфоф, и еще от стен коэф 0? Благодарю заранее....

[@АлексейКаманин]

Это чтобы рассчитать перекрытия на увеличенную нагрузку. В уроках всё подробно рассказано.