4 жыл бұрын
4 жыл бұрын
Пікірлер
@Made_in_k Күн бұрын
Твой брат сеня нивея мэн?
@gurgengevorgyan8420 12 күн бұрын
Извините вы не подскажите как можно найти этот пдф файл по инструкция по расчету жб каркаса в Лира сапр Не получается найти
@АлексейКаманин 12 күн бұрын
Внизу есть ссылка на прилагаемые файлы - там она лежит среди учебников.
@yamokovsg 12 күн бұрын
Спасибо. Интересные способы.
@AnastasiiaDorohan 15 күн бұрын
Скажите, я выполнила проверку на заданное армирование, но мне пишет что сечение не проходит, коэф запаса 0,425. Что мне нужно сделать чтобы проходило?
@AnastasiiaDorohan 15 күн бұрын
Скажите пожалуйста, пытаюсь подобрать арматуру, но пишет "Подбор арматуры невозможен, тк не выполнен подбор РСУ(отсутствует файл *#10). Я хоть уже и определила РСУ, но программа его почему-то не видит
@АлексейКаманин 14 күн бұрын
Попробуйте выполнить заново полный расчёт схемы.
@АнтониоФагундас-ш7к 21 күн бұрын
Человеческое спасибо!!!!
@lordvovander1251 23 күн бұрын
Почему если мы разобьем стержневой элемент на 100 частей. Его коэф запаса устойчивости будет 0.46, а не 62 или 74?
@lordvovander1251 23 күн бұрын
Что бы мы могли посмотреть, если бы в Вашей версии Лиры был нелинейный расчет? Что вы хотели сказать?
@Marie-o6i Ай бұрын
Большое спасибо!
@spiritiums Ай бұрын
Спасибо за урок!
@spiritiums Ай бұрын
Спасибо за урок!
@spiritiums Ай бұрын
Спасибо Алексей! максимально грамотно и доходчиво! Вопросы: 1- Оси по Х и У это локальные оси элементов? 2-И когда будем армировать в зонах дополнительного армирования, где получилось s200в28+s200в32 нахлест на фон какой должен быть, по линии где КЭ меняет цвет или запас брать?
@noynem9940 Ай бұрын
А есть разница в какой части плиты по ширене находится перегородка?
@ssbox5354 Ай бұрын
Здравствуйте, делаете ли вы индивидуальные расчеты? Как можно с вами связаться? Спасибо
@spiritiums Ай бұрын
Спасибо за урок! Алексей можно вопросы задать: 1. Если сумму для Pz берем от РСН, то это сумма без ветра и с понижающими коэффициентами как от нормативной нагрузки? 2. Разница в Сz какая должна быть "стабилизация" до какой степени итерации делаем?
@АлексейКаманин Ай бұрын
1 Верно. Подробная информация указана здесь vk.com/lirasaprtraining?w=wall-155257826_3630. 2 Точного значения расхождения С1 в нормативных документах нет. Рекомендуется принимать не более 5%
@spiritiums Ай бұрын
@@АлексейКаманин спасибо!
@spiritiums Ай бұрын
Спасибо за урок, всё коротко и по делу! Про 2й способ задания ИГЭ в скважинах не знал. Подскажите Алексей, если геологи дают еще линию сверху УГВ так называемую УВВ1% (максимальный уровень воды обеспеченностью Р1%), есть ли смысл учитывать грунты в водонасыщенном состоянии именно от неё?
@АлексейКаманин Ай бұрын
Добрый день. Не сталкивался с такой ситуацией, возможно в нормативной документации указано, как быть в таком случае, однако есть следующее правило: если не знаешь как толковать требование норм, или в них нет конкретных указаний для данного случая, то нужно считать в запас. Поэтому рекомендую проверить, как отразится на результатах учёт этого уровня воды.
@spiritiums Ай бұрын
Спасибо
@spiritiums Ай бұрын
Алексей, спасибо за курс! Все лаконично и без воды, супер! Но есть пару вопросов, почему не использован КЭ4 вместо КЭ10 в элементах ферм, это позволит сократить время на вставку шарниров. Для ветра допустим в загружении по цифровым осям не учитывался пассив на сойки фахверка с коэффициентом Се3 по схеме. По мю=2 для железобетонных колонн сломали шаблон в голове
@DonKihot-n6b 2 ай бұрын
Добрый день, поясните пожалуйста, почему при высоте этажа 3,3м в расчетной модели применяем 3,63м?
@spiritiums 2 ай бұрын
Спасибо за урок, однако причина в коэффициенте перехода к расчетным нагрузкам 1,15?
@АнтонМокшанов-м1в 2 ай бұрын
В этом советском примере ошибка, истинная собственная первая частота nu = 0.08Гц, вы чтобы получить ошибочный результат начали подгонять. Правильно надо если считаете в тоннах: единичная нагрузка = 1т, а не 1кН, тогда перемещения будут 0.23см и по формуле тонны умножаете на сантиметры, а не тонны на миллиметры.
@DonKihot-n6b 2 ай бұрын
А почему поворот верхнего пояса 93 градуса?
@ЛеонидУтко-ь6р 2 ай бұрын
Алексей здравствуйте, подскажите пожалуйста какой коэффициент фильтрации у игэ 5 в отчете, не будет ли глина в действительности являться водоупорным слоем?
@МихаилКанайкин 2 ай бұрын
Алексей добрый день. Спасибо за такое хорошее видео по данной теме. Не могли бы вы ещё подробнее рассказать о расчёте свайного фундамента на совместное действие вертикальной и горизонтальной сил и момента (Приложение В СП24)?
@MS-cr4hi 2 ай бұрын
Спасибо
@ИгорьЯруткин-п6н 2 ай бұрын
Еще проще узнать количество свай из таблицы задания начальных характеристик для расчета свай. Там есть отдельный столбец "Количество свай, которым назначены эти характеристики". Так как у нас только одна группа свай, то количество этих свай и есть то, что нам нужно. При экспорте модели из Сапфира в этой таблице уже есть строка для экспортированных свай.
@АлексейА-н3р 2 ай бұрын
Здравствуйте после первого расчета нагругзок на фрагмент получил усилия с значительными поперечными силами по которым подбирал фундаменты. После внесения в расчетную схему всех фундаментов на упругом основании проверил еще раз теже самые нагрузки на фрагмент и увидел сильно заниженые поперечные силы. Какой результат можно считать правильным? Может дело в жестких узлах которые задаются изначально? Ведь Qx, Qy сильно влияют на размер подошвы.
@АлексейКаманин 2 ай бұрын
Добрый день. Так, с ходу, не скажешь. Пришлите обе модели в сопровождение на адрес [email protected].
@АлексейА-н3р 2 ай бұрын
@@АлексейКаманин отправил на почту
@vladblko 3 ай бұрын
Почему никто всерьёз не рассматривает возможность работы обеих связей на сжатие? Этот сценарий вполне возможен.
@netloginoff7857 3 ай бұрын
С портальными связями наверное тот еще геморой будет...
@user-ks4pq3jw2h 3 ай бұрын
Мда, это очередной костыль
@serpentnone2391 3 ай бұрын
Поясните пожалуйста за коэффициент к рсу4 равный 2? Почему именно 2?
@netloginoff7857 3 ай бұрын
в видео вроде все сказано, при ручном расчете связи, когда работают обе ветви вы же берете усилие в растянутой ветви и удваиваете его
@АндрейОгир-ч1н 3 ай бұрын
Похоже, что не рассмотрен еще один метод: инженерная нелинейность 2.
@ВасилийКовалевский-ю6и 3 ай бұрын
Алексей добрый день. Скажите пожалуйста, можно ли в сапфире моделировать сетчатые геодезические купола ? В grasshopper делают - знаю , а в сапфире такое возможно ? ( Например купол -остекление треугольником )
@АлексейКаманин 3 ай бұрын
Добрый день. Всё зависит от постановки задачи. Если у Вас есть исходная геометрия купола, в каком-либо формате, то можно попробовать загрузить её в САПФИР, а там уже триангулировать по треугольной сетке. Если есть только чертежи, то в САПФИРе есть инструменты для моделирования поверхностей.
@ИгорьЯруткин-п6н 3 ай бұрын
Добрый день! Дайте пжт ссылку на статью, в которой объяснено почему мы поднимаем подколонник только на 1/2 высоты.
@S638r0g6 3 ай бұрын
Добрый день,Алексе! Скажите пожалуста, что будет с данными для кэ 56 если плита будет под наклоном? Например длинная лестница на склоне или наклонная плоскость бассейна. В школьных задачах говорилось что mg*cosLэто реакция опоры, то есть коэффициенты ц зет У нас а мж синус угла наклона это сила трения, которая от коэффициента мю зависит. Что это тут?
@Dimasikrascolbasik89 3 ай бұрын
Не меня с 1505 на 1555. В чем может быть проблема?
@АлексейКаманин 3 ай бұрын
Пришлите задачу в сопровождение на [email protected].