不明白播客｜EP-050 王春翰：习近平是如何崛起的

[@catlily798]

谢谢！

[@samanthawu5144]

王先生说得非常客观。比如讲到现在跟文革相比时，说得非常好。一般人评论政治会带有太多个人偏见，有时候对个别情况过份夸张，但王先生完全避免了这一点。

[@zihaojiang9225]

确实客观，也坚持事实。不是为了黑而黑。

[@yusun6204]

❤去皮切片机❤😊😊😊

[@irnjfk9051]

@@yusun6204沙雕

[@fukfukccp]

关于习近平青少年时，希望共产党的分析，太脱离实际了。那与什么认为共产党大多数是好的、不知道有其他政治组织没有什么关系，99% 是为了自己的前途-- 功名利禄。中国人、中国共产党爱好者，在自求个人利益面前，从来不会谦虚的

[@荷韵-u3v]

不明白播客是我心目中最优秀的中文节目！

[@xavierpatricia7809]

中文书名可以叫定于一尊

[@gospeletheric]

信达雅

[@eagle022]

一个代表

[@LoveROC-sd4nd]

独夫的盛宴

[@shangwenger7982]

＂皇上＂

[@jean-philippefrancois8039]

書名可以直接用"定於一尊“

[@LoveROC-sd4nd]

好主意

[@舟危]

支持

[@chunfengmugu]

附議

[@cloudy99931]

一尊养成记

[@wngmv]

+1

[@summerbugtw]

一尊之黨、定於一尊。我覺得一尊這個詞很適合用

[@flative]

习在文革期间的早期经历非常重要，作者谈到的可以说路人皆知，甚至连习和聂卫平的关系都没有提到。如果作者对文革初期的造反派和保皇派没有深入了解，就不会理解习在执政后一些明显针对知识群体的逻辑渊源，作为一个仅在中国几年时间的职业记者来说，目前所讲述的部分过于业余了。

[@偷你豆角]

你也做个视频讲讲呗

[@lealudwig714]

@ lan li 请问习对知识分子的逻辑是什么?

[@呱呱哞儿]

@@lealudwig714 对于有良知的知识分子，且有影响力的。他们的作品或者言语势必会引发人们的思考，甚至会和利益集团做斗争，甚至上升到中共执政合法性上，所有共产党很讨厌扯出历史虚无主义。共产党要的是削民智，而知识分子要开民智。必须打压知识分子。

[@CCB_MT]

因为这是一个外国人的视角，对比这个播客不同的受访嘉宾，很明显能感受到中国人与世界其他人民思维习惯的路径区别，这也是为什么外国那么多厉害的智囊团频繁对中国及中共发生误判。

[@helenbohnen]

你说得没错，所以在中国不适合思考，一思考就能察觉不对劲，外媒记者在这里几年什么有用材料也找不着，有用的材料谁又敢记录，他拿不到资料就对了，跟疫情数据一样，调查者，封杀；讨论者，封杀；传播者，封杀；就这个气氛还想拿到什么材料？这位记者是新加坡国籍，因为这个事被驱逐出中国。墙内的人沾上一点儿什么下场，自己心里都明白。

[@feifeishuishui]

几乎每个问题都问到我心坎上了，王先生也都做了很清晰的，有信息量的回答。必须点赞

[@大大翠]

叫《一手遮天》好了😂😂😂

[@lisadeng5081]

同意听众建议，书名为“定于一尊”，或定于一尊是如何发生的。 1. 在中文世界里，定于一尊指向明确，都知道在说谁，无需解释。 2. 广泛的知晓。 3. 包含对荒诞、落后的社会形态的讽刺。 4. 以己之矛攻己之盾。展示出一种病态的，注定失败的党文化。

[@xuhe8465]

呵呵哒😂

[@fishjiangjiang1778]

一人之党，如何

[@betty9988]

一個人的狂歡

[@bashshell5380]

一语双关，party 真妙👍

[@penny3233]

一个人的末日狂欢😂

[@yeye-o1r]

最后的晚餐

[@lisadeng5081]

专家型记者。👍👍👍

[@yangjia1144]

我不关心他是怎么崛起的，我只关心他是怎么下去的。。。

[@太原公子]

哈哈哈哈哈哈哈哈哈

[@三少爷-u8f]

习主席牢牢掌握了枪杆子和刀把子，地位稳如磐石！

[@yun-ql6we]

如果他强调历史虚无主义的危害是为了让中国人能坚定相信社会主义信仰，那他做的事从我个人角度来说效果可以说是恰恰相反的，因为在他像现在这样严密把控历史解释权，控制言论之前我作为一个墙内人其实并没有太多想过共产党执政合法性这种问题，而是把它当成一个既定现实默认的，恰恰因为他的这种对思想控制的偏执让我开始思考怀疑这件事，进而厌恶他的

[@lealudwig714]

@yun 让一个无能的人有了绝对权力就是这个下场。

[@陳慶秀]

你是中国人中的少数

[@frankchen8192]

其实原来有一种默契：你历史上的那些破事我们都知道，但是现在你让大家赚钱我们也不再提这些。习打破了这种默契。

[@yuyuyuyuyuyuyuyuyuyumeng]

历史都一样，哎，想润没条件

[@nonono1111]

@@yuyuyuyuyuyuyuyuyuyumeng走线啊

[@losfred7522]

关于共党高层具体的个人性格特征，只有作为亲历者写出《红色赌盘》的沈栋抛出的内容具备翔实的参考性。而其中比较有代表性的部分就是：习李的任职分配并非一开始就敲定，而是最后的几十天才由共党元老开小会才最终尘埃落定的；类似这种事件的反差感就如同外人通过种种史料文字推测某处建筑遗址应该是金碧辉煌的宫殿，而亲历者走出来说，那地方原是茅房厕所一般，在共党的信息管制和人治规则下，体制以外的人是没什么能力获取太多可信的资料的。

[@三少爷-u8f]

如果能看到会议档案，就能知道大部分真相……

[@三少爷-u8f]

如果能看到会议档案，就能知道大部分真相……

[@huadongfang5398]

很棒的採訪，也很及時。建議書名《一尊》或《定於一尊》。

[@vincileonardo3336]

我去，我刚听到the party of one立马就想到了定于一尊，来评论区果然第一个就翻到了

[@空门-n8b]

The Party of One：定于一尊

[@danielj5982]

题目真好 Party of One既可以理解为一个人的党 也可以理解一个人的盛宴

[@ShaobinWang-y9u]

如果翻译成一个人的快乐呢

[@ReelTalkX]

Party of the One

[@sun-kt5os]

你搞错了一点吧，他对腐败零容忍从来没有过，他执政后的反腐只不过是派系斗争的一种手段，排除异己而已。

[@fukfukccp]

关于习近平青少年时，希望共产党的分析，太脱离实际了。那与什么认为共产党大多数是好的、不知道有其他政治组织没有什么关系，99% 是为了自己的前途-- 功名利禄。中国人、中国共产党爱好者，在自求个人利益面前，从来不会谦虚的。而且这方面的分析，引述多少人的自我表白，基本没有意义。

[@helloworld0517]

王先生真不愧是记者，坚持事实，客观。👍

[@fukfukccp]

关于习近平青少年时，希望共产党的分析，太脱离实际了。那与什么认为共产党大多数是好的、不知道有其他政治组织没有什么关系，99% 是为了自己的前途-- 功名利禄。中国人、中国共产党爱好者，在自求个人利益面前，从来不会谦虚的

[@zuihenchifei]

终于等到更新了，感谢播客团队

[@幻尘风-z4c]

油管听了一大堆中文频道，这个节目是最客观的

[@jingwang6500]

太善良了吧。有的人是自己吃了苦就想让别人也吃这样的苦。不是所有都是我吃了文革的苦，就不想让别人也吃文革的苦。王春翰太善良了

[@sowellfan1234]

非常感谢

[@edgej2061]

经济学人去年的播客节目关于习近平挺好的, 油管上也有; 跟这期一起挺合适

[@空门-n8b]

没有制度建设和公开监督的反腐，纯粹就是为了巩固权力而已！

[@yeye-o1r]

权力只对权力来源负责，基因缺陷，无解

[@cocolee8946]

是的~听到书作者谈到200斤对腐败零容忍就不想再听了~看他自己家族里的腐败是可以容忍的~巴拿马文件

[@mashen8309]

书名：十里山路不换肩

[@吴磊-o4k]

这期很客观啊

[@GloryToHongKong2019]

优秀的主持人，优秀的嘉宾，受益匪浅👍

[@徐国梁-t1d]

z❤😅😮😢🎉😂

[@落地生根-d6h]

一锤定音、孤家寡人、一个人的党、定于一尊、党魁、老大哥

[@4Tomorrow1]

大家都说习在文革时期是受害者。要是你注意到习家五六十年代的起伏，也了解那时中共高层高层家庭的互动关系，就可以了解习性格是如何形成的了。最了解习的应该是根习家同一级别的红二代。他们从孩童时代就在一起混和较劲。随着他们的父辈的地位而沉浮。文革对习实在是一个解脱。

[@Tony-r8i]

..n.我

[@BeiHe-b5y]

王春翰对习近平的描述都是局限于社会上流行的一般材料，缺乏一种知根知底，深入骨髓的了解。 62年到68年对习近平的思想形成是关键时期，有那时候在北京中学生经历的人才有可能深刻解读习近平。

[@三少爷-u8f]

1962年习仲勋被打倒，虽然习近平成了黑帮子弟，但总的来说没受折磨…… 文革来了，他被送到工读校，被弄到延安当知青……这还不是受害者？

[@xunwang-n6e]

纯胡评！中国太多无良的商人和官员，必须严管！！！支持中国的所有政策

[@jiajia5706]

中文书名《定于一尊》

[@yiyanyisheng]

现在每次看到最新一期的《播客》出来，都不敢轻易点开。毕竟，每个星期只有一期。

[@delaneyjenner8666]

中文版可以叫一个人的狂欢哈哈哈

[@delaneyjenner8666]

或者叫一生一世

[@abeltang2516]

The Party of One --- “定于一尊”

[@xuhan2887]

王先生讲的很好，主持人我劝你客观

[@牛大-u2n]

改革开放纪念馆里面刻意加入习近平和习仲勋，撤掉邓小平雕像你说这是啥意思，不是个人崇拜嘛

[@学盈通]

定于一尊🎉

[@tobefair4441]

我感觉这个人对习近平和中国的了解还不如主持人深

[@DvACtOid]

57:45 纠错 Cash 22 为 Catch-22

[@dominca2008]

中文書名可以叫「從一而中」

[@msrRevId7]

从这个访谈可知，正如作者的写作对象，德才不备靠驭术登上权力顶峰，这位作者也选择了超过他驾驭能力、认知水平的题材来写作。从他回答袁莉的问题可知，他对文革的认识，对执政党的本质，以及对他写作的对象都缺乏深入的了解和认知。我听完整个这期访谈的动力是他掌握了一些我不知道信息，而不是他的观点或者认知，我是不会去看他的书了。

[@rpg7478-m6i]

历史人物适合隔开一段时间后再去做评价

[@cdjz]

确实认识太有限，也不知道他是哪来的自信敢出书

[@wheniwasfidgety]

他这个书应该是给外国人看的，向外国人介绍中国的体制特色罢了。你想象的是红色赌盘这种爆料书，性质不一样。

[@jiejielin]

完全不了解中国，更不了解习

[@赛李-e1c]

作者应该挺年轻的

[@dango5738]

这样听上去，感觉习近平有点像雍正，很用力但不到点。王先生讲话条理清晰很容易理解，谢谢

[@cherylkang1335]

WSJ的记者就是非常专业！

[@呱呱哞儿]

我觉得习近平文革受到伤害后，是演变成我要做拳头最大的人，你们今天这样对我以后你们都得听我的，你们都得被我踩在脚下。类似这种心理，而不是认为共产党里正面的人更多，这位作者关于文革这一段的分析我不太赞同。习近平也说过，如果他在美国会选择最有权力的那个党派，所有他并不是纯粹信仰马克思主义的人，其实中共领导人都没有很信仰马克思主义，只不过是套个壳子当工具罢了

[@lealudwig714]

非常同意。我有一次看到他在英国访问时和伊丽莎白女王并排坐在皇椅上看礼兵从眼前走过，那种眼神让我联想到他心里可能在那一刻想 你 (他的前妻) 和我离婚要呆在英国，看看我是怎么荣耀回归的，现在是皇上了。

[@呱呱哞儿]

@@Jfliwa5688 我赞同，我跟我爸讲，我爸会说那个社会不这样？相比较更贴合现实的中国人思维是：不是讨厌权力，而是讨厌自己没有权力。

[@CCB_MT]

是的，他在文革中的痛苦，是最为失势一派的痛苦，输家的痛苦，而不是别的什么鬼扯的“对运动的反思”。外国人很难明白这个思路，中国人立刻就能get到。

[@willyang4487]

@@呱呱哞儿 换句话说：不是中共的问题最大，是中国人根深蒂固的思想和文化问题最大？

[@呱呱哞儿]

@@willyang4487 中共的问题很大，中国的文化也得分开来看，有很多学术性的古籍不知你看过没，我看过很厉害的。但是一直以来人治的环境造就的一些人的特点肯定是不好的（比如不会独立思考、愚昧、崇拜强权、丛林思维，互害，蔑视生命等等）所有不是单一的批判或者肯定。而中共的手段是历史上最恶的时代之一

[@guoweiwang-dw5cu]

这是我听到的最客观评价的报导

[@danielh1058]

後來的八一中學沒那麼神秘了，我就是八一中學畢業的⋯⋯八一中學的前身是1947年建立在晉察冀解放區的榮臻小學，聶榮臻元帥是名譽校長⋯⋯

[@tonyyang9123]

习不是八一的

[@danielh1058]

@@tonyyang9123 維基上有介紹是60年到62年在八一，另外也有說法在101讀過

[@tyou5779]

考虑一下找翟山鹰上一期节目？我觉得可以碰出很多火花

[@yuyuyuyuyuyuyuyuyuyumeng]

哈哈哈哈，这不老骗子吗？

[@tyou5779]

@@yuyuyuyuyuyuyuyuyuyumeng 我只是好奇，他们会讨论什么，或者，有没有勇气揭露事实的真相

[@BrightSong-c6p]

《定於一尊》

[@chrisliu2569]

Party of one 一个人的派对

[@paulpaul7777]

😂😂❤

[@wangsandra]

我觉得书目可以翻译成《定于一尊》

[@WDavid-bm9jd]

这个记者的声音很有磁性😊

[@kentliu4339]

书名《定于一尊》

[@kunkun1481]

对于历史虚无主义，更多的人貌似并不关心历史发生了什么，更多的只关心物质需求能不能满足，即使是毛，他们的印象里猜测就只有一个好字结束，甭管当时受了多大委屈，到底发生了也没有求索的兴致。认为很多人都谈不上有“政权合法性”这几个字的意识，中共也从来不会说他们的政权来源是合法的，他们只说要坚持维护党的领导方向。中共需要的更可能倾向于民间不用正经八百的说我多好，但你说反面那就要小心了

[@srseki]

中共整天说共产党是人民的选择，这就是它们的“合法性”，所以任何揭露历史真相的都要干死

[@jaynhuang]

墙内普通人完全没有“政权合法性”这个概念，我还算关心时政的人，也是到墙外才知道的。

[@nxuouo1892]

@@jaynhuang 所以国外大部分评论人对习任期的逻辑判断大部分都有问题，因为国内绝大部分民众根本没有这个概念，连体制内的很多人都不一定了解。所以习的任期都不是合理性的问题，而是他对权利的掌控程度问题。这期嘉宾明显对中国政治底层逻辑有明显的偏差。

[@kenlea4595]

共产党从苏共到中共，苏工的照片修改技术和中共的开国大典照片修改技术都很高，这才是根本的历史虚无，历史事件用照相机记录下来都要篡改。这样的政党本身就是谎言的集合。

[@Jrain-he6hp]

​@@jaynhuang“政权合法性“一次在十几年前老公知们就已经天天在喊了，不知道你为什么从没听过，也许是因为年轻？“政权合法性”这个说法本来就是西式民主制度更有有优势，类似中国古代“立贤立嫡”之争，最后“立嫡“成为常态，因为“立贤“没有一个确定的标准，你说你有理我说我有理，而“立嫡“则是标准非常明确，大家都没有意见，容易达成共识。西式民主相当于“立嫡”，选票最多的上台，大家都公认这一标准，这是最大的合法性来源，执政者不一定需要好好干事，只需要想办法获取选票就拥有了合法性，我干的多差，你下面再怎么骂，也不影响我的合法性。而中共则相当于“立贤”，必须干实事，有政绩，才能获取合法性，执政压力大，但选出来的执政者往往会更加优秀，同时在这一驱动下中共会有更大的治理决心和更强的治理能力。

[@fionamomo1088]

很显然，作者对中国的政治环境、派系斗争包括文革的了解比较浮于表面，是一种旁观者的角度，当然作者肯定和中国体制内的人或了解中国体制的人有过交流，包括阅读了一些相关书籍文献，但从作者在节目里表达的观点来说，深度还是有所欠缺 ；第二，可能作者对中文的掌握至少是口头表达能力不是太出色，有些时候有力不从心的感觉。

[@junjiezhu7265]

已经在等你出一期节目，谁还不是旁观者，你是掌权者吗😅

[@irnjfk9051]

😀

[@党和人民的卫士]

你来讲点深层次的

[@waileong2648]

不错

[@LewisLiu-l7l]

這個記者表述的算比較客觀的，聽得出來確實有做過比較詳盡的調查

[@faxinchen8514]

我觉得这本书名可否译为《一言堂》😂

[@tongtong6401]

或可譯為《二毛記》。

[@ZhengLeittle]

真正的记者

[@nianliu5412]

还是唯我独尊好点，更符合传统和习的心态

[@hongkonghiker3735]

喜歡有學術味的作家、記者、評論。王先生作品想到了，從紅二代到民間，那個人既有忌諱又是特指，如同毛時代主席就是指毛，到今天黨就是指CCP。

[@jiangjay]

书名可以叫《一人之下》

[@Vasahon]

完全没有这个意思

[@RAYSMITH-v4s]

王先生的话客观。 主持人的观点，我想也是很多中国人也想发问的，所以主持人本身的立场是什么，反而不重要了。 总而言之，历史会告诉我们答案，但敌人绝对不会。

[@Bgrdzvvycdfvds]

标题可以叫“定于一尊”

[@chao7000]

书名建议：我的王冠我的党

[@gqg8223]

希望博主能做一期 地方政府债务 烂尾楼的视频。 目前国内题材太多了 那些烂尾楼业主 被毁了一辈子

[@mulinguo5016]

我家就是，悲

[@jac.v931]

不用他做，马前卒的睡前消息主要就是关注这方面的，不过睡前消息最近停了。中房美债，两个大窟窿，谁先炸谁就转移压力到外部寻求战争。

[@daocao117]

@@mulinguo5016 是哪里的楼盘？

[@chen-h3r]

前面有几期讲经济的内容有涉及到这部分！讲得非常专业

[@xinjin5427]

谁叫你自己去接盘期房咯，这个世界到处是雷，别指望别人甚至政府能帮你排雷，保护自己

[@junjieli4]

重点是为官为政 并不能适应 现在结构变化 简单地说就是 官员本身的 素质知识储备 能力 还不能提供有效工作

[@garyzhang1691]

节目做的很好！👍

[@hellsingvan2471]

《他的奋斗》

[@haorenruo]

书名《一X专政》

[@tianchengzhang4247]

书名叫为我独尊好吧 有点搞笑的译名才更有意思

[@jacqueszhu9267]

书名：《一人之下》

[@金阳-s3h]

我想到一些好名字《为人民服务》，《人民的公仆》，《从人民中来》，《到人民中去》，🎉🎉

[@MrLin-ud6id]

优秀的记者👍🏻👍🏻👍🏻

[@fanwang4021]

肤浅的访谈

[@lealudwig714]

这一期题目起得非常醒目，可惜这期嘉宾好像没什么多少自己的东西。也许是从前请的人无论中西都是最高水平，我期望设得太高了。

[@wengu3143]

同感。

[@justinwu5069]

《一个人的政党》

[@小卡-o2o]

Party of One中文书名建议：定于一尊🐶

[@weizhang-es6tb]

王春翰对某人的分析还是稚嫩了些，小伙子的判断能力有待提高。

[@lianghuang2770]

你又懂了？不用倚老卖老啊，不用你这本书，你也写一篇文章试试？ 这个记者起码在中国从业9年，一切基于采访到的事实，外媒在国内一个个采访非常不易。没经过新闻训练的可能大多喜欢阴谋论或者啥的吧，听床师都很劲爆过瘾，可以去听他们的

[@xx-vx6bz]

you up

[@三少爷-u8f]

@@lianghuang2770王春瀚对习的评价分析其实都是一些表面的东西…… 当然更深层次的东西他也不知道，比如习如何摆平党内各派势力的，比如彭丽媛对习的帮助……

[@BS-rq7zn]

雾里看花，隔靴搔痒。

[@jyh4172]

party of one这本书在哪可以买可以看？求…

[@ienlang]

王春汉哈哈好名字

[@slstczjq]

书名可以考虑 ，第一个字和第二个字构成了第四个字，第三个字独有一和独裁的意思

[@youngming707]

定于一尊不好吗

[@slstczjq]

@@youngming707 也可，不同视角的诠释吧，我们只是提意见，还是要看王先生怎么选

[@slstczjq]

@@youngming707 也可以叫＜一人大党＞

[@huma-n6k]

建议中文书名:定于一尊

[@xyzabc769]

定於一尊

[@chuanluo8137]

一个人的狂欢

[@bashshell5380]

一个人的党或定于一尊都不错

[@Anna-zk1se]

比较客观，有深度的访谈

[@fukfukccp]

关于习近平青少年时，希望共产党的分析，太脱离实际了。那与什么认为共产党大多数是好的、不知道有其他政治组织没有什么关系，99% 是为了自己的前途-- 功名利禄。中国人、中国共产党爱好者，在自求个人利益面前，从来不会谦虚的

[@马宇泉]

客观 公正！有别于推上一些无脑黑xjp的博主，从不同方面剖析他才是真正有价值的事情❤

[@ONE-512]

The party of one 一言堂

[@ligsun3502]

书名《一个人的“党”》

[@JuneVan-kh4zu]

the party if one: 一人之下

[@caravan8688]

他是一个谨慎的人

[@deqiangzhao8936]

文革前，国营企业产权全民所有，国家经营，产权是民有。称全民所有制企业。

[@德先生-d5y]

《The Party of One》 建议书名《一尊之党》，《中共皇帝》，《私有中共》

[@衍李-i2f]

Wsj的袁莉女士明显比新加坡这位作者更具有政治倾向性

[@JeffDervonskie]

The party of one 是“一言堂”

[@litomas8884]

原来他是走的崇祯皇帝的路啊😂

[@hzyf1983]

这期的嘉宾评价过于正面了。

[@henghenghahei]

the party of one，中文名可以叫“一尊独党”