BẢN CHẤT CAI TRỊ CỦA CÁC HOÀNG ĐẾ TRUNG HOA - CẢI CÁCH ĐỂ TĂNG QUYỀN LỰC

Nếu ta nhìn vào lịch sử phong kiến của Trung Quốc thì sẽ thấy, hai chữ "cải cách" luôn là một chủ đề nóng. Đã có rất nhiều nhân vật được xem là có những tư duy vượt thời đại, thực hiện những cuộc cải tổ nhằm đưa đất nước sang một hình thái mới, mà họ xem là tốt đẹp hơn. Vậy nhưng kết quả chung của chúng là đều nằm ở hai chữ "thất bại". Thậm chí người đề xuất còn phải chịu cái kết bi thảm. Vậy nguyên nhân dẫn đến điều này nằm ở đâu, hãy tìm hiểu qua video ngày hôm nay nhé.
Fanpage chính thức: / battlecry.nguoikesu
Một số tư liệu được sử dụng trong video thuộc về các chủ sở hữu đáng kính. Mọi vấn đề liên quan đến bản quyền, vui lòng liên hệ: [e-mail].
Some of the materials used in the video belongs to the rightful owners. All Copyrights related issues should be sent to [e-mail]. Thank you.
#lichsu #lichsutrunghoa #battlecry #tamquoc

[@QUANGNGUYEN-im7kx]

Cải cách tức là phá bỏ cái cũ lỗi thời thay bằng cái mới ưu việt hơn . Các nhà cải cách hay mắc một sai lầm đó là không cân bằng được lợi ích với các thế lực hưởng lợi ích từ cái cũ , hay không thể thâu tóm quyền lực vào tay mình để rảnh tay làm việc. Trong các cuộc cải cách chỉ có biến pháp của Thương Ưởng và cải cách của Đặng Tiểu Bình là thành công do đã thâu tóm đc quyền lực và thành công về chính sách và hiệu quả về chính trị và kinh tế

[@tridao3697]

hầu hết các cuộc cải cách xưa cũng ko đụng j mấy đến quý tộc và sĩ phu hủ nho nhiều mà mấy tay này toàn là hoàng đế ko ngai

[@amap2771]

Thế lại chưa biết cải cách của Võ Tắc Thiên rồi

[@scorpionor9865]

Hoàng đế Quang Trung muốn Nôm hoá thôi mà sĩ phu Bắc Hà đã kêu la quá trời =]] nó vừa là vấn đề lợi ích, vừa là thể diện, đường nào cứ cải cách là tất thảy răm rắp nghe đâu. Nên mỗi lần chuyển biến lớn về chế độ vẫn thường đến từ những biến cố lớn thay vì giới cầm quyền chủ động bàn bạc với nhau cho giải pháp cải cách, họ đã quen với luật chơi cũ thì làm sao muốn xáo trộn để r mọi quyền lực và uy tín tích luỹ đều lung lay đâu.

[@amap2771]

@@scorpionor9865 thay đổi ngay sao dc, cải cách nó phải tiến từng bước. Đơn cử như bạn nói nôm hóa, trong khi phần lớn sĩ phu vẫn sử dụng chữ hán. Cải cách xong sĩ phu thành lũ thất học thì ai làm việc nữa. Muốn thay đổi chữ phải thay đổi thành song ngữ, sử dụng cả 2 loại rồi từ từ khép lại thành 1 loại.

[@kenhcuatoi5686]

Thời Tống chuộng văn nhân quá nên xem phim TQ mà thời nhà Tống ta thấy vua hoàng đế thời này lỏ cực kỳ, khi xã hội ngày càng nhiều người biết chữ và có kiến thức thì người đứng đầu quyền lực nó sẽ dần bị hạn chế đi

[@KhoaNguyen-gq3gi]

Sao không nghe AD kể về Trương Cư Chính nhà Minh ta?

[@viettrungle999]

Lão tự nhiên ngủm củ tỏi chứ để lão sống tiếp thì chưa biết

[@ngoctutri]

Giải thích như không giải thích. Cải tổ là sửa lỗi thể chế, tất nhiên mục đích của nó là duy trì thể chế. Nếu nhằm lật đổ thể chế thì nó là cách mạng

[@scorpionor9865]

Cách mạng mà k có phong trào quốc tế thì cũng rủi ro lắm, bởi nó sẽ đánh động mọi mặt của xh, chỉ e chưa làm cách mạng thành công thì đã bị ngoại bang xâm lấn. Với lại nếu k duy trì hệ thống thì cũng rất khó duy trì quyền lực lên các chư hầu .-. K phải k có người nhìn ra những tệ trạng của chế độ quân chủ, chỉ có điều xây dựng nền cộng hoà hay dân chủ cực kỳ khó, cứ đọc sử là hiểu lý do.

[@lehuuphuoc91]

Người ta gọi là Trung Hưng

[@Orochimaru240]

khác gì bọn Kage các làng đâu 😂

[@PVH17524]

Không ai bỏ đi quyền lợi mình được hưởng, trừ khi mất nước

[@nguyenhieu1687]

Hỏi thử Biden xem có muốn chia sẻ quyền lực với Trump k🙂

[@PVH17524]

@@nguyenhieu1687vì Biden muốn cứu nền Dân chủ Mỹ, Trump thì Gia Trưởng

[@tranmanh9979]

Thời nhà Thanh, Trung Quốc tầm 300 triệu dân, tương đương dân số Hoa Kỳ bây giờ

[@vo4rum74]

cuối thời minh thì tụi thương nhân tây lông du nhập nhiều giống lương thực cao sản có nguồn gốc châu Mỹ như khoai tây, khoai lang, bắp ngô, (cà chua, ớt...) làm dân số nhà Thanh tăng đột biến. Ko chỉ dân số nhà thanh mà trước thời CM KHKT dân số châu Âu, châu Á cả Đại Việt cũng tăng nhờ mấy giống lương thực cao sản chống đói, chịu đc thời tiết khắc nghiệt hơn lúa gạo, lúa mì mà ko 1 biện pháp thủy lợi, đê điều, canh tác nào thời chưa cơ giới hóa có thể làm nổi; dân số thời cổ đại đến trung đại chỉ tăng từ từ. mấy tu sĩ dòng tên từ tây nó có sang cuối thời minh và ở đến đầu thời thanh, còn tính lại cả lịch cho tụi hủ nho vì thời minh chỉ chú trọng khoa cử tứ thư ngũ kinh bỏ qua nhiều môn khoa học khác nên tính lịch sai be bét. Chí ít thời tống, đường nó vẫn còn chưa coi nhẹ toán pháp các kiểu như thời minh

[@tinhNguyen-jx4pp]

heart

[@ucNguyen-fc6km]

Thương Quân cải cách mình thấy đâu có thất bại đâu thành công là đằng khác ý chứ

[@chientranminh1648]

Thất bại ở đây là người đứng đầu cải cách bị phanh thây. Còn các chính sách của ông ta đều bị nhà cầm quyền dần dùng làm công cụ để kiểm soát, bóc lột dân chúng và khống chế công luận. Đây là kết cục của mọi cuộc cải tổ: 1) Bị xoá bỏ chính sách 2) Chỉ trở thành công cụ để bộ máy cai trị phong kiến trở nên hoàn chỉnh hơn, thâm độc hơn và kín kẽ hơn. Video đã đề nói rõ rồi đấy.

[@phunguyen1941]

Đúng rồi, cải cách Thương Ưởng là thành công, các vua Tần đời sau vẫn theo pháp trị của Thương Ưởng !

[@PVH17524]

Chế độ một Đảng không bao giờ chịu thay đổi, vì họ được hưởng những đặc quyền, đặc lợi, sướng quen rồi, trừ khi mất Nước, bị ép thay đổi

[@leucthang7254]

Dành được vì lịch sử vì dân còn ngụy đa đảng thì mất nước

[@leucthang7254]

Lý luận thất học

[@huykhoi50]

Biến pháp thương ưởng ko phải thay đổi?

[@kientrantrung7556]

Ngáo ngơ của bọn 3 we

[@dv8609]

@@leucthang7254 kiểu tàn dư phong kiến đó phải diệt hết gia tộc dòng họ đó thì đất nc mới phát triển dc.