笨蛋才保儲蓄險?已經買了怎麼辦?保險業務不會告訴你的秘密

❤ 結尾有懶人包 ❤
儲蓄險到底是什麼?
減額繳清又是什麼?
我該買嗎?
如果我已經保了但是後悔了怎麼辦?
保險業務不告訴你的祕密
數學老師來告訴你
.........................................
Hello！我是Bonnie，大家最害怕的高中數學老師。
因為有感於現今網路多媒體遠比課本紙筆更有吸引力，所以決定除了在學校之外，也在網路上分享我的生活、教學、自修以及與學生相處的小心得。
如果你還是學生，你可以發現老師其實沒那麼討人厭😂如果你已經畢業，你可以在這裡找回一點青春回憶👩‍🎓👨‍🎓
Enjoy it and have a good time！
.........................................
IG: charmingteacherbonnie (Bonnie老師)
粉絲專頁: 寶妮老師
/ 532692807403390

[@FarmerLance]

所以……業務沒有說謊，他只是沒有說出部份很重要的真相而已(有的萌新業務可能自己也不知道)。 所以與其去買這個，不如去處理好自己「無法存錢的原因」，去從根源解決，升井自己的自律性。 然後，把錢正確的存好，或者是投資自己讓自己升值。 這集超讚的！簡單明確的呈現出真相。

[@pengpan5381]

有買過一次但後面發現未來有很大機率用錢就馬上停掉，其實儲蓄險是在穩定狀況下買的，如果有什麼意外可能是損失的，經濟學裡面好像有一個觀念是以現在不能用錢為代價而換取更好的利益。

[@user-dk2xr8yt4m]

身为业务员老实说我自己也不特地去卖储蓄，只专注在他人保障方面。 7分钟的影片，直接看 6:00 就好了，给影片一点建议 1. 没字幕， 2. 说话不清楚也很快了 3. 说话不婉转，还有一点偏激，买了的人听了会挺难受的。 其实这笔钱就是一把定心锁头，给小孩子读书，筹钱结婚等等的未来钱，谁能预料未来不会生意失败而负载累累，我很多大顾客都会买就是考量到这点，以后哪怕是大耳窿也无法阻止小孩子拿那笔钱去读书。而且其他人也不能任意拿出来。

[@mike7910030722]

每個理財工具都是不同的功能 就像螺絲要轉開 有分一字 十字 甚至六角 老師的說法是以短期賺錢為目的 或是以主賣投資型保單的業務常用的說法 這就是為何業務談商品前要做需求分析 才知道客戶的屬性 以儲蓄險來說 若目標是定長期 在無投資風險的情況下 以複利滾存的方式 長遠儲蓄的目標是很有利的 不然儲蓄險也難存活到現在 別在說是因為業務的話術 笨蛋沒有這麼多 很多投資的人 手上都會有幾張儲蓄 沒有把錢鎖在一個你不敢動的地方（還會持續成長） 就像你拿所有本金投資賭博一樣 想賺回本 就拿出來繼續投資 運氣好當然賺很快 但如果眼光沒這麼犀利的年輕人投資 是不是有個儲蓄險 會比較安全 至少在投資的海洋翻船時 知道自己還有一筆不能動的錢 為什麼會虧 因為沒有做好分類規劃 多少存著不要動 多少留著維持生活 剩下的才是去玩投資 當初存的時候 業務也說過 前六年千萬不要動 如果真的真的花了太多 第七年第八年 你至少有拿回原本存的 沒有被你投資輸掉 如果沒有必要 就繼續放著 當做沒這筆錢 等到退休或子女長大要讀書時 會給你驚喜 老師刻意避開複利滾存的優勢 我不太清楚是功課沒做好 還是被投資洗腦的太嚴重 繳儲蓄險真的很辛苦 的確6年不長不短無法預料 但我看過更多咬牙堅持存完的 存完6年他們也不動 就像剛說的 當作繳貸款繳完了 沒這筆錢 就讓它在裡面滾 等到老了 或結婚了 或孩子大了 再拿出來 這就是為何叫儲蓄險 存的不是現在的你要用的 是未來的你要用的 當然也不是儲蓄險就萬能 短期賺錢還是推薦投資 想靈活運用就去定存 看個人需求

[@p.9227]

就我的所見所問，儲蓄險主要有兩種用途：強迫人們儲蓄和作為投資分散整個組合的風險。 滾存複利的部分，真的比普通投資差太多。二十年下來，普通一個美股指數基金就跑贏儲蓄險幾條街了，而且風險不高，還能把錢拿出來用。

[@toizydog9448]

長期儲蓄險本來就是為了退休規劃啊⋯⋯ 拉長了年期才有感覺的東西 而且本來就是要用薪水中不會影響到生活的比例 比如一個月賺3萬 結果你直接存一萬 當然很容易想解約 本來挑商品就要看本來的目的是什麼 商品本身沒有錯 錯的是業務員沒有針對你的需求做規劃 而是為了業務員自己的口袋做規劃吧

[@user-nu8bf4su4u]

那叫做短期損累累. 長期拉長了年期叫做保本不保值. 因為直接被通膨吃掉了.

[@user-xe9fk9nd7f]

2:33 那邊應該是要講預定利率才對 浮動利率就是宣告利率，兩者不太一樣喔 減額繳清我覺得要看大家遇到的業務到底懂不懂 跟會不會跟你講得很清楚 所以這影片從標題到裡面各種內容，我是覺得有那麼一點對業務員偏見 像我的業務就會講清楚，如果我選擇繳清，保額會是多少多少 這是很多業務不會講的事情，但不是所有業務都這樣 儲蓄險只適合長期放錢滾錢 短期就不適合，短期賺錢有更多更好的投資工具 但很少有一種工具會比儲蓄險放長期滾的還多又"零風險" 再加上儲蓄險這種壽險，其實在某些稅法上是有它的用處 尤其是有錢人 同樣身為數學老師，我是支持寶妮多做一點功課再來拍類似影片會好一點

[@chiehming1020]

在台灣儲蓄型險種的發展，其實源自於你們的長輩們，讓保險公司覺得儲蓄險好賣，所以在商品設計上不斷推出現在市場上畸形的保險-儲蓄險。可以想像在銷售的時候，說希望幫忙檢視舊保單，客戶都說都買齊了。保障可以買齊，存錢總不會存夠了吧，儲蓄險就是這樣情況下的產物。自88年921大地震開始，每幾年發生的重大事故都讓大家發現國人的保險額度不足，平均理賠金額大概都在70萬左右，去年開始，金管會大刀調整壽險商品的架構，希望藉此拉高保險的槓桿比例(儲蓄險是相當沒有保險槓桿的商品)，希望讓保險回歸到承擔風險的本質。 但儲蓄險也非一無是處，他在對抗的是人性，面對投資時的人性考驗，當長壽成為風險時，壽險的保額可以在年紀大時可以轉換成年金保險，成為退休後的收入來源。 保險終究還是要回到保險的本質，保險商品只是一種解決問題的工具，當面對風險有其他更好的工具時，你可以考慮其他的，如果沒有，可以考慮看看業務員的建議。多聽多查多比較，自己做一點功課才不會被業務員牽著鼻子走。

[@bonnie9225]

恩恩 我也是說他並非一無是處 不過很多人沒看完影片就崩潰了ww

[@user-nc3tk4rg5q]

幫補血~ 想要繼續看類似ㄉ影片~ 加油

[@user-ec6jj4nf4f]

為什麼老師的微笑這麼迷人，害我也看著一直微笑，簡直心花怒放，也太可愛了吧！

[@hockhuang7358]

我買的25年前保單，利率都是4-5%（當時被別人笑因為行銀利率達6%以上）如今銀行利率不到1%( “妳可以策畫幾集”，20-25年前的買保單，跟現在的保單比較看看) 當年我買的保單，如今看來，是大賺還是小賠（，目前好像沒有人拍過），妳可以再做二集就是目前銀行1%，15-20年後，如果銀行利率回到2-3%，目前買保單的人，會不會昏倒

[@Joe-oz5pf]

感謝分享哦！

[@user-pz7fg8cr7k]

我10年前開始買這種壽險，到今年已經全部繳完了，有五張美金保單，一張澳幣保單，我的目標是不動這些錢，不管以後小孩教育基金或自己的養老金要用，所以這是要看自己要怎麼存，但前提是一定要繳清，我們也不可能把全部的錢丟進保險裡，至少我認為這種壽險是本金不會減少，就是要保本加上賺一些利息而已，備而不用，最後需要才動用

[@hui727]

沒錯，買了就不要去思考提前解約的打算，不求多賺，存錢就只是未來使用。

[@user-cx2nl2sj9y]

你好強 有沒有興趣再買一張？😂😂😂

[@yansmoke8521]

遇過一個業務員要她算IRR,竟然跟我說那個不重要，另外看到一堆人在下面留言反對你，我就更相信當初我解約是正確的，建議講他好的人，在來要取消儲蓄險了，趁這波趕快去貸款傾家盪產趕快買，不然這輩子在也買不到囉！

[@bonnie9225]

應該是他不會算XD

[@yansmoke8521]

@@bonnie9225 最恐怖就是哪種心虛的人 知道最根本的原因 但就是不跟你講

[@onlinewong06143413]

事實上是多數保險經紀為了買出高佣金的保險 誘導式的只強調保險的儲蓄零風險 但是並沒有對客人表示前期斷交的風險和投資成分的低流動性 結果是一般散戶買了回報很低, 甚至是保額不足的儲蓄險 除了本身有需要洗黑錢, 有巨額身家作遺產避稅, 一般人根本就不需要投資回報極低的儲蓄部分 發現被騙的普通人結果就憎恨保險狗 事實上對於大眾而言真正有效益的保險是透過網上買的純險 低成本高保額 免佣 結論是理財和投資必須要自己操作 否則只會變成檯上的魚腩

[@jpsummer8793]

計IRR，如果他拉到100歲與你自己計10年的差異，有無意義? 現在google －下已經有IRR計算機呢😂

[@user-cy6ji9zv6q]

像我儲蓄險、銀行定存、股票、ETF、虛擬幣、基金、投資型保單、國外公司債，什麼都有買就沒問題啦！自己的錢自己做功課自己負責，沒有對錯，沒有好不好，不同工具無法比較。

[@user-bg6eh2hc8m]

釣出好多業務員看了真開心

[@user-qy3so9oo9r]

3年了；你還是業務嗎？

[@violachang985]

很難過這個影片沒有讓更多更有見識跟格局的人看到，因為見解跟高度會不一樣，首先儲蓄險是一個非常廣大的統稱，裡面可以細分不同的商品，當然也就有不同用途，但是你用儲蓄險來一竿子推翻所有不同功能的商品，這樣其實很狹隘，再來保險本來就應該回歸保險的初衷，你在講的這件事情跟所謂IRR 比較有關係，這在一開始起點就不對了，所以這影片其實是斷章取義誤導部分民眾的喔

[@user-xr6og5hb9r]

現在的儲蓄險很多 第七年就能領回多於本金了， 也有附加一些保障內容身故、失能 還有保險從來就不是投資，你要說買股票或其他投資型商品，金融衍生出來的商品也好、房地產、任何有可能使你賺錢的事物、那就去做，除了承擔風險以外，另一面就是無法估計的獲利（多少與否） 儲蓄險就只是一種理財工具（具有保障、節稅等功能，現在不要講利率什麼的 保險還是回歸基本面去思考會比較來的容易、資產分配可以去分類活存、死存、投資 進行風險分散， 儲蓄不是笨蛋 只會存錢的人才是，投資理財是涵蓋很大的範圍 取決於你使用的工具定位在哪裡

[@p.9227]

附加保障是可以另外購買的 不一定要綁儲蓄險 另外儲蓄險本質上還是投資 不過是保險公司用你的資金投資 再把紅利給你而已 紅利也不一定有保障 詳情要看條款 真的只要保障還是要避免有儲蓄成份的

[@kingworld7747]

保險考慮的因素很多,除了上述講法,還有你是處在經濟增長期,還是平穩或衰退期,如前者,你會發現你跟的保險不合算,例如呡國60年的5萬元是個相當大的數目,但到了民國80年,5萬元是不入流的小錢,因為這段時期台灣經濟處於成長期!!但如你在民國99年跟200萬保險(在當時是一般大的數目),到了今天,依舊是相當大的一筆金額!!因為這階段台灣經濟處於衰退期,這樣強迫儲蓄就有它的意義!!至於誰賺了多少,我想就不用斤斤計較,因為至少你保有一定財富!!

[@riverlin4754]

寶妮老師永遠面帶微笑，好可愛喔。不過似乎讓業務員不開心了。 保險就是花小錢分擔大風險，立意良善，可是跟投資理財摻在一起就失去本意了。

[@bonnie9225]

業務都沒看完就斷章取義還森七七😂😂

[@lucky-yo]

@@bonnie9225 你自己要用聳動標題引起事端!

[@user-il4kj7ff9t]

老師！因為很多人因為購買存續險存下人生一桶金，定存和保單根本是不同的工具哦！所以金管會抓到保險業者用保單與定存比較是會被主管機關金管會開罰與限期內改善的

[@chenwilliam5176]

存定存，也可存人生一桶金！ 投資股票也一樣！

[@vickybobo412]

的確在這個世界不穩定的情況就很難去買這種長線產品。 越年輕越買就承受風險比較低，有收入和健康，確保可以等到十年才退保。

[@missluka6907]

身為一個月光族😂，不買不行，錢放定存容易拿出來，領到錢第一件事就是部分必須丟到看不到用不了的地方😅

[@starnora2673]

我真的常常為了強迫自己儲蓄而買儲蓄險，而且我也不懂其他的理財方式 通常買了儲蓄險之後.....用錢的需求就來了.....= 工= 繳的很吐血啊!!

[@peter134]

一定锁死的真的要很充裕资金才可供如不是很惨成日計住洗

[@cindysungc]

沙發

[@bonnie9225]

什麼意思

[@su3cl3603288506032]

@@bonnie9225 第一名，頭香意思

[@bonnie9225]

原來還有這種說法😯

[@LOVESNSDSNSDSNSDSNSD]

儲蓄險真的是理財毒瘤，不要被那些保險業務員或是自稱保險經紀人給詐騙了，最常見的話術就是他們自己也有買，其實都是騙人的

[@schiang769]

保险，考虑的是长期规划。是对之后的一个已知时间点（比如子女的教育金、个人的养老金或其它等等）或未知的时间点（比如疾病、意外等等的发生）所需要用的钱的规划。一般来说对于短期内要用到的钱去使用储蓄型保险工具是不合理的。银行的利率会变动，你说的3年期，那么3年后的利率会高会低是非确定值；保险的现金价值是写入合同的确定值。不同的工具，各有各的用处。按你的规划方向，去使用正确的工具。用对，才好。

[@broyenLin]

我覺得老師可以說明利率與利息的差別

[@user-nu8bf4su4u]

利率:是你存款期限所能獲的利息的比例.(例如你存定存10000元.一年有2%利率.) 利息:是你存款期限所能獲的現金.(例如你存定存10000元.一年有200元利息.)

[@n09269272091]

所以選對商品很重要

[@ZERO-vs1yb]

哇，這裡好多專業業務人員，我剛好急用錢想退保，想問一下退保需要哪些注意事項？

[@user-dd7ir5yj8l]

可以做分散呀一部分儲蓄一部分可以做額外投資

[@vocalmusicchannel2619]

很中肯

[@yeaben]

底下留言急得跳腳...金融的本質就在於計算，撇開計算談專業，本身就不專業

[@user-qm5oq9ej6x]

不知道你能不能計算到未來十年你的體況如何？如果什麼都能計算，那怎麼不去算算樂透號碼？金融本質在計算，這個說法外行到不行，計算只是一環，沒有風險管控你算什麼東西？去念書吧，對腦袋發育有幫助。

[@yeaben]

@@user-qm5oq9ej6x 恩...沒有風險管控算什麼東西...很有意思的說法，請問風險管控不是計算？？你以爲精算師在計算什麼？？您應該沒系統性學過金融吧。

[@user-qm5oq9ej6x]

@@yeaben 讓你念書也是為了你好，隨你吧～是我念財務金融也沒有學得很好，教不會你。

[@yeaben]

@@user-qm5oq9ej6x 果然大才，財金碩士+任職投資銀行的專業，在您眼裏也不夠，只好放你去。

[@KENTARCTIC]

不是計算，難道去廟裡求籤擲杯😂

[@hoyeshen5229]

我喜歡宝妮老師。上課表情練過的嗎？最後的結論簡洁有力。

[@user-qg1jz2qx1c]

就像是現在的300萬跟未來的300萬是不一樣的，所以買的時候要有可以隨時能拿部分錢出來做活用的功能，再來就是醫療、失能、儲蓄、還有附加的豁免。我就保這種的

[@luchen937]

懶人包，簡單來說如果你是幫孩子買長期的那壽險適合你，如果你只是單純想存錢的話，我的建議是自律點!!直接銀行定存

[@a63836]

銀行定存必須要有一筆錢才能存吧?我以前問過銀行已經不做零存整付~在收入穩定情況下~6年儲蓄險就是可以存到這筆錢的一個方式~我的想法是在能力範圍內~一年買一筆儲蓄險~六年一到如果用不到這筆錢就放著生息~也沒損失~不過因為金管會介入好像已經沒有六年期~最短要10年了

[@rong80920]

我的經驗是失敗虧損的，那時候剛出社會買六年期，結果一年後換工作 空窗期需要生活費 只能解約認賠，六年其實不長也不短，但是變化還是無法預期的，所以我目前的想法是 除非我真的有把握期滿前都不換工作 或是我有足夠的閒錢可以付保費，不然我是不可能再買了

[@rainbow6325]

你都知道你有保險要繳費 讓自己有空窗期是你自己的問題吧？ 還有保費繳了難道就不用另外準備緊急預備金嗎？

[@user-in9gn8hm4d]

有兩年的停效期啊 你不會空窗到超過兩年吧

[@user-fq9dr6pg6i]

哈哈

[@mimimaomao]

好多保險業務來看這篇XD，感謝分享，我會在國三經濟學課程播放這個影片

[@bonnie9225]

❤️❤️❤️

[@user-dr1jk9hp5i]

太晚看到這影片十分有幫助，不過剩下最後一年要繳。

[@user-rv9bh1nc2z]

老師, 是真的有儲蓄險的！每年固定領回固定金額的.

[@a63836]

我保了兩個這樣的儲蓄險~每年領生存金~另一個是年金險(已停售)~繳費期間急用錢只要1%手續費~繳滿六年若滿急用錢~不用扣手續費~繼續繳~放著生息當自己小金庫~不想冒險投資~就只能這樣穩定儲蓄

[@user-im6yj3gf7r]

真的是話術 一個人活多久不見得 可能出門遇到酒駕 直接命沒了

[@888taky]

儲險，聽著美好，其實挺坑的，即使已經全額繳清，想用錢而不想解約，使用保單質借，還回頭收你 4% 年利。

[@pollychong1]

都是坑😭

[@stt930917]

雖然當了笨蛋，但是真的有存到錢 繳滿期了

[@kuaomiz]

通膨了

[@z26885]

讓棺材飛一會

[@miaostanley1325]

@@kuaomiz 有人還存不到錢啊

[@thanksguy3500]

不对应该是非法转移财产最好的途径，而且可以质押保单，其实这才是精算下算不到的预期效果。

[@sunnyli9815]

儲蓄險的目的是轉移財產..避免課稅 如果是自己繳..那是冤大頭 通常是父母買給小孩..表面看起來是保險...實際上卻是可以避稅的贈與

[@user-nu8bf4su4u]

每年贈與的額度220萬免稅.你還需要用這個嗎???(大多是用贈與股票.房地產持份.海外資產轉移的方式.) 如果是真正高資產的人.更不需要用到這樣的爛手法.(他們會用信託.或基金會的方式) 也就是說真正用的到的人.基本上台灣的1/100以下的人才適合. 而些人基本上也可以使用別的方式來做.更合適他們自身的做法.(購買鑽石.寶石..黃金.白銀條塊......骨董.藝術品.) 所以所謂的儲蓄險避課稅這條路.顯然不是一個好的做法.

[@heyc5746]

@@user-nu8bf4su4u 你知道的東西太多了 😂

[@hoyeshen5229]

所以獲得理賠金跟遺產是不同的。

[@TT20777]

@@user-nu8bf4su4u 現今高資產的人 不一定只用信託或基金 因為管理費高而且涉及執行風險等等

[@user-nu8bf4su4u]

@@TT20777 但是怎麼算。 都比用這種，掛羊頭賣狗肉的。 所謂的儲蓄險要強多了。 並且成立基金會的手法，更是富豪們最愛做的傳承手法。

[@RickieY]

神奇的演算法帶我來這 其實我覺得是認知上的謬誤，很多人會把存錢跟投資混為一談，所以才會去比較利率，不然有人會問家裡的豬公一年幾%嗎😂投資看%數，保險看保障，節稅看工具，這可不能摻在一起做灑尿牛丸阿！我也有部分的業務是該領域的，有機會可以聊聊。 疑...我不是教數學的嗎🤣🤣🤣

[@p.9227]

但是業務說服人們買儲蓄保往往就是說銀行利率不高呀 錢放在銀行會貶值呀 所以才要買儲蓄險之類的

[@eulersnumber775]

這是舊攝影棚（好像是在新竹拍的）最後一支片了，之後的影片幾乎都回寶妮老師台北家的房間拍攝了！

[@xyerlam711]

虽然当了笨蛋 但是你要知道你开始买储蓄险的目的是什么 如果真的是以赚钱为目的的话 那还买什么保险 大多数人买储蓄险就是为了一些有疾病了无法购买的人 所以买了的话 可以获得人寿险也能赚钱

[@user-nu8bf4su4u]

你的觀念本身就是錯誤

[@jokr1174]

來～有錢全部壓大～一把定輸贏～

[@achi18]

儲蓄 和投資本來就是兩回事.... 保險公司就是拿你的錢去投資這樣 應該來說每個金融工具都有他們各自的功用 看你適合哪個 客觀點會比較好吧... 本人本身都有設略 。說實在的也沒人趕在任何工具投出薪水的8成吧 ps.定存利率並沒有契約（逐年下降) 或是所謂投資標的和風險 所以說我自己存定存是覺得 如果真的不要想趴數 也不能自律 或不了解投資 可以使用

[@frankhuang7528]

另外所有的委託投資都得收費，保險業鏈條上收費各個地方不同，重要的是你得看投資所得是否划算，一個行業可以發展幾百年一定有它存在的意義和價值。

[@kk464546]

帝制存在了上千年

[@user-oy5it4nh6k]

可是它不只保本還有保險的功能？ 如果你單純買保險最後沒出事，保險金也不能領回啊。

[@TH-bw4no]

個人喜歡金融存股勝過儲蓄險，存錢沒有對錯但是業務們都很喜歡在那邊說人家沒買儲蓄險多可惜，聽了就很美送

[@linyoshiki2049]

其實儲蓄險要的不是他的利息…….而是手上有閒錢就想亂花的人強迫自己放錢進去…….因為解約會賠錢所以就不會手賤解約很多月入十幾萬到退休時身上還是沒存到錢。 當然定存可以隨時解約 但能隨時解約就有極大機率會亂花掉。就投資角度來說 儲蓄險根本是垃圾。那微乎其微的利息幾天就花完了。但從強迫儲蓄角度來說 對有閒錢但又會亂花掉的人 真的是不錯的選擇

[@chenwilliam5176]

儲蓄險其實是壽險！ 宣告利率其實和一般人所認知的銀行利率不等同！ 要計算現值,才知道 是否比銀行定存好😃 另外，宣告利率是會調整的！

[@chaoatao211]

說了不好，總要說些好的推薦。減額繳清對吧？該如何計算？影片中沒提到

[@MrTina0960006818]

這個影片還好反對也蠻多的，把儲蓄險當報酬率來談，根本不是他的功能

[@user-ve2mf7te9s]

請問 我用人民幣一次付清美金3萬多約臺幣100萬 兩年回本 每月約3%利息 業務員說的 這是閒錢 請問這樣可以買嗎？ 謝謝

[@wm763]

傳聞話有位AIA最勤力揾老細嘅區域總監：蔡悦芝Gigi Tsoi 🤔🤔 係老就上得，唔知真定假。

[@bqCathay]

對阿 聰明都自己投資 就怕輸光光而已 保險說穿了還是"保險" 穩定路線 本來就只賣給習慣規劃一步步上來的人來使用 儲蓄險就是儲蓄+壽險 只想儲蓄不想壽險的時候就不太符合 壽險通常針對房貸/預留稅源做處理 有傳承概念 高資產族群在傳承時就非常建議儲蓄險來避免未來高額的課稅(標題可以改成富人必買也不為過) 強迫儲蓄還真的有人需要，遇到某些人錢放身上就想花掉賭掉，不然就是朋友揪有錢不花被慫恿就拿出去

[@user-xb3bv9ij5v]

建議您去了解長年期保單對遺贈稅法的幫助跟保險法107條。在來做影片。還有將保險商品對銀行定存做比較明顯有違反規則。現金價值表及保障內容保單寫的很清楚 有需要的就購買 那些年繳上百萬保費的客戶不是笨蛋。

[@shark6312]

為什麼那麼多客戶願意花上百萬或是上千萬規劃儲蓄險，保單最大的功用可以節稅 那些高資產客戶根本不在乎獲利多少，他們只是想要可以留住本金，至少是放在一個可以生利息的理財工具 買儲蓄型的人不是笨蛋，保單最大的附加價值是可以節稅，錢不會被政府拿走

[@guandaya1]

@@shark6312 你如果是刻意拿來節稅國稅局還是會抓的

[@alvck5833]

@@guandaya1 国税局要如何知道你的动机呢？

[@mimimaomao]

因此，壽險適合能年繳上百萬沒差這一筆錢的節稅大戶，我們這些中產小資去買，很可能在急需用錢時，蒙受重大損失

[@thanksguy3500]

@@mimimaomao 提醒一下老美很多单位都会给员工买人寿，那能谈一下这是什么意图

[@syhu5456]

如果要解約是否先把借款部分繳清？

[@boytainicol9291]

上帝把你關上一道門 必給你開啟一扇窗

[@mayamy2298]

儲蓄保險有 1.傳統型儲蓄險(沒有風險) 2.投資型儲蓄險(有投資風險) 妳講的應該是投資儲險吧！早期有買到傳統儲蓄險的客戶，現在已很高興年年領年金了！ 投資儲蓄險當然是有投資的風險囉！ 既然是預備要儲蓄，即使開個定存在銀行，倘若中途解約定存，銀行也是要扣利率的％數， 保險儲蓄，妳依解約金來做評比，是極端的解讀！既然有預算要儲蓄，除非遇到經濟突然變故， 否則誰會在不到幾年故意中止保單？我看妳整篇的講解，無非是抓表面皮毛的解讀， 建議妳多花些時間，充實一下保險的專業知識，再上台面講解商品的分析吧！

[@stevenng8556]

笑容很甜

[@bonnie9225]

❤️

[@andykao1568]

分析我只看寶妮因為她會用數據帶你解析，讓你也有評估的能力

[@rchou17]

年輕人或許看一下父母或祖父母為你買的投資型保單，那可能是一個大坑啊！

[@user-fq7gt5kb1n]

推~長知識了~

[@bonnie9225]

👍🏻👍🏻👍🏻

[@charlies2550]

現在儲蓄險也很少再提利率了 ，現在的儲蓄險大部分都含有極高的保障，而且儲蓄險只是理財也不是投資，大部分會買都是為了資產配置跟家庭保障。

[@user-nu1xd1oh5s]

如果偏向高保障,儲蓄險(傳統型壽險)的CP值已經不算高了

[@Lucas-kh3vf]

@@user-nu1xd1oh5s 不然什麼才算高 說來聽聽

[@pig1022000]

@@Lucas-kh3vf 增額終身壽險

[@0307DS]

太年輕了. 我念書的時候朋友買的都是保障5%左右的利息，在年長我幾歲的都是7-8%. 銀行定存只會越來越低甚至走向負利率（像日本）. 所以現在20年後回頭看，用免費用的銀行複利來算，當時的保單還是非常優勢.我不是業務但只能說存錢這件事越早開始越好，只要是適合自己的方式就好. 但一定要是閒錢要強迫放到退休的

[@user-iz2gu5gf3k]

怎麼沒有把壽險理賠期望值的部分也計入？

[@rebeccawang5134]

出社會沒時多久買了4期美元和6期台幣各一張的儲蓄險，工作幾年後發現以自己的生活消費習慣，根本不需要強迫儲蓄也能存不少，且期滿前也無利息真的還不如放定存或高利活存...去年開始看投資教學關影片並接觸股票、基金後也覺得自己是個笨蛋

[@Lantaitai]

我跟你一樣..... 在FQ為零的時候被銀行業務推銷買了一張儲蓄險，去年開始接觸股票後FQ終於增加，超後悔T_T 那筆錢我好想改拿去存定存就好。

[@user-wv7cq9op3s]

我跟樓主一樣,有相同的心路歷程....

[@uvz7381]

Bonnie長的真可愛 我的國泰業務自已買,因她不敢承受ETF/基金的波動.😂😂

[@ee198776718]

只能說想要表現很懂數學， 結果連基本的保單內容都不清楚... 儲蓄險前6年解約會虧到本金是常識， 既然沒有規劃還買儲蓄險， 然後搞到要解約，應該是腦子不好... 有其他更好的投資方式我不否認， 但如何利用保險做規劃才是重點， 其他的不講，依目前我手上有的， 我光躺在家什麼都不做， 1年利息就一百出頭萬， 而且是0風險， 有什麼投資沒風險收入又穩定？ 雖然通澎多少會有應響， 但複利多少能夠抵消損失， 怎樣都好過放銀行... 手邊一張50萬的定存每個月利息不到500， 連吃一餐好點的都不夠... 我也不是賣保險的，純自身經驗， 還是我被拐不自知？請指教。 是說最近儲蓄險利息也越來越低， 已經沒什麼買的必要了， 利息高的本金又有風險... 只能慶幸買的早，多少賺一點。

[@tedchou12]

說的很好呀，那些反對的都是保險業務，怕沒傻子吧？

[@up10131013]

可能說笨蛋才買老人會，比較有說服力！單一針對壽險來談存錢，格局就小了一點！還是對很多笨蛋很有幫助，有些還是很富有的笨蛋！

[@owenwangbaba]

投資歸投資，保險歸保險，自己要分清楚目的。 還有稅的問題，有些人拿來給小孩教育基金，有些人拿來退休規劃。基金、股票、儲蓄險、債券等都可以拿來規劃。商品都有他的優缺點，所以還是要先考量自己想要的規劃是什麼。

[@jonathanlee0512]

想問一下哪一個比較沒有風險

[@user-jg9lf4lr4p]

@@jonathanlee0512 投資自己

[@sbht1016]

老師直接把我心裡的苦說出來了XD 真的是買了反而變成我的財務危機~ 被話術減額還虧了好多錢~

[@tedchou12]

未看先推

[@user-tl3ov7od9u]

邏輯觀念很強！很棒啊！可惜了比較的格局太小！比較的格局可以放大到周邊地區國家的商品！畢竟現在是地球村的時代！

[@user-nu8bf4su4u]

出保單糾紛時.主管轄法院在國外. 這來回機票.律師.交通.住宿....這吃喝拉撒睡的支出.就算到最後你打贏官司了.我看你也破產了.

[@johnwall16888]

那請問2021 12月 美金買入27.7 妳覺得可以買美金儲蓄險算OK嗎? 我的私藏錢存在銀行活存利率好低

[@user-cx2nl2sj9y]

當然可以 你的利率超漂亮 買了 放著可以兩邊賺

[@cutielin6793]

我有買，我覺得還不錯呢！

[@remember630807]

請問一下那建議如何理財

[@91Ping07]

剛學完期望值的苦主在這！現在真的不是很想看到保險😂

[@bonnie9225]

不要怕!!! A組這周玩了三個遊戲www

[@TigerFishTail]

不意外的被一堆業務dislike 這篇只有提到提前解約的損失，已經很客氣沒有討論每年通膨跟央行升息的問題了

[@johnwall16888]

那請問2021 12月 美金買入27.7 妳覺得可以買美金儲蓄險嘛??

[@rainbow6325]

任何理財方式都嘛會遇到通膨 儲蓄在銀行.郵局最可憐 做投資還要冒著賠錢的風險 那把錢放在保單裡有何不可？

[@andy520129]

好啦，所以你從股票賺了多少呢？

[@TigerFishTail]

@@johnwall16888 你要做外匯是一回事，金融工具有很多，但外匯儲蓄險本質還是儲蓄險，你不需要透過儲蓄險來做外匯

[@TigerFishTail]

@@rainbow6325 你是要跟我討論哪部分嗎? 我並沒有說定存好、或者投資好，我是強調不能提前解約的問題，它不能被解約，所以環境改變(大通膨/升息)的時候你會無法應對

[@a63836]

同事跟世華理專買了儲蓄險~還是年繳~她死不承認繳的保費裡有部分是壽險保費~這就是理專沒有跟她說的部分~不管是減額繳清還是提前解約~當然不會把壽險保費還給保戶

[@s12461246]

買長期儲蓄險正常來說是為了搭豁免跟壽險保額吧 出事了有失能來回豁免可以擋 沒出事就當單純存錢 只是買多跟少要看自身能力去判斷就是了

[@hyt7228]

給寶妮老師，先說我是一個保險從業人員，不是頂尖到百萬圓桌那種，只是普通的業務員，這邊就您影片的內容，從結尾三點先回覆您 1. 通常不管哪一種類型保單，各家公司都會有所謂的建議書，內容就會有依照客戶年齡詳細試算的表格，正常來講業務員一定會說明內容，至於清楚的程度，每個人體會不同，再來就是保單年期，至少要放到第幾年才會高於本金 2. 年期長短在業務員行銷保單時就會清楚說明，並於建議書中表格清楚明列，定存和儲蓄型保單哪一種比較賺，以近幾年來看，銀行定存利率難道就都固定不變嗎？美國都沒調降？台灣央行都沒調降？如果單純要討論利率，很多國家不是都已經進入負利率時代，而台灣也是慢慢在降，定存一次可以定幾年利率都不變？6年、10年？領18%的我就不敢討論，另外利息是否會列入所得課稅？反觀客戶跟保險公司訂定的儲蓄險契約，預定利率難道可以說調就調嗎？另一種有宣告利率的才是浮動，但那也是兩段式，並不影響保單原本的預定利率，老師在2:34影片中有提『浮動利率』和『宣告利率』，我建議老師您再仔細看一下保單或建議書內容，看該商品是只有一種的『預定利率』，還是有『宣告利率』的利率變動型商品 3. 減額繳清，業務員有大部份則責任要說明，我想客戶也有責任要仔細看建議書，建議書裡都有明確寫出哪一年減額換算是多少，至於要再放幾年才不至於虧損就要再試算，至少我們公司不是按等比例去換算 最後單純對標題回應，如果您是一位教育工作者的話，這樣的形容詞可能不恰當，有機會的話認識看看大型保險公司的商品精算師，我想他們不會的程度應該不會與您相差太遠，在此也附上一篇電子報，我想報導裡的任何一位應該都不會比老師您遜色！還有金管會有規定保險業者不得以銀行利率比較保險商品做商品行銷，所以以上純脆點出老師您沒看到的方向，並無任何行銷及銷售的意思。 以上一點淺見！祝您喜樂安康！ www.chinatimes.com/newspapers/20190604000217-260202?chdtv

[@hungenchen1989]

她不是從業人員，沒有不能比較的問題

[@chen-chiachen3559]

那些賣保險的誰會跟你說真話。大家都想抽%抽一抽都把你的錢抽抽光光了笑死。我聽過高層的保險人員說過還不能比較哪間和哪間的。好的保單 那些從業人員早就買走了。那些拉基保單或是賣不好的保單他們抽成更多。所以誰不賣那些賺比較多錢的保單？

[@TAchange]

不明覺厲🤔

[@user-fd4ls6jj2t]

謝謝Bonnie老師的講解！

[@bonnie9225]

:)

[@fengshianghsu746]

真不知道還敢自稱老師

[@Mickey.1121]

以妳的分析 妳還是看有沒有辦法教人怎麼好好賺錢吧～～～儲蓄險真的不是賺一點點錢的人在買的～～～～～～

[@zzbalaja9202]

不然請問一下 錢放在什麼地方不會通貨膨脹？ 遇到儲蓄險才講通膨 股票基金就裝沒事 不就是為反對而反對？

[@bonnie9225]

我不是說不考慮通膨嗎😅 🤷🏻‍♀️🤷🏻‍♀️🤷🏻‍♀️

[@GMY-54288]

剛被一位無良朋友騙去保20年儲蓄險...... 被說要繳滿兩年三期解約才有退款以及繳滿兩年三期才可減額繳清...... 我現在對保險業者會很想保持距離

[@KevinLeop]

20年....如果沒有了付很多年 直接認賠吧

[@zhanchen1880]

保險的本質是好的，只是你被雷包害死

[@zengtim9682]

6年期我都不想買了，何況20年！

[@toby200210029]

台灣保險儲蓄單回報好低喔，跟香港差好多

[@user-ct7sv6xi6q]

確實！金管會 限制太多才導致現在保單的低利！ 但不得不說 臺灣之前銀行高利時，各家保單數據比現在香港保單來得好 笨蛋才買儲蓄險～這講的太死，我認為以前買8%左右的臺灣儲蓄險都是英明！

[@TerryWong12345]

說要20多歲買, 等到60歲退休準備的, 可能到時保險公司倒閉一分錢都拿不到

[@user-ep8mv7rq6v]

當初有閒錢也沒有什麼想法就用儲蓄險強迫儲蓄撐到六年期滿後,現在就看有沒有其它投資計畫 ... 畢竟六年後給的只有2.25%

[@xuanweilun6069]

储蓄保险存款40年 一年2400需要扣掉行政费吗

[@user-hi9zf6wi7i]

是也沒有對錯拉，只是我覺得短線投資比較好，跟kevin老師打短線一周5w

[@zhangyl8590]

甚麼項目的短線呢? 請問可以透漏老師的賴嗎?

[@user-hi9zf6wi7i]

@@zhangyl8590 chen0310chen 他的賴

[@user-pn9se1bz1e]

我也是給Kevin帶 這周2萬上8萬穩定收益路過

[@damnit00000001]

嗯嗯，儲蓄險是笨蛋才會買，2X年前不會用EXCEL的我，就算給我朋友列表看過了。看完YT果然結論還是一樣。