笨蛋才保儲蓄險?已經買了怎麼辦?保險業務不會告訴你的秘密

[@FarmerLance]

所以……業務沒有說謊，他只是沒有說出部份很重要的真相而已(有的萌新業務可能自己也不知道)。 所以與其去買這個，不如去處理好自己「無法存錢的原因」，去從根源解決，升井自己的自律性。 然後，把錢正確的存好，或者是投資自己讓自己升值。 這集超讚的！簡單明確的呈現出真相。

[@mike7910030722]

每個理財工具都是不同的功能 就像螺絲要轉開 有分一字 十字 甚至六角 老師的說法是以短期賺錢為目的 或是以主賣投資型保單的業務常用的說法 這就是為何業務談商品前要做需求分析 才知道客戶的屬性 以儲蓄險來說 若目標是定長期 在無投資風險的情況下 以複利滾存的方式 長遠儲蓄的目標是很有利的 不然儲蓄險也難存活到現在 別在說是因為業務的話術 笨蛋沒有這麼多 很多投資的人 手上都會有幾張儲蓄 沒有把錢鎖在一個你不敢動的地方（還會持續成長） 就像你拿所有本金投資賭博一樣 想賺回本 就拿出來繼續投資 運氣好當然賺很快 但如果眼光沒這麼犀利的年輕人投資 是不是有個儲蓄險 會比較安全 至少在投資的海洋翻船時 知道自己還有一筆不能動的錢 為什麼會虧 因為沒有做好分類規劃 多少存著不要動 多少留著維持生活 剩下的才是去玩投資 當初存的時候 業務也說過 前六年千萬不要動 如果真的真的花了太多 第七年第八年 你至少有拿回原本存的 沒有被你投資輸掉 如果沒有必要 就繼續放著 當做沒這筆錢 等到退休或子女長大要讀書時 會給你驚喜 老師刻意避開複利滾存的優勢 我不太清楚是功課沒做好 還是被投資洗腦的太嚴重 繳儲蓄險真的很辛苦 的確6年不長不短無法預料 但我看過更多咬牙堅持存完的 存完6年他們也不動 就像剛說的 當作繳貸款繳完了 沒這筆錢 就讓它在裡面滾 等到老了 或結婚了 或孩子大了 再拿出來 這就是為何叫儲蓄險 存的不是現在的你要用的 是未來的你要用的 當然也不是儲蓄險就萬能 短期賺錢還是推薦投資 想靈活運用就去定存 看個人需求

[@p.9227]

就我的所見所問，儲蓄險主要有兩種用途：強迫人們儲蓄和作為投資分散整個組合的風險。 滾存複利的部分，真的比普通投資差太多。二十年下來，普通一個美股指數基金就跑贏儲蓄險幾條街了，而且風險不高，還能把錢拿出來用。

[@hyt7228]

給寶妮老師，先說我是一個保險從業人員，不是頂尖到百萬圓桌那種，只是普通的業務員，這邊就您影片的內容，從結尾三點先回覆您 1. 通常不管哪一種類型保單，各家公司都會有所謂的建議書，內容就會有依照客戶年齡詳細試算的表格，正常來講業務員一定會說明內容，至於清楚的程度，每個人體會不同，再來就是保單年期，至少要放到第幾年才會高於本金 2. 年期長短在業務員行銷保單時就會清楚說明，並於建議書中表格清楚明列，定存和儲蓄型保單哪一種比較賺，以近幾年來看，銀行定存利率難道就都固定不變嗎？美國都沒調降？台灣央行都沒調降？如果單純要討論利率，很多國家不是都已經進入負利率時代，而台灣也是慢慢在降，定存一次可以定幾年利率都不變？6年、10年？領18%的我就不敢討論，另外利息是否會列入所得課稅？反觀客戶跟保險公司訂定的儲蓄險契約，預定利率難道可以說調就調嗎？另一種有宣告利率的才是浮動，但那也是兩段式，並不影響保單原本的預定利率，老師在2:34影片中有提『浮動利率』和『宣告利率』，我建議老師您再仔細看一下保單或建議書內容，看該商品是只有一種的『預定利率』，還是有『宣告利率』的利率變動型商品 3. 減額繳清，業務員有大部份則責任要說明，我想客戶也有責任要仔細看建議書，建議書裡都有明確寫出哪一年減額換算是多少，至於要再放幾年才不至於虧損就要再試算，至少我們公司不是按等比例去換算 最後單純對標題回應，如果您是一位教育工作者的話，這樣的形容詞可能不恰當，有機會的話認識看看大型保險公司的商品精算師，我想他們不會的程度應該不會與您相差太遠，在此也附上一篇電子報，我想報導裡的任何一位應該都不會比老師您遜色！還有金管會有規定保險業者不得以銀行利率比較保險商品做商品行銷，所以以上純脆點出老師您沒看到的方向，並無任何行銷及銷售的意思。 以上一點淺見！祝您喜樂安康！ www.chinatimes.com/newspapers/20190604000217-260202?chdtv

[@hungenchen1989]

她不是從業人員，沒有不能比較的問題

[@chen-chiachen3559]

那些賣保險的誰會跟你說真話。大家都想抽%抽一抽都把你的錢抽抽光光了笑死。我聽過高層的保險人員說過還不能比較哪間和哪間的。好的保單 那些從業人員早就買走了。那些拉基保單或是賣不好的保單他們抽成更多。所以誰不賣那些賺比較多錢的保單？

[@pengpan5381]

有買過一次但後面發現未來有很大機率用錢就馬上停掉，其實儲蓄險是在穩定狀況下買的，如果有什麼意外可能是損失的，經濟學裡面好像有一個觀念是以現在不能用錢為代價而換取更好的利益。

[@JacksonChang-b4t]

身为业务员老实说我自己也不特地去卖储蓄，只专注在他人保障方面。 7分钟的影片，直接看 6:00 就好了，给影片一点建议 1. 没字幕， 2. 说话不清楚也很快了 3. 说话不婉转，还有一点偏激，买了的人听了会挺难受的。 其实这笔钱就是一把定心锁头，给小孩子读书，筹钱结婚等等的未来钱，谁能预料未来不会生意失败而负载累累，我很多大顾客都会买就是考量到这点，以后哪怕是大耳窿也无法阻止小孩子拿那笔钱去读书。而且其他人也不能任意拿出来。

[@林小胖-v9r]

釣出好多業務員看了真開心

[@蔡永涵]

3年了；你還是業務嗎？

[@toizydog9448]

長期儲蓄險本來就是為了退休規劃啊⋯⋯ 拉長了年期才有感覺的東西 而且本來就是要用薪水中不會影響到生活的比例 比如一個月賺3萬 結果你直接存一萬 當然很容易想解約 本來挑商品就要看本來的目的是什麼 商品本身沒有錯 錯的是業務員沒有針對你的需求做規劃 而是為了業務員自己的口袋做規劃吧

[@江文明-z7j]

那叫做短期損累累. 長期拉長了年期叫做保本不保值. 因為直接被通膨吃掉了.

[@hockhuang7358]

我買的25年前保單，利率都是4-5%（當時被別人笑因為行銀利率達6%以上）如今銀行利率不到1%( “妳可以策畫幾集”，20-25年前的買保單，跟現在的保單比較看看) 當年我買的保單，如今看來，是大賺還是小賠（，目前好像沒有人拍過），妳可以再做二集就是目前銀行1%，15-20年後，如果銀行利率回到2-3%，目前買保單的人，會不會昏倒

[@愛玩遊戲的席蘭大叔]

就像是現在的300萬跟未來的300萬是不一樣的，所以買的時候要有可以隨時能拿部分錢出來做活用的功能，再來就是醫療、失能、儲蓄、還有附加的豁免。我就保這種的

[@yansmoke8521]

遇過一個業務員要她算IRR,竟然跟我說那個不重要，另外看到一堆人在下面留言反對你，我就更相信當初我解約是正確的，建議講他好的人，在來要取消儲蓄險了，趁這波趕快去貸款傾家盪產趕快買，不然這輩子在也買不到囉！

[@bonnie9225]

應該是他不會算XD

[@yansmoke8521]

@@bonnie9225 最恐怖就是哪種心虛的人 知道最根本的原因 但就是不跟你講

[@onlinewong06143413]

事實上是多數保險經紀為了買出高佣金的保險 誘導式的只強調保險的儲蓄零風險 但是並沒有對客人表示前期斷交的風險和投資成分的低流動性 結果是一般散戶買了回報很低, 甚至是保額不足的儲蓄險 除了本身有需要洗黑錢, 有巨額身家作遺產避稅, 一般人根本就不需要投資回報極低的儲蓄部分 發現被騙的普通人結果就憎恨保險狗 事實上對於大眾而言真正有效益的保險是透過網上買的純險 低成本高保額 免佣 結論是理財和投資必須要自己操作 否則只會變成檯上的魚腩

[@jpsummer8793]

計IRR，如果他拉到100歲與你自己計10年的差異，有無意義? 現在google －下已經有IRR計算機呢😂

[@先生張-h7q]

我10年前開始買這種壽險，到今年已經全部繳完了，有五張美金保單，一張澳幣保單，我的目標是不動這些錢，不管以後小孩教育基金或自己的養老金要用，所以這是要看自己要怎麼存，但前提是一定要繳清，我們也不可能把全部的錢丟進保險裡，至少我認為這種壽險是本金不會減少，就是要保本加上賺一些利息而已，備而不用，最後需要才動用

[@hui727]

沒錯，買了就不要去思考提前解約的打算，不求多賺，存錢就只是未來使用。

[@呂曜安-i6b]

你好強 有沒有興趣再買一張？😂😂😂

[@hurryporter4824]

通貨膨脹，還給你的錢都變薄了，還不如一開始就去買股票投資，長期還是不會虧的

[@樂行走遍天下]

我有一個叔叔，一輩子沒存錢 都花光光 買儲蓄險後 已經繳滿 最主要還是信念問題 一個月存2000 存滿後10多萬 雖然不多 但是存下來了 他不是理財工具沒錯，但是他有存在的意義

[@violachang985]

很難過這個影片沒有讓更多更有見識跟格局的人看到，因為見解跟高度會不一樣，首先儲蓄險是一個非常廣大的統稱，裡面可以細分不同的商品，當然也就有不同用途，但是你用儲蓄險來一竿子推翻所有不同功能的商品，這樣其實很狹隘，再來保險本來就應該回歸保險的初衷，你在講的這件事情跟所謂IRR 比較有關係，這在一開始起點就不對了，所以這影片其實是斷章取義誤導部分民眾的喔

[@liting3147]

老師啊！我覺得你還是乖乖當老師好了，2:35秒部份講解錯誤 浮動利率是宣告利率，固定的是預定利率，請你乖乖做功課學好再來做影片！

[@劉晏誠-i7d]

講顛倒滿扯的

[@chiehming1020]

在台灣儲蓄型險種的發展，其實源自於你們的長輩們，讓保險公司覺得儲蓄險好賣，所以在商品設計上不斷推出現在市場上畸形的保險-儲蓄險。可以想像在銷售的時候，說希望幫忙檢視舊保單，客戶都說都買齊了。保障可以買齊，存錢總不會存夠了吧，儲蓄險就是這樣情況下的產物。自88年921大地震開始，每幾年發生的重大事故都讓大家發現國人的保險額度不足，平均理賠金額大概都在70萬左右，去年開始，金管會大刀調整壽險商品的架構，希望藉此拉高保險的槓桿比例(儲蓄險是相當沒有保險槓桿的商品)，希望讓保險回歸到承擔風險的本質。 但儲蓄險也非一無是處，他在對抗的是人性，面對投資時的人性考驗，當長壽成為風險時，壽險的保額可以在年紀大時可以轉換成年金保險，成為退休後的收入來源。 保險終究還是要回到保險的本質，保險商品只是一種解決問題的工具，當面對風險有其他更好的工具時，你可以考慮其他的，如果沒有，可以考慮看看業務員的建議。多聽多查多比較，自己做一點功課才不會被業務員牽著鼻子走。

[@bonnie9225]

恩恩 我也是說他並非一無是處 不過很多人沒看完影片就崩潰了ww

[@missluka6907]

身為一個月光族😂，不買不行，錢放定存容易拿出來，領到錢第一件事就是部分必須丟到看不到用不了的地方😅

[@阿聖-v2w]

像我儲蓄險、銀行定存、股票、ETF、虛擬幣、基金、投資型保單、國外公司債，什麼都有買就沒問題啦！自己的錢自己做功課自己負責，沒有對錯，沒有好不好，不同工具無法比較。

[@張育誠-s1h]

現在的儲蓄險很多 第七年就能領回多於本金了， 也有附加一些保障內容身故、失能 還有保險從來就不是投資，你要說買股票或其他投資型商品，金融衍生出來的商品也好、房地產、任何有可能使你賺錢的事物、那就去做，除了承擔風險以外，另一面就是無法估計的獲利（多少與否） 儲蓄險就只是一種理財工具（具有保障、節稅等功能，現在不要講利率什麼的 保險還是回歸基本面去思考會比較來的容易、資產分配可以去分類活存、死存、投資 進行風險分散， 儲蓄不是笨蛋 只會存錢的人才是，投資理財是涵蓋很大的範圍 取決於你使用的工具定位在哪裡

[@p.9227]

附加保障是可以另外購買的 不一定要綁儲蓄險 另外儲蓄險本質上還是投資 不過是保險公司用你的資金投資 再把紅利給你而已 紅利也不一定有保障 詳情要看條款 真的只要保障還是要避免有儲蓄成份的

[@yeaben]

底下留言急得跳腳...金融的本質就在於計算，撇開計算談專業，本身就不專業

[@秋老虎-x3y]

不知道你能不能計算到未來十年你的體況如何？如果什麼都能計算，那怎麼不去算算樂透號碼？金融本質在計算，這個說法外行到不行，計算只是一環，沒有風險管控你算什麼東西？去念書吧，對腦袋發育有幫助。

[@yeaben]

@@秋老虎-x3y 恩...沒有風險管控算什麼東西...很有意思的說法，請問風險管控不是計算？？你以爲精算師在計算什麼？？您應該沒系統性學過金融吧。

[@秋老虎-x3y]

@@yeaben 讓你念書也是為了你好，隨你吧～是我念財務金融也沒有學得很好，教不會你。

[@yeaben]

@@秋老虎-x3y 果然大才，財金碩士+任職投資銀行的專業，在您眼裏也不夠，只好放你去。

[@KENTARCTIC]

不是計算，難道去廟裡求籤擲杯😂

[@A0930525260]

最近在糾結一個問題，保單解約會被課稅嗎？我個人覺得躉繳不是問題，要擺個20年 30年也不是問題，解約領回卻可能要被課高額的所得稅，這個才是真正的大問題。

[@照照-n9l]

2:33 那邊應該是要講預定利率才對 浮動利率就是宣告利率，兩者不太一樣喔 減額繳清我覺得要看大家遇到的業務到底懂不懂 跟會不會跟你講得很清楚 所以這影片從標題到裡面各種內容，我是覺得有那麼一點對業務員偏見 像我的業務就會講清楚，如果我選擇繳清，保額會是多少多少 這是很多業務不會講的事情，但不是所有業務都這樣 儲蓄險只適合長期放錢滾錢 短期就不適合，短期賺錢有更多更好的投資工具 但很少有一種工具會比儲蓄險放長期滾的還多又"零風險" 再加上儲蓄險這種壽險，其實在某些稅法上是有它的用處 尤其是有錢人 同樣身為數學老師，我是支持寶妮多做一點功課再來拍類似影片會好一點

[@riverlin4754]

寶妮老師永遠面帶微笑，好可愛喔。不過似乎讓業務員不開心了。 保險就是花小錢分擔大風險，立意良善，可是跟投資理財摻在一起就失去本意了。

[@bonnie9225]

業務都沒看完就斷章取義還森七七😂😂

[@lucky-yo]

@@bonnie9225 你自己要用聳動標題引起事端!

[@傅志玲]

我買過一年要17萬，最後急需用錢，就只能減額繳清 ，之後才知道我繳了75萬

[@rong80920]

我的經驗是失敗虧損的，那時候剛出社會買六年期，結果一年後換工作 空窗期需要生活費 只能解約認賠，六年其實不長也不短，但是變化還是無法預期的，所以我目前的想法是 除非我真的有把握期滿前都不換工作 或是我有足夠的閒錢可以付保費，不然我是不可能再買了

[@rainbow6325]

你都知道你有保險要繳費 讓自己有空窗期是你自己的問題吧？ 還有保費繳了難道就不用另外準備緊急預備金嗎？

[@乂包皮痔瘡乂]

有兩年的停效期啊 你不會空窗到超過兩年吧

[@ee198776718]

只能說想要表現很懂數學， 結果連基本的保單內容都不清楚... 儲蓄險前6年解約會虧到本金是常識， 既然沒有規劃還買儲蓄險， 然後搞到要解約，應該是腦子不好... 有其他更好的投資方式我不否認， 但如何利用保險做規劃才是重點， 其他的不講，依目前我手上有的， 我光躺在家什麼都不做， 1年利息就一百出頭萬， 而且是0風險， 有什麼投資沒風險收入又穩定？ 雖然通澎多少會有應響， 但複利多少能夠抵消損失， 怎樣都好過放銀行... 手邊一張50萬的定存每個月利息不到500， 連吃一餐好點的都不夠... 我也不是賣保險的，純自身經驗， 還是我被拐不自知？請指教。 是說最近儲蓄險利息也越來越低， 已經沒什麼買的必要了， 利息高的本金又有風險... 只能慶幸買的早，多少賺一點。

[@GMY-54288]

剛被一位無良朋友騙去保20年儲蓄險...... 被說要繳滿兩年三期解約才有退款以及繳滿兩年三期才可減額繳清...... 我現在對保險業者會很想保持距離

[@KevinLeop]

20年....如果沒有了付很多年 直接認賠吧

[@zhanchen1880]

保險的本質是好的，只是你被雷包害死

[@zengtim9682]

6年期我都不想買了，何況20年！

[@888taky]

儲險，聽著美好，其實挺坑的，即使已經全額繳清，想用錢而不想解約，使用保單質借，還回頭收你 4% 年利。

[@cindysungc]

沙發

[@bonnie9225]

什麼意思

[@su3cl3603288506032]

@@bonnie9225 第一名，頭香意思

[@bonnie9225]

原來還有這種說法😯

[@LOVESNSDSNSDSNSDSNSD]

儲蓄險真的是理財毒瘤，不要被那些保險業務員或是自稱保險經紀人給詐騙了，最常見的話術就是他們自己也有買，其實都是騙人的

[@sunnyli9815]

儲蓄險的目的是轉移財產..避免課稅 如果是自己繳..那是冤大頭 通常是父母買給小孩..表面看起來是保險...實際上卻是可以避稅的贈與

[@江文明-z7j]

每年贈與的額度220萬免稅.你還需要用這個嗎???(大多是用贈與股票.房地產持份.海外資產轉移的方式.) 如果是真正高資產的人.更不需要用到這樣的爛手法.(他們會用信託.或基金會的方式) 也就是說真正用的到的人.基本上台灣的1/100以下的人才適合. 而些人基本上也可以使用別的方式來做.更合適他們自身的做法.(購買鑽石.寶石..黃金.白銀條塊......骨董.藝術品.) 所以所謂的儲蓄險避課稅這條路.顯然不是一個好的做法.

[@heyc5746]

@@江文明-z7j 你知道的東西太多了 😂

[@hoyeshen5229]

所以獲得理賠金跟遺產是不同的。

[@TT20777]

@@江文明-z7j 現今高資產的人 不一定只用信託或基金 因為管理費高而且涉及執行風險等等

[@江文明-z7j]

@@TT20777 但是怎麼算。 都比用這種，掛羊頭賣狗肉的。 所謂的儲蓄險要強多了。 並且成立基金會的手法，更是富豪們最愛做的傳承手法。

[@xyerlam711]

虽然当了笨蛋 但是你要知道你开始买储蓄险的目的是什么 如果真的是以赚钱为目的的话 那还买什么保险 大多数人买储蓄险就是为了一些有疾病了无法购买的人 所以买了的话 可以获得人寿险也能赚钱

[@江文明-z7j]

你的觀念本身就是錯誤

[@呂昱霆-p1z]

幫補血~ 想要繼續看類似ㄉ影片~ 加油

[@ZERO-vs1yb]

哇，這裡好多專業業務人員，我剛好急用錢想退保，想問一下退保需要哪些注意事項？

[@schiang769]

保险，考虑的是长期规划。是对之后的一个已知时间点（比如子女的教育金、个人的养老金或其它等等）或未知的时间点（比如疾病、意外等等的发生）所需要用的钱的规划。一般来说对于短期内要用到的钱去使用储蓄型保险工具是不合理的。银行的利率会变动，你说的3年期，那么3年后的利率会高会低是非确定值；保险的现金价值是写入合同的确定值。不同的工具，各有各的用处。按你的规划方向，去使用正确的工具。用对，才好。

[@kingworld7747]

保險考慮的因素很多,除了上述講法,還有你是處在經濟增長期,還是平穩或衰退期,如前者,你會發現你跟的保險不合算,例如呡國60年的5萬元是個相當大的數目,但到了民國80年,5萬元是不入流的小錢,因為這段時期台灣經濟處於成長期!!但如你在民國99年跟200萬保險(在當時是一般大的數目),到了今天,依舊是相當大的一筆金額!!因為這階段台灣經濟處於衰退期,這樣強迫儲蓄就有它的意義!!至於誰賺了多少,我想就不用斤斤計較,因為至少你保有一定財富!!

[@d88214123639]

拿投資工具來比較保險，其實不恰當欸。 跟本就是不一樣的東西。 （定存.債券.基金.股票本來就沒有保障，有些獲利也要扣稅） 標題也下的很浮誇，我覺得您會得罪到很多專業人士喔。

[@passbythepass]

定存是投資工具😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂還沒有保障😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂 會不會得罪所謂「專業人士」是一回事，但您肯定不是😂😂😂😂😂😂

[@a0925608697]

我要的就是這種資訊👍

[@高涎鈞]

為什麼老師的微笑這麼迷人，害我也看著一直微笑，簡直心花怒放，也太可愛了吧！

[@Joe-0202]

感謝分享哦！

[@rchou17]

年輕人或許看一下父母或祖父母為你買的投資型保單，那可能是一個大坑啊！

[@bqCathay]

對阿 聰明都自己投資 就怕輸光光而已 保險說穿了還是"保險" 穩定路線 本來就只賣給習慣規劃一步步上來的人來使用 儲蓄險就是儲蓄+壽險 只想儲蓄不想壽險的時候就不太符合 壽險通常針對房貸/預留稅源做處理 有傳承概念 高資產族群在傳承時就非常建議儲蓄險來避免未來高額的課稅(標題可以改成富人必買也不為過) 強迫儲蓄還真的有人需要，遇到某些人錢放身上就想花掉賭掉，不然就是朋友揪有錢不花被慫恿就拿出去

[@謝奇穎-o3h]

老師！因為很多人因為購買存續險存下人生一桶金，定存和保單根本是不同的工具哦！所以金管會抓到保險業者用保單與定存比較是會被主管機關金管會開罰與限期內改善的

[@chenwilliam5176]

存定存，也可存人生一桶金！ 投資股票也一樣！

[@starnora2673]

我真的常常為了強迫自己儲蓄而買儲蓄險，而且我也不懂其他的理財方式 通常買了儲蓄險之後.....用錢的需求就來了.....= 工= 繳的很吐血啊!!

[@peter134]

一定锁死的真的要很充裕资金才可供如不是很惨成日計住洗

[@a0925608697]

我覺得依一般人來說（有錢人不算），儲蓄險（壽險）適合5.60歲以上的人，確定不會使用有可能會留給下一代。 20～50歲人有很多時候要用到錢（房、車、結婚、育兒等等），不適合壽險這種的！ 可以有其他投資的選擇 什麼年紀做什麼樣的選擇～

[@hoinson8924]

我身邊很多朋友跟妳想法一樣，10多年前我做了妳認為是笨蛋的行為，但現在就我擁有房地產（繼承父母除外），一堆朋友們連頭期款都不知道在哪！ 所以見仁見智吧，很多成功人士也是用最笨的方式拼出自己的一片天，畢竟投機不是每個人都運氣爆棚，但就很多人自命不凡，不願腳踏實地，哈哈！ 不過這年頭自稱老師的還真多⋯⋯看官們還是要有自我判斷的能力，不然標題吸睛，內容誤人喔！

[@eetigerfish]

不意外的被一堆業務dislike 這篇只有提到提前解約的損失，已經很客氣沒有討論每年通膨跟央行升息的問題了

[@johnwall16888]

那請問2021 12月 美金買入27.7 妳覺得可以買美金儲蓄險嘛??

[@rainbow6325]

任何理財方式都嘛會遇到通膨 儲蓄在銀行.郵局最可憐 做投資還要冒著賠錢的風險 那把錢放在保單裡有何不可？

[@andy520129]

好啦，所以你從股票賺了多少呢？

[@eetigerfish]

@@johnwall16888 你要做外匯是一回事，金融工具有很多，但外匯儲蓄險本質還是儲蓄險，你不需要透過儲蓄險來做外匯

[@eetigerfish]

@@rainbow6325 你是要跟我討論哪部分嗎? 我並沒有說定存好、或者投資好，我是強調不能提前解約的問題，它不能被解約，所以環境改變(大通膨/升息)的時候你會無法應對

[@charlies2550]

現在儲蓄險也很少再提利率了 ，現在的儲蓄險大部分都含有極高的保障，而且儲蓄險只是理財也不是投資，大部分會買都是為了資產配置跟家庭保障。

[@小花-h6b]

如果偏向高保障,儲蓄險(傳統型壽險)的CP值已經不算高了

[@Lucas-kh3vf]

@@小花-h6b 不然什麼才算高 說來聽聽

[@pig1022000]

@@Lucas-kh3vf 增額終身壽險

[@切都是命]

真的是話術 一個人活多久不見得 可能出門遇到酒駕 直接命沒了

[@MrTina0960006818]

這個影片還好反對也蠻多的，把儲蓄險當報酬率來談，根本不是他的功能

[@uvz7381]

Bonnie長的真可愛 我的國泰業務自已買,因她不敢承受ETF/基金的波動.😂😂

[@惟元鄧]

我覺得你這是個人偏見吧 既然要存就要有期間內無法解約的心理建設，像購車分期一樣期間內總不能說解約不買吧，強迫自己存錢就應該要要知道期間內不能解約，不然就不要存⋯直接活做使用就好了

[@andy520129]

還期望值咧，保險的意義是甚麼？ 你這個叫投資，投資就去玩股票，期貨，而不是跟儲蓄險比較。

[@foxcat6375]

如果有字幕會比較容易看。其實儲蓄險也沒什麼不好，畢竟它的用途不單純只是為了存錢跟鎖利，它本身就是壽險，所以至少是有身故保障的，也許有人覺得沒什麼，但買保險不就為了避免突發狀況改變了生活嗎?而這部分的理賠金並不會被扣遺產稅，所以再規劃將來的風險也是很重要的一環。至少家人短期間內不會為了錢的問題煩惱。所以正確的價值觀相當的重要，這種商品應該是將它作為資產規畫的一部分，而不是繳滿就解掉，那才是笨蛋的做法。因為只要契約仍然有效，滿期後也不需要再投入資金，需要多少錢就提領一部分出來用，剩下的讓它繼續增額，放個幾年又能累積一筆可運用的資金，也能有身故的保障。

[@RickieY]

神奇的演算法帶我來這 其實我覺得是認知上的謬誤，很多人會把存錢跟投資混為一談，所以才會去比較利率，不然有人會問家裡的豬公一年幾%嗎😂投資看%數，保險看保障，節稅看工具，這可不能摻在一起做灑尿牛丸阿！我也有部分的業務是該領域的，有機會可以聊聊。 疑...我不是教數學的嗎🤣🤣🤣

[@p.9227]

但是業務說服人們買儲蓄保往往就是說銀行利率不高呀 錢放在銀行會貶值呀 所以才要買儲蓄險之類的

[@mimimaomao]

好多保險業務來看這篇XD，感謝分享，我會在國三經濟學課程播放這個影片

[@bonnie9225]

❤️❤️❤️

[@莊瑞明-t2b]

請問 我用人民幣一次付清美金3萬多約臺幣100萬 兩年回本 每月約3%利息 業務員說的 這是閒錢 請問這樣可以買嗎？ 謝謝

[@vickybobo412]

的確在這個世界不穩定的情況就很難去買這種長線產品。 越年輕越買就承受風險比較低，有收入和健康，確保可以等到十年才退保。

[@李太帥-i1i]

喔～我買了六張儲蓄險，怎麼辨。。但現在我每年可領14萬（不工作），哇！領歸領，本金還在增值當中。 還一張麻煩是30年的儲蓄險，哇！還有六年，現橕一下六年，就有一百萬，30年共繳65 萬元給保險公司，到期還我一百萬！

[@mimimaomao]

30年前的利率拿來和現在比？有能力閒錢買一堆保單不贖回的拿來和中產小資階級比？真羨慕生對時代的人的邏輯

[@李太帥-i1i]

第一我沒有能力也沒有閒錢，而是先苦後樂，我失去了”年輕時的快樂”，所以很宅。因為我知道自己很笨，將來也賺不了大錢，所以我必須存錢。 每一代都有優缺點：現在學歷好拿、有民主自由、有網路社交、殺死二個以上才判死刑。。

[@passbythepass]

您可以30年後乖乖繳完拿到錢再來留言😂😂😂😂😂😂😂😂😂

[@蔡思恩-m1p]

終於看到一個想法跟我一樣的人 我都買躉繳美元保單 一年領十幾萬 領的好煩歐

[@李太帥-i1i]

蔡承志 你一年領十幾萬？那你比我厲害喔！你的腦筋比我好。

[@張川薰]

你怎麼會算也算不出人的風險什麼時候會來，買保險不是為了賺報酬率。 保險可以做到高槓桿、工作能力保護，如果只跟你說買保險賺報酬率的業務員，不過是三流業務

[@喬巴的頻道]

建議您去了解長年期保單對遺贈稅法的幫助跟保險法107條。在來做影片。還有將保險商品對銀行定存做比較明顯有違反規則。現金價值表及保障內容保單寫的很清楚 有需要的就購買 那些年繳上百萬保費的客戶不是笨蛋。

[@shark6312]

為什麼那麼多客戶願意花上百萬或是上千萬規劃儲蓄險，保單最大的功用可以節稅 那些高資產客戶根本不在乎獲利多少，他們只是想要可以留住本金，至少是放在一個可以生利息的理財工具 買儲蓄型的人不是笨蛋，保單最大的附加價值是可以節稅，錢不會被政府拿走

[@guandaya1]

@@shark6312 你如果是刻意拿來節稅國稅局還是會抓的

[@alvck5833]

@@guandaya1 国税局要如何知道你的动机呢？

[@mimimaomao]

因此，壽險適合能年繳上百萬沒差這一筆錢的節稅大戶，我們這些中產小資去買，很可能在急需用錢時，蒙受重大損失

[@thanksguy3500]

@@mimimaomao 提醒一下老美很多单位都会给员工买人寿，那能谈一下这是什么意图

[@efce2095]

適不適合看每個人因素，但說買儲蓄險的人是笨蛋？所以我爸在我小時候離開留下的那份保險金是他的笨蛋行為？

[@z26885]

不是，你爸有投資的潛力

[@tiffaniewu3924]

影片看看就好 每個人投資方法都不一樣 沒有對錯 也沒有什麼方法是聰明什麼是笨蛋好嗎

[@stt930917]

雖然當了笨蛋，但是真的有存到錢 繳滿期了

[@kuaomiz]

通膨了

[@z26885]

讓棺材飛一會

[@miaostanley1325]

@@kuaomiz 有人還存不到錢啊

[@andykao1568]

分析我只看寶妮因為她會用數據帶你解析，讓你也有評估的能力

[@luchen937]

懶人包，簡單來說如果你是幫孩子買長期的那壽險適合你，如果你只是單純想存錢的話，我的建議是自律點!!直接銀行定存

[@a63836]

銀行定存必須要有一筆錢才能存吧?我以前問過銀行已經不做零存整付~在收入穩定情況下~6年儲蓄險就是可以存到這筆錢的一個方式~我的想法是在能力範圍內~一年買一筆儲蓄險~六年一到如果用不到這筆錢就放著生息~也沒損失~不過因為金管會介入好像已經沒有六年期~最短要10年了

[@rebeccawang5134]

出社會沒時多久買了4期美元和6期台幣各一張的儲蓄險，工作幾年後發現以自己的生活消費習慣，根本不需要強迫儲蓄也能存不少，且期滿前也無利息真的還不如放定存或高利活存...去年開始看投資教學關影片並接觸股票、基金後也覺得自己是個笨蛋

[@Lantaitai]

我跟你一樣..... 在FQ為零的時候被銀行業務推銷買了一張儲蓄險，去年開始接觸股票後FQ終於增加，超後悔T_T 那筆錢我好想改拿去存定存就好。

[@葉俊宏-f7z]

我跟樓主一樣,有相同的心路歷程....

[@May-pp9zl]

小姐，確定的事情用確定的工具吧～不然你拍一部怎麼投資獲利的影片給大家，這麼會算，拿出你的專業，老師😂

[@0307DS]

太年輕了. 我念書的時候朋友買的都是保障5%左右的利息，在年長我幾歲的都是7-8%. 銀行定存只會越來越低甚至走向負利率（像日本）. 所以現在20年後回頭看，用免費用的銀行複利來算，當時的保單還是非常優勢.我不是業務但只能說存錢這件事越早開始越好，只要是適合自己的方式就好. 但一定要是閒錢要強迫放到退休的

[@thanksguy3500]

不对应该是非法转移财产最好的途径，而且可以质押保单，其实这才是精算下算不到的预期效果。

[@owenwangbaba]

投資歸投資，保險歸保險，自己要分清楚目的。 還有稅的問題，有些人拿來給小孩教育基金，有些人拿來退休規劃。基金、股票、儲蓄險、債券等都可以拿來規劃。商品都有他的優缺點，所以還是要先考量自己想要的規劃是什麼。

[@jonathanlee0512]

想問一下哪一個比較沒有風險

[@嗨-s9w]

@@jonathanlee0512 投資自己

[@mayamy2298]

儲蓄保險有 1.傳統型儲蓄險(沒有風險) 2.投資型儲蓄險(有投資風險) 妳講的應該是投資儲險吧！早期有買到傳統儲蓄險的客戶，現在已很高興年年領年金了！ 投資儲蓄險當然是有投資的風險囉！ 既然是預備要儲蓄，即使開個定存在銀行，倘若中途解約定存，銀行也是要扣利率的％數， 保險儲蓄，妳依解約金來做評比，是極端的解讀！既然有預算要儲蓄，除非遇到經濟突然變故， 否則誰會在不到幾年故意中止保單？我看妳整篇的講解，無非是抓表面皮毛的解讀， 建議妳多花些時間，充實一下保險的專業知識，再上台面講解商品的分析吧！

[@chaoatao211]

說了不好，總要說些好的推薦。減額繳清對吧？該如何計算？影片中沒提到

[@cutielin6793]

我有買，我覺得還不錯呢！

[@qpalzm9191]

如果本身會投資會理財當然不會推買儲蓄險，放銀行資金可隨時運用 為什麼叫儲蓄險？就是存錢阿 儲蓄險就是用不影響你生活的錢做儲蓄，有人叫妳為了繳儲蓄險保費而導致遇到突發事件無法應付嗎？ 你在那邊講什麼我要是中途需要用錢怎辦我突然想創業怎辦我突然想出國去玩怎辦，提前領出來又虧太多 今天就是不懂投資還在懵懂階段才需要透過儲蓄替自己規劃未來的一筆金 這種還能自稱老師 .. 我看我阿公都能當教授了 為了流量下這種標題，良心過意的去嗎妳

[@VyNa-ym9km]

標題是來誤導大眾？ 長輩退休年齡55/50歲 都沒有終身俸 全靠儲蓄險 那是現在市場變動導致儲蓄險回歸保險本質 以前買到根本是寶 我不是業務但我也不會去跟人家說買儲蓄險的是笨蛋好嗎 別自己不懂拖大家下水== 難怪沒人氣 可憐仔

[@點線面-x1d]

長輩退休年齡55／50歲？你以為是軍公教人員，現在的勞工都已經延後到65歲退休。基本常識不足，可憐啊。

[@VyNa-ym9km]

@@點線面-x1d 請問退休定義？人家提早退休就代表錢夠用 大腦是很棒的東西 希望你也有

[@VyNa-ym9km]

@早餐吃兩份 要用錢當然就解約啊 這道理很難明白嗎？儲蓄險那麼爛的話政治人物才不會把錢擺在裡面吧 還是你媽沒買到？

[@achi18]

儲蓄 和投資本來就是兩回事.... 保險公司就是拿你的錢去投資這樣 應該來說每個金融工具都有他們各自的功用 看你適合哪個 客觀點會比較好吧... 本人本身都有設略 。說實在的也沒人趕在任何工具投出薪水的8成吧 ps.定存利率並沒有契約（逐年下降) 或是所謂投資標的和風險 所以說我自己存定存是覺得 如果真的不要想趴數 也不能自律 或不了解投資 可以使用

[@frankhuang7528]

不贊成你的個人看法，原本儲蓄保險就是長遠儲蓄計畫，有別于銀行理財，老是用短期中期說它短處，另外保險發達的區域儲蓄保險也有不錯收益率的，比如香港。。。

[@alandynamic38]

老師，其實你對保險的認識有多少？你只懂計數但你懂得計算風險嗎？

[@蘇椰]

可是它不只保本還有保險的功能？ 如果你單純買保險最後沒出事，保險金也不能領回啊。

[@Mickey.1121]

以妳的分析 妳還是看有沒有辦法教人怎麼好好賺錢吧～～～儲蓄險真的不是賺一點點錢的人在買的～～～～～～

[@syhu5456]

如果要解約是否先把借款部分繳清？

[@wuyenjui]

說太多實話斷人財路果然被討厭了 XD 我也是在剛出社會跟親戚買了份10年期儲蓄險，繳了3年後發現不對勁就減額繳清停損

[@yurenking]

也因為你減額繳清了 所以你沒強迫自己存到錢 斷的應該是你自己的理財路

[@劉家良-j8i]

@@yurenking 你是南山人壽

[@yurenking]

@@劉家良-j8i 你猜錯了喔 我的回答像是南山人壽的嗎?

[@OuchAchoo]

黃天皇 從你的回答我根本看不出是哪家甚至連是不是從業人員都不清楚⋯為什麼有人可以看出來啦🤣

[@yurenking]

@@OuchAchoo 對啊 我也納悶他為何能如此篤定

[@oejjngpljuz6527]

不用管那麼多公式 簡單來說保險的功能就是降低金錢的衝擊，用持續的小虧抵禦突然的大虧損。然後保險是百分之百虧損的，不然那些推銷員和保險公司的錢哪裡來? 誰需要買保險，是"無法承受衝擊的人"，所以窮人可能就需要花更多錢在保單上。反正推銷員就用那些神奇公式忽悠你，讓你覺得買了還會賺，人生還多了保障。我以為保險百分百虧損是作為一個人類的基本常識，沒有到還有一堆不需要買保險的人被騙，供養了廣大推銷員們。老話一句，錢放在口袋(不是真的指口袋，是定存or低風險投資)才是最大的保險。 推寶妮老師 我高三

[@oejjngpljuz6527]

先說如果沒有特殊金融狀況，我一輩子都不會買保險。

[@Sean-zy7wd]

所以我想放長期所以買儲蓄險也是笨蛋嗎？這什麼垃圾標題啊？

[@zzbalaja9202]

不然請問一下 錢放在什麼地方不會通貨膨脹？ 遇到儲蓄險才講通膨 股票基金就裝沒事 不就是為反對而反對？

[@bonnie9225]

我不是說不考慮通膨嗎😅 🤷🏻‍♀️🤷🏻‍♀️🤷🏻‍♀️

[@林季盈-q5z]

老師, 是真的有儲蓄險的！每年固定領回固定金額的.

[@a63836]

我保了兩個這樣的儲蓄險~每年領生存金~另一個是年金險(已停售)~繳費期間急用錢只要1%手續費~繳滿六年若滿急用錢~不用扣手續費~繼續繳~放著生息當自己小金庫~不想冒險投資~就只能這樣穩定儲蓄

[@passbythepass]

知道為什麼這麼多倒讚嗎？ 因為真的戳到痛處了，寶妮你擋人財路！

[@bonnie9225]

😅😅

[@陳柏穎-g5c]

當初有閒錢也沒有什麼想法就用儲蓄險強迫儲蓄撐到六年期滿後,現在就看有沒有其它投資計畫 ... 畢竟六年後給的只有2.25%

[@yuzhenzhan8916]

當初買儲蓄險是為了存錢，現在是強迫存錢😅 而且我只剩下2年多的時間要繳，但當初保的保費不多，所以到時候繳完就給他慢慢生錢好了

[@江文明-z7j]

那你當初直接買保險公司股票就好了 . 每年配息也有4%現金.

[@duduluouo1390]

@@江文明-z7j 股票再怎麼樣本金都會浮動，儲蓄險就是存錢，拿來跟投資比＝＝

[@江文明-z7j]

@@duduluouo1390 所謂的儲蓄險一買進就被收取高額的營業預定費用率. 馬上就虧損了. 別說浮動.本金根本就是直接對半砍. 又怎麼會是存錢呢??? 要存錢.請找銀行. 要保障才是買保險. 要投資請自己去評估.說真的基金.股票甚至期貨選擇權各有所好.但是不保證賺錢. 也就是有50%是獲利賺錢.50%是賠錢. 但是你買所謂的儲蓄險一買進就是100%賠錢了. 不相信你可以去看解約金表.相信你可以看得很清楚. 繳費期大多是賠錢的. 你存銀行要拿錢回來.本金是不會有損失的.大不了不拿利息便是. 但是你所謂的儲蓄險.一買進之後想拿錢回來.就是保證損失了.

[@zengtim9682]

@@江文明-z7j 你說的很精闢，我自己研究了一段時間才知道，儲蓄險跟存股的區別，如果兩者都沒有想過要賠錢賣掉的話，當然是哪個投資報酬率高就投資哪個，我去年投資股票，第一年就有6%的股息了，跟儲蓄險相比之下，投資報酬率根本不能比，只要選好體質優良的股票，隨便買都能超越儲蓄險到期後所給的利息，假如真的不知道怎麼買，直接買國泰金的股票也行，國泰金五年平均殖利率都能超過5%，然而，無論是幾年期的儲蓄險，都必須要等到期之後，才能領到全部的利息，而且錢還不能拿出來，相比之下，股票還能有機會往上漲，而且需要資金週轉，還能小額認虧損賣出，也不會影響後續的利息，比較儲蓄險的直接綁定，存股真的好太多了！

[@ki02045586]

有點好笑，一直在打解約跟減額繳清的點 本來終生壽險就是有10年20年期的 如果你繳滿了期數就不用怕虧錢啊！ 怎麼不拿存滿20年的保單跟20年的定存比？ 手機門號的合約30個月，你跟人家簽約說要30個月的服務，結果提前不要了，當然要付解約金啊！連租房子解約都要扣押金了，如果人人都說我要臨時搬走，那房東還要不要租房給人啊！生意怎麼做？ 可以告訴大家正確的選擇適合自己且需要的商品，但不是這樣直接一竿子打翻所有終身壽險，有的商品或許設計的不好，但也有的商品是可以幫助到一個家庭的，最起碼阿公在往生前的保險理賠支撐了我們家庭的短期開銷，讓家庭的壓力減輕很多，所以在有影響力的情況下，麻煩請公正的拍攝影片並講解清楚裡面的內容謝謝

[@尤拉數]

這是舊攝影棚（好像是在新竹拍的）最後一支片了，之後的影片幾乎都回寶妮老師台北家的房間拍攝了！

[@阿正-i9r]

支持韓國瑜當總統才是最有保障的，台灣加油！

[@伯潭許]

財務規劃，啥叫財務規劃，大姐你還老師？高風險高報酬，你當每個人都跟你一樣聰明去做投資賺錢就是了。請你去看完真的會理財的人再來談理財。

[@王小橋]

保儲蓄險只會降低生活品質，繳的錢是動不了，沒現金流屬死錢，而且裡面條文約定要很小心看，隨以後物價澎漲的利率去收回來，保險公司把你繳的錢借給需要的大戶賺取更多的利息！

[@Hank-0513]

請問你有相關的金融證照嗎？先不討論妳說的怎樣，沒有的話你這樣用個人所了解的知識就稱老師去教導觀眾，我是覺得很不妥啦。

[@hoyeshen5229]

我喜歡宝妮老師。上課表情練過的嗎？最後的結論簡洁有力。

[@frankhuang7528]

另外所有的委託投資都得收費，保險業鏈條上收費各個地方不同，重要的是你得看投資所得是否划算，一個行業可以發展幾百年一定有它存在的意義和價值。

[@kk464546]

帝制存在了上千年

[@mingtsankao1208]

我曾經買股票 買基金 而真正讓我獲利的只有這種儲蓄險 講著很年輕 所以經驗不足以告訴你 10年 20年後再來檢視甚麼投資最好

[@草將官]

推~長知識了~

[@bonnie9225]

👍🏻👍🏻👍🏻

[@彭叻]

太晚看到這影片十分有幫助，不過剩下最後一年要繳。

[@小姐張-w3c]

好像不太專業耶！定存利率沒有二十年期的，現在回頭看三年期的定存有多低呀！不要一概而論 。