Βίος και Απροσδιοριστία του Werner Heisenberg

[@StavrosLouverdis]

Μπράβο Χρήστο! Το βίντεο μου έμαθε πολλά πράγματα που δεν γνώριζα για τον Heisenberg. Συνέχισε την καλή δουλειά και ευχαριστώ για την αναφορά!

[@ChristosKiriakidis]

Να είσαι καλά φίλε Σταύρο!!! Εγώ σε ευχαριστώ για τις τόσες πληροφορίες που έχεις δώσει μέσα από το κανάλι σου στα τόσα χρόνια!

[@ΜατθαίοςΟρφανιώτης]

@@ChristosKiriakidis ΟΜΟΡΦΟ ΒΙΝΤΕΟ Κ ΜΟΥ ΕΚΑΝΕ ΠΟΛΥ ΘΕΤΙΚΗ ΕΝΤΥΠΩΣΗ Η ΑΝΑΦΟΡΑ ΣΟΥ ΣΤΟ ΑΝΤΙΣΤΟΙΧΟ ΒΙΝΤΕΟ ΤΟΥ ΣΤΑΥΡΟΥ!

[@ChristosKiriakidis]

@@ΜατθαίοςΟρφανιώτης Σας ευχαριστώ πολύ!

[@Random.dude2552]

Ποιο παραστατικα και κατανοητα δεν γινονται μπραβο σας κυριε καθηγητα.

[@krokosdemetres]

Ίσως η καλύτερη εκλαυκευμενη της αβεβαιοτητας που έχω συναντησει στο ελληνικό KZbin.Τα θερμα μου συγχαρητήρια κυριε χρηστο. Συνεχιστε την εξαιρετικη δουλειά που κανετε

[@ChristosKiriakidis]

Σας ευχαριστώ πάρα πολύ για τα καλά σας λόγια!!! Να είστε καλά!

[@nicholasmtss217]

Υπέροχα απλοποιημενο και προσιτό για μυαλά εκτός "κλάδου".

[@ChristosKiriakidis]

Σας ευχαριστώ πάρα πολύ!

[@ProjectFutureGR]

Πολύ καλή επιλογή θέματος. Χρειαζόταν ένα βίντεο για τον Heisenberg. Πολλά μπράβο, πολύ ωραίο βίντεο!

[@ChristosKiriakidis]

Να είσαι καλά!!!

[@Nikosmentis]

Ουαου! Υπεροχη περιγραφή της κυματικης φύσης του φωτός

[@gecnic2896]

Χρηστάρα πολλά συγχαρητήρια και πάλι!!! Εξαιρετικός όοως πάντα !!!!

[@ChristosKiriakidis]

Σε ευχαριστώ πάρα πολύ!

[@PAULME_CH]

Καταπληκτικό το παράδειγμα με το λέιζερ ως πειραματική απόδειξη της απροσδιοριστιας του Χαιζεμπεργκ.. 1η φορά που το κατάλαβα. Συνχαρητηρια για τη δουλειά σου!

[@ChristosKiriakidis]

Σας ευχαριστώ πολύ!

[@ΚώσταςΜπέκος-ι4ι]

Εξαιρετικό βίντεο και πάλι, ευχαριστούμε!

[@ChristosKiriakidis]

Εγώ σας ευχαριστώ πολύ!!!

[@earthwalker_63]

Εξαιρετικός δάσκαλος. Θερμά συγχαρητήρια.

[@ChristosKiriakidis]

Σας ευχαριστώ πολύ!!!

[@akiratoriyama1320]

Πολύ ωραίο!! Δεν είχα ιδέα για το πείραμα με το λέιζερ κ την επεξήγηση της απροσδιοριστίας!!! Ευχαριστούμε πάρα πολύ!!!

[@ChristosKiriakidis]

Εγώ σε ευχαριστώ πάρα πολύ!!!

[@ΔημητρηςΠρεκας-ο6χ]

Πολυ ωραια παρουσίαση. Η μόνη ένσταση που εχω ειναι οτι στο πείραμα απλής σχισμής(περίθλαση) αναφέρεται σε ενα φυσικο φαινόμενο στο οποίο μπορεί να περιγράφει-εξηγηθεί χωρίς την αρχή της απροσδιοριστίας, λογω της κυματικής φύσης του φωτός.

[@cosmicrain4345]

Τρομερη επεξηγηση και κατανοητη μπραβο σου αλλο ενα εξαιρετικο βιντεο!

[@ChristosKiriakidis]

Ευχαριστώ πάρα πολύ!!!

[@kostas2782]

Πολύ κατατοπιστικος με φοβερή αναπαράσταση. Μακάρι να τα μαθαίναμε με αυτόν τον τρόπο στο σχολείο.

[@ChristosKiriakidis]

Ευχαριστώ πολύ για τα καλά σας λόγια!!!

[@ξενοφωνψαλτιδης]

μολις εψες,με ενα φιλο,στην καφετέρια,για την αρχη τής απροσδιοριστιας λεγαμε!!!!εμεις τη λεγαμε:αρχη τής αβεβαιότητας.

[@ChristosKiriakidis]

Χαίρομαι πολύ που την ώρα του καφέ κάνετε λόγο για τόσο όμορφα και πολύπλοκα θέματα. Πολύ σωστά την λέγατε, είναι γνωστή ως αρχή της απροσδιοριστίας ή αρχή της αβεβαιότητας.

[@scienceweirdo3199]

Εξαιρετικό βίντεο, ευχαριστούμε!

[@ChristosKiriakidis]

Ευχαριστώ πολύ!!!

[@telisstark3056]

Άλλο ένα υπέροχο βίντεο.

[@ChristosKiriakidis]

Ευχαριστώ πολύ!

[@m.x.m.x.5412]

✝️🇬🇷🇨🇾✝️🇨🇾🇬🇷✝️ ΧΡΙΣΤΟΣ ΑΝΕΣΤΗ. ΑΛΗΘΩΣ ΑΝΕΣΤΗ. ✝️🇬🇷🇨🇾✝️🇨🇾🇬🇷✝️

[@sezo4178]

Ναι, και που κολλαει αυτο στο βιντεο;

[@ΒΑΣΙΛΕΙΟΣΖΟΥΝΑΡΕΛΗΣ]

Τρομερός,τα έχουμε ξαναπεί!!!

[@ChristosKiriakidis]

Σας ευχαριστώ πάρα πολύ!!!

[@marysi9197]

Πολλά συγχαρητήρια για το βίντεο!! Και πιανίστας ο Heisenberg!! 🎹👌

[@ChristosKiriakidis]

Σας ευχαριστώ πολύ!!! Εξαιρετικός πιανίστας.

[@DidacticsGR]

👏 Good Job! Τα λόγια είναι περιττά!

[@ChristosKiriakidis]

Σε ευχαριστώ πολύ συνάδελφε!!!

[@ΠαναγιωτηςΠολυχρονης-ο6ο]

Εξαιρετικό βίντεο συγχαρητήρια !!!!!!!

[@ChristosKiriakidis]

Σας ευχαριστώ πολύ!

[@ΜιλτιάδηςΕλιώτης]

Συγχαρητήρια αγαπητέ Χρήστο. Ακόμη ένα ωραίο βίντεο, από κάθε άποψη. Ωστόσο, Θα ήθελα να παρατηρήσω ότι το δεξιό μέλος της ανισότητας είναι μια εξαιρετικά μικρή ποσότητα, αλλά πάντως θετική, δηλαδή έχει πάντα θετικό πρόσημο. Συνεπώς, από καθαρά μαθηματική άποψη, τόσο το σφάλμα Δx όσο και το σφάλμα Δp, οφείλουν να είναι, ταυτόχρονα, είτε θετικές είτε αρνητικές ποσότητες. Αυτό το συμπέρασμα δεν αναιρεί την έννοια της απροσδιοριστίας, όπως την έχετε περιγράψει. Τα θερμά μου συγχαρητήρια και πάλι, αγαπητέ Χρήστο. Εύχομαι καλή συνέχεια !

[@manasu436]

Εξ ορισμού είναι θετικές

[@ΜιλτιάδηςΕλιώτης]

@@manasu436 Ευχαριστώ πολύ για την ενημέρωση!

[@TheTeotog]

Πολυ επεξηγηματικο και κατανοητο το βιντεο. Μια παρατηρηση στο 6:24 δεν επισημαινετε - παρολο που ειναι προφανες - οτι το γινομενο Δχ x ΔP ειναι "σταθερο" και γιαυτο συμβαινει η αντιστροφη αναλογια. Και παλι να πω οτι κανενας δασκαλος μου δεν το ερμηνευσε ετσι οταν πηγαινα σχολειο (την δεκαετια του '80 και αρχες του΄90) και για αλλη μια φορα επιβεβαιωνομαι στο οτι δεν φταιω εγω που δυσκολευομουν να καταλαβω φυσικη, αλλα φταινε οι δασκαλοι μου που δεν μπορουσαν να την διδαξουν, επειδη ουτε αυτοι καταλαβαιναν. Και παλι μπραβο σας!

[@ChristosKiriakidis]

Σας ευχαριστώ πολύ για την επισήμανση και φυσικά για τα τόσο τιμητικά σας λόγια!!! Να είστε καλά!

[@manasu436]

Δεν είναι σταθερό, η ελάχιστη τιμή του είναι σταθερή. Το δεύτερο σφάλμα αποκτά μικρότερη δυνατή ελάχιστη τιμή, αλλά όχι απαραίτητα μικρή. Η βασική ιδέα είναι η αντίστροφη: μικρότερο σφάλμα στο ένα μέγεθος έχει σαν αποτέλεσμα μεγαλύτερο κατώφλι στο σφάλμα του δεύτερου μεγέθους.

[@Dimitris_1987]

Άρα, ο Γουόλτερ Γουάιτ στο Breaking Bad, χρησιμοποίησε το όνομα Heisenberg σαν ψευδώνυμο για αυτόν ακριβώς το λόγο. Όσο πιο τέλεια είναι η μεθαμφεταμίνη που έφτιαχνε, τόσο πιο απροσδιόριστο ήταν ποιος την έφτιαχνε.

[@ChristosKiriakidis]

Χαχαχαχα. Σωστός!

[@Dimitris_1987]

@@ChristosKiriakidis έχω σκαλώσει τώρα, σκέφτομαι μήπως το Breaking Bad είναι αλληγορία για το φασισμό μέσα στ’ άλλα, αφού ο Heisenberg ήταν ένας απολιτίκ επιστήμονας που τελικά κατέληξε επικεφαλής του πυρηνικού προγράμματος των Ναζί ενώ τα αρχικά του Walter White παραπέμπουν σε παγκόσμιο πόλεμο WW. Υπάρχει και πρόσφατη ταινία που αναφέρεται στην προσπάθεια δολοφονίας του από τις αμερικανικές μυστικές υπηρεσίες. en.m.wikipedia.org/wiki/The_Catcher_Was_a_Spy_(film) Θα ήταν πολύ ωραίο θέμα να κανείς για τα πυρηνικά προγράμματα στο WW2, σύμμαχοι, Σοβιετικοί και ναζί, ένα πιο ιστορικό περιεχόμενο αλλά με λεπτομέρειες. Καλή χρόνια να χούμε!

[@antonyterzis7243]

Ευχαριστούμε πολυυ τέλειο!!

[@ChristosKiriakidis]

Να είσαι καλά!!! Σε ευχαριστώ πολύ!

[@SpirosBanosOpenYourMind]

Εξαιρετικό βίντεο συγχαρητήρια

[@ChristosKiriakidis]

Σας ευχαριστώ πολύ!

[@pmanolak]

Πολύ ωραίο βίντεο φίλε Χρήστο!! Να σαι πάντα καλά!

[@ChristosKiriakidis]

Σε ευχαριστώ πολύ Παναγιώτη!!!

[@george9336]

Ευχαριστούμε για το βίντεο. Μια ερώτηση : Γιατί στο σχολικό βιβλίο της Γ' λυκείου η σχέση δίνεται ΔpΔx>=h/2π και όχι ΔpΔx>=h/4π όπως αναφέρετε εσείς;

[@ΓιωργοςΔημητροπουλος-τ2ψ]

Καλησπέρα στο βιβλίο της Γ λυκείου χρησιμοποιείται ο συμβολισμός ℏ (h bar). Ο συμβολισμός αυτός μπορεί να χρησιμοποιηθεί σε οποιαδήποτε μέγεθος και σημαίνει το μέγεθος αυτό διαιρεμένο με 2π. Άρα το ℏ είναι h/2π. Άμα προσέξεις καλύτερα το βιβλίο λέει ΔpΔx>=ℏ/2 και όχι h/2π. Άρα αν αντικαταστήσεις το ℏ με h/2π φτάνεις στην ίδια μορφή της ανίσωσης με αυτή που παρουσιάζεται στο βίντεο.

[@MrMkeha]

Χρηστο καλησπερα! πολυ μ αρεσε το βιντεο! μια ερωτηση εχω...το h/4π ειναι ενας εξαιρετικα μικρος αριθμος, σωστα? τι σημαινει το μεγαλυτερο ή ισο στην εξισωση? επισης τι ειναι σταθερα Planck και γιατι εχουμε 4π και οχι 2π ή 1π?

[@Greekonomics]

Πολύ καλό!

[@ChristosKiriakidis]

Σας ευχαριστώ πολύ κύριε Κοσμά!!!

[@ΓεώργιοςΣΑΓΩΝΑΣ-ω3ρ]

Τρομερή ανάλυση _ επεξήγηση _ μεταδοτικότητα... θες δεν θες καταλαβαίνεις, οσο κιαν είσαι άσχετος... εύγε!!!

[@ChristosKiriakidis]

Σας ευχαριστώ πάρα πολύ!!!

[@ΓεώργιοςΊγγλης]

Ωραία τα λες. Μπράβο...

[@ChristosKiriakidis]

Ευχαριστώ πολύ!

[@markoszouganelis5755]

Ευχαριστώ!

[@thanasisliosis2881]

Κι εγώ νόμιζα ότι στο ΟΑΚΑ ότι σημάδευαν τον Σπανούλη με το λέιζερ, τελικά μελετούσαν την αρχή της απροσδιοριστίας του Heisenberg.

[@ChristosKiriakidis]

Χαχαχαχα!!!

[@ΘανασησΤσακνακης-ζ7δ]

Τέλειο βίντεο συγχαρητήρια

[@ChristosKiriakidis]

Ευχαριστώ πάρα πολύ!!!

[@vbd1357]

Πολύ ωραίο video! Ελπίζω το κανάλι σου να γίνει πολύ δημοφιλές γιατί είναι πράγματικα σημαντικό και χρήσιμο! Μόνο μια μικρή σημείωση - το h δεν είναι αδιαστατο, μετριέται σε J*s. Ελπίζω να μην θεωρηθεί nitpicking, αλλά νομίζω είναι σημαντικο

[@ChristosKiriakidis]

Σας ευχαριστώ πολύ τόσο για την επισήμανση οσο και για τα καλά σας λόγια!!! Να είστε καλά!

[@gotsiskonstantinos1838]

Πολλά μπράβο !

[@ChristosKiriakidis]

Ευχαριστώ πολύ!!!

[@MrDimitroympa7]

Το ίδιο συμβαίνει και όταν κοιτάω με ανοιχτά μάτια ενα φως απευθείας (πχ μιας λάμπας) και μετά που θα μισοκλείσω να τα μάτια μου βλέπεις το φως σπρενταρισμένο ;

[@aaalll2826]

Απιστευτη εξηγηση απλα δεν καταλαβα αλλαζει μονο η φορα η και το μετρο της ορμης?

[@ryaneditor567]

Καλημερα Χρήστο! παρακολουθώ αρκετό καιρό το κανάλι σου και ομολογώ πως έχεις κάνει πολυ καλή δουλειά. Θέλω αν γίνεται να κάνεις ένα βίντεο το οποίο θα μας δίνει πληροφορίες για τα αερόστατα. Λόγου χάρη μπορουν να ξεπεράσουν την εξωσφαιρα; Το φωταέριο τι ρόλο παίζει σε αυτό και γενικότερα πόση πίεση δέχεται στην περιοχή της μεσοσφαιρας (θερμοσφαιρας, εξωσφαιρας)? Συγγνώμη αν σε κουρασα με αυτό το μεγάλο σχόλιο. Καλή σου μέρα!

[@ChristosKiriakidis]

Σε ευχαριστώ πολύ για τα καλά σου λόγια και φυσικά για την πρόταση ενός θέματος.

[@petrosapotsos]

Νομίζω έπρεπε να εξηγηθεί λίγο παραπάνω ότι η ορμή είναι διανυσματικό μέγεθος και η απροσδιοριστία αφορά και την διεύθυνση, εκτός από το μέγεθος της.

[@kostasserpi1177]

Η τιμή του h πως προσδιορίζεται? Υπάρχει απόδειξη? Ευχαριστώ εκ των προτέρων.

[@jamescartash]

Τα μαθηματικά και το πείραμα το αποδεικνύουν, αλλά έρχεται το ερώτημα, για ποιο λόγο συμβαίνει αυτό..; Έχει να κάνει και με το πείραμα της διπλής σχισμής;

[@ChristosKiriakidis]

Το πείραμα της διπλής σχισμής του Thomas Young μας αποκαλύπτει την διπλή φύση του φωτός, την κυματική και την σωματιδιακή. Εδώ στο συγκεκριμένο πείραμα που είδαμε με την ακτίνα laser βλέπουμε τα αποτελέσματα της αρχής της απροσδιοριστίας του Heisenberg.

[@jamescartash]

@@ChristosKiriakidis Πάντως η εικόνα αποτυπώνει εικόνα κύματος. Ή έτσι μοιάζει.

[@dimitrisdeligiannis6213]

Πρέπει να κάνετε ένα βίντεο για τον Ριμαν

[@ChristosKiriakidis]

Σας ευχαριστώ πολύ για την πρόταση!!!

[@johnphilippatos]

Το μόνο άσχημο σε αυτό το βίντεο είναι το πορταίτο του Heisenberg και η ποιότητα των κιμωλιών🤣🤣🤣. Ευχαριστούμε πολύ Χρήστο. Θα ήθελα για την ιστορία να μας διηγηθείς και μερικές από τις αντιδράσεις που προκάλεσε η εν λόγω θεωρία όταν πρωτοδημοσιεύτηκε. Κάτι με τον Θεό να παίζει μπαρμπούτι έχω ακούσει.....

[@Πόρτα-ω6ε]

Θα ηταν ακόμα πιο ενδιαφερον αν ειχες προσθέσει και την εκφραση της με την ενεργεια και τον χρονο : ΔΕ * Δt >= h(bar)/2

[@ΝικοςΠα-χ4φ]

Μπράβο χίλια μπράβο

[@ChristosKiriakidis]

Ευχαριστώ πάρα πολύ!

[@SteliosAxios]

Δεν κατάλαβα καθόλου το παράδειγμα με το λέιζερ. Η αρχή της απροσδιοριστίας δεν περιγράφει την πραγματική μας αδυναμία να μετρήσουμε την θέση και την ορμή ενός σωματιδίου; Η θέση και η ορμή είναι συγκεκριμένες αλλά εμείς χάνουμε ακρίβεια μέτρησης για το ένα ή το άλλο όταν θέλουμε να προσδιορίσουμε και τα δύο. Πώς γίνεται όμως η αρχή της απροσδιοριστίας να προκαλεί αλλαγή αυτών των μεγεθών, όπως η αλλαγή της ορμής στο παράδειγμά μας. Δεν το νιώθω καθόλου.

[@manasu436]

Περιγράφει την αδυναμία να τα μετρήσουμε ταυτόχρονα. Σε διαφορετικές στιγμές μπορούμε να κάνουμε μέτρηση οποιουδήποτε από τα δύο μεγέθη και να βρούμε ένα νούμερο.

[@SteliosAxios]

@@manasu436 Αυτό ακριβώς λέω. Στο παράδειγμα με το λέιζερ όμως ειπώθηκε πως γίνεται αλλαγή ενός μεγέθους, της ορμής, και απορώ πως γίνεται κάτι τέτοιο. Η απάντηση σου επαναλαμβάνει αυτό που λέω χωρίς να σχολιάζει αυτό που ρωτάω.

[@DidacticsGR]

Η αρχή της απροσδιοριστίας δεν σου λέει ότι η θέση και η ορμή είναι συγκεκριμένες. Σου λεει ότι όταν πάμε να μετρήσουμε την μια ποσότητα με μεγάλη ακρίβεια τότε η απροσδιοριστία της άλλης ποσότητας μεγαλώνει. Στο παράδειγμα του λέιζερ εμείς περιορίζουμε την θέση των φωτονίων στον άξονα Χ. Ως συνέπεια η ορμή τους, που είναι διανυσματικό μέγεθος, γίνεται απροσδιόριστη στον άξονα Χ. Όταν λέμε γίνεται απροσδιόριστη εννοούμε ότι η τιμή της ορμής ποικίλει. Δηλαδή η ορμή που παίρνει το φωτόνιο την στιγμή που περνά απο την σχισμή αλλάζει. Και όταν λέμε αλλάζει η ορμή εννοούμε το διάνυσμα (κατεύθυνση) της ορμής στον άξονα Χ.

[@peggyargyropoulou1698]

μπραβο!

[@ChristosKiriakidis]

Ευχαριστώ πολύ!!!

[@andreask__k]

Η καλύτερη εξήγηση της αβεβαιότητας

[@ChristosKiriakidis]

Ευχαριστώ πάρα πολύ!

[@ntamarelos]

Εγώ ξέρω μόνο έναν Heisenberg και αυτός είναι ο Walter White.

[@ChristosKiriakidis]

χαχαχα!!! Σωστός. Από τις πιο αγαπημένες σειρές!

[@ΜΟΥΣΙΚΗΦΙΛΟΣΟΦΙΑΕΠΙΣΤΗΜΗ]

Μήπως το θέμα είναι οντολογικο... ❤️👍😎

[@user-dialectic-scietist1]

Όλα ωραία, αλλά άλλο το ηλεκτρόνιο που έχει μάζα και άλλο το φωτόνιο που δεν έχει μάζα, επίσης η ταχύτητα του ηλεκτρονίου μεταβάλλεται για να παραμένει η μάζα σταθερή; ή μεταβάλλεται και η μάζα; Άρα η απροσδιοριστία της ορμής του ηλεκτρονίου, αφορά και απροσδιοριστία στην μάζα όπως και στην ταχύτητα. Και θα το πάω και ποιο πέρα απροσδιοριστία και στο σχήμα. Τι είναι λοιπόν ένα ηλεκτρόνιο; Είναι ένα απειροελάχιστο τεμάχιο κινούμενης ύλης με απροσδιόριστο σχήμα, μέγεθος, μάζα, ταχύτητα, θέση και το μόνο που διαφαίνεται προσδιορισμένο, είναι το σπιν και το φορτίο. Όμως το ηλεκτρόνιο υπάρχει με δύο μορφές του σπιν και που επίσης είναι απροσδιόριστες αλλά ισχύει ο νόμος της σύζευξης των ηλεκτρονίων. Όταν το ένα είναι +1/2 το άλλο είναι -1/2. Από δω προκύπτει και το διαλεκτικό συμπέρασμα ότι το ηλεκτρόνιο, δεν είναι από μόνο του στοιχειώδες σωματίδιο, επειδή έχει φορτίο, ενώ το νετρίνο είναι γιατί δεν έχει. Το ουδετερόνιο πάλι που είναι χωρίς φορτίο, δηλαδή συνιστά μια κατάσταση ισορροπίας, έχει ζωή μόνο 8-9 λεπτά το πολύ, σε σχέσει με το ηλεκτρόνιο και το πρωτόνιο που έχουν μεγάλη διάρκεια ζωής δηλαδή σχετικά μια σταθερότερη ύπαρξη που οφείλεται μόνο και μόνο στην φόρτιση. Το νετρίνο είναι το μόνο χωρίς φορτίο τεμάχιο ύλης που έχει μεγάλη βιωσιμότητα και μικρή διαδραστικότητα. Άρα την μακροβιότητα στον χρόνο του ηλεκτρονίου και του πρωτονίου, παρέχει κάποια κίνηση εντός του δύο σωματιδίων, ίσως δύο νετρίνο για το ηλεκτρόνιο και τριών νετρίνο για το πρωτόνιο που λόγο της σχετικότητας από τις μεγάλες ταχύτητες συμπλοκής παράγουν τις μάζες των Κουάρκ, ενώ το ουδετερόνιο είναι η συνύπαρξη για 8 λεπτά ενός ηλεκτρονίου και ενός πρωτονίου! Θα πει κάποιος, μέσα στον πυρήνα υπάρχει ηλεκτρόνιο; Να που η αρχή της θέσης, στον νόμο της απροσδιοριστίας δεν το απαγορεύει, αλλά υπάρχει και στην φύση όπως υπονοεί η διάσπαση τύπου ββ. Άρα πως θα μπορούσαμε να φανταστούμε ένα ηλεκτρόνιο, με τόση απροσδιοριστία πάνω του; Όπως έχω γράψει, σαν ένα κομμάτι υλικού που μοιάζει με κινούμενο λιωμένο κομμάτι από βούτυρο που όπως πάντα κινείται, δεν μπορεί να υπάρξει ακίνητο με βέβαιη την θέση του, γιατί τότε όλη η απροσδιοριστία θα πάει στην ορμή του και είναι κατανοητό τι θα σημαίνει αυτό για την μάζα του όταν η ταχύτητα γίνει 0, άρα ανυπαρξία. Να γιατί μου αρέσει ο Χάιζενμπεργκ που ξέρει καλά το περιβόητο τα πάντα ρει του Ηρακλείτου. Όμως για να φανταστούμε το λιωμένο κομματάκι βούτυρο να κινείται και να αλληλεπιδρά, γιατί επίσης δεν υπάρχει και δεν είναι δυνατόν και ποτέ να υπάρξει μόνο του παρά μόνο αλληλεπιδρώντας μέσα στον κόσμο μας. Οπότε και οι διαπιστώσεις μας δεν αφορούν κάτι αγνό καθάριο, αλλά προϊόν αλληλεπιδράσεων με διάφορες υλικές συμπεριφορές! Το ηλεκτρόνιο λοιπόν Θα έχει γύρο του μια αχλή υλικού και ουρά σαν κομήτης, που θα μεταβάλλεται το σχήμα του συνεχώς από τις αλληλεπιδράσεις όπως συμβαίνει με τον κομήτη που αλλάζει συνεχώς από βαρυτικές και θερμοκρασιακές παρεμβολές και αλληλεπιδράσεις. Ταυτόχρονα ιδιοπεριστρέφεται ο πυρήνας του και αυτή η ιδιοπεριστροφή του χαρίζει το μαγνητικό του πεδίο. Άραγε η πολικότητα του μαγνητικού του πεδίου να είναι καθορισμένη εξαρτώμενη από το σπιν, δηλαδή που είναι ο Μαγνητικός βοράς και νότος ή αλλάζει απροσδιόριστα με κάθε αλληλεπίδραση; Όπως μας έλεγε ο Ηράκλειτος στην φύση αρέσει να κρύπτεται, αλλά και οι απαντήσεις για τον μικρόκοσμο είναι εκεί έξω με μοντέλα τον μεγάκοσμο και το αντίστροφο γιατί όλα, από έναν γαλαξία μέχρι ένα νετρίνο είναι υλικό και έχει την ίδια συμπεριφορά που καθορίζεται από αυτό που πίστευε ο Χάιζενμπεργκ την διαλεκτική! Το ηλεκτρόνιο λοιπόν με ένα τέτοιο σχήμα και υφή είναι κατανοητό γιατί έχει ιδιότητες σωματιδίου και κύματος ταυτόχρονα και φυσικά δεν είναι ούτε σωματίδιο, ούτε κύμα, αλλά τεμάχιο υλικού. Φυσικά, θα πρέπει να συγκρατηθούμε και να μην μας παρασύρει η απροσδιοριστία όπως συνέβηκε με τους υποστηριχτές της σχολής της Κοπεγχάγης που βλέπουν παντελή έλλειψη νόμων στην φύση εξαιτίας της απροσδιοριστίας, λες και η απροσδιοριστία δεν συνιστά νόμο από μόνη της, μάλιστα είναι διαλεκτικός νόμος της κίνησης. Έτσι οι νόμοι στην φύση είναι ότι η φύση είναι μόνο ύλη που αλληλεπιδρά, κινείται και μεταβάλλεται ακατάπαυστα και μετά από κάθε αλληλεπίδραση το αποτέλεσμα ναι μεν απροσδιόριστο χαοτικό αλλά πάντα και σίγουρα υλικό. Συγνώμη για την διάλεξη και συγχαρητήρια για την πολύ ενδιαφέρουσα και εκπαιδευτική σας παρουσίαση! Και να σκεφτόμαστε πάντα διαλεκτικά σαν τους Αρχαίους ημών προγόνους. Η κίνηση είναι το παν, η στάση είναι ανύπαρκτη μεταφυσική!

[@moviemaster8458]

Say my name 😎

[@konstantinospantazis6325]

Απιστευτο οτι βλεπω το βιντεο 1η φεβρουαριου χωρις να ξερω οτι σαν σημερα πεθανε ο heisengerg

[@ChristosKiriakidis]

Να είστε καλά!!!

[@ΔημήτρηςΔημήτρης-λ4ε]

Εξαιρετικό βίντεο συγχαρητήρια

[@madcenter0]

Say my name 😎

[@madcenter0]

YOU'RE GOD DAMN RIGHT 🥸