把三胞胎兄弟分到三個階層的家庭上，背景是否會影響到人生的成敗？

成為頻道會員支持我們創作：
/ @withmoney
如果喜歡我們的頻道, 記得訂閱, 讚好和分享, 我們下一集再見, 掰掰~
★推薦影片
成為有錢人必須要懂的一個概念 - 時間複利
• 成為有錢人必須要懂的一個概念 - 時間複利
「快速賺大錢」可說是這個時代最大的陷阱，「慢慢致富」才能真正的富有！
• 「快速賺大錢」可說是這個時代最大的陷阱，「慢...
一生必讀的致富經典，沒有學歷、沒有背景、也沒有資金，一手爛牌的我怎麼可能成功致富？
• 一生必讀的致富經典，沒有學歷、沒有背景、也沒...
如何創造被動收入？6種門檻低回報高的被動收入！
• 如何創造被動收入？6種門檻低的被動收入！
在投資的世界，有沒有什麼都不用管、躺著就能賺錢的方法？還真有一種...
• Video
本影片的資料主要來源為網上與社群媒體，
資料眾多未能一一查實，資訊並不一定百分之百正確，內容僅供參考。
志在分享，如有誤點，歡迎指正。

[@舊山謊]

我就知道中產階級最慘， 中產階級有個通病，就是自以為跟富裕階層只有一步的距離，只要努力存錢、省吃儉用加上高度自律，就可以擠身上流階層，但其實真正無法讓中產階級致富的關鍵在於思維，中規中矩、怕死又不敢冒險，當機會來臨時，怎麼可能抓得住機會？ 反觀開雜貨店的還多少具備了商業頭腦，也或許是認知到自己的經濟狀況遠不及上流階層，所以把多數資源都不吝分享給了身邊最親的人，同時又具備樂天知命的生活態度，而這些特質恰正好是每個富人階層早期白手起家發跡時所具備的！

[@jin1022000]

身為一名美國社工，想為大家補一下脈絡。首先，領養資格本身就是一道門檻。單身、有疾病、收入不穩定、夫妻關係不和睦、有犯罪記錄等，都會被拒絕領養。在被篩選一輪後，已經剔除了最容易造成孩童悲劇的變因：問題家庭。 貧窮家庭與問題家庭是兩個不一樣的東西。該名學者試圖做實驗去驗證 Nature VS. Nurture 的多方 hypothesis，卻把最大變因剔除了，降低了實驗可信度。 留言區有不少人提及養父母人種不是非裔安全度高，其實這和膚色無關，主要和成員組成背景有關。舉例：你如果把其中一個孩子交給父親坐牢、母親吸毒、祖母養大、居住在美國貧民區讀爛學區、從小過著接近乞討的生活（等著別人援助），本質再好的孩子都有可能在各種人生交叉路口遇上衰事走上歪路。 另外，精神疾病的患病程度具備先天性因素，也有受到後天條件影響。譬如飲食和醫療，如果營養均衡、有足夠資源及時就醫，會延緩甚至預防惡化。 就這實驗的原始設定而言，我個人認為研究結果可能需要多做評估。雜貨舖夫妻屬於中低收入戶，並非貧窮家庭或者社會底層。By default，底層人士無法領養孩子。養父母是教師的家庭，在領養前機構都會為養父母進行心理健康評估並且事先進行多次溝通（包括教育理念等等），因此究竟是什麼讓親子關係惡劣我們無法得到完整的答案。 送養機構的門檻，降低了三個家庭的差異化。我們無法再進行類似實驗，相關議題的謎團或許我們在 2066 年都無法解開。 最後我想補充，領養孩子還有一筆不小的支出：律師費。能付得出律師費，並且願意跑完整個收養流程，具備了一定的耐心、財力、包容度、文化基礎。

[@booo7996]

只是分个阶层，非得抬杠。什么缺乏降低了实验的可信性，得了吧！你可以把你小孩送给快饿死的问题家庭。打嘴炮，还标榜理性的

[@jin1022000]

@@booo7996 你是不是沒有做過實驗？實驗就是要降低可控變因。另外，我自己身為在遊走在貧窮線的中低收入家庭長大的孩子，我認為你的觀點對於貧窮帶有歧視性。貧窮家庭不等同於問題家庭。

[@china46989]

想发财应该脚踏实地，别整天弄这些虚的没用。 趁年轻上夜校学一门手艺，木工电工施工厨师装修剪发美容修车等等。 然后打几年工积累经验，时机到了找几个老乡合伙开一家髮廊、补习社、早餐店、菜摊、水果店、修车店。 这些行业本小利大，只要你不懒不赌不毒不病，40岁出头便能退休过上殷实生活。 退一万步，就算不能发财，但你毕竟是手艺人，在哪都受欢迎，一辈子吃喝不愁，有钱盖楼，妻儿享受。

[@okfamily21]

@@jin1022000 booo這個人說起話來怪怪的...小心這種變態鬼。 你若不是臺灣過去的，用的卻是繁體中文，就太不簡單了！

[@okfamily21]

@@china46989 「時機不會來，老鄉不會到」就苦哉..,.

[@喵喵喵-v2v]

所謂的階級複製 比起實際的社會地位 更多指的是思想、價值觀等的傳承 以及家庭教育的影響 所以偶爾能看見一些窮人翻身 但絕大多數的人依然受從小接受的家庭教育所制約

[@kkgirlmoonmoon]

幸運的人用童年治癒一生，不幸的人用一生治癒童年

[@蕭維仁-u7e]

結論是社經地位或家庭和睦的家庭有良好的影響，家庭和睦最重要，社經地位次之，最貧窮的家庭是雜貨店生活其實也不算差，若安排在真正貧窮的家庭，每天為三餐奔波都來不及的家庭結果可能不一樣的，貧窮是會循環的

[@rudinyu8343]

真正貧窮的家庭應該也沒辦法去收養小孩的

[@蕭維仁-u7e]

@@rudinyu8343 問題是當初實驗是要富、中產、貧三種階級收養，實際上都是中產階級以上的家庭去收養，所以此實驗不完全成功，只能證明和睦的家庭成效良好而已

[@rudinyu8343]

@@蕭維仁-u7e 我只是想說收養制度會去考查收養家庭是不是有能力養小孩的,若連養活自己都很難的家庭要去領養應該是有所困難的,至於這個實驗老實說就是看看就好了,且被當實驗的人真的滿可憐的

[@3peq743]

真正贫穷的 是 那个放弃三胞胎的父母，应该交回去给相同环境的养才对。才能对的起贫穷环境。研究的环境都error , 结果都是错的

[@禾豐行草皮何一凡]

真正貧窮的其實是中產家庭的，家裏做生意你說貧窮。

[@tingtinaliu9555]

当年准备要孩子之前，花了一两年的时间观察了几十个家庭，最后得出了两个结论：一是和睦家庭里的孩子性格大都比较乐观向上，教养也不错；二是母亲在孩子成长的过程中起着决定性的作用，优秀而且负责任的母亲大概率养出优秀的孩子。

[@我是誰去了]

我爸整天怨天尤人 難怪窮山惡水出刁民 不過我沒有像他那樣 反正就自己管好自己就好

[@alanyuan1049]

说明你已经客观的意识到了，所以可以调整。 good job

[@屠龍術Youtube]

同意，是母親的問題，父親不好，小孩長大反而會很有正義感，但是母親不好真的會在潛意識上禍害小孩。

[@屠龍術Youtube]

@@我是誰去了 很好！

[@ycc1919]

只是母亲陪伴更多的错觉而已。反过来母亲在外营生应酬，父亲在家育儿，那就是父亲影响更大了。

[@kenshin9553]

據我觀察，窮人家的孩子通常會有自卑感，價值觀也會更現實，有些會非常勢力，喜歡攀附權勢。富人家的孩子，要麼是那種瞧不起窮人的高傲態度，要麼就是很單純的類型，畢竟從小溫室裡長大，大部分都比較自信。當然，最主要的還是家庭的影響，如果是那種破碎家庭，或者伴隨家暴虐待等情況，不管你富裕還是貧窮，都會對孩子造成極大的人格影響。

[@Bob-q4x6x]

其實，矮、醜比較會。 基因影響最大。

[@maggietse9967]

有充足物質的資源固然重要， 我覺得家長如何從小養育子女，更為重要！ 給子女最重要的資產就是 讓子女 有正確面對逆境的勇氣， 有一個積極正面的心態面向未來。 造將會是未來成功的一步。

[@もけもけ-m9n]

相比起資源或錢，更重要的是家人間的相處陪伴

[@懶大蟲]

說得好啊。

[@毛大濕]

一起開店賺錢的陪伴?

[@大吉祥]

生活無憂才會說這樣的話 窮鬼連吃飯都有問題了，還陪伴相處勒

[@張志成-m9r]

人 都變成眼裡只有利益！沒有情感的喪屍了！種種失控 只會越來越多！ 同學 同事 同共事 不是朋友！要變成朋友非常困難 同學 同事 情侶 夫妻 因互相的好處利益才在一起的 互相虛偽 要不是為了錢 大家都在瘋狂滑著自己的手機 鳥都不鳥 為了錢 才在一起的 關係 怎麼來的 就 怎麼去 若上班下班假日生活圈都是同事 就表示自身沒有素質條件交真心真誠相待的朋友。任何事若都以好處利益金錢為優先目的 人早晚走火入魔 變成 冷漠無情 行屍走肉 街上滿街都是這種人 喪屍圍城 上演屍速城市。

[@張志成-m9r]

@@大吉祥 窮人家庭會恨不得趕緊遠離自己家裡的窮人！逃離投錯胎！

[@林小姐-x7v]

我感覺這結果很可怕,重點是中間階層不上不下,還有父母陪伴真的很重要!!!!!! 沒有陪伴至少能付出物質(?)兩者都缺的話..........嗯.......看到藍領階層是開店的家庭.......是不是對貧窮階層有誤會?不過這也是1961年的觀念了

[@alen740926]

沒錯 這個社會分層在現代已經不同了。藍領階級假如有一技之長完全有可能賺到比中產多。在那個時代中低階層貧富差距也沒現在這麼巨大。

[@draculaxxtw]

貧窮階層自己都快活不下去了,要領養也不會過關吧!!! 還有,把其視為社會階層中的上中下即可,不必拘泥於貧窮階層.這樣就可以排除矛盾,容易看懂了.

[@sirsu6006]

結論:當老師的小孩壓力最大，最悲慘

[@TW_JEYA]

如果是台灣的話你可以想像成 上層 父母醫師律師雙薪月收入40萬台幣，物質一定頂的，還會讓小孩學一堆才藝，有可能思想更開放前衛，小孩不至於太痛苦 中層 父母老師雙薪月收入12萬台幣，每天逼小孩上建中沒好臉色，但應該要有時間陪小孩才對，是這對父母的鍋! 下層 經營雜貨店雙薪月收6萬台幣，也不到窮啦，可以維持基本生活開銷，但夫妻顧店的確可以陪伴小孩很多

[@你好-e5f]

笑死，老師當初成績絕對沒醫師好，但聽過太多人的案例，老師通常都比醫師對自己小孩還嚴格，因為他們比較有時間管小孩，而且希望小孩考上醫學系，完成他們沒做到的事情，其實某方面小孩蠻可憐的，變成父母希望的投射，尤其是當小孩又沒那個資質時，那就是地獄了

[@人民领袖-s9z]

@@你好-e5f 內行的

[@某某某-e9o]

認為老師有時間陪小孩是不是有什麼誤會，老師除非寒暑假不然很忙的

[@arinewong748]

個體會有例外，但以龐大的族群來說，階級是極難逆轉的，不是說你努力一些就會跨前去，別人懶惰一些就會被你超越。 家庭和睦，良好教育，何尚不是一種階級的表現?

[@5962877]

同個家庭長大的雙胞胎個性就差很多了，何況不同家庭

[@張志成-m9r]

個性內向的人 會很孤僻！內向者一生 一事無成的機率很高！喜歡自己搞自閉！根本自閉症。

[@kevin1996527]

有偏見的人一生會不會一事無成我不知道，但是個性可能會很機車XD

[@jinale2545]

張志成 毫无根据的发言

[@張志成-m9r]

@@jinale2545 人 都變成眼裡只有利益！沒有情感的喪屍了！種種失控 只會越來越多！ 同學 同事 同共事 不是朋友！要變成朋友非常困難 同學 同事 情侶 夫妻 因互相的好處利益才在一起的 互相虛偽 要不是為了錢 大家都在瘋狂滑著自己的手機 鳥都不鳥 為了錢 才在一起的 關係 怎麼來的 就 怎麼去 若上班下班假日生活圈都是同事 就表示自身沒有素質條件交真心真誠相待的朋友。任何事若都以好處利益金錢為優先目的 人早晚走火入魔 變成 冷漠無情 行屍走肉 街上滿街都是這種人 喪屍圍城 上演屍速城市。

[@lwz-fn7cl]

@@張志成-m9r 我看過的天才都跟你說的不一樣。你的留言完全顯示你對於“孤僻”的奇妙曲解。孤僻仔光是可以專心做他想完成的事情就屌打90%的一般人何來的一事無成？？在大賣空裡面的michael burry就可以是一個例子

[@yaya5tim]

人就是這樣的生物，以前曾被怎樣對待過，就會覺得自己拿一樣類似的方法，只是程度低一點，去對待其他人就沒有感覺 他身為被迫害過的猶太人，卻可以認為進行這類的實驗並沒有任何不妥，我覺得跟他以前的被迫害過往很有關係，他以前可能被更殘暴的對待過，但自己挺過來了，來到美國一個這樣幾十年都沒有經歷過本土戰爭的地方來說，大家都沒有經歷過地獄，所以自然而然就會覺得自己經歷過的拿出1/10去對待其他根本只是小兒科，卻沒想到被發現後，被當地社會認為是嚴重的違反人權跟道德 我自己就有觀察到這種現象，我小時候差不多國小畢業就移民美國，發現當地有很多越南華裔，但這些越南華裔卻最歧視我這種亞洲剛來的新移民，而我開始長大後，開始上大學，工作，出社會，再回頭去跟這些越南華裔互動時，才發現他們的上一代幾乎都是越戰的難民，而他們自認自己是越南華裔，也就是在越南生活的華人，但他們當時卻被當地越南人極度排斥，最終在戰亂下，他們大量出逃，不少人最終在美國庇護下逃到美國 而他們上一輩這種明明自己是當地越南華裔卻被越南人排斥的經驗，也被他們的下一代學習走了，他們身為出生在美國，土生土長的美國人，卻對外來亞裔新移民有著很高的排斥度 我覺得這就是人性，你在什麼環境下長大的，多數都會這種對待別人的方式是ok的，而你更總覺得自己只是拿當年1/10的程度去對待其他人，應該根本不痛不癢，卻不知道造成其他人的不舒服跟厭惡

[@leliang]

我認為這更多的證明了「有一套教育出成功人士的方案」，無論你的家庭背景出身為何，只要父母知道該如何教育孩子，而非毫無頭緒的瞎養亂帶、出了問題就把責任推到學校上。每個人都能成就自己的理想。 如同美國的Harding夫妻和匈牙利心理學家Polgár的做法那樣，前者甚至能培養多方面專長的孩子，而非後者的誘導式教育僅能教出特定領域的專家。

[@991000serena]

請問有推薦的書能參考嗎，謝謝

[@shieisan]

@@991000serena The Brainy Bunch: The Harding Family's Method to College Ready by Age Twelve 我家就是大學: 不靠學校, 也能教出卓越孩子的終極祕訣 (美國Harding夫妻)

[@baoyuanlin]

我也很好奇

[@wisdomofmasters3582]

影片說明了，不同的環境對人產生不同的影響！ 給自己營造一個好的成長環境，給孩子營造一個好的成長環境，就等同於給自己創造一個好的未來！ 感謝分享！🍓

[@永恆的愛-u2l]

看到他們三個能夠再次聚再一起，我就替他們感到開心。

[@biubiu_xiner]

家人的陪伴，家庭和睦真的很重要！

[@bononoooooo3427]

老师一般都严苛要求高 在学校久了脱离社会 自认清高 老师家的孩子有心理疾病的确实蛮多

[@portlandkam1268]

分開幾個家庭領養三胞胎，亦屬情有可原。試問有邊個家庭能夠全部養曬三兄弟？撇開甚麼試驗計劃來講

[@sportelite6855]

不能只以家庭富裕程度來判定對孩子成長的影響，因為還有考慮家庭結構

[@bearlet765]

凱爾曼的爸爸是好爸爸，他是最早發現孩子的異常

[@Laowangzaigebi]

这个试验不算太缺德~~~ 如果把三个孩子分别放在美国，中国和北朝鲜，那就太缺德了！

[@峽谷大師-雷歐]

美國最優 再來中國 至於北朝鮮 不用觀察了

[@Guest-tg1hv]

哈哈哈哈哈直接不用觀察這個太真實了@@峽谷大師-雷歐

[@nicola646]

有能力收養的家庭，貧窮有限啦。

[@mickeylau1]

雜貨店東主，不一定窮過教師。當年的小店主要以現金交易，恐怕只是報稅少，不是收入少。 最終結論可能是，成就與家庭財富掛鈎，老師教庭才是最窮的一個。

[@呂大龍-v7o]

那個年代老師薪水跟現在差不多 但那時物價超低 便宜一點的房子 幾個月薪水就能買得起 以那時年代背景來看 老師不管是資產還是社會地位都很高

[@你好嗎246]

確實 藍領不應該找商人 應該找生產線工人比較準

[@lingpingtshi]

@@你好嗎246 這的確比較窮

[@寅生]

@@你好嗎246 然而美國領養制度頗嚴格的，光收入上就會被刷掉，根本排不上可以收養小孩的家庭備選名單。

[@夯旎諶]

有沒有 “用心 ”的父母才重要

[@eddisonwny]

其實這實驗真的不算過份，有很多實驗比這更不人道 本來雙胞胎就已經有不少是分開領養，更何況是三胞胎，而且領養家庭都對他們其實不差的，分別就只是生活環境。

[@darentseng2637]

如果三人不重逢 是否實驗會更準確？🧐 三人分開領養是很正常的吧，只不過被刻意實驗分組了。現在還是有不少實驗刻意找雙胞胎研究。 實驗也還是有價值的，加藍德 憂鬱症是否與幼時心理發展有關，又或者加藍德未遇到其他兄弟是否就不會憂鬱症？即使是三胞胎個性也是不一樣的。

[@蕭維仁-u7e]

加藍德養父母對其冷漠嚴厲才是造成他憂鬱的原因

[@darentseng2637]

@@蕭維仁-u7e 憂鬱症還待很多心理醫學研究，這實驗提供了個樣本，供思考

[@alexandriathera1153]

我好像记得 孤儿院还有领养机构 不会倾向把兄弟姐妹分开领养

[@darentseng2637]

@@alexandriathera1153 嬰兒時就分開較無影響

[@GodBeYou]

紀錄片中好像有提到生母有精神問題，研究者主要是要解開,精神問題會不會遺傳到孩子，所以刻意選了三個不同家庭。

[@yutakago1736]

良好的家庭和教育很重要。

[@yc-qr7pd]

老師教出來的兒子有點諷刺

[@錫禁評]

不管如何實驗，我絕對不要出生在非洲地區！！！！！ 或是獨裁專制國家、窮人家、父母EQ差的地方。030 沒選擇才只好當你家小孩，不然誰要出生在你家？？？

[@竜レナ]

不要出生才是最佳解

[@chenzzz5413]

其實出生到這類地方的機率是最高的

[@dglurk1366]

人生最好的事就是不要出生

[@蕭維仁-u7e]

真正獨裁大概只有北韓，大陸有充分自由，只是沒選舉權而已，有選舉權只是選出貪官汙吏議員而已，好處輪不到普通百姓，只要能讓老百姓生活富裕的國家我都喜歡

[@蕭維仁-u7e]

@雙標的別煩 你沒看到很多人爬牆來罵大陸當權者嗎？你沒看到大陸人到處吃喝玩樂不輸台灣嗎？至於台灣的選舉就是選出一些特權官員民代而已，我懶得投票

[@竜レナ]

到是覺得這實驗沒有問題 重點是實驗結果給我拿出來啊

[@小陳-h3l]

我反而覺得很難說那個心理學家有沒有錯，畢竟如果沒有他湊合，一般家庭養不起又不敢拆散三胞胎的情況下，他們有很大機率會在孤兒院待到長大，這湊合下反而都分送到養得起小孩的家庭、過著不愁吃穿的生活，但也該讓他們看到實驗數據，以及感恩三位對學術做出的貢獻

[@Taiwanwin-j3l]

如果是染紅色頭髮的話可以輪流在麥當勞上班

[@user-ti2xi9bd4u]

家就是生人为来的第一个“社会”

[@蔣烱隆]

很真實的心理研究

[@蔣烱隆]

研究倫理很重要。

[@Xiang998]

一方面也說明了 ！ 人都是一樣的，沒有誰強誰弱 ～用不著去看高踩低

[@黃至德-o9w]

富人和普通差異的地方，普通人容錯率低 成長較慢 沒有試錯成本 還有原生家庭差異性

[@林展立-n2m]

完全認同阿，資源、人脈還有接觸到的環境落差太大了。

[@hippowang2863]

重點還是家庭呀 家庭給經濟壓力跟家庭不給經濟壓力 就是地獄與天堂的差別

[@tsajm6bh]

我沒覺得研究有問題，反正他們本來就是孤兒，唯一缺憾就只是不小心被他們遇到自己的兄弟。

[@dingerwei1046]

我也这么觉得，这应该没有伤害人权吧

[@ViceCity666]

我就是那个不幸生在贫穷家庭、没有任何关爱的父母、还有社会主义铁拳，我真CTM了，招谁惹谁了？

[@冷尋]

你可以選擇不生孩子，別再階級複製

[@一只小鹿-v6n]

没法，尽量移民吧，自己不行也要努力让子孙出去

[@亭亭-i5d]

前世。 今生多幫助別人，令別人的日子更好過，來生就能有更好的命運。

[@wolf31230]

他有錯嗎，三胞胎原本就要送養，之後送的地方也不是特別差，三人個性不合分開，後來一個自殺，跟實驗有啥關係，這不是自身的問題嗎，一個家庭養出來的孩子都會鬧不合了，何況三個分開的人

[@峽谷大師-雷歐]

明白人

[@Vicky751016]

雖然這樣講有點殘忍 但是 那些當年違反人道或科學倫理的各種實驗 卻留給後世非常多的影響或開拓 像二戰期間納粹德國跟日本都曾經做過很多現在不可能進行的人體研究 (比如人只喝水不吃東西可以活多久 人在低溫環境下可以維持多久生命……) 我們現在可以對這類問題 有一個粗略的答案回答大家 都是當年有這些異想天開的殘忍 從歷史角度 越多道德禁忌只是阻礙人類的探索 如同當年教會打壓各種科學實驗 如果沒有哥白尼 伽利略這類挑戰當時道德禁忌的人 我們如何獲取更多科學知識的進步？

[@h739iu34h]

認識一些生活中孩子與其大人，覺得家庭好壞跟家長的價值觀與性格、心胸較直接有關，與貧富貴賤無直接關係。

[@布丁哦]

要學會做自己 無論別人用什麼樣的眼光看你都不要在意 生活過的快樂自由最重要😊

[@Antinatalism9]

別再懷疑是否 是 家庭必然影響一個人的發展

[@jojodu2032]

呵呵，雙胞胎在同一個家庭長大，一個當法官一個變歹徒，你說呢

[@marshatsai3494]

只有錢不行，只有愛也不行。

[@yt-zm6lj]

從聽筒聽到自己的聲音是不會大吃一驚的 因為根本不熟悉 除非你是做廣播/電視的 天天從喇叭聽到自己的聲音 你平常聽到自己的聲音是從骨頭傳播跟空氣傳播的聲音是不同的

[@daoni445]

从小在盐碱地里生长的，连正常的生活都是奢望

[@3peq743]

有一点要申明 白人的蓝领阶级收入是不同于东方的蓝领收入， 黑人的蓝领阶级才是B20。必须对比一下 收入的阶层，并不是所有蓝领都是低收入，技术形的蓝领 还高过 office。 行业 也决定 收入。从这个研究来看，老师行业及性格，制度都需要重新反省。这样教出来的学生会好吗 。所谓被鄙视的蓝领 反而教得出 更好的未来。有‘知识含量’的职业反而没有同情心，可悲。现在盲目跟寻学校的教导，产生了更多精神问题（自杀）。影片证实（虽然不是全部）但是需要反省

[@Heresheis0818]

Absolutely not. There are certainly great benefits coming from affluent families but the costs should never be underestimated as well. When you are staging plots against on someone, there is always someone spying right behind your back. That’s how we perceive with the concept of competitive force deriving from the markets

[@srseki]

老师家庭居然最不会教孩子，真是讽刺

[@祖國統一-t2g]

老師薪水在底層 跟當職業軍人差不多 不算特別優秀，存粹是學歷高些

[@名稱為空]

教書匠而已，沒有道德的老師台灣過去也很多

[@亭亭-i5d]

老師因為工作原因，特別嚴格、死板、不會變通。另一方面太權威的感覺，意識不到自己只是某方面的老師，其他方面需要學習。大部分老師只知道要嚴格要求，不知道也要不斷給予鼓勵和獎賞，他們在學生做對的時候認為理所應當，做錯就發瘋亂罵。學生只需忍一兩年，老師的孩子就慘了，一輩子都很壓抑，患憂鬱症的很多。

[@redtea4915]

三胞胎的父母基因背景也要提供一下吧

[@udn168tw]

愛使我們不同。

[@HingYok]

讓我想到《俠客行》的石破天和石中玉、《天生一對》的Hallie和Annie

[@caitliancute]

真正窮的家庭 是不可能健康長大的，藍領那位還能開雜貨店算不錯了。

[@翁永欣]

哪有什麼倫理道德的問題 本來就應該多做這種實驗 如果因為道德限制就不做這種實驗 我們要怎麼了解人類本身

[@xiaohong1900]

计划生育时期，好多孩子被送人，而且很常见。

[@samasan7027]

資源差別已經顯示出一些利弊. 讓那些有的資源人提前開始領先於他人. 當然取決於性格和其他因素. 現在還有人相信高階級的人不會犯罪. 真的無語

[@yiwang1130]

AZERTYUIOPQSDFGHJLKLMWXCVBN12345678901234567890¹²³⁴⁵⁶⁷⁸⁹⁰

[@cpc-cover]

很好的反思，什麼才是最重要的

[@禾豐行草皮何一凡]

做夜市擺攤的大家覺的是什麼階級，生意好的一天幾十萬上下還不用繳稅呢。菜鳥三流律師一個月也沒有五萬。

[@你好嗎246]

這實驗很明顯了 最窮的就是那個父母老師的家庭 然後他小孩憂鬱症自殺了

[@亭亭-i5d]

幾十年前，做小生意的賺蠅頭小利，律師等專業人士是特權階層，跟現在不一樣。

[@幽靈頻道一堆奇怪影片]

2066耶，有生之年還可以看到故事起源，說不定再0~20年有機會拍成電影

[@les14061509]

美國這麼重視人權 感覺兄弟可以透過法律 要求看實驗報告 畢竟他們又不是自願參與的

[@jot5445]

实验挺有意思的

[@pekokonpeko]

這有什麼問題，生母都同意了

[@0730wings]

家庭教育自然重要，但經濟條件不好，就只能比其他人更努力，想想看，讀書好的，有錢的早就送孩子去國外讀書，讀不好，廢一輩子，有錢家庭也能養你 窮的，讀書好就大學畢業找工作，還要慢慢把錢存好買房，別人早就有車有房了，沒好的工作那就窮一輩子吧

[@dickkcid374]

從小被愛的孩子，會懂得愛與被愛，擁有自尊、自信，良好的社交和幸福生活。 反之，惡性循環，長大以後，往往自己也變成另一個王八蛋父母。

[@edificeforcast]

社經地位當然有差 人很容易受環境影響

[@rason61]

如果送往不同階級的家庭就是操控別人的人生，那評估孤兒是否送養是不是也是一種操控孤兒人生的行為？憑著大人「自以為對孤兒好」的評估結果是不是也有問題？

[@余運高]

The Truman Show的實驗手法，我家在台灣軍方也是加密文件資料

[@時代渴求的天才伊雷娜]

當人們開始注重科學研究倫理，相對應的就是放緩人類了解這個世界的腳步，人類的進步有時候是人類對我類的殘忍

[@mrchill9570]

白老鼠實驗不殘忍？

[@時代渴求的天才伊雷娜]

@@mrchill9570 」不懂你想比較什麼？白老鼠實驗也有他的倫理規範需要遵守。對活體進行實驗本來就殘忍，只是人類對人類實行實驗的結果在適用於人類生活上的效度信度絕對比不同類的動物來的高，而這樣為了眾人卻不可逆的實驗結果要同樣身為人的一小部分他們承擔，就顯得世界過於殘酷。

[@陳銘祥-h4s]

記得這個實驗當時也是爭議很大的

[@yongcnkr9223]

Queens College, Community College, 和一个辍学的学生。只是从教育角度出发他们的区别没有特别多。

[@west11022]

有錢人的小孩比較容易成功啊！ 這就像玩手遊，雖然不儲值也能玩也能蠻厲害的，但是儲值就能享受很多特權、道具，自然比沒儲值還要容易玩下去排名也能比較靠錢，無課玩家在一個武器是否要強化以及是否要用防爆捲軸上思考很久，強化到加幾也要斤斤計較，強化一個武器就用光了所以積攢下來的成果。而大課或中課可以毫不猶豫的全身強化+9 防爆捲軸管他成功機率多少，就算有90%成功也用上，而無課玩家還要等到75%成功率才捨得用防爆捲軸，這代表有錢人資源多、容錯率高。學英文學不好可以學日文、俄文、德文，讀書不行可以學做生意、做音樂、拍電影、投資。可是窮人只能賭一個便花上所有身家，不成功就淪為平庸，沒有第二個機會。所以有錢人家的小孩成功、來自於家庭的高優質教育（父母的行業）並且有更多資源和機會成功。

[@Ann74527]

最近看了動畫米奇與達利，就想到了這個實驗

[@GodBeYou]

紀錄片電影 值得一看

[@kinkuokleong5478]

我常常在想，人類囗囗聲聲講甚麼道德公平。但為什麼要用白老鼠來做實驗。它們受著痛苦和拆磨後死去。還有其他殘害動物的事情。你們不要假仁假義了。如果地球沒有人類，對萬物都係福氣。

[@kinkentsta]

沒記錯的話網飛好想有這三胞胎的紀錄片

[@ultra_why]

發展既然都不錯，應該不能排除基因

[@Pandamoshimasu]

01:20 從話筒裡聽到跟自己一模一樣的聲音？我們聽自己的聲音跟別人聽我們的聲音不是不一樣嗎？

[@JADENFTF]

但是我真的很想知道那份研究的資料🙈🙈🙈這該死的好奇心

[@夢やR]

請問一下這部的電影的英文和中文名字⁉️謝謝

[@danielllll630]

這個可以向教授提告嗎

[@Steven-gy9ek]

這項實驗證實了家庭專政在私有制體系下的危害。

[@yfqvswy]

不可以把他人当作目的和手段，这是良知！

[@KEN-rk1ie]

雖然很殘忍，但現實就是這樣。 人類需要進步就需要研究， 而研究就一定是殘忍的！ 之前1千年的科學發展都沒有現代一百年來的快。 其主要原因就是因為經歷了兩次世界大戰！ 殘酷環境強迫生物進化， 人類進化的方面就是科技！

[@show282]

不要讓孩子輸在起跑線的下一句，父母就是孩子的起跑線

[@hayin2041]

全部中產，開雜貨店的在香港可是太子仔啦，資本家來

[@QQLisa818]

即使不分开 三个孩子也一定会有区别的！哪家三个孩子会有一样的人生？

[@DddDdd-dj5re]

哎 这实验说明几十年前白领就是 白 领 加 996 了 相反蓝领体力活不仅收入不错 还有大把空暇时间陪孩子。。。。

[@ht1327]

应该让当事人知道那些数据,但没有必要道歉,因为没做错什么.换他们父母的立场,不知道那种家庭会更好,最终也会偏向不把鸡蛋放在同一篮子里,就像三国时期诸葛氏魏蜀吴各投押宝一个的样子.

[@喜巴辣-l2j]

結論是算命星座都是騙人的🤣

[@kunwuawuawuaAa]

我觉得这试验确实非常有价值啊

[@甄士隱]

主要的原因是美國的階級不算僵固，上下流動還是容易的，而且評價社會階級的唯一標準是錢，跟歐洲的環境不一樣。

[@seattlesunshine568]

居然是老师抚养长大的孩子有心理问题，所以孩子更需要的是爱，不是书本和心理学知识

[@a5a5a5aq]

努力變成富有都已老，想年輕時就富有。

[@erikapeng8847]

這實驗太不嚴謹了 應該要改找"億萬富豪"、"打零工家庭"這兩組去跟那個中產的當對照才對

[@chingyeungsi.891]

自己天賦跟上1代都有深遠影響

[@marvinfok65]

不是三胞胎，是四胞胎！最后一个是布兰德 - 菲斯（Brendan Fraser）。