Негативні наслідки хороших вчинків

Негативні наслідки хороших вчинків | Реддіт українською

Рет қаралды 33,388

Бабине Алое | Реддіт українською

Күн бұрын

Пікірлер: 45

@babynealoe 10 ай бұрын

www.reddit.com/r/AskReddit/comments/1bhu5ff/the_road_to_hell_was_paved_with_good_intentions/?sort=top

@atrofolog 10 ай бұрын

Гуманітарна допомога росії в дев'яності...

@Laska_Halya 10 ай бұрын

Тепер цікавий протилежний тред. Які жахливі вчинки людей принесли користь)

@RomeoNobody 10 ай бұрын

Ті які не були здійснені.

@irynadenysiuk 9 ай бұрын

@@RomeoNobody Насправді, як би це цинічно не звучало, але навіть такі жахливі речі як війни принесли після себе хороші речі. Наприклад винайдення пеніциліну, вакцин, комп'ютерів, переливання крові, зрівняття жінок у правах з чоловіками. Це лише перші речі, що спадають на думку. А також багато наших прабабусь і прадідусів ніколи не зустрілись би, якби не війна і можливо нас би і не було. Наприклад мої пра познайомились коли німці вивезли їх на примусові роботи як остарбайтерів. Тому життя цікава штука. Я в жодному разі не виправдовую війни чи інші злочини проти людей, просто вирішила навести приклад, що життя не ділиться тільки на чорне і біле, хороше і погане. Інколи історія так закрутить свої сторінки, що й не розбереш

@smugasta 10 ай бұрын

Раніше політика умиротворення Гітлера призвела до 2 СВ, тепер ця ж політика призвела до війні в Україні, дестабілізації в усьому світі та початок зміни світового порядку

@КатеринаЛіпич 9 ай бұрын

Завжди проводжу ці паралелі як історично доведений досвід. І саме тому вважаю, що світ не зможе постійно закривати очі на безчинства росії. Колись це все вийде за межі України

@smugasta 9 ай бұрын

@@КатеринаЛіпич це вже виходить. Атаки хуситів на міжнародні кораблі і конфлікт у Газі яскраві приклади. Тепер після жалюгідних заяв США процеси прискоряться ще більше

@wladarr5794 10 ай бұрын

9:17 видно коли людина дивилася фільм жопою і ще й до того ж спирається лише на нього, не зрозумівши суті. Оппенгеймер НЕ ВВАЖАВ японців переможеними, а використання бомб невиправданим. Якщо вже спираємось на фільм, то у сцені де науковці кажуть Оппенгеймеру що Японія вже майже переможена, він відповідає: "Тільки не в очах солдатів, яким доведеться туди висаджуватись". І так воно і було, битва за Окінаву (чи не єдина битва за території Японії, які належали їй до 1937 року і не були окуповані у китайців чи корейців) показала що японці будуть битися буквально до останнього, що усі стануть проти американців і супротив буде неймовірно жорстокий. Що стосується Оппенгеймера, то він же сам допомагав обирати цілі для ударів, тож ми ніяк не можемо стверджувати що він був проти. Навіть по фільму ми бачили що усвідомлення настигло його лиш задовго після новини про нанесення удару, коли він виступав перед колегами

@NadiiaProPsy 9 ай бұрын

Мені найчастіше це бачиться в історіях, коли люди не хочуть конфліктувати і багатьох випадках це перетворюється на ще більшу кількість проблем!

@ГалинаЗемзикова-ц6л 10 ай бұрын

Масове лікування простої застуди антибіотиками призвело до резистенції до них, ще трохи і буде зовсім кепсько.

@Чорний_папуга 9 ай бұрын

Дякую за вашу працю ❤

@sapriniti 10 ай бұрын

Не майже, а геть усі, ще й саме через наведену причину. Додам іще одну річ, про яку чомусь так і не згадали у треді: це комунізм. Його суть просто ідеальна, бо дає всім однакові права й обов'язки, та в нашому світі неможлива фізично. Ця ідеологія годиться хіба що для роботів, яких заздалегідь запрограмували нічого не хотіти й усіх зробили ідеально однаковими. Якщо ж її використають будь-які живі істоти чи навіть віруси, то це призведе лише до голоду, геноциду й усіляких катастроф. І що про розумніших істот ідеться, то гірші наслідки матиме планета. Люди як один із найрозумніших видів через комунізм ледь не знищили всієї екосистеми третини Євразії й улаштували дві світові війни, а також чимало техногенних катастроф. Нині ми ще маємо кілька прикладів того, до чого провадить комунізм головного мозку на державному рівні, й усі вони жахають.

@katerinastavska7284 9 ай бұрын

Згодна. Від себе додам, що мене здається Маркс знав, що його теорія реалістична тільки при тотальної діктатурі, тому изначально це туди закладав, тільки ідіоти могут вірить, що цей ідеальний світ може існувати просто завдяки всеобщему бажанню

@irynaskalozub4361 7 ай бұрын

Згодна на 💯 Ще він казав, що для перевірки його теорії треба обрати країну, яку не жаль.

@RuslanSamedov-bh1ll 10 ай бұрын

Дякую за контент!)

@lyubovsh372 10 ай бұрын

Благими намірами вимощена дорога до пекла, якщо ці наміри не були здійснені. Так звучить ця фраза.

@Тетяна-о2б 5 ай бұрын

Хоч хтось правильно розуміє суть цього вислову.....

@sarbification 10 ай бұрын

Дуже дивний тред, типу нічого не роби щоб нічого поганого не сталося бо люди погані і все зіпсують...

@katelviv5460 9 ай бұрын

Тотальне роззброєння України

@Харитя-т3ъ 9 ай бұрын

І тепер люба мала диктатура дикарів як і велика ліпитиме ядерку,бо гема кому вірити і довіритись. От лиш ми за це платимо власним існуванням

@Немає 3 ай бұрын

Точно!

@eugensteshak2232 10 ай бұрын

Дяка

@marshalteam9794 10 ай бұрын

Дякую за відео

@melkor1128 10 ай бұрын

китайці і добро??? Пха! 🤣🤣🤣

@user-nl8bc3gy7y 8 ай бұрын

Хрестові походи тривали 150 років, джихад більше 1000 років. Звірства мусульман проти християн чомусь замовчуються. Навіть сучасні

@DimonPolo Ай бұрын

Так. Але найголовніше те, що НЕ Христові Походи призвели до ворожнечі релігій, а ісламське вигнання християн задовго до них. Хочеться нагадати деяким людям, що до приходу іслама - Римська імперія вже була переважно християнською (після Константина), в тому числі в Єгипті, Туреччині, уся північна Африка і там, де зараз Близький Схід, включно з Ізраїлем та Палестиною. Тому Христові походи - це була спроба ПОВЕРНЕННЯ втраченого, а не просто нове завоювання. *Іслам прийшов на ті землі не мирним шляхом, а був насаджений мечем та вогнем.* Багато людей чомусь не згадають це, як саме розповсюджувався іслам. Іслам знищував християн не гірше за інквізицію та христові походи разом узятих, задовго до початку Хрестових походів та заснування Інквізиції. З першого дня свого заснування. Сама ідея була в завоювання, навіть їх головний "пророк" був завойовником, а не мирним провісником бога. Але люди це забувають, та виправдовують сучасних ісламістив "помстою" за христові походами. Так само, як і виправдовують зворотній расизм, звинувачуючи усіх білих в рабстві, не згадуючи того факта, а хто саме ловив рабів та продавав білим увесь час рабства з перших днів, і хто першим запропонував рабів на продаж.

@hedgehog337 10 ай бұрын

1)Допомогла дівчині-жертві булінгу. Знущатися стали з мене, але так як я їх не так бісила, то це були просто дитячі забави для мене. 2) будь-яка допомога дедінсайдам. Вони починають "залежати" від тебе, постійно написують і переслідують. Надто схильні до якихось маніакальних одержимостей і до того ж часто ж маніпуляторами.

@melodysmith-kein1133 9 ай бұрын

За що її булили?

@hedgehog337 9 ай бұрын

@@melodysmith-kein1133 ну, насправді таких випадків було 2: у обох дівчата були "дивними", але в першому випадку дівчина була такою лише через низьку самооцінку та деяку нав'язливість, нетактовність. Вона не вміла слідкувати за собою і в результаті викликала огиду місцями. Інша ж мала дуже високий голос і можливо справді мала психологічні проблеми. Вона була дуже розумною, майже геніальною у хімії, але повною невежею у сфері спілкування. Вона не розуміла коли слід промовчати (а говорила вона високим голосом голосно та багато). До того ж в обоє не пили і не любили стандартну музику.

@sergzolo 10 ай бұрын

"Хуже нє будєт! Хоть поржом!" (с) "Благородний" намір побороти "бориг" призвів до наслідків, які (поки що) перевершують лише Голодомор і ДСВ.

@Alex_Ostroushko 9 ай бұрын

Оглядаюяись назад, стає очевидно, що війна була би всеодно, незалежно від того, чия д_па сиділа би на пре3,14здентському кріслі.

@sergzolo 9 ай бұрын

@@Alex_Ostroushko згоден на 100%. Питання лише в тому, наскільки б ми були готові, якби сиділа інша д_па. Інша б д_па не заморожувала ракетні програми, не розміновувала б кримські перешійки, дослухалася б до іноземних розвідок. І багато чого іншого. На жаль, мутрий нарід™ вирішив зробити інший вибір. Нуштож...

@Alex_Ostroushko 9 ай бұрын

@@sergzolo ні, загалом все було би + - так же само.

@pisuha3458 10 ай бұрын

Ну таке собі твердження про те, що майже всі спочатку були впевнені, що чинять саме ПРАВИЛЬНО. Ну ні))) війни ніколи не починали щоб зробити правильно, саме не починали. Про ядерку, аміак та євгеніку тут ясно, але можна знайти мільйон речей, які були створені саме з поганими намірами. Тож про більшість це вже просто смішно

@yukiua7338 10 ай бұрын

Не думаю, що хрестові походи були з самого початку хорошою ідеєю

@DimonPolo Ай бұрын

*Не Христові походи призвели до ворожнечі, а ісламське вигнання християн задовго до них.* Нагадую людям, що до приходу іслама - Римська імперія булу переважно християнською (після Константина), в тому числі в Єгипті, Туреччині, уся північна Африка і там, де зараз Близький Схід, включно з Ізраїлем та Палестиною. Тому Христові походи - це була спроба ПОВЕРНЕННЯ втраченого, а не просто нове завоювання. Іслам прийшов на ті землі не мирним шляхом, а був насаджений мечем та вогнем. Не підігравайте сучасним ісламістам в цьому питанні, не відбілюйте їх та не виправдовуйте те, що вони роблять зараз, минулими образами. Іслам знищував християн не гірше за інквізицію та христові походи разом узятих, задовго до початку Хрестових походів та заснування Інквізиції.

@KO_o_OSH 10 ай бұрын

Вбивство горобців точно не можна назвати гарним наміром) Як і поширення християнства

@АнатолийКолесник-ц7ш 10 ай бұрын

Одні благі наміри привели до недобрих наслідків? Але інші наміри могли привести до ще гірших!Якби ,наприклад експансія хрестоносців не знайшла виходу на близькому сході,то вони могли вдертися наприклад сюди,в Україну і тут жили б католики,або могли б на місці московського улусу створити якусь Нову Францію,наприклад .Не передбачиш того,що не ти створюєш.

@sapriniti 10 ай бұрын

Хочете прикол? Українська шляхта впродовж певного часу майже вся покатоличилася й почувалася цілком непогано. Якби не Острозькі, то ми б нині могли хреститися в инший бік!

@XenaSarancha 10 ай бұрын

статистично католичні країни заможніші за православні, і навіть католічні родини в США заможніші за православні. Є кореляція між добробутом і віросповіданням. На першому місці атеїсти, потім протестанти, католики, потім православні