BACKSEAT - S03E22 - Au Parlement européen !

📢 Soutien Backseat Saison 3 ! ➡️ www.kisskissbankbank.com/fr/p...
🔥 N’hésite pas à t’abonner et à lâcher un pouce bleu et un commentaire pour soutenir la chaîne ! 👍
Le JDR Backseat, avec FibreTigre, c’est le 02/05 à la Sorbonne à l’occasion de l’Université Libé ! Inscris-toi pour assister à l’émission ici ▶️ www.eventbrite.fr/e/billets-u...
Bienvenue dans Backseat, l’émission qui analyse l'actualité politique tout en restant intéressante et accessible !
Au programme du jour :
00:00:00 : Les invités de la semaine
00:50:47 : Le jeu à la con
01:04:19 : L’actu de la semaine
01:47:23 : Les invitées politiques
02:26:03 : Conclusion
🌐Suis les chroniqueurs de l’émission !
Jean : / jeanmassiet
Malek : / malekdelegue
Saphia : / saphia_ait
Lauren : / peaceandlau
Adèle : / adelebarbers
Vincent : / vincentmnv
▶ Suis l’émission sur :
🧶 Threads : www.threads.net/@backseat.tal...
🐣 Twitter : / backseat_fr
📷 Instagram : / backseat.talkshow
📱 TikTok : / jeanmassiet
💬 Discord : / discord
🎧 Le podcast de l'émission : podcasters.spotify.com/pod/sh...
🎙Backseat, c’est tous les jeudi, à 18h30, sur / jeanmassiet
Émission du 25/04/2024

[@quentinchauvreau9124]

Si les lobbys devaient juste "donner des informations" les firmes privées investirraient pas autant d'argent dedans. Un lobby c'est pas un centre de renseignements, le but reste de peser sur la décision politique, et les moyens financiers sont de fait déterminants dans ce jeu de négociation/chantage.

[@momosyl9077]

"La ruche fourmilière" qui détruit les abeilles 😅

[@TeddyPwnd]

Le jeu à la con, on est d'accord : le quizz est mieux que les personnalités a trouver ?

[@MonsieurBol]

J'aime bien les deux persos ! Mais je trouve ça cool d'alterner car le quiz manquait ! (Et le quiz permet la participation du chat)

[@clem35410]

Oh non, c'est rigolo de deviner sans avoir les noms (en écoutant en Podcast)

[@MonsieurBol]

@@clem35410 C'est vrai, je fais ça aussi !

[@int2072]

Le quizz était mieux oui, on s'amusait plus avec l'équipe. C'est peut-être moi qui suis nul mais je devine jamais aucune personnalité

[@daisuke133]

il est un peu moins anarchique, aussi. Le quizz des personnalités est cool, mais ils ont pas bien pausé les règles de base donc c'est un peu en roue libre à chaque fois.

[@davidbourgeois2951]

Merci pour toutes ces vidéos sur la politique et en particulier sur les élections européennes ! L'enjeu d'intéresser le public, dont les jeunes, est hyper important, et cela fait plaisir de voir autant d'énergie déployée ! Merci Jean, à 49:40, de rappeler que le plus important est peut-être avant tout d'aller ECOUTER les jeunes. Travaillant en Mission Locale depuis plusieurs années, c'est aussi ce qui me paraît le plus important. Car ce n'est pas tout de vouloir "donner la parole"... Merci, mais aujourd'hui je pense que les jeunes (certains du moins !) savent très bien la prendre... Encore faut-il les écouter (vraiment) et prendre en compte ce qu'ils ont à dire. Bien sûr qu'il y aura du tri à faire, du contexte à donner, etc., mais si l'on veut comprendre, cela commence par l'écoute. Merci !

[@EmmanuelBouillon0]

Merci pour cette belle émission ! ❤️

[@tiper2107]

5:33 Cool, j'avais vraiment passer une période ou je pensais qu'il nié le soucis mais je vois qu'en fait le message était bien passé.

[@pierricklemusicien]

1:23:08 j'avoue ne pas comprendre cette histoire de "vote utile". Là on parle de proportionnelle (imparfaite car à seuil de 5%), les listes de LFI, EELV et PS/PP sont données au-dessus des 5% ... Alors pourquoi? Pourquoi ne pas voter pour ce qu'on veut parmi ces listes?

[@Melgorias]

Déjà parce que les estimations ne sont pas si bonnes et ne leur garantissent pas d'être au-dessus des 5% (à part le PS a priori). Et surtout parce que sur les plateaux TV et l'opinion publique, ca ne donnerait pas la même chose de commenter le duel "gauche vs extrême-droite" que le duel "droite libérale vs droite nationaliste" et le combat des minus derrière.

[@S.il-vit]

​@@Melgoriasseul le P(r)c est donné à moins de 5%. Le ps/place public vote à 90% comme renew au Parlement europeen, tu parles d'un vote utile... c'est normal que Glucksmann soit soutenu par Hollande et ait la faveur des médias. La liste renew l'a même invité à la rejoindre...

[@masdelondres2832]

1:57:30 merci Mme AIT pour la qualité de votre intervention !

[@masdelondres2832]

Les positions de ces députées ne sont pas défendable à oser nous dire qu'on ne peut rien contre les grands groupes… la loi oblige. De quel côté êtes-vous bon sang !

[@jeanf5056]

Letsgo!

[@JonathanWebContact]

aaah, le retour du quizz a la con !!! (merci et bon courage pour continuer à motiver)

[@edriwingdecyan3823]

Il est oùùùù lissan al gaib???

[@momosyl9077]

La taille de la valise d'influence est-elle limitée? Si oui, jusqu'à combien?

[@sigdafrederic1452]

Vivement le retour d'Adèle !

[@clem35410]

L'interview finale des deux députées est peut être intéressante mais archi lourdingue à suivre...

[@Per631]

quelqu'un a réussi à avoir l'abonnement de 1 mois à libé ?

[@user-vi4vr2ho5u]

Jean et MEPAssistant c'est les mêmes : 2 gros geeks de la politique.🤩

[@mepassistant]

Guilty as charged

[@AlexG-pc2qn]

Ce serais bien de légiférer sur les objets issu de l'impression 3d, pauser un cadre européen serait intéressant notamment pour clarifier l'aspect juridique de manière clair et net.

[@ismaproton]

T'es député européen et tu dis qu'avant 2022 il y avait 80ans de paix en Europe 😂😂😂😂

[@mrpage6421]

Youpi bravo !

[@pierricklemusicien]

1:04:52 du premier tour ??

[@etiennemiens5799]

Les ouïgours pas les oligours ???

[@momosyl9077]

" " "Les mains dans le cambouis" " "

[@uhainahaet4393]

Quand Sabine dit qu’elle trouve intéressant qu’il n’y ai que 27 migrants en Hongrie présidé par un dictateur et qu’avant qu’il faut limiter des « vagues d’immigration organisées » ça veut dire qu’elle veut d’un dictateur en France?? Je n’ai pas compris son raisonnement avec cette phrase balancée à la volée. Je trouve qu’il n’y a pas eu assez de détricotage de la part des chroniqueur.euses sur la question de l’immigration, j’ai eu l’impression que c’était une question de manque de temps pour développer ce qui est dommage pour une émission sui veut justement prendre le temps et je pense que ça vaut plus le coup de déconstruire cette obsession que de dire que jordan bardella est jeune et beau. Tout de même ça reste une belle émission qu’on a la chance d’avoir à disposition et je suis contente d’avoir appris l’existence du mois des mémoires de l’esclavage.

[@Mangeurdidiots]

L'esclavage existe encore en Afrique, oui le président Hongrois a raison les vagues d'immigration sont organisées, en grande partie par l'UE qui finance cette vidéo donc évidemment ramassis de gauchistes perdus dans les commentaires, t'es une belle synthèse de la golem naive

[@Molokino]

4 bonsoirs Ensuite 3 bonsoirs

[@Le_loup_garde_la_houe]

Backseat

[@user-zu2ux4lw5r]

Mais ya plein de pays qui deja choisissent leur menu, et rejettent le plat qu'ils n'aiment pas . A nous de choisir nos plats, Désobéissance civile Résistance Souveraineté

[@PloumS]

Saphia ❤

[@tequilafr]

Comment tu peux décemment défendre "l'équilibre" lobby privé/ONG en argumentant que les ONG vont pouvoir faire beaucoup plus facilement des campagnes de communication et des pétitions pour aller dans leur sens alors que les entreprises ont plus de mal à faire ça. Peut-être une raison extrêmement simple de pourquoi les lobbies privés ne le peuvent pas. Parce que c'est pas l'intérêt commun et donc qu'il ne faut surtout pas que ça se sache du public ??? Et dans ce cas, c'est d'autant plus scandaleux qu'ils aient autant voir plus d'influences que les ONG. Mais bon il peut pas le dire puisque c'est son camp. Ensuite, y a que moi que ça gêne que justement il ait été des deux côtés de la machine ? Attaché parlementaire, il a pu se faire un ptit carnet d'adresse et hop lobby privé ? Suis-je le seul à être curieux des différences de salaire/avantages ?

[@mepassistant]

A aucun moment je dis qu'il y a un équilibre absolu. Je dis que les lobbys privés et ONG vont chacun avoir des avantages/inconvénients différent suivant l'étape et le lieu du lobbying qu'ils font, les alliances qu'elles font, le Rapporteur et les députés impliqués, les DG et commissions impliquées. Les facteurs jouant sur le succès ou non (sachant que la définition de succès peut être variable) sont nombreux. Donc oui les ONGs peuvent dans certains cas être plus influents que des lobbys privés, comme le montre les victoires qu'ils peuvent obtenir de manière relativement régulière. En terme de salaire/avantages, j'ai perdu en partant du Parlement, ça c'est très clair ^^

[@tequilafr]

@@mepassistant Merci de la réponse pour les avantages/rémunération. Mon point est plus que les lobbies privés pourraient utiliser les mêmes armes que les ONG + le bonus argent si le but du lobby etait le bien commun et non justement leur intérêt privé. Le fait qu'ils puissent être aussi influent malgré tout est justement le problème que je veux soulever. Et ma remarque, ne s'applique pas vraiment à l'édition mais plutot au pharmaceutique/pétrolier etc. Mon premier message est injustement à charge contre vous (toi ?). Donc désolé pour ça.

[@mepassistant]

@@tequilafr Pas de souci, on est habitué, le lobbying c'est toujours un sujet délicat à traiter et encore plus en France ;) Opposer bien commun et intérêt privé est une erreur. Un intérêt privé peut participer à un bien commun et inversement. La notion même de bien commun est toute relative et encore plus de penser que ONG = bien commun. Une ONG ne représente pas le bien commun, au mieux elle représente une vision (la leur) de ce qu'est le bien commun, avec laquelle on peut être en désaccord (à divers degré car on aura pas la même interprétation de ce bien commun). Les organisations anti-IVG sont des ONG, mais elles correspondent pas vraiment à ma vision du bien commun. De même quand mon organisation critique les mesures anti-LGBT prises par la Hongrie et se bat pour la liberté de l'édition/d'expression, certes il y a un intérêt privé (on veut pouvoir vendre des livres intéressant la communauté LGBT) mais on a aussi la conviction d'agir pour un bien commun, à savoir l'accès à la culture. Pour reprendre ton exemple, une entreprise pharma va se battre pour protéger ses profits parce que greed is good, mais aussi parce que ses profits et son modèle économique permettent de financer le développement de médicaments ce qui est dans le bien commun. C'est une simplification bien entendu, et on peut porter un jugement moral sur l'objet du lobbying, mais le lobbying en temps que tel est un outil neutre, et le manichéisme ne peut s'y appliquer que rarement (des pratiques dégueulasses de lobbying, j'en ai vu autant côté ONG que lobbys privés).

[@tequilafr]

​@@mepassistant Je suis d'accord et mon argumentation est ici caricaturale plytôt par besoin de simplification. Je veux surtout dire que dans le cas de ton exemple pour l'édition, je ne vois pas dans ce cas-là ce qui empêcherait les maisons d'éditions d'utiliser les mêmes armes que les ONG à savoir les pétitions que tu citais (c'est peut-être le cas indirectement en soutenant des associations ?) en exemple comme "facilité" des ONG par rapport aux lobbies privés. Les parties privées ont techniquement les mêmes armes que les ONG (aller publique si ça serait vu favorablement) + le pouvoir des gros sous, "chantages" à l'emploi possiblement plus discrets lorsque y en a le besoin. Et donc que ça parait pas si équilibré que ça en rapport de force J'ai juste l'impression que le lobbyisme est très caché (aussi possiblement parce que je ne m'informe pas assez dessus).

[@tiper2107]

@@mepassistant Incroyable tu es vraiment convaincant comme si tu y croyais. Sans lobby et groupe médiatique privé le peuple aurait pas besoin de consacré ses maigre ressource et énergie en ONG. T'ai en train de dire que les légion romain qui viennent nous piller ne pose pas probléme car sa s'équilibre bien avec les murailles et palissade qu'on se retrouve obliger de monté pour survivre. Et tu va nous trouver une palissade de fou du bus qui bloque la route, pour dire que se sont des outils équivalent, pillard professionel ou barricades amateurs, ce sont des outils neutre, ni bien ni mal ... Sérieux !! OMG Après quel est l'utilité de te réponde, soit tu as conscience de te foutre de nous et tu pouce le vice a venir faire du lobbying en comentaire. Soit tu es dogmatisé comme un journaliste bolloré et le jolie pont qui fait passer la belle route pavé te semble si grand qu'il cache totalement les pillages et l'éradication culture.

[@momosyl9077]

On parle du Frexit, Italexit, etc... au parlement européen?

[@lovethatbites]

Glucksman ou Biden, c'est pareil. Ou Macron d'ailleurs, et Hollande. Il n'a jamais été de gauche de toute sa vie. Mais le prétend quand ça l'arrange.

[@CoursSchwartz]

La député elle est Droite-core mdrrr plus de droite physiquement c'est pas possible

[@claireforest8340]

dire que les lobbystes sont nécessaires à la démocratie est très osé et surtout plutôt mensonger

[@mepassistant]

"Lobbying is a part of any healthy democracy", littéralement la première ligne du manifeste de Transparency International sur le lobbying.

[@claireforest8340]

@@mepassistant Et donc on doit prendre ça pour argent comptant, juste parce que quelqu'un l'affirme ?

[@mepassistant]

@@claireforest8340 Peut-être pas. Mais si une ONG qu'on peut pas vraiment soupçonner d'avoir des affinités avec les intérêts privés dit aussi que le lobbying c'est pas par nature le mal incarné, peut-être qu'il faut commencer à se poser la question qu'il est possible qu'une préconception sur un sujet qu'on connait pas très bien ne soit pas si fondée que ça. Peut-être.

[@lokk9472]

Bwafff les deux invités à la fin c'est ... comment dire... j'ai l'impression de voir encore un sketch parodique avec Karim Bentalha

[@skylairs]

Encore des discours moralisateurs, penser a sauver le monde au lieu de sauver son pays d'abord. J'ai compris que je n'aurais jamais la grandeur d'âme qu'ont tous ces politiques de gauche et du centre, c'est les gentils on est les méchants. Ne cherchons pas à nous enlever l'étiquette de méchant c'est une perte de temps

[@rek9906]

Ça n’existe pas ”sauver son pays d’abord”. Les bataille sectaire des nationalisme ont ruiné l’europe. C’est la première et la deuxième guerre mondiale. Ce qui a largement favoriser les USA et l’URSS.