GUILLAUME MEURICE : L'INVITÉ DE LA SEMAINE - Backseat #16

[@ericv1991]

Excellente émission avec cet invité Guillaume Meurice qui est formidable, drôle pertinent et avec une réelle conscience politique 😀

[@ivamori9837]

Merci Charline. C'est bien urbain.

[@zouzou1692]

Enfin un invité qui dit que la structure politique est un problème beaucoup plus sérieux à prendre en compte que les politiciens eux mêmes

[@Singelespace]

En effet, ENFIN. On entend jamais ça alors que c'est le coeur du problème. Merci Meurice.

[@marywings6870]

VIème République ! Proportionnelle intégrale !

[@lewjadot297]

​@@marywings6870tas pas compris ce quils disent ?

[@marywings6870]

@@lewjadot297 ouh la la, c'est vieux !

[@marywings6870]

@@lewjadot297 J'ai la solution : *privatiser l'assemblée nationale* . C'est très simple. Tu sous-traites à une entreprise privée (Harris-Interactiv par exemple) le choix des députés. Tu en prends seulement 150, c'est moins cher que 570 et tu les rejettes dans leur milieu au bout de six mois de formation accélérée. Inutile de leur verser un salaire, c'est déjà un honneur de les balader dans les beaux quartiers de Paris. Pour limiter les frais, tu fais payer le train et l'hébergement par des sponsors, par exemple SNCF et ACCOR... Mince, ça existe déjà : la convention citoyenne pour le climat de Macron (voir budget sur son site officiel) jetable après usage et sans tenir compte de ses délibérés. L'idéal pour un président despote.

[@phormo5812]

Wow Guillaume Meurice. Je regarde toute ces chroniques France Inter sur KZbin je suis très content de le voir ici.

[@AtrusTesla]

C’est bien. Prend un bonbon maintenant et va jouer dans le jardin.

[@AtrusTesla]

@Camille Zingraff La bien-pensance supprime mes réponses Camille retourne à la cuisine

[@ivamori9837]

Bien. Prends ton ballon et vas jouer au foot sur l'autoroute.

[@annemariegronmangin6905]

Moi aussi je suis fan !

[@maccoargiolas6072]

Dommage qu'on ait viré une émission de qualité accusé de "gauchisme" par la droite obscurantiste pour mettre Guillaume Meurice et son émission, taxés de "gauchisme" par les mêmes. :/

[@Fulb3rt]

C'est un entretien que je visionne régulièrement tant je l'ai trouvé intéressant

[@insta31]

Usul et Guillaume Meurice, je suis en feu de joie :D

[@AtrusTesla]

Et? T’es pas la pointe de flèche toi…

[@Malheirods]

une collection de Pokémons rares et improbables.

[@maximeteppe7627]

La bromance sur le plateau!

[@pw6002]

Grave !!!

[@or5723]

Pareil ! Je suis comme une dingue !

[@Bobywan75]

Très bon invité, c'est mieux que certains invités qui n'ont absolument aucun avis sur la politique.

[@theflashgordon193]

Looking at you kronomusic

[@fairypsycho2814]

Meurice c'est clairement le meilleur invité que vous avez eu pour l'instant !

[@AM-qd7co]

Les streamers apolitiques donc de droite ça commence à gonfler tout le monde c'est sûr

[@lapinblanc9971]

@@AM-qd7co Marrant comment dès le début rien qu'aux mots qu'il utilise on voit que Meurice est de gauche ^^ Sans même avoir écouté ses chroniques ses blagues ou quoique ce soit son vocabulaire l'indique

[@bakalaudia5620]

@@AM-qd7co y a une différence entre apolitique et dépolitisé.e quand mème. Mais en effet le manque d'engagement militant pourrait montrer que le système en place leur convient plus ou moins

[@AtrusTesla]

@@AM-qd7co 😂 *Oh dommage, il n’y a pas d’émoticone bas du front*

[@ivamori9837]

"dépolitisé.e" Ahah !

[@noylozne]

1:20 « Moi je suis assez passionné par le fait que l’espèce qui est autoproclamée la plus évoluée de la biodiversité, n’arrive pas à vivre convenablement, sans se foutre sur la gueule déjà et sans niquer complètement son éco système » c’est tellement vrai beau et triste 😅

[@pierre-yvesjortay1204]

Wow, j'avais pas vu venir le point de vue de Meurice sur la comédie humaine et l'intérêt (ou pas) des chroniqueurs politiques sur cette pseudo-comédie humaine. Il les a gentiment taclé :-)

[@milleretguillaume9374]

C'est merveilleux comme en 5min avec Meurice, tu piges mieux la société du spectacle qu'avec 2h de docu arte !

[@choika5027]

c'est marrant ce que tu dis là meuf sur le plateau parlai justement des "catégorie" de journaux et d'information sur le fait d écouté quelqu'un donne sont avis et le faire sois même

[@FMPthEmAd]

En total accord avec Meurice sur ce coup là ! Notamment ce qu'il raconte à 20:00. (c'est la ligne d'Usul aussi je crois). Vive le hasard, y a que ça de vrai ! Super interview !

[@agouti973]

17:57 Je suis totalement d'accord avec Guillaume Meurice sur ce point. C'est comme ce qu'il disait pour "les journalistes". Ce mot "politique" rassemble beaucoup de choses qui n'ont rien à voir entre elles : Il ne faudrait pas confondre "le débat sur comment vivre en société" avec "le jeu abscons de bataille pour le pouvoir d'une élite aristocratique"! Ce sont deux choses beaucoup trop différentes pour qu'on emploie le même mot pour les désigner!!!

[@mthcrn1635]

Merci pour cet invité !! Hyper interessant

[@lodwagler8561]

Best invité ever ! Faut le réinviter en tant que candidat maintenant x) Siouuplé.. !

[@red0queen]

Meurice qui réhabilite Poutou face à Usul... je kiffe.

[@clemencedecannes3896]

Moi aussi. Poutou les déstabilise tous ces acharnés de l'intox, parfaits toutous prefectoraux

[@SummerGioia]

Super intéressant! Super invité! J'ai adoré! Merci et bravo! :D

[@guillaumecollins2742]

Une émission légendaire et on a surtout apprécié son retour imprévu en fin d'émission 😂😂

[@AM-qd7co]

Oh putain j'ai hate que ça sorte j'ai pas pu voir le live

[@theflashgordon193]

tu nous un teaser la

[@zedlamri1926]

Très instructif d'écouter Meurice maintenant, c'est à dire un an plus tard. Il savait déjà tout ce qui se tramait.

[@denaturaliste9583]

Quel bonheur d’écouter Guillaume Meurice. Gaspard toujours aussi naïf avec sa « neutralité » qui n’existe nul part sauf dans ses songes.

[@MrPpunk]

C'est mignon y a une fraîcheur.

[@ivamori9837]

Peut-être inviter Gaspard Proust ?

[@aymericc.126]

Ah ah Meurice trop fort !!! En 2 mots il a réussi à mettre en question le sérieux de Back Seat et déstabiliser Jean.

[@guilleb7690]

Sympas ce courant d'air qui balaye l'enfumage politique. Meurice juste sincère, pas prise de tête, sérieux et drôle quand il faut. Sans le vouloir, il les a mouché plusieurs fois, trop bien !!!!

[@AtrusTesla]

Drôle?! On peut avoir le timecode là? Parce que ça ressemble à un gros mensonge.

[@axelmccain1098]

Prendre saez en réf , merci beaucoup Guillaume meurice. Ça fait plaisir d'entendre son nom citée.

[@lapinblanc9971]

Ya un surement un parallèle osé à faire entre les "politiques sont des gens sympa" et "les violeurs sont pas des monstres en dehors de la société, ce sont des gens normaux" Certains hommes politiques sont des gens normaux, sympathiques (ils peuvent l'être vu leur confort de vie) mais qui font des trucs concrètement affreux, qui agissent sur la vie de millions de gens simplement en prenant des décisions arbitraires basées sur rien d'autres que des avis au doigt mouillé ou une idéologie à peine assumée (nan nan c'est pas une idéologie c'est "le bon sens" et "le fonctionnement naturel") Ya des gens qui sont choqués quand on traite Macron d'éborgneur et qu'on dit qu'il est responsable des gilets jaunes mutilés. Ils ne font pas le lien entre des décisions prises calmement dans un bureau à l'Elysée entre gens de bonne famille et de bonne contenance, et la violence concrète qui s’exerce sur le terrain et qui n'a rien de "naturelle" contrairement à ce qu'on entend souvent (ce serait "normal" que la police agisse comme ceci ou comme cela)

[@fawzibriedj4441]

Beaucoup de gens font des choses affreuses sont en avoir la moindre idée. Certains politiques sont corrompus et malhonnêtes, peut être la plupart qui apparaissent à la télé le sont. Mais il y en a qui y croient vraiment et se disent "On n'a pas le choix, si on veut redresser l'économie, il faut faire des compromis" ou "C'est des mesures impopulaires, mais c'est utile à long terme". Je ne leur cherche pas des excuses, mais le problème réside dans le fait que le système permet que des décisions de quelques personnes en affectent des millions. Personne ne devrait avoir une telle responsabilité car personne n'est capable d'en mesurer toutes les conséquences.

[@lartetlamaniere9946]

"Evidemment c'est des quiches, ils sont là parce que c'est quiches..." C'est tout à fait ça. Le système des partis poussent à la médiocrité. Après tout le monde ne répond pas à ce schéma mais ça prend une place de ouf

[@ivamori9837]

Bien d'accord. Comme beaucoup de commentateurs ici

[@yoriscouegnoux6229]

Merci Guillaume !!! Cœur sur toi avec les doigts !

[@AruKadohoho]

Retomber sur cette séquence maintenant en 2024, et voir directement Meurice parler de nazis.... C'est une dinguerie !! 😅

[@Modtichu]

Ouaip, youtube vient de me ressortir cette vidéo, j'ai bugué un instant au lancement en croyant qu'elle était toute récente. 😅 J'avais oublié que Gaspard G avait été chroniqueur sur Backseat aussi...

[@M-i-c-r-o-M-a-c-r-o]

En fait, Jean est vachement susceptible. J'avais déjà eu l'occasion de m'en faire la réflexion lorsque Usul le piquait un peu, parfois , mais là, avec Meurice qui lui glisse que "perdre du temps sur Ciotti/Pecresse c'est claqué au sol", c'est assez flagrant. ^^

[@smoosdarocket]

Et bien quand tu te fais chier à monter un plateau comme backseat, chaque semaine, que t’essaie d’intéresser les gens à la politique. Que tu y met ton temps et énergie, je penses que tu grincerais un peu des dents quand ton invité débarque et casse ta baraque un 2sec.

[@Provençallepetitpedestre]

J'ai déjà remarqué ce manque de recul sur une éventuelle remise en question de notre système (la Ve République). Meurice arrive avec cette vision extérieure et détachée, ça crée forcément un décalage.

[@lapinblanc9971]

@@smoosdarocket En même temps ça n'implique pas forcément que les réflexions de Jean soient particulièrement pertinentes En un sens Jean avec son émission est peut-être plus sérieux que pas mal d'hommes/femmes politiques Ya aussi des "raccourcis d'analyse" parfois, des vieux réflexes. Quand 4 candidats sont en gros à 25% chacun au fond ya rien de clair qui se dégage de tout ça Et la parole publique des politiques est souvent composée de bullshit Venir derrière pour en discuter les détails c'est pas forcément intéressant

[@EmmanuelBouillon0]

Je pense que c'est le niveau de susceptibilité normal quand quelqu'un critique tout ton travail,... Le métier de Jean ce de décrypter les politiques ^^

[@smoosdarocket]

@@lapinblanc9971 je suis entièrement d’accord avec Meurice, os’en bats les steaks ! Restes que l’investissement de Jean en prend un coup et qu’il me parait pas anormal de le voir tiquer à ce moment.

[@b.h.2729]

La question prophétique de Jean Massiet à Guillaume Meurice: "Et toi t'as pas peur pour ton poste?"

[@chucknorris7246]

Franchement meurice était une excellente idée ! Les autres invités étaient parfois intéressant mais la plupart n'ayant aucuns avis sur la politique ou ne voulant pas se mouiller, cela rendait le tout fade et long... Gg à vous les gars

[@adeleleblanc6173]

Quel bonheur d’écouter Guillaume Meurice!

[@soyouz666]

Elle tue cette interview, bravo à tous!

[@AtrusTesla]

Comment fais-tu pour commenter après être mort?

[@soyouz666]

@@AtrusTesla depuis le paradis

[@AtrusTesla]

@@soyouz666 Je n’ai pas demandé d’où. J’ai demandé comment.

[@ivamori9837]

Bien vu !

[@ivamori9837]

Réponse de petit bourgeois.

[@Zzenoix]

GM est un atout de la France. Qu'il continue à être lui-même.

[@romaindevleeschouwer3819]

Meurice sans s'en rendre compte a mis au jour le problème de la déprofessionnalisation de la politique qu'il porte (et dont je suis partisan mais ça on s'en fou). En effet ses micro-trottoirs, il le dit lui même, montre à quel point les médias ont une influence forte sur ce que les gens pensent penser. Qu'en serait-il si ces mêmes gens étaient en position de décision ? Les médias auraient pour le coup la capacité d'agir directement sur les décisions alors qu'aujourd'hui, ce qui est déjà problématique, ils n'ont la possibilité que d'infuser leur idéologie progressivement. Une dé-professionnalisation ne pourrait se faire sans une réforme en profondeur des moyens de production de l'information et de sa diffusion. Et qu'on le veuille ou non c'est la porte ouverte un régime autoritaire.

[@romaindevleeschouwer3819]

@@iannick bonjour, Je pense que l'habitude permet le recul. Les playmobils de larem d'aujourd'hui montrent à quel point c'est facile de les faire voter comme un seul homme.

[@romaindevleeschouwer3819]

@@iannick c'est bien la nature de mes propos. Le manque de recul lié au manque d'expérience.

[@AtrusTesla]

😂 Parce que tu penses sincèrement s’que t’écrit? T’es pas le seul à découvrir cela mais ça ne veut pas dire que tout le monde est dans ton cas.

[@philpeko1796]

Sans être d'accord avec tes tous tes points, il est en effet bon de rappeler que l'ignorance dans tous domaines permet de manipuler, mentir, faire peur, à tous. La première lutte est donc contre l'ignorance/connaissance, ce que les dominants ont à coeur de se réserver. Plus les dominés sont ignorants, plus les dominants les tiennent sous leur joug. Donc, pour avoir des politiciens qui protègent et lutte pour les dominés, professionnels ou non, il faut effectivement qu'ils possèdent la Connaissance, qu'ils soient formés, éduqués, le moins ignorants possible - comme tout le Peuple, mais cela, les dominants ont bien compris que c'était contraire à leurs intérêts.

[@Azeyral]

Meurice a entièrement raison sur le manque d'intégrité d'un responsable politique. Usul manque d'objectivité sur Mélenchon qui a un parcours de politicien tout à fait classique mais qui a su se montrer plus démonstratifs et clivant au moment où c'était le plus efficace. Dès qu'on commence à voir émerger et s'affirmer des figures d'incarnation du pouvoir c'est foutu. L'ego et la passion autour de la représentation de leurs personnes s'imposent. Les héros de la politique devraient être les gens, et Meurice là dessus amène quelque chose qu'on retrouve du côté de Lepage et d'autres qui partagent cette ambition d'une démocratie plus délibérative, plus démocratique en somme. Si on entend bien que la politique suppose de faire des compromis, on peut aussi comprendre qu'il vaut mieux que cela soit des délibérations populaires et non des tractations entre oligarques qui amènent ces accords.

[@hugoferin6728]

Dans le discours on est tous d'accord je pense, dans la stratégie politique j'ai des doutes quand aux possibilité d'une réalisation comme tu l'entends...

[@ivamori9837]

Les portes du GOF restent ouvertes. ... mêmes au femmes. Bienvenue entre les colonnes.

[@Azeyral]

​@@ivamori9837 "GOF" est ambigu et peut désigner plusieurs choses totalement opposables... Vous désignez quoi par là ?

[@agoraweb9780]

J'adore regarder le passé : - Si Zemmour passe, ca va être compliqué de faire de l'humour sur France Inter... -> Macron est élu et 1 an plus tard, France Inter supprime l'émission.

[@itlaw_chris9326]

Personne n'est neutre. L'humain vient toujours de quelque part et donc les médias et les journalistes ne sont jamais objectif. Le journalisme c'est juste posé un regard bien écrit sur la réalité et le transmettre à autrui.

[@Antitheiste]

Je pense qu'un journaliste peut écrire un article purement objectif. Je prends un exemple au pif : un article qui aurait pour titre "12 morts dans un accident de trottinette" pourrait très bien ne contenir que du factuel. Évidemment, je ne nie pas que par-dessus le factuel on peut glisser des opinions, ici on pourrait imaginer quelque chose du genre "la trottinette est un danger public que personne ne semble vouloir stopper, certainement parce que le lobby de la trottinette est tout puissant".

[@AM-qd7co]

@@Antitheiste c'est pas dans les faits qu'il raconte qu'il est pas objectif mais dans sa ligne éditoriale, choisir de parler des accidents de trotinettes electriques alors que y'a une guerre qui dure depuis 5 ans en Ukraine qui se fait par annexer la Russie et tout le monde s'en branle c'est une ligne éditoriale et c'est pas objectif donc si tu veux un article peut être objectif dans les faits qu'ils énoncent mais en revanche le média qui l'héberge ne l'est pas car il a forcément une ligne éditoriale.

[@Antitheiste]

@@AM-qd7co oui, c'est sûr, une ligne éditoriale ne peut pas être neutre. Ceci dit je ne trouve pas que le principe du mort/km soit vraiment problématique. Ce n'est pas au petit journal local de pondre un article sur la situation en Ukraine, comme ce n'est pas au grand journal de s'attarder sur des faits divers. Puis de toute façon il arrive qu'un journal puisse traiter les deux, mais bon si l'un des deux est mis en avant par rapport à l'autre il y a forcément un parti pris. On peut quand admettre qu'il y a des journaux plus neutres et objectifs que d'autres. On pourrait comparer Le Monde et Valeurs Actuelles par exemple. Même si le premier est loin d'être irréprochable, le second est clairement une honte au journalisme.

[@BooshFonky]

@@Antitheiste rien que la hiérarchisation des informations est une subjectivité. Le journalisme objectif est le mirage des tartuffes.

[@Antitheiste]

@@BooshFonky tu me traites de tartuffe ? C'est pas très gentil ça.

[@yohips8321]

Je peux pas être plus d’accord! J’ai parfois l’impression de voir du Voici ou Closer avec des titres dont je me dis « mais qu’est ce qu’on en a à foutre »

[@chel8548]

Incroyable invité :)

[@baptisteroquebert8965]

Je pense que la remise en question de Jean était puissante... je comprend son seum, mais les remarques sont pertinentes :) Courage backseat ! L'émission est très bonne ! Se faire secouer c'est pas agréable mais ça fait du bien parfois :)

[@baptisteroquebert8965]

Sinon Bertrand usclat invité serait intéressant. Bises

[@Marounour]

Un invité d'une grande qualite ! 😊

[@beatricebuinoi5771]

On t'aime Guillaume!!!!👍🍾😍😘🥰🎈👏

Meurice toujours au top !

[@beatricebuinoi5771]

Ça fait plaisir tous ces commentaires adorables, ça change des haters qui déboulent sous ses chroniques chaque soirs...

[@AtrusTesla]

🥇 Deep troat sound

[@cocojo2002]

@Béatrice Buinoi Entre convaincus c'est pas très compliqué...

[@Spike-jb8gf]

Ah ça fait du bien sur backseat merci !!

[@Gizzby]

Yes +1 pour le choix de l'invité Un 50/50 d'invités politisés et apolitisés ce serait parfait

[@AM-qd7co]

Voir un 100/0 parce qu'on va pas se mentir on se fait moins chier

[@Gizzby]

@@AM-qd7co mdrrr ouais mais il faut de tout 😉

[@TimeLineBideoak]

@@Gizzby Y a Popcorn pour les gamer et autres streameurs dépolitisés.

[@EDELWEISSPOST]

Apolitique ça n'existe pas.

[@Wladyslas]

Jean qui se sent en difficulté face à un Meurice qualifié de "nihiliste" sur son positionnement face aux élites... Peut être que Backseat devient un talk show politique comme les autres ?

[@Kushiba.Sensei]

Wouha c'est dur ! C'est vrai mais c'est dur.

[@diapodespo3000]

Jean très salé lors du passage où Meurice remet en question les institutions politiques, ça saute aux yeux

[@jumpman120]

@@diapodespo3000 quel timecode ?

[@diapodespo3000]

@@jumpman120 17'10

[@izaness4936]

Je l’adore ce Meurice ! 👍🏾

[@parsifalchercheurdecoheren2192]

"Attends qu'il écoute du Damien Saez tu vas voir" 27:18 à 27:30 La réplique de l'année pour moi. Je rigole plutôt intérieurement quand je suis seul, là j'ai éclaté de rire. Merci pour ce moment Guillaume. Et je viens d'enchainer Sébastien Carassou et Meurice, je m'abonne :) Merci Backseat. #Meurice2022

[@NielsSarys]

Meilleur épisode !

[@GameplayAaZ]

Pour une fois que vous avez un invité génial

[@nightfire777]

Guillaume, t'es le meilleur !

[@AtrusTesla]

De?

[@brouettesylvie8077]

Bravo à France Inter si la chaîne cherche à diversifier les points de vue, lesquels ont tous leur place, à partir du moment où ils ne tombent pas sous le coup de la justice pénale.

[@Yoyoda_del_umbra]

Pensée : Au niveau des élections présidentielles il serait intéressant de modifier les règles et de permettre de voter pour deux candidats à la fois (éviter le vote utile contre celui des convictions) ou bien de pouvoir prendre en compte les quatre scores les plus haut et ainsi ne pas juste passer de la "phase de poule" à la finale directement. Cela permettrait une plus grande justesse de l'expression politique (dans sa lecture au travers des scores) et in fine des choix du peuple français.

[@Azeyral]

Pour définir si tu peux prendre un abonnement dans les transports, il faut plein de papiers de toutes sortes, pour définir qui va diriger quasi solo le pays, c'est un piètre bulletin avec deux mots marqués dessus. Et ça c'est ce qu'ils appellent "démocratie".

[@baptisteroquebert8965]

Science4all à fait une série de vidéo sur les modes de scrutin, si tu veux documenté ton avis pertinent, c'est pertinent :)

[@seblanoue]

@@baptisteroquebert8965 en effet. L’idéal serait que chacun donne son classement des candidats, et la moyenne en ressortirait.

[@Yoyoda_del_umbra]

@@baptisteroquebert8965 j'en ai déjà vu certaines, merci en tout cas. :)

[@EmmanuelBouillon0]

Ca fait plaisir de voir Guillaume dans Backseat !

[@alexpaz5231]

Trop bien !

[@anthonycoste-fleury1789]

J'ai toujours classé Meurice dans les ricaneurs, et je le regarde sous un autre angle ici, c'est cool. Pernaud = animateur de journal télévisé... pas journaliste, pour sür.

[@francoismontresmecaniques7082]

Intéressant , surtout quand il partage ses propres idées politiques. On la voit là le manque de représentation politique. Justement on voit de vrais thèmes politiques qui intéressent (avec des idées qu'on partagent ou pas) , et qui ne sont pas discutées dans les médias.

[@chechnyabest]

La politique m'a toujours dégoûtée mais finalement, à 30 ans, je m'y mets. Je veux aider la France car je vis dans la réalité, pas comme les politiciens. Votez!

[@IMMiRageS]

Merci

[@Fangh44]

merci très cool !

[@edoardocucciarelli7198]

de 19:30 à 20:30 toute la politique expliquée en 1 minute "Evidemmment c'est des quiches ils sont là parce que c'est des quiches" xD t'as tout dit

[@cakoolefou1561]

Meurice il arrive, il roule sur l'émission.

[@BriceCapelle]

Je suis tellement d'accord avec Guillaume.

[@bouty6301]

Wouhou première fois que j'apparais dans le chat de backseat 😁

[@theflashgordon193]

gg

[@ivamori9837]

ggg/John Thomson

[@aussiminableque4436]

Bravo !❤️

[@Algost_]

Best intervenant so far !

[@lesliensdetontonbastoune9705]

11:00 : en fait le service public devrait assurer la diversite des points de vue dans le PAF, donc si toutes les autres chaines sont de droite, le service public devrait etre 100% de gauche pour contre balancer. L'equilibrage ne devrait pas avoir lieu sur le service public, mais dans le PAF dans son ensemble.

[@viceconsulimhotepienenobed1573]

Non. La malhonnêteté dans un sens ne rattrape pas la malhonnêteté dans l'autre.

[@lesliensdetontonbastoune9705]

Il ne s'agit pas d'etre malhonnete. Vous confondez subjectivite et malhonnete, alorsj'imagine que vous devez penser que la neutralite est l'objectivite et donc l'honnetete.

[@viceconsulimhotepienenobed1573]

@@lesliensdetontonbastoune9705 ne présenter qu'une partie de l'information est en sois malhonnête, et une analyse est une information. N'avoir qu'une analyse de droite est malhonnête, n'avoir qu'une analyse de gauche est malhonnête. La charte de Munich c'est pas pour les chiens.

[@lesliensdetontonbastoune9705]

Vous confondez faits et analyses. On peut presenter les faits honnetement, et avoir une analyse subjective (d'ailleurs il n'y a QUE des analyses subjectives, l'objectivite n'existe pas et toute personne ou media pretendant etre objectif est de fait malhonnete).

[@viceconsulimhotepienenobed1573]

@@lesliensdetontonbastoune9705 oui, on peut tout à fait avoir une analyse personnelle, mais en fait quand on est journaliste c'est pas ce qu'on est sensé faire. Quand on est journaliste, on doit tendre à une forme d'universalité, et pour ça, bah on multiplie les points de vue.

[@cthulucoon]

Chouettos cette interview, ou plutôt discussion

[@AtrusTesla]

C’est de la promo…

[@Selune_Shar]

Vive Maurice ! Guillaume président !

[@colinmathieux5615]

inviter navo aka bruno muscio !!!!!

[@beatricebuinoi5771]

Je suis de gauche depuis toujours...je n'ai pas attendu qu'on me mette quoique ce soit dans la tête...il y avait des antisémites et des racistes dans la famille...on est assez grand plus tard pour se faire son opinion me semble t'il...quant à oser dire que les médias sont de gauche et influencent le public , alors que CNEWS déroule toute la journée son idéologie...et que dire de Sud Radio, du Figaro, même l'émission de Hanouna qui devient l'antichambre de CNEWS en invitant tous les réactionnaires qui officient chez Praud...

[@guiguisunysun9336]

Ouai puis France Inter de gauche c'est tellement de mauvaise foi, a part le comique c'est rempli de bourge et de libéraux (très bon article dans le monde diplo là dessus d'ailleurs).

[@medzarek2490]

Je suis d'accord : quand on s'intéresse et se sent en opposition avec l'antisemitisme ce n'est pas la même chose que se sentir en opposition avec l'islamo gauchisme. Dans la création de la pensée individuelle et collective je veux dire. Mais, on se renseigne, on lit , on étudie et on se construit une opinion grâce aux analyses des autres : cela nous offre une construction mentale enrichie.

[@beatricebuinoi5771]

De toute façon, l'islamogauchisme est pour moi une invention rhétorique de l'extrême droite que je ne me donnerais même pas la peine de commenter...

[@medzarek2490]

@@beatricebuinoi5771 C'est en effet le sens de mon propos. Pardon, je n'ai pas été clair. L'islamo-gauchisme est un package marketting et idéologique. Son seul effet est d'occuper le champ médiatique et de retarder les questions liées aux privatisations qui entrainent des délocalisations par exemple. en désignant un ennemi intérieur. Mon autre propos, c'était concernant la lutte contre l'antisémitisme ou l'anti-racisme. On se retrouve assigné "islamo-gauchiste" quand on est anti-racisme. On devient le défenseur de l'ennemi intérieur. Alors qu'avec l'anti-racisme, nous sommes finalement défenseur de la loi. Rappelons que ce sont des délits. Finalement c'est à se demander si la droite qui se dit républicaine ne bosse pas de concert avec l'extrême droite tant il y a convergence sur de nombreuses idées dès lors que l'on sort du champ de l'immigration ou de la sécurité. Je me trompe peut-être, mais les débats interminables sur la sécurité ou l'immigration ne permettent pas vraiment de se faire une opinion. Il faut arriver à faire porter le débat public sur autre chose et c'est toute la rude tâche de la France Insoumise, qu'on soit d'accord ou non avec eux. Par exemple, ils sont les seuls à parler de l'accès à l'eau en outre-mer. Ils ont d'ailleurs aider à "prendre" à la droite ces lieux de France. Hughette Bello à la Réunion par exemple. Dès lors que l'on sort du champ sécuritaire, on se retrouve vite à tourner à vide et à se heurter à la réalité économique dans le camp de la droite. Un petit peu long, mes excuses ^^

[@beatricebuinoi5771]

@@medzarek2490 Merci, et non ce n'est pas trop long car très intéressant...je suis totalement d'accord avec vous...de toutes façons, la droite ressemble de plus en plus à l'extrême droite, donc évidemment qu'elles se complètent... pour la France Insoumise, malgré certaines divergences, mais qui n'en a pas, je suis parfaitement en adéquation avec leurs idées...hélas, face à une droite dure, une extrême droite et une ultra droite qui occupent tout le terrain...et que dire d'une Pécresse jugée possible, avec à la clé un poste ministériel à Ciotti?🤢

[@tryphon17]

C'est dingue comment il a tout compris Meurice, il a oublier de préciser l'importance des hauts fonctionnaires c'est à dire ceux qui gèrent l'elysee, matignon et l'ensemble des ministères et des préfectures et qui eux ne change pas avec les gouvernements...ce qui à aussi une influence non négligeable sur la gestion du pays.

[@MaxLebled]

J'adore la métaphore de la pièce de théatre à 23:00

[@aurelioelcaballo9183]

10 mois plus tard c'est notre grand chef Manu 1er qui a supprimé la redevance

[@christophegourbeyre3602]

Guillaume président

[@christophegourbeyre3602]

Usul je t'aime

[@ivamori9837]

C'est vrai qu'il est beau mec. Sexy, envoûtant, ... .

[@Poupsization]

Je 't adore, mais ce serait bien de sortit de Troca ( 16e ) , des marches (je ne trouve pas l'accent aigu ) de la Motte -Piquet ou celui de la rue Cler ( 7e )

[@minoterino]

Venez discuter de politique suisse en Suisse, vous me direz après si les gens ne sont pas impliqués dans la politique ;) Et s'il est vrai que le système est moins conçu pour mettre une personne devant tous les autres, on a quand même des spécimens de haunt niveau ^^

[@ivamori9837]

Voilà un commentaire qui a du chien. Du Saint Bernard, même ! Pas mal de gens ici semblent nécessiter de secours...

[@deadmm8029]

J'ai passer un super moment !

[@ivamori9837]

C'est bien. Maintenant vas bosser ta conjugaison. Et tout le reste.

[@deadmm8029]

@@ivamori9837 non

[@nicolasvanhorton5043]

Quelqu'un s'est-il au moins rendu compte que ce qui se dit (ou ne se dit pas) sur France Inter n'a rien à voir avec la réalité ? Avec la vraie vie ? Avec la vraie France ? J'ai écouté cette station de septembre 1993 à janvier 2016 et j'ai fini (tardivement !) par réaliser qu'il y avait une complète dissonance entre ce que je constatais dans ma vie quotidienne et ce qui se disait sur les ondes de cette station.

[@OsefKincaid]

Ca me fascine toujours autant les histoires que les types s'inventent pour pas accepter que le système politique suisse est environ 2000x meilleur ^^'

[@TigreQuiMiaule]

Tiens un Suisse

[@OsefKincaid]

@@TigreQuiMiaule Bah oui :)

[@etienneh564]

Vu le résultat... Un des pays qui pollue le plus ramené au nombre d'habitants, un paradis fiscal,une société pas plus égalitaire ça, des voisins qui se dénoncent entre eux... On dirait que le système pourrait faire davantage. (Ça veut pas dire que je cautionne le système français)

[@OsefKincaid]

@@etienneh564 C'est vrai, le système pourrait toujours faire davantage. On reste capitalistes et on a les mêmes problèmes de lobbying et de propagande qu'ailleurs. Il y a pas longtemps on a voté pour savoir si les entreprises suisses devaient respecter les droits humains à l'étranger, et on a voté non (bon techniquement on a voté oui et on s'est fait niquer par le collège électoral façon USA, mais bon c'était genre 51 vs 49%). Par contre notre social-démocratie a tenu jusque là, et je vois pas vraiment un univers où on se fait néolibéraliser la gueule en mode Macron. Et ça nous laisse une liberté réelle pour définir ce dont on a envie de parler politiquement dans un futur proche. Je pense pas que si les Français avaient le choix des sujets ils seraient en train de se demander si les musulmans sont des êtres humains ou non en ce moment, par exemple.

[@OsefKincaid]

@@etienneh564 Après plus globalement je suis d'avis qu'un des points d'attaque les plus simples contre le capitalisme c'est juste de pointer du doigt la tension impossible à résoudre entre capitalisme et démocratie. Le capitalisme fonctionne sur un principe de hiérarchie sociétale, que la démocratie contredit totalement. De manière générale et presque dans tous les sujets (ou même dans vraiment tous les sujets?), plus de démocratie est nuisible à la droite. Je suis pas certain de croire encore qu'on a une chance de s'en sortir, mais s'il y en a une, je suis prêt à parier qu'elle passe par ce chemin-là.

[@Pierraxl]

15:13 y'a une ambiance en ce moment dans le pays.... ben pas qu'en ce moment; depuis combien d'années x)

[@Mucmucho]

Très intéressant ! Un peu dommage que Meurice fasse une généralité sur "les députés" alors qu'il condamne la généralité sur "les journalistes"... Est-ce naïf de penser que certaines et certains ont réussi à atteindre l'assemblée grâce à la force de leurs convictions ? je ne crois pas...

[@marywings6870]

généralités et lieux communs sont parmi ses bases humoristiques

[@Mucmucho]

@@marywings6870 sauf que là il ne faisait manifestement pas de l'humour ^^

[@marywings6870]

@@Mucmucho C'est une imprégnation générale.

[@esquizz0]

Guillaume Maurice 2022!!

[@tomsociete9253]

est ce que le générique de fin est écoutable en version longue quelque part ?

[@tomsociete9253]

@Ke baX Alors comment on se sent après avoir méprisé les goûts de quelqu'un ?

[@Tartichevre]

Et voila qu'il est déprogrammé de France Inter car trop de gauche :) Même le public devient de droite fabuleux.

[@beatricemirabel8306]

Au sujet de "j'hésite entre Poutou et Dupont aignan". Je connais une personne qui m'a dit. Moi je vote Dupont aignan, je suis pour LFI.

[@zarrouguilucas2585]

Mais qu'est-ce que je l'aime 🥰

[@zouzou1692]

Jean massiet je te trouve parfois un peu trop tranché et pas assez ouvert au débat comparé aux autres, c'est dure de cerner quand il faut être sérieux et quand il faut rire avec tes interventions, je trouve que Gaspard fait un très bon travail là dessus il n'a que fait de poser des questions très pertinentes ouvertes à la discussions et aux avis divergents

[@AtrusTesla]

Sinon, ça va la schizophrénie? Pas trop dur?

[@zouzou1692]

@@AtrusTesla t'es qui pour me dire ça?

[@AtrusTesla]

@@zouzou1692 Quelqu’un qui lit ton commentaire, pourquoi?

[@Lebieow]

12 min 45 - 13 min : Merci !

[@tekaclak6082]

J'avais pas la téloche. . Guillaume meurice 2021

[@gaellecbois4410]

Mettre sur le même plan, les écolos, les féministes, l'extrême droite et les complotistes, ça pose un très très gros problème quand même.

[@clairefarcy29]

Big up Guillaume

[@EmmanuelBouillon0]

Guillaume ❤️

[@lesliensdetontonbastoune9705]

10:00 : en fait, a partir du moment on la societe a une lecture idologiquement a droite du monde, seulement retablir des faits passe pour une ideologie de gauche. D'ou l'accusation contre l'universite et la sociologie comme etant de gauche, alors qu'elle ne fait que decrire la realite, mais cette realite s'eloigne de l'ideologie dominante de droite, donc apparait biaisee, alors que c'est notre imaginaire qui l'est.

[@vincentlaugier6928]

Merci...

[@antoinecorre8142]

Quand Meurice devient sérieux, il récite le programme de Georges Marchais.... non de Mélenchon, pardon de l'union populaire, à la fin.

[@marywings6870]

Comment prendre Pécresse au sérieux, sérieux ? Non mais vous voyez son niveau ? C'est quand elle privatise des lignes de bus qu'il faut la regarder et les dégâts occasionnés et au profit de qui.

[@viceconsulimhotepienenobed1573]

Droit de l'hommiste : Qui considère que les droits de l'homme sont là plus haute valeur morale. Islamo-gauchistes : Qui considère que l'Islam est forcément du côté des dominés et ne peut donc pas être problématique par sois. Bien pensant (peut-être) : Qualité du discours qui considère être vrai et moral dans l'absolu et non dans l'application concrète, il pense "bien" et non pas "efficace". Voilà, j'ai essayé d'éclairer la question. Usul qui essaie de sauver les compromis chez Mélenchon 😂

[@viceconsulimhotepienenobed1573]

@Sequelle je ne crois pas que ça soit des insultes, mais des caractérisations dégradantes. Des points de la vision politique ou philosophiques de certains font que ces caractéristiques sont défavorables. Comme quand Usul dit de gens qu'ils sont royalistes, ou faf. C'est dégradant à ses yeux, mais c'est factuel.

[@viceconsulimhotepienenobed1573]

@Sequelle bah ouais y'a des trucs dégradants mais factuels. Genre quand un Versaillais traite un berrichon de campagnard, c'est factuel, mais c'est dégradant aux yeux du Versaillais. La caractéristique est un fait, mais la vision du monde qu'a la personne transforme la caractéristique en truc honteux. Si tu ne comprends pas ça, ça va être difficile de parler de politique parce que toutes les oppositions consistent à donner des valeurs à des faits. Ah et enfin c'est complètement une insulte puisque Meurice prend bien les gens qu'il interroge pour des cons. C'est rigolo mais insultant de sa part. Après, peut-être que tu ne comprends pas non plus le mot insulte hein...

[@viceconsulimhotepienenobed1573]

@Sequelle ah mais pour les pragmatiques de droite/ED, c'est une insulte. Me demande pas en quoi c'est logique hein, c'est juste comme ça qu'ils le prennent. Et en effet, la droite ne parle pas de morale, c'est pas son fond de commerce, la morale c'est un truc de gauche.

[@ivamori9837]

Ne t'ai-je pas déjà entendue sur France Inter vers 17:45 ???

[@amelineshah2869]

Mdr le programme de Meurice 2022 sur la deprofessionnalisation du politique c'est mot pour mot le programme de l'Union Populai3e