300 Milliards pour la transition écologique ?

[@mattcraftien974]

300 milliards c'est pas énorme comparé au volume d'aide aux entreprises durant le quinquennat Macron.

[@adameleliott1777]

Très intéressant d'avoir parlé du rapport Pisani-Ferry et de son accueil. Quand je vois que le gouvernement est déjà en train de le pousser de la table à la poubelle je ne peux pas m'empêcher de repenser au rapport sur les banlieues de Borloo, aux conclusions de la convention citoyenne pour le climat... A quoi bon commander des état des lieux et demander des propositions si c'est pour les saborder et les ignorer ensuite ? Jusqu'où ira cette surdité sur les questions sociales ? Tout ça ne me rassure pas franchement concernant la future loi de bioéthique, pourtant si cruciale...

[@jeanagnesina1323]

Avant de taxer les riches pour payer la transition écologique il faudrait déjà que l'impôt sur le revenu soit plus juste et il faudrait commencer à créer 14 tranches , en incluant tout les revenus pour que chacun paie en fonction de ses moyens ! Supprimer toutes les niches fiscales qui favorisent l'évasion et la fraude .

[@matthieupierron2666]

Mais c'est totalement nul de faire payer un impôt à tous le monde ... Car cela coûte de l'argent, il faut bien qu'un pour le percevoir et lui redonner (sous forme d'allocations mais j'imagine que ton concept c'est qu'une personne de classe populaire paie moins d'impôts que ce qu'il paie actuellement Ensuite imaginons que celui qui touche le RSA ou un temps partiel décidé de ne pas payer son impôt, tu vas faire quoi pour l'obliger ??? Cela te coûtera plus cher en démarche administrative que de ne rien lui demander. Et de toute façon avec la TVA on peut considérer que tous le monde paie de l'impôt

[@theoboquet2318]

Je me permets une petite réflexion sur le vote LFI favoris par rapport aux votes écolo. Pour mon cas perso, le problème n°1 ce n'est pas juste la ''crise climatique''. Le problème est beaucoup plus intime. -> aujourd'hui mon problème c'est ''ma position sociale et ma survie en tant qu'individu dans un monde où la crise climatique sera dramatique''. Le social est plus que jamais intimement lié à la question écologique, c'est maintenant indissociable. Et à ce jeu, même si je n'aime pas Melanchon, c'est son programme qui répond le plus à mes inquiétudes de ces deux enjeux.

[@karlcolomer5697]

Analyse intéressante . Pour mémoire le programme Union Populaire pour la présidentielle avec comme candidat Mélenchon prévoyait 230 milliards : à l' époque tout les médias et les économies de cour s' étaient déchaînés contre... Sur Mélenchon personne n'est forcé de l'aimer, ni de partir en vacances avec !!! Ceci étant il est victime d'une campagne de presse de haute intensité pour le dénigrer et dégrader son image.

[@_Argost]

Même si c'est terrifiant comme montant, 300milliards malheureusement ce n'est rien comparé à ce que ça coûterait si on (peuple/entreprises/gouvernement) ne fait rien

[@S.il-vit]

Camille Etienne ne veut plus parler de génération climat : elle ne veut pas de conflits intergénérationnels. Elle s'est rendue compte que toutes les générations s' impliquent ou se sont impliquées, et ne veut pas qu'on se trompe de combat :-)

[@sirijaline]

Courage Claire. On attend l’ouvrage avec impatience !

[@adriencouteau6929]

Malheureusement je pense que beaucoup de personnes ne se rendent pas compte des enjeux climatiques. Il est très vrai que normalement dans la question écologique il faut mettre au centre la question sociale. Le hic c'est que le pauvre français est un riche au niveau mondiale et a une vie supérieure aux capacités de la planète. Aussi, une écologie qui met réellement au centre la question sociale en toute sincérité est consciente que le français lambda devrait faire d'important sacrifices. Cela n'est pas un appel au relativisme il est nécessaire de critiquer les ultra riche de la planète qui sont les plus grands pollueurs. Toutefois, je dois bien reconnaitre que c'est la question sociale qui me fait dire qu'il est presque impossible de lutter contre le réchauffement climatique, parce que c'est difficile d'accepter une réduction du confort matériel, du niveau de vie, de la santé, ect.

[@S.il-vit]

Durant l'été 2022, en Allemagne, tout le monde, sans aucun ctitère, pouvait voyager sur tous les trains du pays (hors trains à grande vitesse), avec un pass à 9 euros pour deux mois. Quand on nous fait croire, en France, qu'on est les champions de la lutte contre l'inflation...

[@EmmanuelBouillon0]

Merci !

[@lapinblanc9971]

Vers 11:00 ça parle de l'écologie oui mais avec de la justice sur les efforts tout ça tout ça En fait c'est le cas pour pratiquement TOUT et c'est justement le gros problème du moment, les inégalités et les injustices. Les gens sont de bonne volonté mais ne veulent pas être pris pour des dindons et ne veulent pas s'imposer comme des cons des contraintes que d'autres ne s'imposeront jamais sans jamais en souffrir le moins du monde C'est pour ça que "à gauche" on demande sans arrêt de légiférer, ce qui semble casser les couilles des droitos : on veut que ce soit fixé par la loi, que ce soit pensé au global, et imposé concrètement. Pas juste que des pauvres se passent de viande et de piscine gonflable l'été pendant que le marché encule tout en faisant venir des biens par bateaux, que les riches prennent tout le temps l'avion, et que certains aient un mode de vie qui consomme 100 fois ce qu'un français lambda consomme Et encore, je crois que même ça au final on pourrait presque l'accepter si par ailleurs le gouv (et "la droite" en général) tapait pas h24 sur les pauvres. Genre on peut même plus être pauvres en paix faut en plus que le gouv bouffe des droits et des services publics. "Les riches" peuvent pas juste être riches, il faut qu'ils se gavent toujours plus, c'est énervant

[@L0B0_]

C'est trop bien Backseat merci pour tout 💜💜

[@sousoumoi3439]

Mon analyse personnel depuis plusieurs années et qu'il n'y a plus de parti de droite en France, il reste le PS et un peu LIOT en parti centriste. plus à droite on bascule, au vu de leur position économique et sociale , dans la droite extrême et l'extrême droite.

[@lapinblanc9971]

LR a mis Ciotti à sa tête, tout est dit

[@rei-bb2ss]

Économiquement la France est un des pays les plus socialiste du monde, typiquement y a plus que 4 pays dans le monde avec des impots sur la succession

[@Bobywan75]

Il y a eu un déplacement évident de la fenêtre d'Overton vers la droite. Garder Darmanin comme ministre après qu'il ait trouvé Lepen trop molle c'est un signe de radicalisation vers la droite. Tandis que la soit disante "extreme" gauche de LFI propose un programme qui est dans le fond assez proche de ce que proposait Mitterrand en 81, retraite à 60 ans, taxation des ultra riches pour finalement ne revenir qu'à un état acceptable par rapport à la dérégulation excessive du niveau de vie des français.

[@sousoumoi3439]

@@Bobywan75 je me suis posé la question la dernière fois que la France à eu de député d'extrême gauche selon la définition des scientifiques c'était 5 durant la députation 1995-2000. Après je comprends que Mélenchon fasse si peur, l'ensemble de la bourgeoisie le trouve déjà révolutionnaire; 😁 Si ils entendaient les propositions de la bases lors des réunion, ils préféreraient mettre un dictateur génocidaire directement au pouvoir.

[@gaspardprevost-avenel2568]

LIOT n'est pas un parti

[@unikracoon1913]

Arrêté de me donner de l'espoir, j'ai pas la maturité émotionnelle pour ca

[@monsieurlabeille]

Le rapport de force avec des pétitions 👏👏👏. Je vais signer avec une casserole.

[@valerietrimaille6867]

Bon ..Quand a ce rapport ?!Ils ont oublié Mackinsey??Sans doute plus cher mais plus conforme à la liturgie du néolibéralisme

[@lizonthefloor173]

300 Milliards jusqu'à 2030, c'est toujours moins que le budget pour l'armée, plus de 400 Milliards déjà quasiment acté.... A réfléchir sur les priorités de nos politiques....

[@kailashrodriguez3249]

Oh le line up !!

[@kakheubuc]

La these et la derniere ligne droite de la redaction... Que de souvenir, bon courage a tous !

[@benjamin_fdw]

Je suis Jean Jaurès... Dans ma tête il y a Julien Lepers qui disait "Je suis ?.. Je suis ?.. Je suis ?.."

[@slannsalamander4242]

Suis arrivé à pile 301 vues, oh les souvenirs.

[@toto7571]

Ah ouais ? bizarre, je suis arrivé après toi et je vois que 117 vues

[@belina9585]

Alors qu'on veut nous faire travaillez 2 ans pour la retraite

[@valerietrimaille6867]

AFF .. Emanuel Todd l'avait prédit "le bouclier républicain"contre la nupes..C'est carrément clair et actuel !!

[@theflashgordon193]

C'est pas plutot lordon ?

[@valerietrimaille6867]

@@theflashgordon193 peut-être que j'ai confondu,A vérifier

[@valerietrimaille6867]

@@theflashgordon193 De toute façon on s'est retrouvé avec Marine Macron où Emmanuel Le Pen au choix😞😢

[@theflashgordon193]

@@valerietrimaille6867 je te jure

[@hyppographe2413]

🤩 Equessellent 🤩

[@hugodeatheliers2963]

On a financé les riches, les riches vont devoir financer les pauvres

[@rei-bb2ss]

Ca manque d’un chroniqueur fun

[@lapinblanc9971]

Faut s'imaginer les petites répliques d'Usul quand on voit clairement une ouverture

[@bernardtruchet]

Quand on regarde la vidéo on se croirait revenu à 1968, au flower power, il ne manque que les fleurs autour de la tête des participants/tes et les chats sur la table de la conférence. Je doute que les participants/tes touchent le RSA et regardent tous les jours les annonces à l'ANPE, ou dans le Figaro et le Monde et attendent avec anxiété la réponse aux rares entretiens d'embauches qu'ils auraient pu avoir, ce qui est le lot commun de beaucoup de français aujourd'hui

[@dardevil360]

On a été trop loin le dérèglement climatique est inaretable...

[@_Argost]

Inarrêtable oui, mais l'enjeu n'est pas de l'arrêter mais de le ralentir un maximum (ou plutôt arrêter de l'accélérer) pour éviter les conséquences cataclysmiques qui vont s'amplifier à chaque dixième de degrés de réchauffement global supplémentaire comme le mentionne le GIEC À +2°C en 2050, c'est ~400millions de réfugiés climatiques. À +3°C c'est ~800millions à 1Milliards de réfugiés climatiques et une famine généralisée dans le monde entier (et ça sans oublier les conséquences sur la survie de la biodiversité dans son ensemble, il n'est pas juste question de nous sauver nous, mais également le vivant dans son ensemble)

[@dardevil360]

@@_Argost oui je suis d'accord mais l'annonce de Béchu qui prévoit un +4 en 2100 est un juste un message d'échec... Donc il y a 3 facteurs qui font que un collapse est possible Famine , guerre , maladie ! Voilà le programme

[@kolg2]

L'écologie est une matière qui tient compte de l'environnement mais aussi de l'économie et aussi du social. Quand vous faites le distinguo entre écologie et social, vous faites un non sens. Une écologie qui ne tient pas compte du social ni de l'économie, ce n'est pas de l'écologie, c'est de l'environnement par exemple. Environnement et écologie ce ne sont pas des synonymes. Pas étonnant que votre discussion soit peu éclatante et tourne en rond. Dommage car votre émission est habituellement intéressante. Étonnant également que vous ayez sur le plateau une personne issue du parti écologiste et qui elle-même est aussi dans la confusion entre environnement et écologie. Prendre un air cool ne suffit pas pour rendre votre émission intéressante. Faites attention car il suffirait de poser deux packs de bière sur votre table pour que la discussion que vous proposez devienne très vite ridicule.

[@_Argost]

Ce n'est pas un fait propre à cette émission mais plutôt un triste constat dans le débat public, la grande majorité des médias/personnes non-informées traitent le sujet de l'écologie comme n'importe quel autre sujet, comme si l'écologie c'était "seulement" un thème parmi d'autres, alors que ça devrait être le thème qui permet d'organiser tous les autres Toutefois, je ne pense pas que ça soit la bonne méthode de prendre de haut et taper sur ceux qui prennent le temps d'aborder le sujet dans le débat public même si les discussions sont parfois un peu maladroites/approximatives. Le plus important c'est que l'écologie émerge déjà au centre du débat public, et plus on en parle (même maladroitement) plus ça va favoriser cela

[@kolg2]

@@_Argost je n'avais pas l'intention de prendre de haut. Mais d'accord. Un petit agacement peut-être de ma part. Mettre l'écologie au centre du débat serait salutaire sur bien des plans. Raison de plus pour être un peu plus exigeant sur ce thème. Le meilleur moyen de pousser vers une société écologique en commençant par prendre conscience de ce qu'est l'écologie. Remettre au service de tous un bien commun. Traiter l'environnement en lien avec les populations et avec l'économie. Si nous vivons dans un monde globalisé, alors tout le monde doit pouvoir bénéficier d'un environnement sain. Pas seulement ce qui en aurait les moyens. C'est tout le système politique, économique et sociale qu'il faut questionner. Merci d'avoir réagi à mes propos.

[@_a_bon_4521]

C'est souvent du gauchos chez les chroniqueurs en avoir au moins un qui soit pas H24 d'accord avec les autres ne ferait pas de mal selon moi.

[@pascalep5548]

Définition de gaucho?

[@jmmagd4966]

Personnellement je préfère n'avoir que des "gauchos", comme tu dis. Inviter des droitards ne ferait que ralentir les discussions. Et puis si c'est pour entendre des conneries de droitards, non merci, ils ont déjà leurs media.

[@lapinblanc9971]

De temps en temps il y a un membre du gouv qui est invité, je trouve que ça suffit largement

[@rei-bb2ss]

Le problème c’est que avoir 3 chroniqueur pour dire sensiblement la même chose autant en avoir 1 seul quoi c’est de l’argent du utip gaspillé.

[@nerwannn]

La caution de droite à Backseat, c'est Sacha mais (même si on avait aussi un peu Gaspard et Adèle sur le ton de la blague pendant la saison précédente) mais on peut pas non plus faire un quota "chaque jour, un chroniqueur gauchiste, un droitard et un mystère" (en tout cas je doute que l'organisation de l'émission puisse le permettre. Jean disait qu'il aimerait bien plus de chroniqueur de droite mais que en trouver un qui soit pas raciste, sexiste ou homophobe ça limite vachement les possibilités. Moi, perso, ça me va ce genre de plateau. Des émissions remplis de droitards voire de fachos y en a absolument partout, si on veut entendre du droitard, y a pas besoin de chercher bien loin. Entendre du gauchisme, c'est otut de suis moins évident

[@olioro4657]

Le présentateur est toujours aussi macroniste. Qu'est ce que viennent faire des gens de gauche Dand cette émission ??