Soldat reagiert auf Panzerangriff in Stalingrad

[@marcelh3211]

Ich dachte nach Fury kann nichts schlechteres mehr kommen, aber diese Szene macht richtig Konkurrenz.

[@gelo95featpassi96]

Schlimmer geht es immer.

[@LeipzigerfromNorth]

Typisch russischer Kriegsfilm der letzten Zeit

[@m.m.2137]

The withe Tiger. Ist auch ganz schlimm

[@Multihans]

@@m.m.2137 Ich fand den eigentlich ganz gut 🙄

[@m.m.2137]

@@Multihans echt. Der war irgendwie total sinnlos.

[@thomasschultz2669]

Eine geniale Idee , den „Rotarmisten“ in das Video mit einzubinden. Habe viel gelernt. Vielen Dank auch an den Robin!👍

[@manfredheck3529]

Die Zusammenarbeit mit dem "Rotarmisten" schließt sicher bei vielen Zuschauern - wie bei mir - auch bislang unerkannte Wissenslücken. Sollte man unbedingt fortsetzen! Zum Film: ich habe nicht das Gefühl, irgendwas verpasst zu haben. Irgendwie scheint (zumindest mit Hinsicht auf Verfilmungen) zum Kessel von Stalingrad alles gesagt zu sein.

[@Tammeule]

Moin Sascha, großes Kompliment für eure russisch deutsche zusammenarbeit im rahmen der filmauswertung. Robin ist ein Profi auf seinem Gebiet und du präsentierst dich glaubwürdig ebenso! Danke danke danke für eure Inhalte auf YT

[@stefan5566]

Vielen Dank für die professionelle Zusammenfassung Sascha. 💪💪 Wieder ein Film den man sich sparen kann.

[@erwintrawoeger4877]

Hallo, leider ein wenig spät aber vielleicht doch interessant, zu 5.50 Waffenfarbe, die Panzertruppe hatte die Waffenfarbe Rosa (Nahtbesatz Mütze, Kragen und Schulterklapppen) jedoch Ausnahme 24. Panzerdivision ( Divisionszeichen Springender Reiter nach der Kavallerie) hatte eine goldgelbe Waffenfarbe. Zum Zeitpunkt 28.6.42 hatte die 24 Panzerdivision 12 Panzer IV lang (wahrscheinlich L 42 ) zum fraglichen Zeit dürfte möglicherweise keiner mehr übrig gewesen sein. (Quelle Böttger/ Münch die 12.Schwadron PZReg 24 im Einsatz)

[@alexandervatter1436]

Hallo, völlig richtig! Das Buch ist eine Empfehlung wert Mal Böttger hebt sich doch deutlich ab von durchschnitt ab. Danke für deinen Beitrag. Gruß Alex

[@ThreeMenHousehold]

Danke für das tolle Video; wieder was gelernt und auch die Einbindung Robins ist eine super Idee! Was die Filme angeht, Dreh doch mal (ansatzweise) den Spieß um und sag mal, welches deine top 3 sind. Ich denke, alle Filme haben hie und da ihre Schwächen und mir wäre keiner bekannt, in dem die Deutschen als taktisch klug clever weg kommen aber du kennst doch bestimmt Filme, die das besser machen als andere. Ich kann mir vorstellen, dass „Der Soldat James Ryan“ oder auch „Band of Brothers“ das in Ansätzen besser machen.

[@dermarinekalender2450]

Sehr detailliertes und lehrreiches Video. Super vorgetragen. Besonders den Einschub des Rotarmisten fanden wir sehr hilfreich und informativ.

[@michaelkrohm8132]

Vielen Dank !!!!! Du machst einen echt tollen Job ! Sehr informativ. Klasse.

[@benjamingrueneberg3065]

Wirklich wieder ein sehr tolles und informatives Video.👏

[@bacuffz]

Danke fürs Feedback!

[@Timmy.463]

danke dafür. bin immer wieder begeistert.

[@Guderian61]

Außerdem kann ich als Panzerfahre nicht so einfach über Hindernisse fahren- die Panzer hatten im Schnitt nur 12 PS/ Tonne also so geländegängig wie ein Leo der Bundeswehr waren die nicht. Außerdem muß man nur mal an die Luftfilter des Panzermotors denken Die verdrecken ganz schnell, weil der ganze Dreck und Staub vom Motor angesaugt wird.

[@Szaryk1]

Da möchte ich etwas hinzufügen: Einer der Panzer fährt direkt durch die Säulen und dieses "Denkmal" stürzt dann über ihm ein. Kein Fahrer würde es tun und kein Kommandant zulassen, die fallenden Trümer könnten das Geschütz beschädigen, die Richtanlage durch die Schläge auf das Rohr verziehen. Ein Unding für die Besatzung.

[@leonludwig8306]

@@Szaryk1 abgesehen von der Tatsache das sie den panzer manöfrierunfähig machen könnten (was sie garantiert auch gemacht hätten) allgemein wäre da devinitiv mehr kaputt gegangen

[@Vaquero-oq3oy]

Und in der nächsten Szene fährt einer der Panzer schräg auf den Brunnenrand zu und bleibt mit der Unterwanne darauf stehen. Im schlimmsten Fall hätte er sich fest gefahren. Meines Wissens nach haben Panzerfahrer doch die Anweisung ein Hindernis nie schräg anzufahren oder täusche ich mich da?

[@Guderian61]

Ja was die Russen da gedreht haben ist einfach lächerlich

[@loki7641]

Der Brunnen mit den Tanzenden Kindern in dem Film , ist in dem Buch '' The Onslaught - original zu sehen '' heute steht ein Nachbau des Brunnen vor dem Museum an der Wolga !

[@JoeBuddy0815]

Super Idee Robin „live“ in das Video einzubinden!

[@peeegee4567]

Moin, ich könnte Deine Filmbesprechungen den ganzen Tag lang anschauen. Viel unterhaltsamer und lehrreicher als die Originalfilme 👍

[@derbrummi1940]

Tolles Video die Laufrollen und die Wannenschürzen passen zu nem T44

[@TAJ1977]

Ich dachte dass sind alles CGI Panzer, ich meine ein Video mit den FX Effekten gesehen zu haben, wie immer super Video mit kameradschaftlichen Gruß aus Gießen.

[@mikeromney4712]

Jedenfalls sehen die Dinger nicht sehr real aus - kann aber natürlich auch an diesem unsäglichen Filter liegen......

[@macdaniel6029]

@@mikeromney4712 Der ganze Film besteht doch zu 95% aus CGI... Gruselig.

[@mikeromney4712]

@@macdaniel6029 Gruselig - genau, das war das Wort...:)

[@viktorri9757]

Dir und deinem Team auch Frohes neues Lieber Bacuffz

[@TellySavalas-or5hf]

Sie trugen nie diesen Panzerschädel auf ihrer Mütze. Es hatte immer eine farbige Kokarde drauf.

[@Kingsasch]

Serwus, noch ein echt klasse Videobeitrag von dir. Du hast wie immer alles fachmännisch erklärt und top recherchiert. Auch die Erklärung des Rotarmisten hier sehr passend und auch fundiert erläutert. Richtig gut gemacht. Danke 👍👏

[@hermannj.voelckerboomer53]

Vielen Dank, wie immer super gemacht und hervorragend kommentiert. Mein bescheidenes Wissen wurde mit der Erklärung der Nummern auf den Panzern etwas ergänzt..

[@simeonweiss6993]

Panzer Regiment 24, Schützenregiment 21 und Schützenregiment 26 der 24. Panzer Division hatten als Waffenfarbe Goldgelb und nicht Rosa resp. Weiß. Da die 24. PD aus der 1. Kavallerie Division umgebildet wurde und diese 3 Regimenter aus den Reiter Regimentern 2, 21, 1 und 26 gebildet wurden. Aus Traditionsgründen führten diese Einheiten daher als Waffenfarbe weiter das Goldgelb der Kavallerie.

[@alexandervatter1436]

Vollkommen richtig genauso wie die traditionellen Bezeichnung. Gruß Alex

[@simeonweiss6993]

@@alexandervatter1436 Also Reiter statt Schütze/Panzerschütze, Wachtmeister statt Feldwebel, Rittmeister statt Hauptmann. Aber auch Schwadron statt Kompanie bzw. Abteilung statt Bataillon in den Schützenregimentern?

[@alexandervatter1436]

@@simeonweiss6993 Grundsätzlich ja, bei der Erstaufstellung im November 1941 wurden in den Teileinheiten mit Kavallerietradition die Bezeichnungen beibehalten. Nach dem Untergang der Division in Stalingrad und der neu Aufstellung wurde das ganz dann sehr gemischt gehandhabt aber das Panzer.Rgt.24 blieb soweit, ich weiß bis Kriegsende dabei. Sehr zu empfehlen ist das Buch Im Panzer von Armin Böttger, ein deutlicher Kontrast zu den meisten Kriegserinnerungen, Böttger war Funker auf einem Panzer IV unter anderem dem als Modellbau Satz bekannten "1241".

[@simeonweiss6993]

@@alexandervatter1436 Danke, sehr interessant.

[@alexandervatter1436]

@@simeonweiss6993 Klar👍

[@AdamXG92]

Bei 4:05 vielleicht hat man da bewusst die Schürzen drauf gemacht, auch wenn es historisch nicht korrekt ist, um die Laufräder und Ketten zu kaschieren

[@fotojaeger8188]

Erstmal wünsche ich ein gutes und vor allem gesundes neues Jahr 2022. Ich verfolge Ihren Kanal jetzt schon längere Zeit und freue mich jedesmal über neue Beiträge, auch Ihr Podcast bei Spotify hat mir schon so manche länger Autofahrt versüßt. Ich hatte früher schonmal nachgefragt, leider ohne Antwort, ob Sie auch mal die eine oder ander Szene aus dem "deutschen Kriegsfilm schlechthin" DAS BOOT kommentieren und analysieren könnten. Würde mich ungemein interessieren und freuen. Viele liebe Grüße Daniel

[@sauwantzt]

schöne idee, die Zusammenarbeit mit dem Rotarmist

[@Franz8x57]

Hallo Robin, 17:00: Heißer Tip auch von mir: Die Warze an Deiner linken Nasenwurzel kannst/solltest Du täglich 2x vorsichtig (damit nichts ins Auge kommt) mit etwas Apfelessig per Wattestäbchen betupfen, dann ist die Warze bald auf dem Rückzug. Gruß von Franz

[@xxxccc4078]

Hallo. Bei den Kommentaren würde ich mich freuen, wenn zu den tollen Erklärungen auch mal was zu den Drehorten zu sagen. In vielen Filmen werden Schauplätze gezeigt und oft zusammen geschossen, wo ich mich frage, wo es heute noch Stadtteile gibt dessen Häuser so als Kulisse zusammen gesprengt werden können.... Gruß und Dank für die tolle Arbeit Christel

[@renescholz7259]

Moin Sascha Als erstes, dein Video ist super.👍 Als zweites, du kannst nix an den Filmen ändern....leider😭😭😭 Als drittes, dein Sarkasmus 👍👍👍👍 Du hast natürlich Recht! Danke dafür. Liebe Grüße aus OB Der Shaolin-Schlosser

[@singendertanz5075]

Es tut gut Kamaraden zu finden, die kompetent genug sind die eigenen Eindrücke zu bestätigen hinsichtlich taktischer und strategischer Fehler!

[@saschaluppa2067]

Hallo Die Waffenfarbe des Panzerkommandanten ist durchaus gelb.Das ist die 24.Pz Division/Panzer Regiment 24.Diese Einheit Endstand aus dem Reiter Regiment.

[@meinereiner4812]

Alles gut erklärt. Und wieder ein Film den ich mir nicht antun werde. Bei der Lautstärke hast du dieses Mal einen neuen Rekord erreicht, so leise war der Ton wohl noch nie. Dann dreht man den Pegel hoch - und bei der nächsten Werbung fliegt einem das Trommelfell weg. WARUM ???

[@Alexwktr]

Konnte der Panzer IV überhaupt auf der Stelle drehen? Soweit ich weiß, konnten das doch nur die Katzen. Oder liege ich falsch?

[@chrisrat2720]

Wie immer klasse gemacht und denkt alle dran - es ist ein Film ✌☻☮

[@jonndoe3979]

Sind Dir auch russische Fronttagebücher bekannt? Wäre interessant auch mal was über das Frontleben der Gegenseite zu erfahren.

[@AkigrafieLive]

Die Menge der russischen Produktionen zum Thema WW2 hat in den letzten 1-2 Jahren stark zugenommen. Bei allem Heldentum und Pathos (der in den meisten Fällen eher an Avengers als an reale Kriegszenen erinnert) würde mich doch mal interessieren ob Russland beginnt Vergangenheitsbewältigung cinematisch anzugehen.

[@AkigrafieLive]

@@mannelons227 ich glaube nicht dass Putin das "Russen Hollywood" braucht um von irgendwas abzulenken. Das hat er weder nötig noch hat er irgend einen poitischen Effekt dadurch. Hier geht's um die russische Seele. Und die war schon immer von den Zaren unabhängig, die sie, sobald die Zeit dafür reif war, zum Teufel gejagt haben.

[@AkigrafieLive]

@@mannelons227 eines der Gründe weshalb die ihn nicht zum Teufel jagen ist, dass sie hinter Putin stehen. Und das zu Recht, wir haben, wie du richtigerweise sagst, Glück, dass der Mann so besonnen ist, ein Chruschtschow hätte längst präventiv losgeschlagen.

[@AkigrafieLive]

@@mannelons227 Nato-Presse lässt grüßen ;-)

[@НадеждаБасалаева-ж4ю]

@@mannelons227 hmm ... na ja, in Potemkinschen Dörfern - hier geht es um Nawalnys Filme mit dem Wappen von Montenegro vor den Toren von "Putins Residenz" ... und bei "gekratzter Stolz" geht es mehr um Sie, nicht um uns .. Die Hunde wurden irakische Kinder an der polnischen Grenze freigelassen ... hier die Antwort aus Kasachstan ... Kasachen verstanden Hunde richtig ...

[@НадеждаБасалаева-ж4ю]

@@mannelons227 hmm ... schlecht übersetzt ... Grenzschutzbeamte ließen Hunde auf Menschen und Kinder frei ...

[@stephanbockwold5762]

Das mit den Turmnummern war aber nur bei der Wehrmacht so? Mein Leo hatte die Nummer 060.

[@wolfgangadam2655]

👍👍👍 Häuserkampf hatte ich in der Tat auf dem Trüpl. Hammelburg / Bonnland anders gelernt.

[@barysev]

Pawlowhaus war eine ehemalige alte Fabrik mit extra verstärkten Mauern und Fundament.

[@lutzmaul4887]

Ganz Ehrlich kommt mir vor als wäre die Augsburger Puppenkist der Hersteller

[@AdamXG92]

Bei 11:00 würde man wirklich mit der Kanone voran Beton zerstören/umschubsen? Also ich persönlich würde eine Beschädigung nicht riskieren wollen, man soll ja beim Gewehr auch immer den Lauf schützen dass da kein Dreck rein kommt oder Beschädigungen 😅

[@wolf2093]

Sehr guter Film

[@dergrimnir1179]

Gut das ich diesen Film nicht gesehen hab. Hätte mich wahrscheinlich fürchterlich grundlos aufregen müssen. Wehrpflichtiger 1993 Panzergenadierbatalion 122 Ovi. P.s. Der Film Stalingrad von ich glaub 1992 war noch ein ehrlicher Film der am Rande darstellt wie es wirklich war.

[@barysev]

Ausgesprochen hast du es richtig, deutscher Kamerad.

[@friendbubble8415]

24:56 Wait Herr Doktor Militär. Die Russen haben das Haus zerstört, als sie es nicht mehr halten konnten, weil es so wichtig war.

[@ralfullrich6378]

Hallo wieder gute Analyse bin durch dich kritischer geworden aber mal eine Frage würdest du den Film Weißer Tiger kommentieren oder ist er dir zu märchenhaft ? MfG

[@HKoch-ny3em]

Panzerschürzen gab's doch auch erst ab 1943?

[@alexandervatter1436]

Richtig

[@falkohartling1041]

Prima erklärt. Danke Sascha, danke Robin.👍

[@dermachtigebar714]

Schön den Roten Robin hier zu sehen ❤

[@kaylauw7106]

Sascha, ich hoffe, dass Du in Zukunft weiterhin regelmässig Kriegsfilme und Kriegsgerät besprichst...immer sachlich und interessant dargestellt...vielen Dank !

[@alphatango9]

Schöner T54/55 umgebaut Herr Hauptmann, bei 3:53 hängt die Mündung ihrer MPi im Dreck? Gleich runter und 20! Anschließend die Waffe reinigen!

[@macdaniel6029]

Wäre super wenn der Rotarmist auch in Stereo aufnehmen würde oder du das im Post bearbeiten könntest, dieses linke Kanal only triggert mich jedesmal.

[@watcher3.096]

Danke Herr Erklär Bär fürs Video

[@comicalzink5]

Ich beziehe mich hier auf die Aussage des Englischen Schriftstellers Ronald Seth der ein Kapitel dem "pawlow haus" gewidmet hat. Darin beschreibt er wie das Haus von Soldaten des 13. Gardezuges genommen wurde. Der Zug hatte eine mannstärke von vier Mann. Über mehrere Tage konnte dieses Haus gegen überlegene Angreifer gehalten werden bis genug Verstärkung eintraf. Zusatz: Aus dem gleichen Kapitel wurde auch beschrieben das vier panzer dieses Haus angriffen zusammen mit massiver Infanterie unterstützung. Die panzer waren aber zu nah drann um die pak im Keller und die Hauptgruppe in den obersten Stockwerken zu erreichen. Anders als im Film war die Stellung da aber schon ausgebaut und von 60 msnn gehalten und die angreifer konnten sich nach einem 30 Minuten Gefecht mit ein paar Toten und ner beschädigten laufrolle zurückziehen.

[@wassertraeger4911]

Unklar, dass die so nah und mit so vielen an das bisschen Bude heran gefahren waren. Jedes gutsituirtes Abrissunternehmen hätte mit ein paar Sprengsätzen im Erdgeschossbereich die Hütte in sich zusammenfallen lassen:-) Ja, und spätestens nach dem 2. Panzer hätte ein Räumpanzer sein sollen ... schließlich gibt es ein Motto: Sicherheit und Ordnung am Arbeitsplatz.(?)

[@comicalzink5]

@@wassertraeger4911 Ich zitiere Wörtlich:: Als dann am 15. Oktober um 9 Uhr die Deutschen ein ungewöhnlich heftiges Artilleriefeuer auf Pawlows Haus eröffneten, war keiner der Besatzer übermäßig erstaunt. Auch als eine Stunde später vier schwere deutsche Panzer erschienen, gefolgt von 50 Infanteri- sten, die automatische Waffen trugen, ließen sich Pawlows Männer nicht aus der Ruhe bringen. Mit fürchterlichem Getöse rückten die Panzer nahe ans Haus heran, hielten an und schossen aus allen Rohren. Sicherlich hofften sie, dadurch die äußerste Mauer zum Einstürzen zu bringen. Tatsächlich hatten sie aber einen schweren Fehler begangen. Aus dieser Nähe hatten die Panzer nämlich keinen genügend großen Schußwinkel, um die oberen Stockwerke und auch die Keller zu erreichen. Pawlow hatte sofort begriffen, welchen Vorteil er daraus ziehen konnte, und seine Männer versammelt. Er hatte die Panzerabwehrkanonen in den Kellergeschossen in Stellung bringen lassen, die automatischen Waffen im Dachgeschoß. In 20 bis 30 Minuten hatten die russischen Maschinengewehrschützen die Reihen der deutschen Infanteristen niedergemäht. Sabgaida, der Ukrainer, traf einen der Panzer. Die Deutschen gaben auf und flohen über- stürzt; der beschädigte Panzer rollte nach. Edit: formatierung

[@НадеждаБасалаева-ж4ю]

Nun, dem Film zufolge wurde das Haus nicht von Panzern, sondern von russischer Artillerie zerstört. Die Verteidiger des Hauses "beschworen eine Salve russischer Artillerie auf sich", als die Deutschen das Haus besetzten.

[@comicalzink5]

@@НадеждаБасалаева-ж4ю in der Realität wechselte das Haus allerdings nicht mehr den besitzer

[@НадеждаБасалаева-ж4ю]

@@comicalzink5 ja da hast du natürlich recht, das haus wurde nicht übernommen...

[@Quex1909]

Machen sie mal bitte das boot

[@malegrissusran8847]

Gut gesagi - >"" Super - heroisch - gemacht ---"" ich koennte noch hinzufuegen >> Einfach zum Kotzen !

[@НадеждаБасалаева-ж4ю]

na ja, gastal hilft ... man kann einfach einen Löffel Soda in einem Glas Wasser verdünnen ... denn die Tatsachen ändern sich nicht von Übelkeit .. Pavlovs Haus ist - Tatsache ...

[@almalexia7636]

@@НадеждаБасалаева-ж4ю Er hat auch nicht behauptet, das es Pawlow's Haus nicht gegeben hat. :)

[@svendietel5075]

Das Pawlow Haus wurde kurzzeitig von einer kroatischen Einheit erobert. Aber kurze Zeit später wieder von der Roten Armee zurück erobert.

[@bierbauchi6216]

Klasse Video danke ja ich reg mich da auch auf das die deutschen die dummen sind in filmen !! Das ist auch OK wenn dich aufregst .auch Klasse Film unsere Mütter unsere Väter , schon gesehen mal ? Gibs 3 folgen also so ne mini Serie

[@alexandervatter1436]

Hi Bauchi, dazu hat Sascha schon mehrere Videos gemacht. Schau Mal in die "Soldat erklärt" Playlist. Grüße Alex

[@bierbauchi6216]

@@alexandervatter1436 ASO OK danke das wusste ich nicht , ich schaus mir mal an , danke und eins schönen abend noch .

[@alexandervatter1436]

@@bierbauchi6216 Gute Unterhaltung 🤘

[@waltinco51]

Grottenschlechter Film! Danke für Deine Geduld und Sachkenntnis!

[@castigadoro]

ja. Ton ist viel zu leise..trotzdem schönes Video :-)

[@abisz1407]

Hallo Sascha, bedeutet der Schriftzug T47F eine Beeinträchtigung und deren Einstufung bei den paralympischen Sportarten? Falls ja, wäre eine kurze Antwort sehr nett, vielen Dank im voraus und schöne Grüsse.

[@Verhalten8]

Könnte Task Force 47 heißen / bedeuten. 🧐

[@Tuchel77]

Wieder ein tolles Video, aber könntest du das bitte etwas lauter aufnehmen?! Selbst wenn ich meinen Ton auf volle Lautstärke hochballer sind gerade die Filmszenen fast nicht zu verstehen. Beim nächsten Video was ich dann schaue hauts mich fast vom Stuhl da Lautstärke ganz oben war... ist mir schon bei einigen deiner Videos aufgefallen.. wäre schon toll ✌

[@SkumThe]

mich würde mal interessieren was du zu spielen wie Squad/Hell let lose/Postscriptum/Ready or not/Red Orchestra2/Rising storm 2 vietnam sagen würdest ^^

[@burysmog2554]

Grausige CGI Panzer-FX Effekte, Studio-Klamotte. Sorry!

[@tobiascamacho7496]

Der Ton ist sehr schlecht. Trotzdem gute Sendung 👍

[@thumka3654]

Ja der Film wen Sie sprechen ist leider sehr leise auch wenn ich auf voller Lautstärke schau

[@danielrohrmeier3626]

Magst du vielleicht den Film letters from iwo jima kommentieren

[@Abteilung5]

Die haben gewartet bis der Her Hauptmann reingeht 😄😄😄🤐, wenn er sich nicht Verläuft. glück ab TF47

[@Abteilung5]

Herr

[@markfromthefuture477]

Kannst du auf den Film: ich war 19 reagieren?

[@seegurke93]

Der Film ist echt BS :D Danke fürs drüber reden!

[@madhatter9322]

Ach ja, die "dummen" deutschen wieder.🙄 30 Mio Soldaten stürmen ein Haus, ein Bunker ein irgend etwas, natürlich immer frontal und ohne Deckung und ein Gegner mit einer Flitsche und fünf Kieselsteinen mäht alles nieder. 🤦😂😂 Aber super erklärt, und die Sequenz mit dem "Rotarmist" ist Klasse. 👍👍👍

[@munzmann4205]

Ich kann dich soooo verstehen 🤣 Ich rege mich auch immer so auf, weil die Wehrmacht dargestellt wird als ob die immer die Vollidioten sind 😡 gibt es eigentlich Filme, in denen die deutschen gut abschneiden? LG Sven

[@stef7395]

Man sieht, das dies nicht wirklich Panzer IV sind allein schon an den breiteren Ketten (auch die Bauart derselben) und an den Turm, der eher dem eines Tigers I ähnelt, sowie wie gesagt dem Laufwerk, das mit den großen Laufrollen einem Panzer russischer Bauart entspricht. Auch die Seitenschürzen passen nicht wirklich, da halt einfach die Form des Panzers verfälscht ist. Schade eigentlich, da der Film ansonsten von der Machart her eigentlich ziemlich gut ist (im Gegensatz zu Fury....z.B.) Danke für das informative Video, speziell die Erklärung von Robin!

[@polo86cfahrer]

Vom Turm sieht man ja eh nicht soviel durch die Turmpanzerung wie sie typisch ist beim Panzer IV Ausführung H. (Zumindest habenn sie sich ja bemüht diese Details nachzubilden) Nur bei der Dronenaufnahme erkennt man die Form des ursprünglichen Turmes etwas, die eher länglich, schmal und rundlich ist wie eben typisch bei T54 und Co.

[@Alex-bm4vp]

Eins hatte der Staftkampf mit Panzern gezeigt das es nicht vorteilhaft war in engen Gassen zu kämpfen . Es wurden diverse Sturmpanzer und ein Räumpanzer danach in Erwägung gezogen um sich im Staftkampf zu behaupten. Und der Film ist wie Fury nur aus russischer Seite .

[@borisrothe2228]

Wenn man sich solche Filme anschaut und sie für bare Münze nimmt, da stell ich mir immer wieder die Frage: Wie schlecht müssen die polnische, französische und britische Armee gewesen sein, wenn sie gegen solche Vollpfosten verloren haben?

[@holgermuller3641]

Moin Sascha.....wieder super analysiert von dir,auch wenn manche sachen eher zum schmunzeln sind....die armen dummen Deutschen Soldaten....leider!!.....der Robin is klasse,erklärt auch alles super!!!!

[@MrDoBerek]

Gibt's eigentlich irgendeinen 2.Wk Film der jüngeren Geschichte in dem der Kretschmann nicht einen Offizier mimt? ;)

[@lordmomin7079]

👍

[@Franz8x57]

Eines verstehe ich noch nicht so richtig: Seit der Erfindung des Schießpulvers und anderer Sprengstoffe gehört es zu den etablierten Taktiken, belagerte Festungen zu unterminieren, mehrere Tonnen Sprengstoff drunter zu packen und dann das ganze Objekt oder die Mauer in die Luft zu sprengen. Noch im WK1 hat diese Methode eine Rolle gespielt. Im Fall des Pawlow-Hauses wäre das Buddeln und Unterminieren gar nicht erforderlich gewesen, denn Teile Stalingrads, auch das Pawlow-Haus, waren und sind an eine begehbare Kanalisation angeschlossen. Diese Option ist aber weder im Film noch in der einschlägigen Geschichtsschreibung über die Pawlow-Haus-Belagerung auch nur erwähnt worden. Ich zumindest habe jedenfalls nichts dergleichen gehört oder gefunden. Erwähnt wird in der Geschichtsschreibung nur, daß es aus heutiger Sicht recht unverständlich erscheine, warum dieses Haus nicht einfach durch Bombardierung u/o Artilleriebeschuss platt gemacht wurde. Sprengstoff durch die Kanalisation unter das Objekt zu bringen, wäre eine weitere Option gewesen, die aber auch nicht genutzt wurde, und so vielen Wehrmachtssoldaten das Leben kostete. Weiß hier jemand, warum das nicht wenigstens erwähnt/erwogen wurde? Am Sprengstoff-Mangel wird es wohl kaum gelegen haben! Gruß von Franz

[@elFranzo84]

sofern ich es einmal richtig verstanden habe, war das Gebäude strategisch wichtig, weil man durch die Lage die umliegende Umgebung gut kontrollieren konnte. Ob es im Endeffekt günstiger gewesen wäre, das Gebäude mit der Artillerie einfach platt zu machen, ist ein nettes „Was wäre wenn Szenario“

[@Franz8x57]

@@elFranzo84 Diesen (unbestreitbaren) Vorteil genossen NUR die Russen allein, und zwar volle 60 Tage lang, bis zur Einkesselung der 6. Armee.

[@elFranzo84]

@@Franz8x57 wie gesagt, … was wäre wenn. Habe auch noch einmal auf Wiki gelesen. Da steht nur, dass es nicht abschliessend geklärt ist. Auf dem englischen wiki steht etwas mehr aber macht es auch nicht klarer. Da steht sogar, dass das Haus eigentlich gar nicht relevant war und das die Akten keinen Aufschluss darauf geben, dass das Gebäude stark umkämpft war.

[@dietmarludwig5665]

@@elFranzo84 Hallo, vieles deutet darauf hin, dass die Berichte über "Kämpfe um das Pawlow-Haus" größtenteils aus Erzählungen russischer Propaganda besteht - um die Moral der Kämpfer vor Ort zu stärken. 1. Es gibt keine einzige deutsche Quelle die über wiederholte Angriffe auf ein frei stehendes Haus in diesem Abschnitt der Stadt berichtet. In Wikipedia wird von "mehreren deutschen Angriffen" und einer "geballten Offensive" gesprochen - zumindest diese wären in im Kriegstagebuch einer der kämpfenden Divisionen erwähnt worden. (im Abschnitt Symbolische Bedeutung wird erwähnt, das Pawlow-Haus wäre auf Paulus persönlicher Karte verzeichnet gewesen und das Haus wäre "um jeden Preis zu nehmen" - auch dies wird nirgendwo erwähnt / belegt) 2. Der Abschnitt des Artikels liest sich eher wie Prosa - die Quellen hierzu sind mE unzureichend - so nennt William E. Craig (auf den Bezug genommen wird) in seinem Buch z.B. überhaupt keine Quellen. 3. Neuere Quellen (Osprey: Stalingrad 1942-43 (2) Robert Forczyk) weisen ebenfalls auf die Verwendung des, zweifellos befestigten Hauses, zu Propagandazwecken hin (s 64. / s. 92) 4. ständige Frontalangriffe mit Panzern und Infanterie, widersprechen (spätestens nach einem fehlgeschlagenen Angriff) jeglich sinnvoller Taktik - dies wurde im Rest von Stalingrad von der Wehrmacht weiterhin auch nie so angewendet. 5. STUG III / Panzer III haben einen Höhenrichtbereich von jeweils +20°. Wenn somit ein Panzer 250m vom Gebäude entfernt steht, so können Ziele in 9m Höhe angerichtet werden. 6. der letzte Satz im Abschnitt erklärt sich mMn von selbst - es konnte nie geklärt werden, wieso das Haus nicht aus der Luft bzw. mit Artillerie angegriffen wurde - weil es ganz einfach keinen Angriff gegeben hat.

[@Franz8x57]

@@dietmarludwig5665 So gesehen erscheint auch mir, daß es sich hier mehr um Propaganda und Aufbauschung eines relativ unbedeutenden Vorgangs handelt - verglichen mit den anderen Kampfhandlungen. Ansonsten noch: Wenn ich mein Panzerrohr nicht hoch genug richten kann, um die 4. Etage oder Dach eines Hauses zu beschießen, dann suche ich mir einen Schutthaufen, an dem ich ein kleines Stück hochfahren kann. An Schutthaufen gab es in Stalingrad wahrlich keinen Mangel!

[@RalfBecker125]

Bei einer Lafette bei nem MG34 oder MG42 sieht man oft solche „Polster“ auf der vorderen Seite im unteren Bereich. Weiß jemand, wozu das gut ist?

[@oldschoolfeeling3886]

Rückenpolster, wenn das Teil zusammengeklappt getragen wird

[@RalfBecker125]

@@oldschoolfeeling3886 stimmt. Das macht Sinn. Lieben Dank:)

[@m.m.2137]

@@RalfBecker125 die hat die MG 3 Lafette auch.

[@RalfBecker125]

@@m.m.2137 ja klar, ich schloss das auch nicht aus. Ist ja - zumindest äußerlich - das gleiche, wie das mg42

[@lucilleryan6230]

Ist halt nur simple Unterhaltung.

[@das_gamer6243]

Das ist eine Stug drei B

[@jcghkhtgvgghvgggdxvhtgvj2072]

Super

[@J.T.1246]

Ich weiß nich ab wann der Panzer genau im Einsatz war, aber evtl sollte hier ein Panzer III Ausführung "M" dargestellt werden. Liebe Grüße aus dem Spiel WarThunder 🙂

[@tommyshelby1015]

Der hatte aber glaube ich keine Mündungsbremse

[@fuertesan]

😱😱 Wer schaut sich solche schwachsinnigen Filme an 🤦‍♂🤦‍♂

[@Black_Avenger_2024]

Sagen wir mal sie gaben sich Mühe, aber .... Hätte der Gröfaz gewonnen dann hätte der gute Hauptmann mit seiner Pistole aus 800 Metern alle Ruskis selber erschossen und zwar mit einem Magazin alle 80 Mann. :-) Zu dem Großgerät: Panzer IV und Stug III wachsen nun mal nicht auf dem Baum. Sie haben die Seitenschürzen vermutlich genommen um das "russische" Laufwerk zu verdecken. Den Trick gab es ja z.b. beim Film Unzerstörbar auch schon. Da hab ich ich schon schlechtere Fakes gesehen.

[@ichnichtdu322]

Ach wie kenne ich das das man sich über Dinge in Filmen aufregen kann. Meine Dame schaut deswegen schon sehr ungern filme mit mir an😅Das einzige was man den Russen gerne zu guten halten kann ist das trotz das sie die deutschen als Dilettanten darstellen,sie dennoch die deutschen nicht als völlige geistesgestörte zeigen. Das ist an der Schlusszene gut zu sehen als dir beiden Oberbosse beieinander sitzen und das ganze recht respektvoll abläuft. Das stört mich bei den Amis extrem dort sind deutsche Soldaten nie mehr als Schlachtvieh.

[@Paraneuros]

Typisch deutsch - Film mal Film sein lassen, ne es muss alles überprüft werden. Ich denke so ein Film in Frankreich da schaut "Le Bacüffz" nur ob der Panzer einen Rückspiegel hat oder Rückwärtsgang - dann passt das Historisch schon :D

[@kampfoppa9961]

Mein Kommentar zu denm Sterbenden bei 20:00, endlich mal eine Szene wo der Verblichene die Augen als er von uns ging offen hat, in den meisten Filmen schließen die Schauspieler ie Augen was eigentlich falsch ist , denn das ist nicht möglich da das Gehirn vorher "Tot"ist. Und die Muskeln usw sich nicht mehr schließen können , was möglich ist ,ist das es ein sogenanntes Muskelzucken gibt da sich dann nach einiger Zeit die Muskeln die angespannt waren schlagartig entspannen .....salopp gesagt . Fachlich evtl nicht so ok . Man möge es mir vezeihen.Zu den Treffen gebe ich Recht , habe selber gesehen was eine NUR 9 mm anrichtet , außerdem auch eine 7,62 also da geht nichts mehr , da schaltet das Hirn auf OUT.

[@rpe7884]

Der Film an sich ist nicht schlecht gemacht, aber die Szene mit den Panzern ist so etwas von unlogisch....ich war 20 Jahre Panzermann, im Leben wäre ich nicht auf die Idee gekommen, die Panzer mit nicht mal 1 m Abstand in Front aufzustellen....

[@helterskelter1520]

hattet ihr auch keinen ton beim Rotarmisten??

[@kleinseidel715]

Also was erwartet ihr a sind die Filme unrealistisch oder mit falschen Hintergrund u Panzer Darstellung. Mich wundert das ihr so a Schmutzfilm zerlegen tut was es net Wert ist . Übels Zeit Verschwendung

[@jorghofmann1689]

Ich glaube bei Wintergewitter ende 42 waren schon Panzer 4 lang im Einsatz.

[@VeganerHippie]

Mag stimmen, aber nicht die Ausf. H

[@alexandervatter1436]

Hallo Jörg, es gab sowohl in Stalingrad als auch beim Unternehmen Wintergewitter Panzer IV Lang jedoch war diese von allen Typen die seltensten. Die 24. Pz.Div. Verfügte am 17.Juni 1942 über 169 Panzer (inkl. 6 Pz. IV Lang) 10.November waren es noch 12 davon (davon 1 Pz. lang). Die 14. Pz.Div. im Juni 102 Panzer (inkl. 4 Pz IV lang) im November 0 Pz.IV lang. Dabei handelte es sich um die Ausf. F2 bzw. frühe G bei hier gab es Überschneidungen bei den Ausführungen, Bewaffnet waren diese mit der kürzeren 7,5 cm KwK 40 L43. Bei Wintergewitter kamen effektiv nur zwei Pz.Div zum Einsatz die 6. Pz.Div mit 201 Panzern (inkl. 24 Pz. IV lang), die Division war nach Verstärkung durch die Pz.Abt. 65 der zahlenmäßig stärkste deutsche Panzerverband und die 17. Pz.Div. hatte "nur" 71 Panzer (keine Pz. IV lang). Am 12.12.42 trat die 6.PD an und hatte am 15.12. als die 17. PD folgte hatte die 6.PD noch 23 Panzer übrig und 60 km zurückgelegt. Zwar kam die 17. PD weiter vorwärts erlitt aber ebenso schwere Verluste als das Unternehmen abgebrochen wurde, zogen sich die 8 noch übrigen Panzer mit dem Rest der Division zurück. Gruß Alex

[@almalexia7636]

Mei, ist ja'n Film zur Unterhaltung, nix Weltbewegendes. Kann man sich anschauen, muss man aber nicht. Ich empfehle Stalingrad von 1993 oder eine gute Dokumentation, wenn es um Wissen geht. :)

[@antoniojeanokonnecke9495]

Bitte t34 das duell 🙏 liebe deine Videos

[@lutzmaul4887]

Genau entweder Richtig oder lassen Filme zu drehen

[@markusteschke1407]

Ich verstehe gar nicht, warum Du solcher Art Geschichtsklitterung überhaupt zeigst.

[@rolfagten857]

Um Fehler in zukünftigen Kriegsfilmen zu vermeiden.

[@НадеждаБасалаева-ж4ю]

wirklich - Fälschung. Das Haus hat überlebt und steht in Wolgograd ...

[@Skralinger]

Sascha , objektiv und Schwachsinn sollte auch so dargestellt und kommentiert werden !

[@vitz68]

geht mir grad um das geknalle mit den handfeuerwaffen!der russe ne ne TOK-33...kal.7,62..wir ne 08!aber i als hunter,i kenn mich mit dem handwerkszeug aus...absolut unrealistisch!

[@manni2382]

Gab es bei der Wehrmacht nicht max. 5 Panzer in einen Zug?

[@scrhunter3901]

Ja bin ich voll deiner Meimung. Die Filme sehen zwar echt geil aus super Setting tolles Kulissen sehr düster. Aber eben was du dann bekrittelst sehe ich genauso sowas vermiest einem dann doch einen bis dahin toll inszenierten Film. Auch Schauspieler sind gut aber eben welcher Hauptmann läuft da alleine rein und wartet damit es so einen Showdown gibt…. Das Problem is halt die meisten Leien denken dann das es wirklich so aussah und so gekämpft wurde… Ach ja und dann war das noch das Stabilste Haus von ganz Russland. Aber muss sagen Bilder sind toll.. Würdest du sagen es lohnt sich den Film zu schauen? Oder sieht er nur schön aus und kann eig nichts? Weil viele so Russenfilme sehen toll aus und sind aber dann immer das selbe

[@traxel14]

Da bin ich Deine Meinung. Sehr viel Unlogisches...