백제는 중국대륙과 요서에 있었다 | 만주원류고 5부

백제는 중국대륙과 요서에 있었다 | 만주원류고 5부 | 남주성 박사

Рет қаралды 29,986

우리역사바로알기

Күн бұрын

Пікірлер: 128

@Billionare_Super_rich 2 жыл бұрын

박사님의 만주원류고 상하권 모두 재미있게 읽고 있습니다. 우리 민족의 잃어버린 고대사를 되찾는 노력에 박수를 보냅니다.

@korea-u5f 2 жыл бұрын

영상 감사히 봤습니다. 대한민국 파이팅

@Happyvirus6 2 жыл бұрын

이땅에 사대 식민사학자들이 퇴출되는 그날까지!! 유익한 강의 감사드립니다~^^

@김종엽-m8t 3 жыл бұрын

원래부터 백제가 하북성에 있었던 있었는데 요서지역과 한때는 산동반도와 대만까지 복속시켰으며 삼국사기에는 오,월지역까지 침략했었다고 한걸 보면 대륙백제가 정답임. 한반도의 충청, 전라지역과 왜국에까지 담로 등의 행정구역을 두지않았나 라는 생각이 들기도 합니다.

@기준송-m2u Жыл бұрын

맞는 이론

@Dr_Sunshine91 Жыл бұрын

절대 한반도는 아니었습니다.... 무령왕릉도 조사해 들어가면 제대로 된 게 아닌 게 많습니다. 그 외에도 많은 것들이 있는데 몇 가지만 질문해 보죠. 1. 공주 마곡사에 가면 신라의 스님 자장 율사가 640년에 창건했다고 하는데 640년이면 백제 멸망 20년 전이고 백제 땅에서 신라의 스님이 절을 개설했다는 부분에 대해 설명이 됩니까? 2.세계 역사에서 주춧돌이 없는 궁궐은 없습니다. 백제 왕성이라 하는 잠실 하남 쪽에 풍납토성, 몽촌 토성과 웅진 공산성, 부여 사비성에 주춧돌이 없는 것과 경기 하남시 이성 산성을 발굴 결과로 백제 유물이 출토되지 않았던 것을 어떻게 설명해 보실랍니까? 3.삼국사기 백제본기에 온조 재위 3년 가을 9월에 말갈이 북쪽 국경을 침범해 왔고 온조가 정예군을 이끌고 그들을 격파했다고 기록하고 있습니다. 우리가 배운 역사에서 한반도의 서울, 경기, 충청, 전라도 땅의 백제라면 북쪽에 고구려에 막혀 있는데 백제를 침범해 온 게 고구려가 아니고 말갈입니다... 이것은 어떻게 설명하실 수 있나요??

@기준송-m2u Жыл бұрын

그렇습니다 우리가 그것을 밝혀 내야합니다

@기준송-m2u Жыл бұрын

@@Dr_Sunshine91 그렇습니다 우리가 그런 궁금 사실을 밝혀내고 고증해야만합니다 일단 식민사관을 우리의 역사에서 내 쫒아내야합니다

@naeseo735 Жыл бұрын

@@Dr_Sunshine91 저도 대륙백제에 동의합니다만 혹시 신라출신 스님이 백제에 들어와서 절을 창건할 수는 없을까요. 예전 유민끼리 왔다갔다 했다는데..

@borishenkel9703 2 жыл бұрын

백제는 요서에서 시작되었고 요서에서 바다를 건너 한반도와 일본열도에 진출한 게 사실이 아닐까...

@기준송-m2u Жыл бұрын

백제는 산둥반도에 중심을 잡고 황제국으로 22담로를 두었 다스렸으며 한반도의 비류와 온조는 담로중의 하나라생각함

@5lofbread2fishes81 Жыл бұрын

정답

@임근영-v8m 2 жыл бұрын

감사합니다. 수고하셨습니다.

@samguksagi 2 жыл бұрын

교수님 백제가 대륙으로 진출한 것이 아니라 백제가 원래 중국 동부쪽에 존재하였다고 봅니다

@즐거운여행-h6w Жыл бұрын

백제는 한반도에는 진출하지 못한걸로 보입니다.

@문기강-v2i 7 ай бұрын

백제의 하남이 중국의 하남이어야 앞뒤가 맞아 떨어짐니다. 수많은 증거가 백제가 중국에 있었음을 입증하는데 한반도로 조작한 강역을 변호하려 하는 건지 이해가 안갑니다. 위나라가 또 다시 수십만 병력을 일으켜 백제를 침공했다는 기록도 있는데.

@손시티하우스 2 жыл бұрын

백제가 중국 대륙에 진출한 것이 아니라, 중국대륙에서 발생하였고,, 김부식이 삼국사기에서 백제의 대륙 활동을 기록 안 한 게 아니라, 일제가 삼국사기의 기록들을 삭제했을 거라고 사료됨.

@Dr_Sunshine91 Жыл бұрын

일제 조선총독부 조선사편수회 일본인 식민사학자들이 들고 나온 이론이 삼국사기 초기 기록이 가짜라는 초기 기록 불신론이고 그걸 추종하는 게 지금의 주류사학(이영식, 최현구 등) 놈들과 국립중앙박물관 등에 있는 역사 매국노들이고 그 시초가 조선사 편수회에서 수사관으로 일했던 대표 친일파 매국노 이병도와 신석호 그 뒤를 이은 제자들입니다.

@창공유진 2 жыл бұрын

저넓은 중국땅이 바로 조선 이었고 우리의 모든 역사는 대륙에 있었다는걸 알아야 함니다 또한 지금중국에 모든역사는 우리의 역사에 기틀을 두고 모두다 자기들이 꾸며 만든 역사라는걸 알아야 함니다

@seahawk7893 Жыл бұрын

와 저 중국땅이 조선이었는데 한민족은 5천만도 안되고 중국인은 10억명이 넘네요. 그럼 중국에 있는 우리 한민족이 최소 몇억명은 될테니까 우리 역사는 중국의 역사라고 봐도 되겠네요. 우리 한국인이었던 사람들이 현재 중국인으로 살고 있으니까요

@홍렬권 3 жыл бұрын

이제는 우리나라 역사가 제대로 알려지는데 학교 고대사도 바로 잡아야할듯.

@종일김-h3w 9 ай бұрын

당시에 요동, 요서는 태행산맥 근처를 을 동서로 나눈 것으로 해석이 맞구요 백제, 신라는 출발이 중국 동쪽이 맞습니다

@박영성-t6q 3 жыл бұрын

남 박사님 잘 들었네. 화 이팅입니다.

@성승렬-d7v Жыл бұрын

태행산맥에 요(당태종이 요동성을 점령하고 이곳을 요서로 삼았다)가 있었고 산서성과 황하 구부러지는 곳까지가 요서이고 이곳에 진평 2군이 있었고 요를 기준으로 동쪽이 요동이라고 알고 있습니다. 황하 밑으로 서안.낙양이 수나라죠. 황하 구부러지는 곳에 백이.숙제의 무덤도 있고 이곳 위쪽을 기주9주라고 했습니다

@pae4451 Жыл бұрын

고구려 백제가 오..월 을 침략하던 시절에 신라역시 중국 동남부를 지배하고 잇었고.. 신라 본토가 중국 양즈강 유역이고 한반도 에 있던 신라는 단지 대륙신라의 지방정권 정도 였죠

@정재성-c1l Жыл бұрын

혹시 논란거리인 한반도에 존재했던 왜도 백제의 분파일가능성이 있슬지?

@들풀-i5t Жыл бұрын

삼국사기는 김부식이 중국 사서를 보고 쓴 것이기 때문에 중국 사서로 보는 것이 옳다.

@기준송-m2u Жыл бұрын

배게가 요서에 진출하였다함은 백제가 원래 산동반도 황하 유역에 있었기 때문에 이런 말이 성립됨 박사님음 책보고라는 요즘의 유튜버 역사가의 주장도 참고 하여 백제의 위치도 고증해보시길 바람니다

@배명-j5c Жыл бұрын

중국에서 백제가 요서지방이라 인정해잖아요 확실합니다 개기일식 기록을봐도 팩제위치는 요서지바밉니다

@jaesinpark122 2 жыл бұрын

지금 대학교 사학과 교수들은 자격이 없네요. 공부를 안하는 교수라... 아님 자격 미달이거나...

@amberhyun6359 2 жыл бұрын

진출이 아니라 백제가 대륙에 있었던것

@이일강-l8s Жыл бұрын

백제-북위 전쟁사건으로 단순 자치가 아니라 군사주둔지 레벨까지는 올려야죠.

@silvertuscani 3 жыл бұрын

3:53 당시 요하는 현재 요하가 아니고 현재 난하(부꼉 북쪽)임

@오느림보 3 жыл бұрын

백제가 그들의 관직을 송에게 통보한것을 송이 자기들의 역사 기술방식으로 관직을 승인했다고 하는것 아닌가요?

@naeseo735 Жыл бұрын

중국대륙은 아니지요. 그때는 중국은 없습니다.

@yongsuksong7216 2 жыл бұрын

태수라는 관직명을 어떻게 그렇게 자의적으로 해석할 수 있나요? 그러한 전례가 있는지 알고 싶네요.

@센스P 2 жыл бұрын

일식기록과 여러 사서들보면 고구려 백제 위치 뻔히 보이는데 ㅡㅡ 애초에 시작지점이 한반도가 아니였어요 답답

@문기강-v2i 7 ай бұрын

만주원류고에서 고구려, 백제, 신라가 중국에 있었음을 만주원류고에서 중국의 여러 사서를 인용하고 있는데 현한국사에 맞추어 의견을 말하는 것은 옳지 않다고 봅니다. 우리가 배우는 백제가 맞다면 전라도 대부분이 가야 땅이니 백제는 더욱 쪼라들어 아주 작은 소국이 되는데 군대가 아니라 총인구도 100만에 턱없이 부족했을 것입니다.

@02loveu_G 11 ай бұрын

백제왕이 당나라에 지역별수장인 대장군 ㅇㅇ왕 제수를 요청한다는 것은 백제가 상국 지배받는 나라였다는 건가요?

@최종국-l5r 3 жыл бұрын

저시대는 난하가 요수임!!!!

@tothedeath2473 2 жыл бұрын

어는 시대 요동요서를 말하세요? 당나라때 요서요동 모두다 지금 산시성 황하근처에 있어요. 백제는 원래 산동하남지역에 있어서 패망할때 지금 북경일대로 왔어요. 그당시 요동요서는 지금 이선생님이 말씀하신것이 아닙니다. ... 슬프네요. 백의숙제의 묘도 지금 산시성에 있고요. 하북성의 백의숙제의 묘는 위조했어요. 사료보면 나옵니다. 안시성전투에 토성과 돌산성은 지금에 산시성 그대로 있습니다. 동북공정에 시작은 우리가 우리를 너무 얕잡아 보면서 시작됐습니다.

@chanwookim4475 2 жыл бұрын

유익한 강의 감사드림니다 .거발성 고마성.은 호태왕 비문에있는데 동일한지 궁굼???

@무풍-f6w 3 жыл бұрын

박사님 강의 는 이미 아는분도 있겠지만 다수의 대중에 많은 알림이 필요합니다. 힘! 내시고 중단없이 계속하여 주십시요. 감사합니다.

@기준송-m2u Жыл бұрын

고구려 백제 신라의 원 위치에 대하여 연구좀 하시어야 겠습니다 이들 삼국의 원위치는 동이인의 지역에 있었지요 그래야 남선생님이 추측하는 위치가 이해되고 맞는것입니다

@jam9201 2 жыл бұрын

대륙 삼국.

@박영관-c9h 3 жыл бұрын

속상합니다. 올바른 역사인식을 위해 희생하시는 분들,,,진심으로 존경합니다.

@joonhojeon1262 3 жыл бұрын

백제가 도읍할 당시 요동, 요서의 기준인 요수는 지금의 요하가 아닙니다. 하북성의 난하 나 더 서쪽의 조백하, 영정하 등의 강들입니다.

@gn.l3762 3 жыл бұрын

고대의 요수는 조백하입니다. 당나라가 백제.고구려를, 멸하고 백제.고구려가 하북(요서).산동.강소일대를 차지하고 있어다는것을 감추기위해 지리지명을 동쪽으로 2천여리 옮겨 기록하고 지명도 이에맞춰옮겼기때문에 현재의 지리지명으로 굳어진것입니다. 요수는 현재의 조백하에서 현요하로 압록수는 현요하에서 압록강으로 따라서 고대의요동.요서에 있던 한4군의 위치가 한반도북부와남만주에 있어던것처럼된것입니다.

@gn.l3762 3 жыл бұрын

천리장성은 적봉시 영성현에서 산해관 까지일것입니다. 명나라가 천리장성에 진시횡의 만리장성을 연결했다고 봅니다. 고대로부터 황하의 물줄기는 수없이 바뀌었습니다. 마찬가지로 조백하의 물줄기도 많이 변경되었다고 봅니다. 고대에는 조하에서 대유수로도 흘렀을 가능성이 있습니다. 그런과정에서 메워질수도있습니다. 당나라 이세민이 요택을 수렁으로 묘사 한걸로 알고있는데요. 제가 잘못 알아나요 조백하 하류가 비가만이 오면 늪지대로 변한게 아닐까요

@gn.l3762 3 жыл бұрын

@@TV-DOCJON 그렇다면 수경주,통전등에 만리장성이 요수를 지나 갈석산에서 시작 한다는 기록은 믿을수 없는건가요 .갈석산은 현 난하 동쪽에 있으니 난하가 요수가 되는 거내요 저는 고대의 갈석산은 지금의 연산산이라고 생각합니다.

@0KYK0 2 жыл бұрын

@@TV-DOCJON 그 이전일겁니다.

@kevin60to30 3 жыл бұрын

백제신라는대륙에서 태동하여 한반도로 이동한게 아닌가합니다

@다물북부여 Жыл бұрын

혹시 중국대륙과 요서에 있던 백제는 소서노와 비류,온조 두 아들이 고구려를 떠나 중국에 세우 나라가 아닌가요?

@ymkk1747 2 жыл бұрын

요동 요동 나누는게 AD 1,000이전에는 다릅니다. 체크하셔요

@실크로드다시보기 10 ай бұрын

1928년 직예성이 하북성으로 변경됨. 동시에 직례만이 발해만으로 변경됨.

@기준송-m2u Жыл бұрын

식민사관으로는 절대 해석을 할수 없습니다 식민사관을 버리고 새로운 이론으로 보싀 않으면 절대 해석불가능합니다 백제의 22담로는 산동반도가 본토이고 여러곳에 식민지를 두었답니다 그중하나가 한반도 비류와 온조백제입니다

@likewind194 3 жыл бұрын

삼국사기에 의자왕 3천궁녀가 나오나요?

@silvertuscani 3 жыл бұрын

의자왕과 3,000 궁녀 어쩌구 저쩌구 헛소리는 후죠션 시대 문학에 나옵니다. 한량들이 기생 옆에 끼고 술 처먹고 뱃놀이하면서 읍조린 시…

@undaunted3202 2 жыл бұрын

삼국시대이후에 등장하는 요나라때 존재한 요하가 왜 그전에 존재한 지명을 찾지 않나요? 런던을 찾았는데 북미에 있는 런던을 찾는거랑 뭐가 다른가요?? 역사학을 공부할려면 상식적인 사람은 공부하면 안되는 학문입니까?

@megpennywhistle 2 жыл бұрын

좋은 강의 감사합니다. 그런데 듣다보니 백제의 발흥지와 주무대가 대륙인데 왜 대륙“진출”이라고 하시는지 이해가 안갑니다. 대륙에서 한반도로 그리고 일본으로 점차 옮겨 간 것이 아닌가 생각 되는데요

@doccom9113 2 жыл бұрын

이분도 ㅎ 해석이 소극적 조심스럽다 하기야 조선 500년간 비루하게 중국눈치보고 살았으니 헌데 중국은 여러부족이 50ㅡ100년짜리 국가가 대부분이니 대체 중국이란 나라는 그 정체성이 무엇인가 삼국은 800ㅡ1000 고려 조선이 500년이니 중국은 도대체 그 정의부터 내려야 할듯

@Jeong-eun 3 жыл бұрын

삼국사기는 중국 사료 보고 썼다고 봐야 하는데 많은 부분이

@김난주-Ranchu 3 жыл бұрын

강의 잘듣고 감니다....옛날 국민학교에서 동백제 서백제 배웠는데...갑자기 교과서에서 서백제가 없어짐...^^* 나랏힘이 약해서 그런가..?

@하진-t3b 3 жыл бұрын

서백제가 중국 중심부면 지울만하내요

@Jeong-eun 3 жыл бұрын

일본서기는 기년조정까지하면서 사실화하고 다른 것은 다 오타라고 우기고 ㅋㅋㅋ 그게 학자들 수준이던데

@F150랩터-h1j 3 жыл бұрын

그니까 결론은 중국은 원래 한국거 였다는거~

@silvertuscani 3 жыл бұрын

역사 주권과 영토 주권을 구분하기 바랍니다.

@F150랩터-h1j 3 жыл бұрын

얄팍한 지식자랑질 하지말고 이런데서 주접싸는거나 구분하고 사셔~

@내가판단하고내가결정 2 жыл бұрын

한민족의 원류가 동이족이고 동이족이 중국의 주요지역이 동이족 무대죠 중국인라는 한족은 중원에 진출하지도 못했음 황하.양자강유역이 다 동이족 활동햇던 지역이죠 공자도 제나라 출신 제나라는 산둥반도 조선세조때 50년간 모든책수거령/일제시대때 역사서 20만권 불태워짐 우리가 배우는 역사는 중국과.일본에 조작된 역사임

@xowb1869 2 жыл бұрын

에궁 한반도는 그저 백제의 담로 국가인가요?!

@경규조-h2z Жыл бұрын

담모라국은 ㅡㅡ대만이나. 필리핀

@양성호-l2w 3 жыл бұрын

수고가 많으십니다 지지응원합니다

@Goldnomad 3 жыл бұрын

고맙습니다~~

@족장-t2d 3 жыл бұрын

요서에고 백제가 있기는 했지 공주,부여에도 있었고

@soluasnaturesongbongkyu2720 Жыл бұрын

백제는 대륙.한반도.일본애 걸처 있었죠. 시작은 대륙에서 핬죠...

@Jeong-eun 3 жыл бұрын

제주에 사슴이 없으니가 노루 풀어서 미친 인간들이네

@예악장흥 3 жыл бұрын

우선 좋은 강의에 감사드립니다. 저도 만주원류고를 구입하고도 제대로 읽지를 못하였습니다 다만 강의 내용중에서 삼국사기에 백제의 왕 임명에 대한 기록이 없다는 것이 바로 김부식이 쓰지 않았다고 말하기는 어렵다고 해야 하지 않나요? 왜냐하면 현재 삼국사기는 조선 중종7년에 나온 것인데, 고려사도 황제국임에도 모두 왕으로 변조한 조선왕조에서 삼국사기의 내용을 변조하지 않았다고 말할 근거가 없으니 그 삼국사기에 없다고 해서 바로 김부식이 쓰지 않았다고 단정하는 것은 바른 설명이라고 보기 어렵습니다. 또한 백제가 대륙에 진출했다고 말씀하시는데, 요서지역에 진출한 것이 아니라 바로 그곳에 터전을 두었던 것이라고 보아야 하지 않을까요? 그것은 천문기록에 의할때 말이죠, 만일 천문기록이 한반도에 바탕을 두었다면 요서진출이 맞겠지만 현 중국대륙에 토대를 둔 천문기록인데, 한반도에 백제가 있고, 그 세력이 요서에 진출했다고 말하는 것은 재고할 필요가 있다고 생각되네요.

@무풍-f6w 3 жыл бұрын

좋은 강의에 갑론을박은 있을수 있는데, 비평을 하시려면 강의의 내용에 어떤부분에 '나는 이렇게 생각한다.' 등으로 평을 하십시요. 뭉퉁그려 아니다 하면 '짜장댓글부대'로 오인받습니다.

@soluasnaturesongbongkyu2720 Жыл бұрын

삼국시대 요동.요서는 태행산맥기준인데요?? 소심하게 좀더 서쪽으로 가셔서 설명하심이.... 현제 구글지도 보면 북평.어양.진평.... 산서성에 나왔는데요?? 아직 거기까지 연구를 않하셨나요?

@칼제비-x7y 2 жыл бұрын

대륙.,신라는?

@undaunted3202 2 жыл бұрын

역사는 재야학자와 강단사학자들처럼 모두 비상식적이 사고를 가져야만 공부하는 학문입니까?? 저가 비상식적인 사람입니까???

@Jeong-eun 3 жыл бұрын

과하마는 조랑말인가

@silvertuscani 3 жыл бұрын

과하마하고 조랑말은 다릅니다. 과하마는 말하고 종 자체가 다르고, 조랑말은 크기가 작은 즉, 어린 말.

@JKJ0509 Жыл бұрын

이분도 식민 사관을 못벗어났네 고대의 요동은 하북성입니다

@전원철박사 3 жыл бұрын

서문은 번역했나? 그 서문에 청황실이 "당 나라 시대 ----발해왕 대씨----가 금나라 왕가의 선조이고, (청나라) 아이신교로씨는 --금나라(왕가)의 남은 백성(유부)이다"는 말이 적혀 있는데, (그 밖에 본문에서도 같은 말하여 세 군데 이상 나옴) 어디서 뽕을 치냐?

@Jeong-eun 3 жыл бұрын

제주도가 사슴이 많나

@기준송-m2u Жыл бұрын

지역 설정에 많은 오류가 있음

@블론디-w2p 3 жыл бұрын

나의생각은 이렇다 한민족의 역사는 중국땅에 있다 왜냐하면 5천년의 역사를 가졋다면 한반도에 5천년 동안의 유물이 거의 없다 잔챙이 유물만 나온다 중국의 역사가 단군조선의 역사임을 생각 해본다

@silvertuscani 3 жыл бұрын

상고사와 고대사 초기만 해당함.