자꾸 개념을 혼동하여 다시는 분들이 있어 보충 설명을 해드립니다. 사회주의 =사유재산 인정, 생산수단의 사적소유 불인정입니다. 북한 중국 다 국유화했는데? 하시는 분들 -> 생산수단을 국유화한 것.
@joonchung3688 ай бұрын
Communism: Philosophy: Based on the idea of economic equality, where resources are shared collectively. The motto is “From each according to his ability, to each according to his needs.” Political System: In theory, it’s stateless, classless, and governed directly by the people. However, in practice, it tends to be totalitarian, with a central party in control. Key Elements: Centralized government Planned economy Common ownership of production tools Equality between genders and people International focus Private Property: Abolished Economic Coordination: Planning based on physical units, not money1. Fascism: Philosophy: Rooted in nationalism, supremacy, and dictatorship. It opposes freedom and overthrows cries for oppressed people. Political System: Ruled by an all-powerful dictator. Often characterized by extreme nationalism, militarism, and racism. Key Elements: Actual idealism Centralized government Social Darwinism Anti-democratic Meritocracy Traditional gender roles Private Property: Nominally permitted, contingent upon service or usefulness to the State. Economic Coordination: Dictated by the State, planning based on projected labor output1. Democracy: Philosophy: Emphasizes individual rights, freedom, and participation. Citizens have a say in decision-making. Political System: Rule by the people, either directly (direct democracy) or through elected representatives (representative democracy). Key Elements: Free elections Protection of individual rights Separation of powers Rule of law Private Property: Permitted; citizens can own property. Economic Coordination: Market-driven, with private ownership and competition. In summary: Communism seeks economic equality and collective ownership. Fascism is nationalistic, dictatorial, and suppresses freedom. Democracy emphasizes individual rights and participation in governance234. 🌟 Socialism: Philosophy: Advocates for collective ownership of the means of production, aiming for economic equality and social welfare. Political System: Can coexist with various political systems, including democracies. It emphasizes social programs, public services, and wealth redistribution. Key Elements: Public ownership of key industries Wealth distribution Social safety nets Workers’ rights Private Property: Limited private property, with essential services often publicly owned. Economic Coordination: Mix of market and planned economy[2]. Totalitarianism: Philosophy: Seeks absolute control over all aspects of life, suppressing dissent and individual freedoms. Political System: Ruled by a single party or leader, often through propaganda, censorship, and surveillance. Key Elements: Centralized power Repression of opposition Propaganda machinery Limited civil liberties Private Property: Varies; often restricted or controlled by the State. Economic Coordination: Dictated by the State, with little regard for individual rights or market forces[4]. In summary: Communism aims for collective ownership and equality. Fascism is nationalistic, dictatorial, and suppresses freedom. Socialism combines public ownership with social welfare. Democracy emphasizes individual rights and participation. Totalitarianism seeks absolute control over all aspects of life[2] [4]. 🌟
@풍운무영8 ай бұрын
다지쌤께서 댓글 쓰셨음에도 이해를 못한 분들이 계시네요. 여기서 다지쌤이 적으신 사적소유 앞에 '생산수단의'가 있다고 생각하시면 됩니다. 즉 기존의 자본가 계급만이 갖고 있던 토지와 공장설비 등의 생산을 위한 수단을 누군가 사적으로 소유하지 못하게 한 것입니다. 이념적인 사회주의는 이렇게 국유화한 생산수단을 일하고자 하는 사람들에게 쓰게 해주고, 그 일에 대한 대가, 즉 사유재산은 인정해주는 개념입니다. 이걸 지금 무늬만 사회주의인 국가들을 보고 계시니 이해하기 어려우실수도 있지만, 이념적으론 저렇다는겁니다. 실현가능성과는 별개로요.
@user_rnaxim8 ай бұрын
@@찢칠라-c1n 잘못된 개념 입니다. 마르크스 본인이 공산당선언에서 부터 밝히길, 사유재산에 대한 불인정이 아닌, 생산수단에 대한 사적소유를 금지한것 입니다. 마르크스 경제학에서 교환가치는 곧 노동생산시간 만을 인정하며, 자본가의 재화투자, 감가상각, 투자처 확보 등은 일체 노동으로 인정하지 않았던 것을 기본 개념으로 이해하시면 됩니다. 특히 공산당선언에서 밝힌 3대 생산수단인 은행, 토지, 기업의 국유화가 필수적으로 이루어지는 만큼, 노동자가 자기가 일한만큼 벌어서 얻은 재화에 대해서는 일체 간섭하지 않으나, 그 재화를 통해 주식, 토지, 기업을 사고 만드는 것을 일체 금지하고 부르주아적 봉건계급으로 치부하는 것이 마르크스 경제학 이론 입니다. 공산당보다 앞서 언급된 사회주의의 개념을 그 시초인 오언주의로 보면, 이 역시 생산수단의 사적소유와 관련 없습니다. 오언은 노동자간의 유대와 연합으로 협동조합을 만들어 노동자들의 생산수단을 구축하고 정당한 노동권을 쟁취하는 것을 우선으로 했으며, 여기서는 사적소유와 생산수단에 대한 언급이 구체화되지는 않습니다.
@joonchung3688 ай бұрын
@@풍운무영 불란서? 북한? 어디와 통일? 왜 삶은소대가리 소릴 듣는지? 연락사무소가 김여정 것? 소, 금 , 주식, 돈, 땅, 자식, 붓, 팬, 컴퓨터, 스맛폰, 종이, 물감, 전기, 에너지, 서비스, 무기, 스포츠용품... 중에 생산수단이 아닌 것은?
@yun121128 ай бұрын
@@새벽찬바람-n3l 토지를 다른 목적으로 쓸려면 건물값을 개인에게 보상합니다. 반대로 우리나라같은덴 국가가 필요하면 개인 토지도 강제수용하지요. 심지어 사적으로 재건축할때도 50% 이상의 찬성만 있으면 압수해서 강제 재건축 할수있습니다.
@cylee453011 күн бұрын
공산주의든 사회주의든 어차피 독재 아닌 곳 없었고, 현대사회와 맞지 않는 정치이념임..
@__Kimes6 күн бұрын
어어어 현대사회 말고도 어디든 안맞았잖아 그냥 있어서는 안됐던거야
@bumpark2449Күн бұрын
현대사회가 아닌 인간과 맞지 않는 정치 이념임. 인간의 본성을 무시한
@goldenera94308 сағат бұрын
이게 맞지 솔직히 나눌 필요가 없어 왜냐고? 결국 사회주의는 공산주의로 무조건 가거든 그냥 공산주의 라고 보면 되요
@tryit_doit9 күн бұрын
공산당은 싫어요~ 사회주의도 싫다!
@레고-t6p15 сағат бұрын
주변 어른들중에 김어준이나 유시민 방송 보는 사람있음 폰이랑 틀니좀 압수해랔 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 걔들때문에 공산주의 댐
@oz811113 күн бұрын
민주당이 말하는 기본시리즈의 테크트리인가요? 나중에 독재?
@김재혁-e6z11 күн бұрын
이오시프 재명탈린 쥬가쉬빌리의 더불어매국당 죄명총독부가 완성되면 독재국가 될겁니다.. 이 땅 위에 더 이상 자유민주주의.. 꿈도 못 꿀겁니다..
@파무침-v1l10 күн бұрын
정답... 북한 지령으로 움직임.. 이건 진짜 깨어있는 사람들만 알 수있고 지능 떨어지는 사람들은 걍 선동만 당함. 반미 반일하고 북한 중국 러시아에 샤바샤바 하는 곳이 민주당임. 당 이름 바꿔야함 사회당으로
@hjp586410 күн бұрын
ㅇㅇ 듣기에는 좋은 말인데 최종적으로는 독재로 넘어가기전의 테크트리라고보면 됩니다. 지금도 입법독재중이긴함. 대통령은 식물대통령이고
@김재훈-m2x9 күн бұрын
지금도 독재죠 일당 독재 행정부 탄핵 남발 판사도 자기들 불리한 판정 내리면 탄핵 이놈들 대한민국을 망하게 하려는 간첩임
공산주위자 라는 명칭 은 이론적으로는 그럴싸하지만 실질적으로 이런 나라들은 모두가 대대로 철권을 휘두루르는 독재 국가 들이다.
@김용진-z4k3 ай бұрын
북한을제외한 다른국가를말해봐라 쿠바는카스트로의동생이 이어받았고
@빨강-w6iАй бұрын
박정희 시절 같은 세상이.. 공산주의 사회임. 아니 공산주의 보다 더 악질이죠. 말 안들으면 때려 잡으니까
@JHLee-qd9ksАй бұрын
@@김용진-z4k 1당독재라는게 문제인거야 대대로 라는걸 직계가족으로만 보는건 편협한거고 결국은 1당이 끊임없이 지밴사는거잖아 자유와 다양성이 없이 평등과 획일화
@opiusluka563613 күн бұрын
@@김용진-z4k 시진핑이 독재하는거 아니라고 생각하냐? 중국에서 시진핑 욕하면 쥐도새도 모르게 사라지는데?ㅋ
@choich565913 күн бұрын
@@김용진-z4k //북한포함 공산국가중에 제대로 된 국가가 있는지 말해봐라. 독재를 빼더라도 제대로 국가다운 국가. 선진국같은 국가. 자유가 있고 국민이 우선인 국가가 있는지
@GJHluv9 күн бұрын
토지공개념 말하는 민주당은 진짜 위험하다
@jinjon2317 күн бұрын
결국오직 1인만 위한 부 인민들 불만없이 똑같이 평등 부자없애고 배급
@김경진-y5v5 күн бұрын
너저장 이재명대통령되면북한보내줄께 기다려 ㅋ
@김재혁-e6z2 күн бұрын
ㅇㅈㅁ??
@김형석-e1pКүн бұрын
생각을 하고는 사냐
@김경진-y5vКүн бұрын
@@김형석-e1p 넌 생각한다는게 공산주의 사회주의 찬양이냐
@stellarsong925116 күн бұрын
자유민주주의 자본주의 국가는 사회주의 공산주의를 포함할수있으나 사회주의 공산주의 국가는 자유민주주의를 포함하지않는다 한번 무너진 자유민주주의 자본주의 국가가 공산화 사회주의로 가면 윈래로 돌아가는 것은 불가능에 가깝다 어느길로 갈것인가 ? 남조선이 될것인가 대한민국이 될것인가
@이재영2-p9e13 күн бұрын
조선에서 대한민국이 되었는데 뭐하러 다시 조선으로 갑니까? 북한이나 북조선으로 남아있으라 하세요 ^^
@migik324113 күн бұрын
사회주의는 개구라고 사유재산 없습니다 토지공개념이 바로 개인 재산 강탈법인겁니다
@kyp489712 күн бұрын
극단적인 놈
@그냥가을12 күн бұрын
중국.베트남 봐라. 사실상 반 자본주의 국가다!
@kyp489712 күн бұрын
@@migik3241 노태우때 나온 토지공개념이 개인재산 강탈법이란다~~~노태우도 공산주의자구나~~ ㅋㅋㅋ 미친극우꼴통 ㅋㅋㅋㅋㅋ
@csg198032816 күн бұрын
북한은 사회주의도 아니고 공산주의도 아니다는 분들께... 북한도 처음에는 제대로 된 사회주의를 구현했습니다. 하지만 사회주의는 실현 불가능한 거짓된 이론이기에 어느 순간 이도저도 아닌 괴물이 되어버린 것입니다. 이재명과 민주당의 정책은, 특히 소득주도성장정책은 사회주의에로 가는 길이였습니다. 계속 집권을 하면 괴물로 변해가겠죠. 월급에 연연하는 다수의 노동자는 정치를 모릅니다. 알 수도 없습니다. 정치를 모를 때에는 아름다운 말에 이끌려 선동당하기 쉽죠.
@용사동사위14 күн бұрын
북한은 처음부터 공산주의였습니다. 지금도 공산주의고.. 공산주의의 특징 중에 이런게 있어요. 공산당을 제외한 모든 정치적 정당을 인정하지 않고, 인간을 세부류로 나눕니다. 지배하는 공산당, 지배당하는 인민, 공산주의를 반대하는 적패. 이것만 기억해도 중국, 북한은 공산주의라는걸 알 수 있습니다. 김일성이 북한 만들면서 제일 먼저 한게 적패청산입니다. 문재인과 똑같죠?
@neithernorm14 күн бұрын
근데 그럼 공산당은 무조건 국부같은 받들어모실 존재가 있어야 완성되는 건가요? 원래그런건가요 필수인지 필요인지? 궁금
@sgalaxy197114 күн бұрын
@@csg1980328 민주당은 그렇다하고 국힘이 바라는 국가는 무엇인가요?
@iliilillilillilillli14 күн бұрын
@@sgalaxy1971 자유민주주의입니다. 민주주의에 자유가 빠지는 순간 공산화되는거에요. 북한도 인민민주주의라고 합니다. 윤의 담화를 잘 들어보세요. 거대야당의 폭거가 무엇인지, 부정선거를 왜 밝혀야 하는지. 알아보세요. 법위에 있는 선관위를 조사할 방법은 계엄뿐이었습니다.
공산주의가 무너지면서 사회주의가 된거지....애초에 공산주의가 인간본성에 안 맞으니깐....열심히 일해도 똑같이 배급받는데 누가 일하겠냐?
@Qidbfnsohdn8 күн бұрын
대표적 사회민주주의 국가= 노르웨이, 핀란드 등 북유럽국가임 제발 알고 씨부리자ㅠㅠ ㅋㅋㅋ
@asflgu3hshjs14 күн бұрын
아.. 진짜 민주당은 사화주의를 만들고자 하는구나.. 아 그래서 무제한갱신권 이런걸 추진하는구나.. 헐 국민들이 노동자로 있기를 바라는구나
@럭키-i4y5 күн бұрын
그것 윤석열이고 너도 김은정에게 가라 너 빨리 복귀 하래
@zohar93895 күн бұрын
노동자 없으면 의식주 어쩌시려고... 보수 속에는 노동자가 없다고 생각하시는 건 아니죠? 😂
@Ksyksy12Күн бұрын
@@zohar9389기업이 없으면 노동자도 없는거지. 그 생각들은 못함? 기업과 로동자는 상생을해야지 어느한쪽을 떠받들여모셔야되는게 아니라이기야. 로동자 인권이 중요해서 마르크스주의를 필수교육으로 배우는 중국 로동자들이 그렇게 못사는거만 봐도 모르나?
@이방나그네Күн бұрын
@@럭키-i4y럭키는 무슨 얼어죽을~ 재수 존나 없다. 그냥 가서 아오지탄광, 정치범수용소로 좌좀아
@오덕배-l2w17 сағат бұрын
@@zohar9389노동자가 아닌 경제주체는 많습니다 대표적으로 사업가와 자본가가 있죠 당신은 평생을 노동만 하다 갈 팔자인가 보네요 투자도 하지 말고 창업도 하지 말고 월급으로만 어떻게 열심히 살아 보세요
@조조-b5b17 күн бұрын
사회주의는 사유재산을 인정하지 않습니다. 사회주의는 마르크스가 말한 공산주의란 용어가 생기기전부터 있어왔고 공산주의는 바로 사회주의를 의미하는것입니다. 서로 다른 용어가 아니예요. 억지로 이를 구분하려는거 자체가 이를 이해하지 못하고 하는 말입니다. 북한도 사회주의국가입니다. 북한이 사회주의 국가가 아니라고 하는 사람을 대보세요. 북한은 사회주의국가로서 사유재산을 인정하고 있지 않습니다.
@yuxio373314 күн бұрын
조금 다릅니다...사회주의와 공산주의는 같은 의미가 아닙니다...사회주의는 socialism을 번역한 것이고 공산주의는 communism을 번역한 것입니다..큰 틀에서는 공산주의도 사회주의 한 부류입니다..사회주의란 개념은 원래 '루루'라는 사람이 처음 사용했죠. 공산주의는 '맑스'가 처음 사용했고요....차이점은 좁은 의미에서의 사회주의는 생산수단의 공유, 소비수단은 사유 인정, 공산주의는 생산수단과 소비수단의 모두 공유입니다. 즉 소비재까지 배급을 하는 것을 의미합니다...
북한은 사회주의 국가로서 사유재산을 인정하고있습니다.... 대표적인예로 김정은이 평양 어딘가에 아파트준공식에 참석했을때 북한뉴스앵커한테 아파트를 선물헸었죠
@Qidbfnsohdn8 күн бұрын
대표적 사회민주주의 국가= 노르웨이, 핀란드 등 북유럽국가임 제발 알고 씨부리자ㅠㅠ ㅋㅋㅋ
@Yunamm-w2h16 күн бұрын
민주당에선 왜 간첩들 잡는 것을 막을까요?
@Woopha13 күн бұрын
그거슨 본인들이 근첩이기 때문이죠
@wdy_wsj12 күн бұрын
@@Woophaㅋㅋㅋㅋ 간첩 이니까 간첩죄 반대하죠 ㅋㅋ 대 놓고 간첩이라고 하는데 대 놓고 나 대는데 윤석열이 가만이 있을리가요 ㅎㅎ 응원봉 흐드는 무뇌들은 모르더라구요 ㅋㅋ
@sryibgtp500710 күн бұрын
ㅋ ㅋ ㅋ@@Woopha
@센스장이-q9c10 күн бұрын
누가 니네 가족 욕하면 화나지? 마찬가지야 팔이 안으로 굽고 가재는 게편, 민주당은 간첩편.
@80axiom518 күн бұрын
동족상잔...💯
@신빛8 ай бұрын
책으로 공산주의를 배우면 공산주의자가 되고, 몸으로 공산주의를 배우면 반공주의자가 된다. - 스탈린 딸~
@2dajido8 ай бұрын
명언이십니다❤
@Nameless-ho3fe8 ай бұрын
전자는 민주당 후자는 탈북자겠네요 ^^
@피카츄스윙스8 ай бұрын
@@Nameless-ho3fe 민주당은 공산주의자가 아니라 수정자본주의자 입니다. 비유를 똑바로하셔야지. 국힘당이 초기자본주의, 그러니까 신자유주의 사상을 지닌 사람들이구요
@10830jcm8 ай бұрын
@@피카츄스윙스 그럼 김대중이는 부루주아네? 신자유주의를 대한민국에 최초로 들여온 사람인데....그전까진 즉 김영삼때 까진 대한민국이 수정자본주의로 경제 성장하고 있었음....
@브레이킹배드-w7u8 ай бұрын
@@피카츄스윙스 수정같은 개소리 하지마시길ㅋ 범죄자들이 모여있는 쓰레기통에서 무슨 수정 자본주의 ㅋ부자들거 빼앗아 가난한자들에게 나눠주겠다는 그야말로 나라를 붕괴시키겠다는 소리가 수정자본주의라고 말하는건가!! 웃기는군!!전국민 25만원씩 나눠주고 전부 거지로 만들겠다는 소리가 수정자본주의인가!!!ㅋ
@jihwankim76656 ай бұрын
사회주의 의 가장 큰 문제점 일단 개인의 이익보다 사회 전체의 이익을 실현하기 위해선 필연적으로 개인에 대한 억제가 필요하다. 개인에 대한 억제를 하기 위해서 가장 필수적으로 선제적으로 진행되어야 하는 부분이 언론의 통제, 정보의 통제임. 언론의 통제 정보의 통제가 없이 개인의 대한 억제를 실현할수 없음. 언론의 통제 정보의 통제 실현 후에 필연적으로 일어나는 것이 바로 독재임. 즉 사회주의는 아주 필연적으로 독재로 귀결됨
@청화-p9k11 күн бұрын
자본주의는 자본가 독재사회이고 사회주의는 민주주의 독재. 인민독재가 실현된 사회이다. 돈이 많다고 남을 지배하고 권력을 휘두르는 자본주의 독재는 반민주주의적인 독재이다
@Qidbfnsohdn8 күн бұрын
대표적 사회민주주의 국가= 노르웨이, 핀란드 등 북유럽국가임 제발 알고 씨부리자ㅠㅠ ㅋㅋㅋ
@박진우798 ай бұрын
북한은 사회주의도 아니구 공산주의도 아님. 그냥 전제 봉건주의 김씨 국가임 😅😅😅
@잘해라-e9j7 ай бұрын
국가가 아니라니깐
@박기철-j9z5 ай бұрын
전체주의.일당독재~
@manevemaa53675 ай бұрын
옛날에는 나라로 쳐줬을지 모르지만 오늘날에서는 나라가 아니라 걍 정은이 한 사람 위한 꼬봉 시다바리 가붕개 떼거리.
@fafaleo58895 ай бұрын
박정희도 전두환도 똑 같은넘이져...다만 당시는 미국 과 소련의 이념 냉전중이었기에...감시를 받았고 김재규와 같은 열사와 수많은 민주적 정치를 원했던 지식인들이 있었기에 북한화 되지 않았던 것이죠. 서결이 놈은 그꿈을 품는것이구요
@김재명-m2h5 ай бұрын
@@fafaleo5889역사를혼자만드려는구나
@staingold46315 күн бұрын
공산주의 이재명 사회주의 민주당 뭐 어쩔 내말 틀림
@user-누구나할방구14 күн бұрын
👍👍👍ㅇㅈ
@Woopha13 күн бұрын
ㅇㅈㅇㅈ
@nayana94310 күн бұрын
정답 축하드립니다 🎉🎉🎉
@Jiyunpapa8 күн бұрын
지금 민주당이 추진하는 법안들이 사회주의 법안들임. 양곡법, 노란봉투법, 무한전세권,..
@hjyang228115 күн бұрын
선생님께서는 사회주의와 사회적 국가를 혼동하고 계신 것 같군요. 사회주의를 실현해서 잘된 국가는 없습니다. 사회주의와 사회적 국가는 다릅니다. 사회적 국가는 자본주의를 기반으로 해서 세금을 올리는 정도지, 아예 사회주의의 공동생산 공동소유의 이상을 실현한 국가는 없어요. 복지국가로 알려진 북유럽은 사회적 국가지 사회주의가 아니예요. 사회주의나 공산주의나 그 목적에 있어서는 같습니다. 공산주의의 대부인 중국도 경제체제만큼은 자본주의에 의탁하고 있지요. 다지 선생님, 생산과 그로부터 나오는 소득의 분리는 가능하지 않습니다. 실제로 가능하다면, 그건 노예를 부리는 주인의 위치에 있는 자가 노예의 착취 결과로 얻게 되는 것입니다. 이미 헤겔의 정신현상학과 마르크스의 자본론에 나오는 주인과 노예의 변증법에 관한 얘기가 바로 그것에요. 생산수단을 공공화하는데 사유재산은 인정해준다? 안드로메다급 비현실주의입니다. 결국 사회주의도 사적소유의 공공화가 목적이라는 점에서 공산주의와 한 몸입니다.
@@TV-pz5vn찾아보니 노동자계급을 해방하는 혁명을 이루고자하는 극.... 음.. 너무 급진적 극 진보적 생각하는 하는 단체 같습니다 저분들 또한 민주당을 지지하는거 같진 않네요 그냥 윤석열 탄핵원해서 나온거같구요
@taaee_14 күн бұрын
@@sgalaxy1971민주노총이 결국 민주당 아닌가요??
@neithernorm14 күн бұрын
@@taaee_민주당은 어디까지나 중도좌파입니다. 국힘은 중도우파고요. 급진좌파 세력이 있을 수는 있겠지요 전광훈같은 극우도 있고 심지어 그 극우유튜버를 대통령이 시청까지하시는 시대인데. 극좌든 극우든 민주주의에 도움되지는 않습니다. 다만 있는 걸 막을 수 없습니다. 어느 사회에나 극우 중도 극좌는 있습니다. 민노총은 좌에서 극좌에 해당하는 집단이죠. 우리나라에 간첩없다고 하는 사람 없습니다. 간첩있지요. 다만 그들이 실질적으로 세력을 뻗을 수 없을뿐. 그저 전광훈같은 아류로 분류될 뿐입니다. 간첩이 나라 지배한다 이딴 소리도 개소리고 간첩은 없다 이소리도 개소리라는거. 분별력있게 행동해야합니다.
@m.revolution18 күн бұрын
너무 궁금해하지마 이재명이 알려줄거야
@Sushi먹자14 күн бұрын
킬링필드
@ttong86terrorist12 күн бұрын
찢기의 달인 ㄷㄷㄷ 형수와 주변 증인들만으로는 성에 안 차서 나라까지 찢으려고 발악을 하는 ㄷㄷㄷ
@freedom_85511 күн бұрын
동영상의 내용 취지를 모르네.. 미안한 이야기지만 이재명도 보수임 보수는 자칭 자유민주주의 근본이고 이런 근본을 선호하는 정치 성향임 보수 정치 성향에서 추구하는 핵심 토대는 자본주의고 그리고 8:00부터 보면 자본주의도 나름 본질적인 문제를 가지고 있음 그래서 이런 문제를 해결하기 위해 반대쪽에선 진보적 정치 성향을 띄는 것이고 당연히 보수와 반대되는 대척점에 있으니 진보라 하는거임 그리고 자본주의 사회를 채택한 가장 큰 이유는 경제성장의 원동력임 자본주의에도 가장 치명적임 암덩이 같은 경제활동이 있음 비리, 매점매석, 폰지사기, 다단계, 산업재해 폰지사기는 대국민 국민연금이고 매점매석은 대표적으로 토지 문제 였는데 보유세로 해결이 되었고 다른 문제는 보유하기만 하고 활용하지 않음... 즉 시세차익만 노리고 경제에 악영향을 주고 있다는 점에서 변하지 않았음.. 참고로 나도 보수 성향임 허나 보수에서 발생되는 문제를 그냥 두고만 본다면 그게 과연 건강한 보수인가에 대한 의문을 가져야 함 이재명의 문제를 사실에 직시하여 본질적으로 말하는 건 나도 별로 신경 안쓰지만 정치적 성향을 오판하는 것은 문제로 지적하고 싶음 국힘도 완전한 보수가 아니고 민주당도 완전한 진보가 아님 양당의 힘 대결에서 비판적 논리가 잘 뒷바침되어야 정치를 잘 하는 것이라 나는 생각함 그럴만 했는가? 계엄은 그럴만한 이유가 있지만 너무 과했음 빈대잡으려다 초가삼간 다 태우는 격
@changjinshin516310 күн бұрын
기본소득 토지공개념..
@IRVINE-mv9bd9 күн бұрын
죄명이ㅋ
@sauri7312 күн бұрын
나는 사회주의 공산주의 민주당이 싫어요!!!
@대한민국-e9b9 күн бұрын
난 윤석열이 싫어 ㅉㅉ
@Qidbfnsohdn8 күн бұрын
대표적 사회민주주의 국가= 노르웨이, 핀란드 등 북유럽국가임 제발 알고 씨부리자ㅠㅠ ㅋㅋㅋ
@alisonkang19808 күн бұрын
나두요
@alisonkang19808 күн бұрын
@@대한민국-e9b찢이 좋은 넌 북으로 가~ 자유민주주의 대한민국에서 살 자격없어
@sksjsjsoao8 күн бұрын
@@대한민국-e9b 이댓글이랑 니가 윤석열 싫어하는거랑 뭔 상관인데 ㅋㅋ
@BigDipper38818 ай бұрын
프롤레타리아 혁명은 이 세상에 존재할 수 없는 이론이다 왜냐하면 혁명이 성공한다고 해도 또 그 성공한 집단에 계급이 생길 수밖에 없기 때문이다 부림을 받는 者와 부리는 者의 공생은 영원하다 가르치는 者 가르침을 받는 者도.
@류현정-d6s7 ай бұрын
이걸잘보여준것이 오웰의 동물농장이지요
@BigDipper38817 ай бұрын
@@류현정-d6s 👍
@choicoin11127 ай бұрын
그래서 마르크스는 역사발전단계에서 자본주의와 공산주의로 나가는 그 사이에 과도기(권력층이 존재하는 공산주의)가 존재한다고 설명하긴했죠.
@김삿갓-g8h7 ай бұрын
@@choicoin1112과도기론은 공산주의 이론의 불합리성을 합리화하기위한 변명
@민주화-u8f7 ай бұрын
모든 동물의 한계 ... 쯧쯧 불편한 진실
@써니써니-i4o16 күн бұрын
어쩜 사회 제도가 민주당이 지향하는 방향하고 똑같냐
@sgalaxy197114 күн бұрын
@@써니써니-i4o 근데 독재는 국힘당만 하네
@emvkemvk1214 күн бұрын
@@sgalaxy1971 혹시 자주 시청하는 방송사가 JTBC MBC 인가요? 민주당이 주도하는 정치가 정확하게 무엇인지 알고 계신가요? 현재 민주당이 법안 통과 한게 어떤건지 알고 있으면 독재라는 단어가 민주당이라는 단어랑 더 잘어울린다는걸 알텐데요...JTBC MBC 등 국내 언론사는 트럼프 당선때도 해리스 유력하다고 선동 했던자들입니다. 선동 되지마세요..중국이 한국 잡아먹기 직전이에요..
@iliilillilillilillli14 күн бұрын
@@sgalaxy1971 독재는 민주당이지 암것두 모르네
@Intheclub-f7o14 күн бұрын
@@sgalaxy1971코로나 방역 독재 맛보고도 정신 못 차리네 ㅋㅋ
@준그럴수있지13 күн бұрын
@@sgalaxy1971독재는 이재명이죠 담 세상 곀어봐 잔인하게 해준대자나
@이동국-n9mКүн бұрын
조국이 떳떳하게 전 '사회주의자 입니다.'라고 말하던거 생각난다. 그거 보면서 진짜 손에 물한방울 안 묻히고 살았다는게..
@nadam12Күн бұрын
요즘 그런것들 늘어남 전라도것들 대놓고 사회주의라고 밝힘 우리 가게 사장도 저 사회주의에요 이러고다님
@mountaingrandpa8 ай бұрын
북한은 사회주의도 공산주의도 아니다. 하나의 종교집단이다.
@raon76258 ай бұрын
맞음 북한은 공산주의 배급제인데 공산주의의 실패를 쳐맞고 그냥 망한국가
@성철김-l7c8 ай бұрын
사이비 광 종교
@user-jinsu808 ай бұрын
북한은 총칼로 무장된 공산국가이다.
@아프지마-r4g7 ай бұрын
김씨세습 국가도아님니다
@여야한편-e5l7 ай бұрын
고정 댓글 참조
@박창길-c6s8 ай бұрын
인간 의식 자체가 자본주의, 공산주의는 그냥 다단계 사기라 보면 됨. 공산주의(다단계 사기)가 어떤건지 백년넘게 소련,북한,쿠바가 보여줬는데 뭘 더 볼게 있나?
@김정은암.살8 ай бұрын
ㄹㅇ
@열배-w6k8 ай бұрын
먼 지랄 같은 소리임..
@user-leeonpower8 ай бұрын
별로공감이 안되는데 ㅋ
@오영화-w7p8 ай бұрын
@@열배-w6k북한 주민인가 ㅋㅋㅋ
@오영화-w7p8 ай бұрын
@@user-leeonpower북한 쿠바에 가서 살아보든가ㅋㅋ 그들 나라 나아가 공산국가들의 실상은 유튜브에 검색하면 다 나올텐데
@vinsblack27 ай бұрын
대부분의 사람들은 저 두가지 사상의 허와실에 대해서 잘 모릅니다,뭐든지 세상엔 공짜가 없다고 생각한다면 국가의 미래는 밝고 최소한 아르헨티나정도는 안되겠지요
@czh95287 ай бұрын
북유럽 국가는 어찌보면 사회주의임.
@AaAa-bv6zh6 ай бұрын
야 ㆍ사회주의가 뭔데 그따위 누굴교육시키나 사회주의 꺼네지도 마라ᆢ좌파 문죄인과 김정은 등은 좋아하겟다 유트부 잡아치워라 자유민주주의가 답이다
@sohnson4395 ай бұрын
독일 보수당도 대한민국이 포퓰리즘이라고 욕하는 걸 깔고 감. 그 세가지가 주거, 교육, 의료임. 인간의 기본권리 세가지는 지켜줍니다. 그리고 우리나라처럼 노동 강도도 안 빡셉니다. 그런데도 선진국인 이유는 사상이 아닌 시스템의 문제입니다. 자유경제이든 사회주의든 뭐든 지도자가 잘못되었거나 시스템이 박살나면 그냥 나라망하는거죠...독일보수당은 우리나라에서 좌파적 위치에 있습니다. 우리나라에 가짜보수 가짜진보가 많은 건 남북분단의 대립 특수한 상황 때문.
@이준우-v7cАй бұрын
@@user-ju1xh2hn1yehior 개소리하네 ㅋㅋ 노르웨이나 스웨덴이 인도적 이민 제일 많이 받는 국가중에 하난데
@mingo6702Ай бұрын
@@czh9528 북유럽은 사회주의 처럼 보이지만 철저하게 자본주의적이기도 함 국가적으로 기업이 투자에대한 유도를 계속하는 편이라고
@정당방위-x7sАй бұрын
공산.사회주의를 이용한 개인집단 독재세습집단..절대이룰수없는 주의.
@빨강-w6iАй бұрын
공산품도.. 농업 협동조합도 공산주의 문화임.
@정수득-w9u10 күн бұрын
그렇니까 이재명 민주당은 항상 자유민주주의라고 말하지 않고 그냥 민주주의라고 말한다. 그래서 민주당이 지향하는것은 자유대한민국을 사회주의화 시키고 있는것같다.
@동인박-x2i3 күн бұрын
"인민" 민주주의
@mola897311 күн бұрын
저 이론의 바탕은 인간은 착하고 멍청해 라는거지 ㅋㅋㅋ 인간이 착하니? 인간이 멍청해?
@JunePark3965 ай бұрын
사회주의나 공산주의는 인간의 뇌에서 욕심이란걸 제거해야 가능한 제도
@language4today2954 ай бұрын
민주당 인간들이 위선적이일 수 밖에 없는 이유가 이거죠. 몸은 자봄주의 머리만 사회주의 ㅎㅎ
@뿌뿌-m5n4 ай бұрын
고등학교 수준에서는 그렇게 생각해도 되고, 대학가고 나면 감정적인 영역이 아니라는걸 배우는거임.
@알랴줌안-u8v4 ай бұрын
아님 건보제도가 사회주의 제도야.
@Bjhakikjin4 ай бұрын
@@알랴줌안-u8v맞음 . 자유와 사회는 원래 8:2/9:1로 섞어야함.
@현진-k7n4 ай бұрын
사회주의는 원래 자본주의랑 적당히 짬뽕되있음 이미.. 완벽한 자본주의도 없고 완벽한 사회주의도 없음
@이승현-b3q5 ай бұрын
결론 사회주의 공산주의는 망한다..
@빨강-w6iАй бұрын
국가 부도는 자본주의 식민지들이 대부분 임 ㅋ 공산주의 국가는 가난해도 부도는 없어 ㅋㅋ 당연하잖아
@맛동산-q4c11 күн бұрын
사회주의는 공산주의로 가는 빌드업임
@sion145918 сағат бұрын
절대로 못감 인간의 감정이란게 있기 때문에
@빠머거17 сағат бұрын
@@sion1459 북한주민은 공산주의 하고싶어서 하나요...?...이런 한심한.....
@sion145917 сағат бұрын
@@빠머거 공산주의 뜻도 모르나.. 공산당 이라해서 공산주의가 아니라 사회주의 입니다...
@sjkim382112 күн бұрын
지금 탄핵 어쩌고하면서 촛불드는데 개인재산 다 뺏기고 이쁜 마누라 성상납하게되면 그래도 공산주의 사회주의 외치는 조국, 이재명, 민주당 지지하게될지 궁금하다
죽지않을만큼만 일시키고 굶어죽지 않을만큼만 돈주자(순수자본주의) 이러다 망하겠다. 일하는 시간 조금 줄이고 애들은 학교보내고 저축할수있을만큼만 돈주고 아프면 병원도 보내자(그래야 다시와서 일하지) (수정자본주의) 넌 어느 시대에 사냐??? 공산주의가 나온 시대가 어떤 시대였냐?
@김만주-m1gАй бұрын
@@ecoplus8000 앞의 말은 공산주의 이론에나 나오는 말이지요. 그렇게 일 시키고 돈 주면 자본가들이 생산한 제품은 누가 돈 주고 사서 소비하나요? 마르크스가 도서관 한구석에 쳐박혀, 20년도 더 된 엥겔스의 노트를 드려다 보며 자본론을 쓰고 있을 때, 현실 사회에서는 이미 노동조합이 만들어지고 임금도 협상에 의해 결정되는 등 노동자들의 권익이 커져가고 있었다고요
@새큼달콤29 күн бұрын
그렇게 자세히 설명해주는데도 이런 헛소리 하는 사람들이 있네.요지는 사회주의 공산주의가 이상적인 시스템인데 현실적으로 불가능하니 수정 자본주의 수정 사회주의로 간다는 말이잖아.다같이 잘사는 쪽으로."다같이 잘살자가" 없어지는게 맞다니.귓구멍을로 들었나 x구멍으로 들었나.ㅉㅉ
@김재혁-e6z11 күн бұрын
공통점 = 둘의 교집합은 전체주의 / 독재국가 / 전제주의국가가 나올 수 있다는 것...
@h.jeenchoi824418 күн бұрын
어설픈 지식은 사람의 사고를 병들게 합니다. 북한이 사유재산을 인정한다고요????
@kyp489712 күн бұрын
국유시설에서 돈 받고 일하는데 동산은 사유재산 인정받는거지~~ 그리고 장마당은 시장경제지....배급이 안되니 자연스럽게 시장경제 되지 ....장마당이라는 부분에 국한이 되지만 ....이해가 안돼 .....그럼 넌 바보~^^
@김재혁-e6z11 күн бұрын
있는 자들의 재산은 인정하긴 합니다만... 뭐 형식적이죠...ㅎㅎ
@leehyangje8 ай бұрын
사회주의 : 공상주의 가기위한 과도기 정거장 // 공산주의 : 도달지 목표지 대동사회 ㅎ
@christomonte81293 ай бұрын
고3때 EBS방송 청취이후ᆢ가장 몰입해서 들었습니다. 표현.전달 모두 아주 잘하시네요
@박성우-d5c9 күн бұрын
공산주의나 사회주의나 개인의 자유가 박탈됨.
@simonpolar7 ай бұрын
사회주의 = 제도, 공산주의 = 이상향 / 고로 사회주의는 있었어도 이 세상 어디에도 공산주의를 실현한 나라는 없음
@TigerDIV.7085 ай бұрын
이제곧 모든 나라가 신세계 단일정부로 공산주의 감시통제사회가 될거임.
@푸하핫-w8e4 ай бұрын
북한
@namja2yagi3 ай бұрын
@푸하핫-w8e 개네 말만 공산주의지 그냥 김씨세습 봉건제 국가임.
@봄봄봄-i9pАй бұрын
북한
@simonpolarАй бұрын
북한은 사회주의도 공산주의도 아닙니다 위에 두 분..
@가만히본다2 күн бұрын
사회주의 평등 분배 자본주의 개인 경쟁 말은사회주의 근데 세상은 평등할수 없어 각각 재능이 다르고능력이 다르니 능력과노력이 다르니 능력도 노력도 안하는 애들이 피 땀흘리는 결과를 뺏어서 노력 안한 애들 하고 똑같이 나누는거야 그럼 누구도 일을 안하고 놀려고 하고 국가 성장은 멈춰 그래서 국가 성장이 멈추니 좀더 국가 운영 필요한 공산주의 국가 강제적으로 노동을 할당시키고 착취을 해 그리고 최소배분을 하지 그리고 그런국가의 기득권끼리 경쟁을 해 그리고 리더가 나와 그리고 경쟁자들을 죽여 그리고 독재를 하지 이게 북한 중국 러시아등 독재국가들이고 그 반대가 자유민주주의 자본주의 개인의 노력만큼 결과를얻고 그것을 통해 자신의 의지와 책임에 따라 결과물 쓸수 있게 하지 아주 쉽게 우리나라 민주당 이름은 민주당이지만 사회주의 공산주의를 동경해 그래서 종북종중 세력이라고도 불러 국힘당 게으르고 쫄보 얍삽하지만 그래도 자본주의 기본원칙을 따라 자유민주주의 세력이라고 불러 친미지 이렇게 예를 들어 봤어 친구들 더 쉽게 우리는 종북세력을 빨갱이라고 부르는 단어가 있어
@남궁환석3 ай бұрын
인간이 만든 체계중에서는 부작용은 있지만 자유민주주의가 제일좋죠
@앞바다-f5y2 ай бұрын
사회주의 국가나 자본주의 국가나 다 민주주의를 표방합니다만.. 단지 사상집회결사등의 자유가 얼마나 보장되느나 차이일뿐...
@스틸런-v9sАй бұрын
@@앞바다-f5y민주주의는 중요한게 아님 중요한건 자유주의냐 사회주의냐 인거지. 자유민주주의 국가는 사회주의와 자본주의 및 여러이념들이 합리적으로 적절히 결합된 구조이지만 디폴트가 사회주의인 사회민주주의(한국 1ㅉ ㅁㅈ당) 국가는 사회주의를 디폴트로 모든 사안을 분별함. 즉 사회주의적 사고가 정답이고 다른 이념은 틀린것으로 치부하고 가스라이팅하며 이념독재를 함. 차이를 차별로 바꿔 말하고 차등대우를 차별로 말하며 노동 및 약자 강자 같은 프로파간다를 내새워서 지들마음대로 현상과 사안을 왜곡하고 사실을 거짓으로 거짓을 사실로 탈바꿈. 이 나라는 사회주의 국가가 아닌데 이 1ㅉ들과 m비ㅆㅣ및 ㅁㅈ당 하는 소리와 짓거리를 봐. 걍 중국이 하는짓 북한이 하는짓과 다름없어. 자유주의는 모든 이념이 공존하지만 사회주의는 사회주의적 사고만이 옳으며 이를 반대하면 성ㅊㅏ별주의자가 되거나 백래시로 몰거나 극우로 몸ㅋㅋ 지들이 극좌 사회주의자 독재자들이고 우리가 정상인 자유주의 시민인뎈ㅋ
@wkanghАй бұрын
정답
@hansy786517 күн бұрын
자유민주주의는 정치체제고 강의하는 사회주의 공산주의는 정치체제이전에 생산수단의 소유형태로 구분되는 경제체제가 시작되는 단계를 말함 자본주의는 민주주의와 결합하고 경제체제로서 사회주의는 정치제체로서의 사회주의 공산주의로 발전함
@Qidbfnsohdn8 күн бұрын
대표적 사회민주주의 국가= 노르웨이, 핀란드 등 북유럽국가임 제발 알고 씨부리자ㅠㅠ ㅋㅋㅋ
@hb237scl9 күн бұрын
18세기 과거의 자본,사회주의 비교 말고..지금의 사회주의 국가들보면?? 현재21세기에 비교해보면 답이 나오지 않나요??
@user-dddd6188 ай бұрын
세계대부분 주의 교리등등 비슷한점 많죠. 변화하고 발전하면서 대중들에게 안정감을 주는 국가가 중요하죠.
@빨강-w6iАй бұрын
우리가 하면 복지사회. 공산주의 자들이 하면 사회주의 일뿐
@Yunamm-w2h16 күн бұрын
민주당이 꿈꾸는 세상. 북한처럼 만들고 싶은거
@오재성-d6p7 ай бұрын
간단요약 세금이 0%=극단적 자본 개인주의 ,국가가 없어진다 .세금100% =공산주의 이또한 국가 존재할수 없다..둘다 인류가 망할수 있다.세금은(공산주의와같은 성향) 공동 사회금으로 쓰여진다 공무원 군인 월급 사회복지 인프라 등등. 인간들의 본성을 기준으로 세금은 20%~40%가 가장 이상적 국가이다 . 부가설명은 이하생략.....세금은 잘 걷어야 하고 더 중요한 것은 그 세금을 유용하게 잘 써야한다 그러므로 여야 좌우 따지지말고 투표를 잘하자.
@_SangSeonYakSu3 ай бұрын
그것이 제3의길 지금 북유럽과 중국이 걷는길임..! 투표의 중요성..!
@salut37192 ай бұрын
다 맞말인데 마지막은 고쳐야 할듯..여야 좌우 따져서 잘 투표하자.
@낭만닥쳐2 ай бұрын
맞는말인데... 그밥에 그나물이라서 ㅠ
@김와이어스Ай бұрын
가장 잘못된 생각 인간의 본성을 기준으로 세금이 20%~40%라고 하는데 민주당지지자 절반이상이 자신의 월급의 40%를 세금으로 걷어간다고하면 그건 반대함
@4evaDreamАй бұрын
이미 고액 소득자 소득세는 45%인데요 최저 세율 구간 : 6% 최고 세율 구간 : 45% 소득 공제 구간 연수익 6천만 (6천만 이상 소득자는 소득 공제 혜택 없음)
@relaxingsound80369 күн бұрын
공산주의는 독재가 필수....북한처럼....왜냐?....그냥두면 무너지거든
@changhokong61614 ай бұрын
젋었을때 마르크스에 미치치 않았다면 바보고, 늙어서도 마르크스에 미쳐있다면 이또한 바보다 ㅡ 우리학교 경제학과에 내려오던 말. 대학교 술집에서 이 말이 참 이해 안되어서 술 많이 먹었는데 이제 결혼하고 아기 낳아보니 피부로 바로 이해됨 ㅡㅡ
@김용진-z4k3 ай бұрын
상당히 정답에 접근했음
@kyeseonleeАй бұрын
비슷한 말로 윈스턴 처칠 왈... 20대 진보가 아니면 가슴이 없는거고, 40넘어서도 보수가 아니면 뇌가 없는 거란 말이 잇죠..
@유미아-s9tАй бұрын
축하합니다~~~
@kacymii1809Ай бұрын
사람이 보수로 변하는건 가족이 생기고 자산이 생길때임. 지킬게 생기면 세상이 급격히 바뀌는 순간 가장으로서 지킬걸 지키는게 힘들어지기 때문. 근데 나이먹을만큼 먹고도 진보다? 어떻게 살아왔는지 살고 있는지가 훤하게 보이는 것.
@빨강-w6iАй бұрын
어짜피 젊은 사람들이 늙은이 먹여 살리는 것은 똑같음
@jja312973 күн бұрын
애초에 마르크스의 키워드는 "파괴"다
@user-wq1jt8of5n12 күн бұрын
그냥 한국과,북한을 비교하면 될듯요
@존버20239 күн бұрын
민주당 정체성 까발려지는군요
@user-pt204ms5uphg12 күн бұрын
돈 측면만 따지냐? 개인의 자유던지 개인의 노력에 따른 성취가능성 등은 따지지 않냐?
@보공-t2z8 ай бұрын
북한이 무슨 사회주의. 왕정국가지. 김씨 조선.
@핑크플로이드-w8g8 ай бұрын
우린 윤 검새 조선
@soojeonghang8 ай бұрын
조선일보 삼성 현대 세습하는거 보면 한국도 만만치 않음
@premio-o3h8 ай бұрын
@@핑크플로이드-w8g 대가리가 굳은 인간이네
@고추잠자리-f1v8 ай бұрын
@@핑크플로이드-w8g정신차려라
@고추잠자리-f1v8 ай бұрын
아유 정신차려라 @@핑크플로이드-w8g
@KMC-rx6pb10 күн бұрын
자신이 한말에 책임을 가져야지.
@mmmmmm-j8g2 күн бұрын
사회주의 공산주의 = 공산주의 말 그대로 사유재산을 모두 국유화 한 것임 엄밀히 말하면 개인꺼 국가가 뺃어 국가가 마음대로 관리 이념상 사회주의는 같은 공산주의 이념 국가로 보는 게 맞음 다만 사회주의는 100프로 공산주의 개념에서 일부 자산을 개방한 개념으로 보는 게 맞음
@라깡-d9q8 ай бұрын
어제의 범죄를 벌하지 않는것은 내일의 범죄에게 희망을 주는것이다. 공산 독재주의가 주는 어제의 범죄를 보았는데 단죄할 수 없다면 각성이라도 해야! 선거 범죄에 대해서는 어떻게 생각하십니까?
@김용진-z4k3 ай бұрын
니가 좋아죽는 자본민주주의는 어제의범죄와모순과 오류가없는가? 니가본공산주의의범죄가 어떤건가? 구체적으로 말해봐라
@니인생을살아라16 күн бұрын
@@김용진-z4k 너는 빨갱이냐
@autobahn798 ай бұрын
인간사회의 구성원들의 욕망이 존재하고 사회를 유지하게되려면 계급은 생긴다 그래서 이상적인 사회는 생길 수없다고 난 봅니다
@rtune-taikjeon86318 ай бұрын
맞습니다. 인간의 욕심! 그것을 인정하고 독려하고 자극하는게 자본주의고, 인류발전의 원동력이었습니다~! 쉽게 말해서, 티브이 냉장고 세탁기 스맛폰...등등등 모두가 그런 맥락에서 발달하고, 사회가 발전한거~ 대한민국 좌파들은 지금 당장 집안에 있는 모든 가전제품들... 밖으로 내놓고, 공산주의 사회주의 국가들... 중공 북한 러시아나 또는 체코 폴란드에서 생산한 가전을 사용해야 됩니다! 나쁜 좌빠리들~😡👺👹🥶
@streamline20147 ай бұрын
계급해방
@rami-rami-dorami5 ай бұрын
그럼 끊임없이 반목과 혁명이 이어지겠지
@manevemaa53675 ай бұрын
계급이라 ? 이거 5시 섬도둑 똥파리들에 아주 딱임. 걔들은 계급이 직업이어서 잘 사는데 이걸 빨아대는 기생충들이 있다는 거
@manevemaa53675 ай бұрын
가장 인간적이고 가장 민주주의적이고 가장 창의유발적인 세계 최고 최강의 소통플랫폼 한글 갖고 있는 우리에게 계급은 정말 안 어울려. 쪽바리 똥구멍 빨아대는 균바리 독재 탄압에도 세계가 인정하는 민주주의 국가 이룩한 배경 유태인이 6백만이 학살당하면서도 탈북민이 안생긴것 보면 더욱 그런 생각
@cmk197823 күн бұрын
그냥 공산주의 초입이 사회주의밈.
@carriek75959 күн бұрын
머리 텅텅이
@sooyoungpark56469 күн бұрын
ㅎ 마자여 동감
@JLBHD9 күн бұрын
또한 공산주의 마지막이 사회주의죠. 절대적인 통제는 이루어질 수 없으니 결국 장마당을 인정할 수 밖에 없는거죠
@동동구리모-o4f9 күн бұрын
공산주의를 좋게 포장하면 사회주의것두 자원넘치고 부국이나 가능한짓거리 . 인재는 기회만 생기면 그 나라를 떠남.그래서 발전 불가능.
@Qidbfnsohdn8 күн бұрын
대표적 사회민주주의 국가= 노르웨이, 핀란드 등 북유럽국가임 제발 알고 씨부리자ㅠㅠ ㅋㅋㅋ 니가말한건 마르크스의 초반 자본론 주장이고.. 사회주의에 대해 좀 공부하고 말하자 무식한거 티내지말고
@user-kx7im6vw9k5 күн бұрын
지금 우리나라는 사회주의 추종자들이 주요 요직 곳곳을 잠식한중입니다 다들 관심 갖고 사회주의로 부터 우리나라를 지켜야합니다
@바른말x1n6 ай бұрын
참 좋은방송입니다 사회주의 만든소련이 망했읍니다 북한 모방세력 있는것이 문제입니다 노동한만큼 받으면 잘 삽니다 열심히 일해야 잘살수 있읍니다 공산주의가 시간때우는 것입니다 이시대가 일적게하고 편하게 살려고 하는것이 문제이다
@Qidbfnsohdn8 күн бұрын
대표적 사회민주주의 국가= 노르웨이, 핀란드 등 북유럽국가임 제발 알고 씨부리자ㅠㅠ ㅋㅋㅋ
@수원이-s2x8 күн бұрын
백번 동감 잘살고 못사는것은 개인탓!!
@0227jps8 ай бұрын
유익한 내용 잘들었습니다.사회주의와 비슷한 사회국가의 원리에 대해서도 알려주세요.
@인어왕자-m8c8 ай бұрын
프랑스,독일 사회주의 등장으로 이해를 하시면 될거 같은 데요 이 영향을 받은 지금도 프랑스,독일 정당들이 있는 걸로 압니다 민주적 사회주의 표현을 많이 하는 것 같습니다
@빨강-w6iАй бұрын
자급자족 하면 미국이 때리니까 ㅋㅋ 망하는 것임
@user-hb9cp8cs5i8 ай бұрын
시기질투많고 남이 잘되면 불행인 국민 의식수준을 가진 사람들이 많아서 대한민국도 사회주의로 갈꺼임 감시하고 끌어내리고 정치인문제가아님 모든 정책은 국민이 만드는거임ㅁ
@biy46928 ай бұрын
잘 아시네.
@블랙-d8z8 ай бұрын
정치인이 그걸 이용해서 표팔이 하는 이 시작점 정치인은 때려 맞아 죽어야지
@명성-l9x8 ай бұрын
이승만이 캐리해서 미국등에 안올라 탔으면 벌써 공산화 되었을것임. 문재인이 삶은 소대가리로 북한한테 욕들어먹어도 민주당 어느누구하나 입하나 뻥끗못함. 전통성이 있어서 빈손으로 넘어와도 만세하고 나라 통채로 넘길것들이 수두룩함. 근데 베트남 전쟁끝나고 숙청 대상1등이 남베트남 공산주의자였죠. ㅋㅋㅋ 권력 나누면 피곤해지니 바로 손절당했죠. 그만큼 공산주의 지지한다는것은 멍청하다는 뜻입니다.
@evenstararwen93677 ай бұрын
사회주의라는 사이비 종교의 특징 - 가장 이타적이고 착한 사람들만 모여도 성공하기 힘들고 이론적으로 모든 구성원이 천사여야만 성공할 수 있는 시스템 이론인데, 정작 가장 질투심 많고 남이 잘되는 꼴 못보는 사악한 인간집단일수록 사회주의에 대한 지지도가 높다는 아이러니. 천사들만을 위한 망상 이론인데 악마들은 전부 찬성하면서 박수를 치는 웃픈 이론임. 악마들이 찬성하는 이유는 나보다 잘난 사람이 존재하지 않게 되는 시스템이라고 믿기 때문에. 정작 그게 현실에서 실현되면 그 어떤 사회보다 통제당하고 억압당하는 계급사회임을 인류는 경험을 통해 배웠지만 그걸 모르는 무식한 인간이 언제나 투표에서는 다수를 점유함. 저도 님 말처럼 한국은 사회주의로 간다고 봅니다. 그렇게 사회주의로 가면서 가난해지고 가난해질수록 악에 받쳐서 사회주의를 지지하는 중남미 빈국 식의 악순환은 이미 정해진 한국의 오래된 미래죠.
@기다림의미학-i1n7 ай бұрын
노비근성이 깊은 국민성이 있죠ㅋ 사실 일제시기 일본놈들이 코리아 국민성 많이 바꾸어 준것 고마워 할판입니다. 그런데 80년 지나니 또 그 노비 근성이 나오고 피해의식에 잡히는 코리아 노동자들 ㅋㆍㅋ
@youone358414 күн бұрын
"공산주의와 사회주의는 어차피 하나 아니냐?"라고 누가 찌껄였지??
@피카츄스윙스8 ай бұрын
사회주의와 공산주의의 차이는 국가의 존재 유무와 노동에 따른 분배를 하느냐 필요에 따른 분배를 하느냐의 차이인 거군요. 개념이 좀 어렵네요. 필요에 따른 분배는 재산을 공유화해서 필요한 만큼 가져가는것이고 노동에 따른 분배는 생산수단은 공유화하고 개인재산은 사유화했기 때분에 노동하고 급여를 균등분배해서 지급받는다로 해석하면 되나요?
@블랙-d8z8 ай бұрын
아무 의미없음 자유를 갈망하는 인간은 강제 노동당하면 미침 말도 안되는 이념임 결말은 기득권자만 배부르고 등따시고 서민들은 강제노동을 하거나 굶어죽거나 둘중하나임 권력을 영원히 갖고 싶은 놈들이 외치는 유토피아 선동 이념임
@streamline20148 ай бұрын
노동에 따른 분배 하자! 그래야 일 하고 행복하다
@블랙-d8z8 ай бұрын
공부할 가치도 없어요 ~ 사회주의 공산주의 유토피아같은 상상력임 독재자가 무조건 나올수밖에 없는 구조임 ~ 왕을 만들자라는 거 밖에 안됨 !
@streamline20148 ай бұрын
사회주의 만세! 비리로 가득찬 신자유주의 그만!
@streamline20148 ай бұрын
자본은 공유화하되 재산은 사유로! 단, 기초재와 복지는 공영
@maeng_9nited4 күн бұрын
공통점은 더불어민주당이 선호하는 거다
@올리오갈리오-i5h2 ай бұрын
착각하시면 안되는게요. 선생님이 설명하시는건 각 이념의 탄생에 대한 말씀이에요. 실제로 사회주의와 자본주의는 섞여있고 우리나라의 산업화의 기반도 사회주의였어요. 실제로 두 이념은 긴밀하게 연결되어 작동하고 발전하고 있습니다
@위로쭉쭉Ай бұрын
맞아요. 자본주의는 이미 사라진지 오래예요. 요즘 사람들이 말하는 사회주의니 공산주의는 외곡된 내용이 태반입니다. 여전히 칼 마르크스의 자본주의론은 필독서입니다. 아직 그가 예기한 사회는 여전히 진행형입니다.
@Joe-xe8nlАй бұрын
요즘 어린친구들은 이념 얘기만 나오면 바보들이 되더라구요...완벽한 자본주의 완벽한 사회주의가 어딨다고 서로 섞일수 없는 물과 기름이라고 생각하는거보면 참...
@jwajomilppongcatmomdaddyАй бұрын
@@올리오갈리오-i5h 다 망한 공산사회주의 아직까지 미주알고주알 칭얼대며 어떻게든 붙잡고 늘어지는 불쌍한 망상 꼬맹이들 보면 아주 속이 통쾌해 컄ㅋㅋㅋㅋ
@UED_DuGalleАй бұрын
그럼 박정희 대통령이 사회주의자였나요? 그럼 우리 더불어만쥬당은 왜 민주화 운동을 한거죠? 정의롭고 평등한 사회주의 채제에 뭐가 불만이었죠?????.
@j.min____7527Ай бұрын
우리나라는 이승만 건국대통령에 의해 철저ㅘ게 자유민주주의 국가의 철학으로 태어난 나라입니다. 국민들이 민주화되지 않아서 여러 우여곡절을 겪었지만 탄생 이념 자체가 자유민주주의였기에 오늘날의 대한민국으로 성장한 것입니다. 반면 사회민주주의 이념의 토대위에 세워진 국가의 결말이 공산주의 북한이 된것입니다.
@yschae23135 күн бұрын
우리나라가 순수 자본주의 국가 였으면 망했다 . 전세계에 초기자본주의 국가는 단한곳도 없다 수정자본주의였기 때문에 유지되는것이다 . 의료보험제도. 각종사회복지제도. 최저임금보장. 직불금지급. 기초연금. 노인복지제도. 장애인복지.기초생활수급.무상교육.무료급식 등 수많은제도가 사회주의에서 장점만을 가져온것이다
@예수천국불신지옥-h5p15 күн бұрын
김중태 : 철 없는 젊은 시절에 사회주의를 할 수는 있으나 나이가 들어서도 하면 바보이다
@scherzoe461613 күн бұрын
2012년 제18대 대통령 선거를 앞두고 새누리당 박근혜 후보를 지지하였다. 그리고 새누리당에서 대한민국대통합위원회 부위원장을 역임하였다. 해당 직책을 맡던 중 문재인 당시 민주통합당 대통령 후보를 향해 "낙선한 문 후보가 봉하마을 부엉이바위에 찾아가 부엉이 귀신을 따라 저 세상에 갈까 걱정된다"고 발언하였다 뭔가햇더니 일베충놈들이내ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@user-ss432Ай бұрын
나눠 먹을 파이가 없는데 사회주의하면 뭐 하는가? 기업을 키워서 경제를 부흥시킨 후 그 세금을 복지에 활용해야지요. 더 강력히 사회주의 해야 한다는 사람들도 있지만 세금도 지나치면 기업이 죽고 유치했던 외국 기업들도 다 도망 가버리죠. 한국 모델이 가장 좋은데 북한으로 돌아가자는 사람들이 있다면 그들만 북한으로 가라고 할 수밖에 없습니다.
대표적 사회민주주의 국가= 노르웨이, 핀란드 등 북유럽국가임 제발 알고 씨부리자ㅠㅠ ㅋㅋㅋ
@ksy91738 ай бұрын
경제학과 학생인데도 그 차이에 대해서 별 생각이 없었는데 마침 좋은 영상 감사합니다. 간만에 전에 사놓은 정치경제학 책을 개시해봐야겠어요.
@yun121128 ай бұрын
저 정도도 모르면 경제학과 학생이 아닌것 같은데...고등학교에서도 배우는건데..ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@ksy91738 ай бұрын
@@yun12112 어.... 저는 선택과목이 경제였구요. 경제에서는 저런거 안가르쳤습니다. 모의고사 수능에선 만점, 못봐도 2등급이었구요, 학교에선 경제경시대회 1등도 해봤습니다. 다른과목에서 나온걸 본적은 없네요... 수능 경제에서 경제체제 내용은 나와봐야 혼합경제체제 시장경제 계획경제가 끝이었어요. 제가 배울땐 09교육과정이었으니 어쩌면 수능경제로 접한 내용이 다르셨을 수도 있겠네요.
@김영원-w3q8 ай бұрын
아무튼......철저한 민주주의자가 되길 바랍니다. 민주주의 반대는...독재인거 아시죠? 항상....주인된 자세료.....독재자를 경계하셔야 합니다......걔들이 나라 망쳐요....요즘 젓도 모르는 검찰이 독재세력이죠?
@yun121128 ай бұрын
@@ksy9173 학교 공부가 기초적인 내용을 탄탄하게 가르치는게 아니라 수능위주로 가르치기 때문일수도 있겠네요. 아니면 들었어도 수능에 나올 문제가 아니니 가볍게 넘어갔을수도 있고.
@info_biz8288 ай бұрын
@@ksy9173 자본론과 경제학원론을 같이 읽고, 프리드먼과 하이에크를 읽을 때 스티글리츠와 피케티도 같이 읽어라..라가 제가 항상 하는 말이죠
@jimini904315 күн бұрын
역사독립군 배기성쌤 열정 멋지십니다 ❤응원합니다
@october136724 ай бұрын
노동자가 되어 이 영상을 다시 보니 세상이 달리 보이네요. 좋은 영상 올려주셔서 고맙습니다.
@빨강-w6iАй бұрын
부자가 살기에는 자본주의가 좋습니다 ㅋ 돈만 있으면 대대로 놀고 먹고 ㅋ
@plum501916 күн бұрын
@@빨강-w6i그 부자를 만드는게 자본주의인데 현재는 그들이 더이상 그들을 만들어 주는걸 반대하는 자본가들 특히 우리나라 대기업이 중소기업 죽이는
@kylekwon34202 күн бұрын
사회주의 공산주의를 구분하려고하는 정신나간 생각을 하는게 어이가 없는데??
@알곡-h5x13 күн бұрын
한뿌리에서 나왔고 사회주의가 까딱하면 공산주의 되는것임
@대한민국-c7s4 күн бұрын
마르크스는 일도 안하고 빈둥빈둥 놀면서, 가족도 돌보지않아 자녀들 자살하고.. 이런 사람이 만든 이론이 좋은걸까요?
@livethink16252 ай бұрын
여전히 공산주의와 사회주의 차이점이 명확히 정리되지 않았다. 강의 말미에 공산주의까지 나왔다가 다시 사회주의와 비슷한 의미로 쓰였다.
@퇴근시간-p7d7 ай бұрын
좋은 강의 잘 봤습니다. 좋은 점들만 잘 뽑아서 섞어서 사용하면 되죠. 북유럽 국가들처럼 ... 이분법처럼 이거면 다른 건 안돼가 아니라~~ 나라 생각하는 사람들 이렇게 많은데 왜 좋은 것만 융화해서 사용할 방법은 안 찾고 내 생각과 다르면 욕할 생각만 하는 사람들이 이렇게 많은지 ㅜㅜ
@Kimdokwan7 ай бұрын
요즘도 칠판에 분필을 사용 하네요.분필을 사용 하면 폐병 걸리기 쉬우니 marker 을 사용 하세요.😢
@빨강-w6iАй бұрын
폐병 걸리기 전에 정년 퇴직 합니다
@thatsnotcool0078 ай бұрын
혼돈하시는 것 같은데, 공산주의는 경제관점 개념이고 사회주의는 사회시스템 관점 개념입니다. 사회주의내에도 온건에서부터 극좌까지 스펙트럼이 있을 수 있으며, 그 중 극좌 사회주의와 공산주의는 궁극적으로 같은 개념으로 수렴합니다.
자본론, 공산당선언 등을 읽어보시면 본인이 말한 오류를 찾으실 수 있을 거에요. 아니면 이다지님의 영상을 끝까지 찬찬히 보세요. 사회주의와 공산주의는 같은 개념이 아니고, 수렴? 이라뇨? 개념을 잘 못잡으셨어요. 걱정되는건 이런 교육을 지금 청소년들은 받고 있어요. 그들과 소통하시려면 님의 사상도 업그레이드 해야합니다. 세상 많이 변했어요.
@언덕위흑진주7 ай бұрын
사회주의에 사회라는 글자 쓴다고 경제하고 상관 없는 거처럼 말하는 이 사람 머지? 모르고 하는 말인가? 알면서 물타기하는건가? 정치시스템과 경제체계를 공산화한 사회이념이 사회주의잖아!!!
@thatsnotcool0077 ай бұрын
@@언덕위흑진주 좀 어렵죠? 많이 헷갈리죠?
@hjyang228115 күн бұрын
@@taeseongjo4506 다지 선생님께서는 사회주의와 사회적 국가를 혼동하고 계신 것 같네요. 사회주의를 실현해서 잘된 국가는 없습니다. 사회주의와 사회적 국가는 다릅니다. 사회적 국가는 자본주의를 기반으로 해서 세금을 올리는 정도지, 아예 사회주의의 공동생산 공동소유의 이상을 실현한 국가는 없어요. 복지국가로 알려진 북유럽은 사회적 국가지 사회주의가 아니예요. 사회주의나 공산주의나 그 목적에 있어서는 같습니다. 공산주의의 대부인 중국도 경제체제만큼은 자본주의에 의탁하고 있지요. 실제로 생산과 그로부터 나오는 소득의 분리는 가능하지 않습니다. 실제로 가능하다면 그건 노예를 부리는 주인의 위치에 있는 자만이 노예의 착취 결과로 얻게 되는 것입니다. 그건 이미 헤겔의 정신현상학과 마르크스의 자본론에 나오는 주인과 노예의 변증법에 관한 얘기에요. 생산수단을 공공화하는데 사유재산은 인정해준다? 안드로메다급 비현실주의입니다.
@kkkk902138 ай бұрын
우리나라 교육의 슬픈단면이네.. 교육과정에서 잘 다루지 않는.. 자유경졔 신자유경제 공산주의 사회주의 민주주의 사회민주주의.. 각각의 장단점도 배우고 우리의 현실은 어떤식으로 가야 하는지 기초공부가 이루어 지지않는 우리나라 교육과정..ㅎ
@썩은물이나라를7 ай бұрын
전교조? 오두움이죠.
@villagecat55397 ай бұрын
이런 댓글에 하트를 날려야 하는 데 쌩까는 학원 강사 수준.
@user-jinsu807 ай бұрын
맑스 엥겔스는 과학적사회주의 또는 공산주의라고 했다. 사회주의국가 공산사회 2단계론을 주장한건 레닌이다. 그러므로 2단계론을 주장하는 사람은 맑스의 배신자며, 레닌의 추종자다.
@onlibertykevin80637 ай бұрын
전교조는 악마집단. ....
@왕좌-r9k7 ай бұрын
틀딱ㅉㅉ. 느그들 틀딱들이 만든 일제식 입시제도로 그냥 암기만 존나해서 객관식잘찍으면 되는 공부일뿐이야. 아무것도모르면서 씨부리기는. 그내용은 초등6년 중학 3년 고등1년 총 10년동안 배우고있어.
@YouLee-u9o7 ай бұрын
독재를 위해서 사회주의 사상을 이용하는 것 같네요
@코스모스-i9z6 ай бұрын
조국이 법무장관청문회에서 사회주의자라고 말했다
@이계신장-8886 ай бұрын
@@코스모스-i9z 실제 우리나라 실존 독재자들은 다 보수입니다.
@minjae926 ай бұрын
국가가 생산수단을 공동 소유한다는건 국가를 이끄는 특정 단체는 그 생산 수단에 대해 초월적인 접근성을 갖는다는것과 동치임. 사실 거짓 명제고 법적인 제재가 있다면 되긴함. 그런데 악용의 여지가 너무 큼
@lukeseo48795 ай бұрын
박정희도 결국 공산주의죠
@꼼장어-n6j5 ай бұрын
사회주의는 독재로 흐를 가능성이 매우 높움! 큰정부라서 정부에 의지할수 밖에 없고 정부권한이 커지기 때문! 한명의 독재도 될수 있고 의회,기득권 독재도 될수있고...독재 막기가 어려움
@smillinggom6 ай бұрын
댓글 꼬라지 보면 참 ㅋㅋ 20분 동안 열심히 가르쳤는데 제대로 들은 놈이 손에 꼽네
@빨강-w6iАй бұрын
그래서 ㅋ 자본주의는 사회주의를 지향 하지 않나요?? 결국 복지사회를 꿈꾸는데
@아리따리-i3y8 ай бұрын
4살에 굴뚝청소를 하루에 15시간 일했다니 얼마나 고통이 심했을지 상상이 안됩니다
@석영식-f6x7 ай бұрын
네살이 무슨일하나 정신차려라 이자슥아
@김용진-z4k3 ай бұрын
안데르센의 성냥팔이소녀가 당시의 실화소재입니다 공장에서 소년 소녀들의월급과 퇴직금을생산품으로지급했답니다
@tonystank807814 күн бұрын
이걸 탄핵시위하고 자빠진 인간들이 모른다는 거죠. 자기들이 사회주의자인지 민주주의자인지도 모르고 민주화운동을 하고 있다고 독재를 지향하면서 독재를 타도한다고 저러구 있으니. 학창시절 공부를 전혀 안했다는 거겠죠. 탄핵시위하는 인간들이 필수로 들어야 할 강의입니다. 들어도 소귀에 경 읽기고, 알아먹어도 항상 저들이 막다른 궁지에 몰리면 하는 행태, 욕을 하면서 현실을 부정하겠죠.
@박상원-p9i12 күн бұрын
얘는 시작부터 딴소리만 들었네 계엄령같은 정치 문제랑 경제문제랑은 다른 결이란다.... ㅉㅉㅉ 민주주의 체제하에서 3권 분립이 무너져버린 문제에 왜 사회주의와 엮는거니???? 민주주의랑 사회주의를 구분도 못하는 주제에...
@tonystank807812 күн бұрын
@@박상원-p9i 민주주의와 사회주의를 그렇게 잘 구분해서 너는 사회주의자인 민주당 지지하면서 니가 민주주의자인지 사회주의자 인지 구분도 못하냐? 민주주의체제가 무너져서 시위하냐? 니가 원하고 민주당이 원하는 세상이잖아.문재인정책이 그랬고 이재명과 민주당이 앞으로 할 정책이 사회주의국가야. 넌 어디가서 민주주의,민주화 이런말은 입밖에도 꺼내지마라 무식아. 니 정체성부터 깨달아라. 지가 뭘 지지하는지도 모르는 주제에 아는척 하고 있어. 그게 좌파애들 수준이야. 촛불들고 생각없이 소리만 지르는 딱 그 수준. 마르크스 사상, 김일성주체사상, 주사파, 민주당의원 과거행적 검색해보고 공부 좀해라. 참 한심하다 한심해 수준. 대학은 나왔냐?
@@박상원-p9i 민주주의 사회주의 구분 못하고 깝치는 건 너잖아. 사회주의자 놈아. 니가 왜 민주주의체제가 무너진걸 걱정하냐? 지가 사회주의자 인줄도 모르는 인간아. 니 정체성이나 좀 깨달아라. 공부를 해라. 무식하면 공부를 좀해. 머리가 나빠서 안될려나...
@이은순-o9d7 ай бұрын
70대 할머니인데 이다지 강사님 강의는 알아듣기 쉬운 역사강의 늘 잘 듣고 있습니다
@성수이-j5c7 ай бұрын
그런 님이 훨~ 유식하구 아름다워 보이네요..늘 건강하세요
@詩-t4b7 ай бұрын
나이를 구지 말하는 이유는? 관심받고 싶어서? 나이가 70대나 됐으면 유튭 같은 거 그만 보고, 삶을 마무리하기 위해 정신을 가다듬어야지..쓸데없이 자신이 70대니 뭐니 고딴 소리나 하고 이제와서 그런 걸 이해한들 남은 삶에 뭔 도움이 된다고 댓글을 남기나… 요새 나이들어가는 노인들 보면 젊은 치기나 나이든 노망이나 뭐가 다를까 싶다. 인생을 칠십평생 살았으면, 이제 철들만도 하니 이딴거 그만 배우고 마음을 비우고 죽음을 어떻게 맞이할지나 생각해보시길…
완벽한 주의는 없죠 적절하게 이용 해야 한다고 보는데 지금와서 그들의 사상을 배우는건 중요 한데 적절하게 그 사상을 이용 하는게 중요함 그리고 여기 댓글들 보면 독재 숭배하며 중국 욕하는 그런 이중성의 이기주의 독재 사상이 쩌든듯
@난나눈누-x5l16 күн бұрын
공산주의와 사회주의 모두 '자유'를 침해하는 주의로서, 자유주의 국가에서는 배울 점이 1도 없는 사상입니다. '적절하게' 이용? 적절하게라는 멘트가 얼마나 위험한 말인지 모르시는 것 같은데, 사람마다 적절하게는 너무 다릅니다. 단순하게, 공산 사회주의가 보통 부의 재분배를 주장하니까, 그걸로 예를 들어 드릴게요. 님 입장에서는 님보다 부자들 돈을 더 걷어서 분배하는게 적절하다고 생각하실 수 있을텐데요, 님보다 가난한 사람 입장이서는 님 돈까지도 더 걷어서 분배하는게 적절하다고 생각할 수도 있습니다. 그 적절이라는 기준을 어디에 잡을건가요? 님이 그걸 딱 정한다면, 다른사람들은 그거에 동의할까요? 이재명이 님 정도 수준부터는 세금 70퍼 내십쇼. 하면 동의 하시냐구요. 이 적절하게라는 말은 엄청나게 위험한 말입니다. 그래서 사회/공산주의가 싹다 망한겁니다. 미국도 민주당이 진보/공화당이 보수 취급받지만, 두 당 모두 경제적인 부분에서 사회/공산주의적 사상은 모두 배격합니다. 희안하게 우리나라만 기본소득이니 전국민 30만원 지급이니 하는걸 지지하는 사람이 존재하죠. 저는 민주당 정치인들한테 가스라이팅 당한 거라고 생각합니다. 그들은 왜 이런 주장을 할까요? 네. 이게 정권잡기 되게 쉬운 방법이기 때문입니다. 사회/공산주의 사상은 선동하기 진짜 좋은 사상입니다. 말이 예뻐요. 공생, 평등, 이런멘트 싫어하는 사람이 어딨나요? 그럼 대안이 뭐냐? 자본주의? 완벽하지 않죠. 특히 자본주의 사회에서는 언제나 복지 부분이 큰 문제로 대두되어 왔습니다. 이에 대한 자본주의적 해결법이 노블레스 오블리제 입니다. 부자들이 자발적으로 사회적 약자를 위해 돈을 내놓는거 말하는 겁니다. 이걸 국가가 강제적으로 시행하면, 부자들의 자유를 침해하는 거니까 위에 말한 자유주의국가에서는 지양해야될 방향성이구요. 근데 이거는 선행조건이 있습니다. 바로 부을 이룬 사람들에 대한 존경이 선행되어야 해요. 그럼 존경받는 부자들이 자발적으로 돈을 내놓구요. 이게 잘 돌아가는게 역시 미국입니다. 유럽도 마찬가지구요. 우리나라는 어때요? 민주당 등장 이후 부자에 대한 혐오가 만연하죠. 님이라면 님이 부자인데, 자기를 혐오하는 사람들 한테 돈을 내놓겠어요? 민주당은 이 혐오를 이용해서 정치 장사하는 놈들인 겁니다. 이 혐오를 통해 표를 빨고, 내가 저 부자를 패서 돈을 나눠주겠다 라는 주장이에요. 민주당 욕만하는데 넌 2찍ㅅ끼냐 하실까봐. 추가로 말씀드리면, 일단 민주당은 안찍습니다 절대로. 나라 망하게하는 지름길이에요. 다만, 국힘이라고 다른가요? 똑같습니다. 아까 제가 민주당 방식이 정권 잡는데 되게 편한 방법이라고 말씀드렸죠, 민주당이 정권 잡는 순간, 국힘계열은 어? 했을겁니다. 저렇게 손쉽게 정권을 잡는 방법이 있네, 그리고 우리국민들 수준이 저게 먹히네;; 해서 국힘당도 민주당보다 덜할 뿐 똑같은 좌파정책을 쏟아내고 있습니다. 전두환 노태우 정권 시기에, 미국 싱크탱크에서 무슨 말 나왔는지 아시나요? 2050년 정도면 대한민국이 세계 2-3위권 국가가 될거라고 이야기했어요. 물론 전제조건으로 10년 내 통일이 있긴했는데, 결론부터 이야기하면 우리나라의 잠재력이 그만했던 겁니다. 근데 민주당 세력이 등장하고 이후에는 그런 말이 안나오죠. 국민이 정신차려야 할 때입니다. 달콤한 말에 속으면 안되요.
@csg198032816 күн бұрын
선생님은 예쁘고 똑똑하셔서 경쟁력, 즉 능력 만큼 소득을 가져가죠. 하지만 선생님보다 못생기고 똑똑하지 못한 사람은 선생님보다 적게 가져가죠. 후자가 볼 때는 선생님은 피의 숙청대상입니다. 문제는 인구비율상 후자가 더 많다는 것입니다. 하지만 자본주의는 정말 평등합니다. 능력만큼 벌어먹을 수 있고 나중에 능력이 생겨도 충분히 기득권으로 올라갈 수 있는 기회가 있는 거죠. 강의를 혼돈스럽게 하지 말아주세요. 자본주의는 과학입니다.
@blackmoth32388 ай бұрын
사회주의와 공산주의에 대해서 명확하게 차이점에 대해서 구분하자면 사회주의는 생산수단(공장, 토지, 자연자원)을 공유화 하고 나머지는 사유화를 허용하는 경제이념이지만 반면에 공산주의는 제화를 공유하거나 사유화된 재화의 평등한 재분을 추구하는 경제이념이라 할수 있습니다 그리고 사실 공산주의의 본래 정확한 명칭은 공배주의, 공분주의라고 해야 하는게 적합하다는 생각이 듭니다
@2dajido8 ай бұрын
감사합니다❤
@10830jcm8 ай бұрын
공산은 공동생산의 줄임말로 정확하게 똑같이 벌어서 똑같이 나눠갖자의 의미입니다...즉 공동생산 공동분배의 핵심이 공산주의의죠....
@blackmoth32388 ай бұрын
@@10830jcm 제가 쓴 댓글 일부 내용을 제대로 읽어보신건지..
@user_rnaxim8 ай бұрын
사실 재화의 평등한 재분 보다는, 노동시간이 곧 교환가치라는 자본론의 사상처럼, 노동자에게 각자 유한책임을 부여하고 그에 따른 재화를 분배하는 개념이 공산주의라고 보면 됩니다. 이 말인 즉, 노동자는 자기 노동에 의해 벌어진 모든 결과에 대한 책임을 짊어진다는 무서운 말도 됩니다.
@czh95287 ай бұрын
어찌보면 기독교에서 말하는 천국임.헌데 기독교 천국이던 현실 인류 공산주의는 공상뿐.
@박성미-r8o11 күн бұрын
노동자 아닙니다 근로자입니다...자본주의는 근로자 입니다...사회주의에서...노동이라고 합니다.
@rubyruby55388 ай бұрын
강의 잘 들었습니다 ^^ 북유럽의 사회민주주의 국가들은 강의에서 나온 "사회주의"와 조금 다른 개념일까요? 여전히 헷갈리네요 ㅎㅎ
@info_biz8288 ай бұрын
사회민주주의는 사회주의의 분파죠. 민주사회주의라고 해서 사회민주주의와 같으면서도 다른 개념도 또 있습니다. 하지만 "민주적 절차에 의해 자본주의의 문제점을 해결하겠다."는 방향성은 같습니다.
@정온유-q2e8 ай бұрын
사회주의는 경제체제이고, 민주주의는 정치체제를 말하는거에요. 정치사상으로 민주주의를 기반으로하고, 경제사상으로 사회주의를 기반으로하는 시스템을 갖춘게, 사회민주주의국가인거죠.
@고양이행복한-m3g8 ай бұрын
사민주의는 원래 자본주의의 한 형태일 뿐입니다. 자본주의와 사회주의의 가장 큰 특징에 대해 알면 구분하는데 좀 도움이 될텐데, 자본주의의 가장 큰 특징은,생산수단의 사유화와 시장경제이고, 반대로 사회주의의 가장 큰 특징은, 생산수단의 공유화와 계획경제입니다. 따라서,북유럽등의 사민주의는, 근본적으로 생산수단의 사유화와 시장경제를 부정하지 않기에, 어디까지나 자본주의 안에서의 변혁을 추구할 뿐이기에, 여기 다른 분이 말씀하시듯 "사회주의의 한 분파"가 아니라,자본주의의 한 형태에 불과할 뿐이지요.
@streamline20148 ай бұрын
사회주의 맞아요
@고양이행복한-m3g8 ай бұрын
@@streamline2014 ㅎㅎ,우기는데야 장사없지요. 설명을 해 드려도 모르시면, 그렇게 알고 살아가실 수 밖에...
@windy500k98 ай бұрын
생산수단이라는것도 결국 누군가가 소유를 해야하는데 그걸 국가소유라는 명목하에 뺏고 그 국가권력을 소수의 권력자들이 소유한게 지금의 북중러 공산당이지. 참 교묘한 자들이라고 할수있지
@sunkim39998 ай бұрын
님 말이 이미 그 나라는 공산주의가 아니라고 하고 있음요.
@sunkim39998 ай бұрын
@controlmind-wn2ft 보편적 복지제도도 공산주의에서 나온건데 그건 뭐라할래?
@ignisilluminati8 ай бұрын
@@sunkim3999 아니 생산수단을 가진 사람들이 이미 있는데 그 사람들이 자발적으로 반납하지도 않을거고 그럼 결국 뺏어야 하는 거 아님? 실제로 공산주의 국가들이 죄다 독재한게 이 논리 때문인거고.
@user_rnaxim8 ай бұрын
@@sunkim3999 보편적 복지제도는 프로이센 제국의 비스마르크가 내세운 개념 입니다. 비스마르크는 평생을 공산주의 세력을 비난하고 억압하던 사람인데 이건 뭐라고 하실건가요?
@sunkim39998 ай бұрын
@@user_rnaxim 그러니까....언제는 복지가 공산주의라고 까고 지금은 또 복지가 비스마르크가 말한거다라 쉴드치고.... 그냥 보편적 복지제도는 국가를 유지하기 위한 국민 개개인들의 생활 보장을 위해 필요한 건데, 뭘 복지를 줄이니 마니 공산당이니 아니니 선별을 하니 마니 하냐는 겁니다. 미래사회가 될 수록 복지제도의 비중은 더 커지면 커지지 작아지진 않는데, 복지를 줄이고 선별을 하잔 소리는 국민을 포기하자는 거잖아요. 그러면, 복지반대 하는 그 동네는 복지지원 받지 말고 알아서 하라고 하고 싶네요. 이번에 예산 마이너스 된다하죠, 복지에 쓰면 충분할 돈을 이상한 동상 만든다고 하질않나... 다른 동네들은 복지지원 받을테니까, 그 동네는 복지혜택 없어지면 좋겠다 싶어요.
@주차돈7 ай бұрын
사회주의는 공산주의의 자식이다!
@스카이-w5r6 ай бұрын
공산주의국가가 대중의 눈속임용으로 사회주의국가라고 외침
@멸공친미주식채널6 ай бұрын
그래서 조민 아빠 좋국도 애매하게 자본주의에 사회주의를 추구한다고 하잖아요^^ 자유라는 말은 빼고 ㅎ
@나만의하루-x8s6 ай бұрын
@@멸공친미주식채널 조국이도 민주주의를 외침 인민민주주의 ㅋㅋㅋㅋ
@smillinggom6 ай бұрын
영상 보고 댓글단거임? 댓글 보면 공산주의 개념 자체를 이해 못했는데ㅋㅋㅋ 걍 공산주의란 단어만 보고 거품물며 헛소리 독백 중ㅋㅋ
@이계신장-8886 ай бұрын
북유럽 거의 다 민주사회주의 국가인데 뭔 소리하냐
@hyunsujang49476 ай бұрын
ㅈㄹ 하네. 그럼 극단적 자본주의가 눈속임용으로 민주주의라고 하는 거니?
@김재근-k9y7 ай бұрын
결론은 공산주의를 채택한 국가가 잘살지못하고 처진국가가 되었다는겁니다 어느 한쪽으로 치우치기보다 자본주의와 사회주의가 적절히 배합된것이 이상적인게 아닐까요?
@펭귄-c3e11 сағат бұрын
제가 10대때 못느끼는? 바라보지 못했던? 그리고 지루하기만 생각 했던?? 그 모습이 이제 30대 넘어서야 눈에 들어오게 되고 재밌고 와... 그렇구나 맞네라는 이해가 되기 시작합니다.. 선생님 감사합니다 역사공부 잘 하고있습니다! 이런 걸 10대때 이해가 되었으면...전교 안에서 놀고 있었을 텐데😢😢😢😢