А нас учат, что выход после длинной ноты всегда тише. Никогда не понимал это)
@arkdv2 жыл бұрын
Вот история этого недоразумения: kzbin.info/www/bejne/jae4daauirRnmbs
@BADRUBULDURA2 жыл бұрын
😊😊😊😊😊😊
@Инна-ш3э7б2 жыл бұрын
В книге Эко " Отсутсвующая структура" содержится призыв не онтологизировать структурные матрицы, так как это- не более чем МЕТОД познания, а не последняя реальность.Не ведет ли переоценка структурного метода к догматизму?Может быть Рихтер в чем - то прав, говоря об интерпретации Баха?
@arkdv2 жыл бұрын
Может быть Рихтер всё-таки неправ, а Эко имел в виду нечто совершенно другое? Тут не теоретические модели и структуры работают, а исключительно творческие : метр как творчество, затактовый мотив как творчество, артикуляция как творчество. Рихтер просто не знал, что метр Баха это постоянное творчество внутритактового пульса, не знал, так как как раз структура целого такта и основных долей была онтологизирована немецкой теоретической школой 19 века.
@Инна-ш3э7б2 жыл бұрын
@@arkdv Даже если принять интерпретацию Рихтера как НЕАУТЕНТИЧНУЮ, с позиции новой ПАРАДИГМЫ( Кун) в трактовке ритмо- метричесой организации , то это не исерпывает действия ВСЕХ факторов музукального высказывания, обеспечивающих художественную ценность, скажем подлинность экзистенциального " присутствия", " волю к форме"( о которой писал Нейгауз: пейзаж, видимый с орлиноого полета), особые интенции, раскрывающие новые гармонические связи и смыслы, всего того , что расширяет внутреннее пространство интерпретации .В то же время аутентическая парадигма нередко выносит автора за скобки и экстериоризирует авторскую творческую субьективность до набора безличных бароккообразных жестов. И, кстати , говоря о факторах, влияющих на интерпретацию, хотелось бы упомянуть о значении как раз практики исполнения современной музыки. В случае Рихтера- Рахманинов, Прокофьев, Шостакович, а у Гульда , к примеру,- Нововенцы .То , какую роль играет рецепция этих стилей весьма заметно в различных конфигурациях хронотопа в исполнении Баха.