Время ускоряется, чтобы ОСТАНОВИТЬСЯ? Алексей Семихатов о парадоксах времени и квантовой теории

Рет қаралды 784,524

Күн бұрын

Пікірлер: 3 600

@vladaganov 8 күн бұрын

Друзья. Самые главные фрагменты собраны в этом видео: kzbin.info/www/bejne/o2bSnYSeecSphqc Поддержите наш новый канал с лучшими моментами и шортс! Подпишитесь! Спасибо!

@ВсадникАпокалипсиса-я9е 5 күн бұрын

влад ты дно..

@blackmatov Ай бұрын

Железобетонная выдержка, господин Семихатов.

@alexanderseleznev1895 Ай бұрын

На тему почему гроссмейстеры не играют с новичками. Потому что последние задают тупые вопросы.

@aleksandrfromnr6042 Ай бұрын

@@alexanderseleznev1895 почему бог не может камень создать да такие вопросы?

@pychik.s Ай бұрын

@@aleksandrfromnr6042 только вопросы про бога касаются вообще всех, поэтому неграмотное большинство хочет иметь по ним свое правильное мнение. Сделал не так, как по мнению церкви бог считает правильным, и ты попадешь в ад. А если бог не всемогущ, то может быть и не попадешь в ад. Поэтому парадокс всемогущества так занимает людей. А не знаешь, как там электроны летают или как там время идет, да и плевать в общем-то. Никак это на твоей жизни не отразится

@V29432 Ай бұрын

Мегалол... 😁😆😅🤣😂

@V29432 Ай бұрын

@@alexanderseleznev1895 Задать глупый вопрос - не грех... Но задать его в пятый раз - это харрактеирзует вопрошающего.

@egorsimonov5245 Ай бұрын

Лайк Алексею Михайловичу за терпение

@ruk3d Ай бұрын

Это точно на квантовой психологии я заржал

@journey_man Ай бұрын

@@ruk3d Да там уже с 22 минуты можно ржать 😂 Но за час стало понятно все с автором канала - он же травокур/грибник - типичные вопросы про время, как у пациентов диспансера 😂

@superman92718 Ай бұрын

Да, лектору было нелегко!

@александрллл-р5з 13 күн бұрын

@@journey_man А вы хотите сказать, что знаете, что такое время?)

@Berseny 11 күн бұрын

Да ладно! Ему было приятно! =) Я так думаю...

@МаИм-г2т 14 күн бұрын

Лет пять назад Алексея Семихатова было очень сложно понять из за экспрессии в разговоре. А сейчас прям кайф. Восхищаюсь

@mikab3610 Ай бұрын

Это пожалуй первый подкаст с Семихатовым, который раза с седьмого удалось досмотреть. Обычно всегда на одном дыхании, особенно формат Вселенная плюс. Уровень подготовки ведущего... нет слов. Но как всегда Алексей Михайлович своей космической харизмой, уровнем знаний и нереальным терпением был на высоте. Спасибо за это!

@apg7548 Ай бұрын

@@mikab3610 во Вселенной плюс Сурдин-душнила. Мне его очень тяжело смотреть.

@А.М-я7и Ай бұрын

@@apg7548 ну это ваше мнение, мне Сурдин вообще кажется мечтателем романтиком, уж не как не душнила.

@apg7548 Ай бұрын

@@А.М-я7и конечно мое. Может я просто не люблю мечтателей и романтиков, но Сурдин меня раздражает во всех передачах

@А.М-я7и Ай бұрын

@apg7548 то что он вас раздражает- это другое дело, просто вы его охарактеризовали как душнилу, а это определение ему не подходит. Душнила не может быть мечтателем, он следует фактам.

@marlanivanovich1828 Ай бұрын

Как вам такая гипотеза: внимательность ваша страдает. Особенно, если одну и ту же тему из раза в раз разбирали и "мозг не видит" в ней новизны. Вопросы всякие нужны, вопросы всякие важны. Между прочим, зачастую вопросы даже детей обескураживают специалиста. За кажущейся наивностью вопросов может скрываться предрассудок, расхожее неверное мнение или, напротив, кристальная чистая, очищенная от зауми и припудренности формулировка глубокого по своей сути вопроса. Их следует полностью игнорировать или все же прокомментировать, чем вследствие навести на дельные мысли слушателей? А рассуждений о принятии той или иной терминологии, трактовках очень не хватает в современных классических учебных курсах по тем или иным разделам физики / математики, что все чаще содержат меньше доказательной базы и превращаются в этакие наборы рецептов. Что никак не помогает сущностному постижению раздела наук. Взять, например, термин "отрицательная вероятность". Как человеку, который изучал фундаментальную теорию вероятностей, довольно странно такое слышать, ведь в силу принятых соглашений формально "вероятность" P(A) - вещественнозначная функция, отображащая случайные события из взятой алгебры событий (F) на отрезок [0;1], удовлетворяющая аксиомам нормированности, неотрицательности и (сигма)аддитивности. И всякая функция P, подпадающая под эти условия, формально может считаться вероятностью событий некого вероятностного пространства (Омега, F, P). Термины "(элементарное) событие (исход)", "случайное событие", "пространство эл-ных исходов" тоже определяются чисто формально. И исходя из этой аксиоматизации все остальное строго доказывается. Хотя в практике другое, так сказать операционное определение: относ. частота наступления данного случайного события в необычайно длинной серии повторений (= наблюдений = экспериментов), в практически неизменных условиях. Дает ли это должное сущностное понимание? Практически неизменные условия в какой степени? Что именно может быть, с теми или иными оговорками, применено к событиям из процессов реальной жизни, какие события полноправно "случайные"? Обилие учебных задач с условиями и процессами из реальной жизни, например, вопрос не проясняют в полной мере, они лишь создают ложное ощущение воз-тей применять к подобным реальным событиям вероятносто-статистические методы, тогда как в задачах авторами нередко допускались серьезные допущения. Сколь многие, например, учитывают авторскую ремарку, что вообще говоря рассуждать о численной вероятности как о численной мере объективной воз-ти наступления случайного события (с позиции классической теории вер-тей) имеет смысл лишь тогда, когда наблюдается т.н. стохастическая устойчивость, т.е. эта самая частота лишь незначительно разнится в разных по длине сериях испытаний (конечно же в практ. неизменных услвоиях). Строго говоря, наличие этой самой стохатической устойчивости частот, стало быть, надо бы доказывать в отношении рассматриваемых практических событий. Всегда ли это делается на практике? Здесь мы, как видится, вновь ступаем на почву субъективных суждений, допущений. Почему бы и не задаться вопросом о, скажем, "отрицательной вероятности": оно может быть и заблуждением, и злостной ошибкой (например, реакция принятого мат. аппарата: отрицательные вер. значения влияют на то, как ведут себя бесконечные ряды вер-тей при суммировании и что тогда допустимо). Но если способно в дискуссии лучше прояснить данное понятие на сущностном уровне во взаимодействии с другими областями естествознания, почему нет? Я бы рискнул сказать даже: не бывает глупых вопросов, бывают незаинтересованные собеседники/слушатели.

@user-sh7vq7tt6f Ай бұрын

Как я люблю этого мужика))) с его немного нервной и экспрессивной манерой подачи сложного материала, спасибо Семихатов!!!

@a.osethkin55 Ай бұрын

Во-во, мне тоже очень нравится))

@user-sh7vq7tt6f Ай бұрын

@@a.osethkin55 👍

@КонстантинКравченко-б5ъ Ай бұрын

Вот именно за это мне нравятся его лекции и выступления.

@user-sh7vq7tt6f Ай бұрын

@@КонстантинКравченко-б5ъ холерик небось))? Мне тугодумов слушать сущая пытка, у Алексея все быстро, четко, доходчиво да ещё и аллегорично

@user-sh7vq7tt6f Ай бұрын

@Catonium_S и аллегории

@АннаХ-з3э Ай бұрын

Алексею Михайловичу спасибо! Он сделал все что мог

@espcmn Ай бұрын

Хоть без галактики Юпитера в этот раз обошлись. Вот после часа просмотра переписываю свой комментарий в надежде, что автор канала его прочтет. Ну вот без обид, но комментарий хейтерский будет. Владислав, я понимаю, что канал уже большой и скоро будет миллион подписчиков у Вас и вы вероятно, оглядываясь назад на проделанную работу очень гордитесь своим каналом, своим проектом и есть за что, но боже какие же у вас тупые вопросы, вот просто кошмар. И есть вопросы из разряда "спросить супер элементарное потому что не все зрители разбираются в теме", а есть вот ваши вопросы. Что с Дмитримем Вибе было, что теперь с Алексеем Семихатовым - то же самое. Он вам про Фому, вы ему про Ерему, почему нельзя подготовиться нормально к гостю? Вы же позвали его наверняка из-за того, что видите его у других блогеров на других каналах, ну пересмотрите вы хотя бы пару подкастов, хотя бы неделю посвятите поверхностному изучению вопроса. Я даже не знаю вот честно как это охарактеризовать. Какую-то бредятину задаете ему, а он человек воспитанный и приходится отвечать на это, он ответил, разъяснил, а вы опять по новой будто не слушали совсем. Энергия звезд-результат работы времени? просто ЧИИИИИВО??? После "квантового устройства психики и отрицательных вероятностей" уж совсем стало дурно. Да, тема нелегкая, но коль уж вы "плаваете" даже в банальщине, то либо готовьтесь, либо вообще перестаньте приглашать ученых и профессоров. Сурдина не вздумайте даже звать, не мучайте зрителей Алексею Михайловичу бесконечное уважение.

@ИсламХагажеев-п3п Ай бұрын

Подписываюсь под каждым словом

@normanoslo Ай бұрын

Совершенно не соглашусь с логикой классической механики. Очевидно же, что понимание Владиславом энергии и пространства/времени вышло на такой элентарный уровень, что в его сознании коллапса волновой функции не происходит. Вы бы еще у электрона спросили, где он был вчера.

@eff98 Ай бұрын

в описании к видео в таких случаях надо не ученые звания гостя вставлять, а свои)) чтобы зритель понимал, какого уровня будет диалог... "ученый в гостях у семиклассника"

@Jerrfyy Ай бұрын

Абсолютно точный комментарий. Просто фейспалм все 2 часа. «Время это иллюзия которая происходит со вспышкой» 😂😂😂

@thedeemon Ай бұрын

Да ладно, считайте это отыгрыванием роли максимально далекого от темы обывателя, который на условном яндекс дзене начитался легенд и пересказов от таких же, получил набор смутных идей и тут смог задать их специалисту, а тот отлично их как мог проинтерпретировал и превратил в набор мини лекций. Отлично же.

@PavelsSergejevs Ай бұрын

Квантовую механику понять проще, чем вопросы ведущего.

@Андрей-б8п8к Ай бұрын

Такой науки нет как естественной.

@goodwill-y3d Ай бұрын

Да уж... Слушая подкаст, я думал, что это только меня выбешивают вопросы псевдо философа

@JkOl-d1p Ай бұрын

На мой взгляд прекрасные вопросы, их тоже надо задавать, а не только типичные

@Mixa_1957 Ай бұрын

Сократовские наезды...)

@Андрей-б8п8к Ай бұрын

@@PavelsSergejevs как можно понять то- чего нет. А ведущий в отличии от сказочного трепача, вполне адекватный и тактичный парень.

@davit5611 Ай бұрын

Бро пригласил гостя совсем не своего уровня и совсем не подгатавливаясь. Это мотивационное видео, про то что даже такой некомпетентный человек может вести подкаст и иметь аудиторию. Браво 👏🏻

@IllIll.. 8 күн бұрын

На него сейчас подписано около 800к. И это забавно. Кто эти 800 к?

@Makedar-nim 6 күн бұрын

@@moon_in_the_lake Проблема не в том, что вопросы тупые, а в том, что они совершенно идиотские. Ну и в том, что ведущий, как попугай, задаёт один и тот же опрос, не слыша ответа.

@Makedar-nim 4 күн бұрын

@@moon_in_the_lakeбывают тупые вопросы: это когда человек буквально невежественен в теме, но хотя бы отдаёт себе отчет в том, как его вопрос с темой связан и обладает школьными знаниями о тематике. Соответственно он не знает, его вопрос туповат и ответ на него вполне очевиден, поскольку расположен в первой строке поисковой выдачи. Для таких вопросов просто не нужен ученый с большим опытом и багажом знаний. А вот идиотский вопрос в себе содержит не только отсутствие понимания зачем он задаётся, но и демонстрирует полное непонимание границ обсуждаемого: в данном видео ведущий неоднократно перемешивал физику с психологией, личное восприятие времени с самим терминов времени и натурально не отличал лицо от задницы даже в базовых терминах. Я нахожу подобные подкасты абсолютно бессмысленными и неинтересными, поскольку у ведущего не было ни сценария беседы, ни подготовленных вопрос, ни, что довольно смешно, какой-то своей позиции по вопросу. Это трата времени и гостя, и зрителей, и даже самого ведущего, потому что вполне очевидно, что последний не извлёк из этой беседы и толики смысла.

@ValarDohaeris_18 Күн бұрын

В этом его оригенальность, а большинство людей даже вопрос сформулировать не смогут. А так для обширной аудитории в целом.

@Makedar-nim 9 сағат бұрын

@@ValarDohaeris_18 А вот и ЦА подъехала. "оригенальность" не должна быть безграмотностью. >большинство людей даже вопрос сформулировать не смогут Я бы таким тогда вместо научпопа посоветовал в школу сходить. Они, судя по всему, там не были. Если ты выбираешь своей ЦА троглодитов, которые головой только есть могут, то это лично твои проблемы.

@iliam303 Ай бұрын

Специально смотрел видео в обратном времени, чтобы почувствовать себя тахионом. И так даже стал понятней смысл вопросов ведущего.

@konstantinlisitsa8443 Ай бұрын

ахха - лучший комментарий))

@alekseyshimko7340 Ай бұрын

В точку!

@ЕвгенийГолдырев-е9ъ Ай бұрын

Речь шла правда про позитрон и взгляд Дирака на него) Либо он слышал схожую историю об одноэлектронной вселенной.

@mykhailokyzylov3264 Ай бұрын

Я слушал в машине, в какой то момент показалось что ведущий Богдан Лисицкий

@hatulmadan7945 27 күн бұрын

А-ха! Вон в чем прикол этих вопросов про время? Спасибо за совет!

@andreykanoda Ай бұрын

Алексей Семихатов очень классный!!! Был председателем комиссии в теоротделе ФИАНа во время моей защиты, поставил мне отлично! Спасибо большое Владу за такого замечательного гостя!!!

@artemignatiev Ай бұрын

диссертации или диплома? на какую тему если не секрет

@andreykanoda Ай бұрын

@@artemignatievмагистерский диплом, тема гравитационные вильсоновские средние в пространстве Ads

@oleksa537 Ай бұрын

@@artemignatievкак время перевести в энергию

@Алексейсухарев-г8ц Ай бұрын

@@oleksa537может в деньги сначала?

@slonik5688 Ай бұрын

@@oleksa537а так можно?😊

@AltEger-xu1rr 16 күн бұрын

Очень удобно позвать на подкаст такого человека, как Семихатов, можно спросить любую ересь и получить выступление гения, миллиардера, плейбоя и филантропа на 2 часа безостановочно говорящего о самых сложных вещах нашего мира. Семь хат всем❤

@ДНЕВНИК_ХАЧА 9 күн бұрын

Семихатов дастатачна глупой челавек, незнаю пачиму его правагласили отцом физеки, но я как паслушаю его(( то он то тут то там начанает нести бред не связанай с наукай, я сам знаю, патомушто я сам физек и знаю намнога больше него

@ДНЕВНИК_ХАЧА 9 күн бұрын

@makovo_farm Ай бұрын

мастер старается ответить так, чтобы не выставить Влада настойчивым знатоком несуществующих фактов о времени))

@makovo_farm Ай бұрын

смотрю с улыбкой, вспоминаю свои 5 лет на физмате - благостное время было.

@rustvaleev5892 Ай бұрын

Иногда его вопросы звучали как полубред полу-сумасшедшего, по типу. А во время, он же растягивается значит его можно намазать на бутерброд? 🙄

@legendary1121 Ай бұрын

@@rustvaleev5892меня больше удивило размышление про отрицательную вероятность:))

@normanoslo Ай бұрын

С ненулевой вероятностью отвечая на странные вопросы можно в классических ответах находить нестандартные решения. :) Кашу из топора тоже варили.

@olgabell9981 Ай бұрын

Тот неловкий момент, когда видишь последствия образовательной реформы. Увы, даже ребята, которые хорошо учились в школе, все равно живут в мире с магическим мышлением и верят в anti-aging и бессмертие, если голодать16 часов в сутки и не есть сладкое 😂 И опперируют чужими "размышлизмами" и метафорами, даже не ссылаясь на авторов. Спасибо товарищу Семихатову, что был очень сдержан и учтив с ведущим и его аудиторией, как с детьми в детском саду 😊

@Tata0808 Ай бұрын

Семихатова смотрю на всех каналах, и я не одна такая 😊

@Chaconne_autumn Ай бұрын

Как и Дробышевского, Штерна, Сурдина ❤

@newby_zerocoder Ай бұрын

Потому что ничего не понятно, но очень интересно? :-)

@melannystars9367 Ай бұрын

Я жусаю что Господь Бог общается с нами через Семихатова)

@newby_zerocoder Ай бұрын

@@melannystars9367 Во имя Сингулярности и пророка ее Семихатова.

@alexlykov4701 Ай бұрын

одно и то же на всех каналах? мазохизм?

@marinalapteva8737 3 сағат бұрын

Влад и Алексей Михайлович, спасибо за очень интересный подкаст. ❤

@ЮрийМилованов921 Ай бұрын

Алексей Михайлович в этом подкасте какой то необычно счастливый!!! Так держать!!!

@herherasdva9947 Ай бұрын

Правильные вопросы. Интересные.

@Geograficka Ай бұрын

Да он вроде всегда такой

@ЛюкСковородкин-д6ъ Ай бұрын

Он боялся не сдержаться и заржать))))

@Savraga Ай бұрын

Накурился

@ЮрийМилованов921 Ай бұрын

@Savraga он по вискарю убивается, если только накатил)))

@НокиаТест Ай бұрын

Алексей Михайлович, спасибо! За позитив, энтузиазм, понятность и ВЫДЕРЖКУ

@НатальяМухина-з9з Ай бұрын

Ничего не понимаю, но всегда слушаю с удовольствием этого человека!

@АнтонинаБересклет Ай бұрын

много подкастов с Семихатовым слушала, но ни одни интервьюэр настолько его не выводил на эмоции своими вопросами XD

@Ewan33s Ай бұрын

да он думаю многих зрителей вывел)

@seasand7131 Ай бұрын

Семихатов весь эфир проклинал про себя мироздание, квантовую запутанность и теорию относительности, за то, что посадили его за один стол с таким аутистом

@АнтонинаБересклет Ай бұрын

@@seasand7131 ведущий упорный человек, очень хотел узнать про материю сущности времени, ну где-то же во вселенной время можно пощупать руками! ))

@hlgshm Ай бұрын

Своей тупостью ахах. Спасибо Семихатову за его терпение.

@СергейРогудеев-к3е Ай бұрын

100% согласен!

@ЕвгенийМеркулов-п6р Ай бұрын

Семихатов уникален - он высококлассный специалист и прекрасно доносит крайне сложные вещи очень просто. Это талант объяснять сложнейшиеивезиточень просто. И, что еще больше привлекает к нему, так это то, что он всегда, очень внимательно слушает собеседника.

@Alexaphex Ай бұрын

в дурдоме и не такое рассказывают

@lphp-oKai Ай бұрын

@@Alexaphexобязательно делитесь своим печальным опытом.

@Micro-Moo 27 күн бұрын

@@Alexaphex Ваше мнение важно для нас.

@ЕлизаветаАбраменко-ь8з 24 күн бұрын

Спасибо автору за смелость задать самые тупые вопросы на спекулятивные темы и гостю за терпение и исчерпывающие ответы ❤ кто-то должен был наконец это сделать. А то у других интервьюеров часто каждый о своем так и продолжает говорить и все почему-то довольны. Тут уж Алексей явно разжевал свое отношение ко всей этой «риторике»

@Axil-ww Ай бұрын

Поражаюсь способности Алексея Семихатова спокойно отвечать на тупые вопросы.

@ApxuMeD21 Ай бұрын

Особенно так уверенно утверждать про «свет это иллюзия». Семихатов спокойно объясняет, что это не так.

@ГалинаГриценко-р8ю Ай бұрын

Вы ошибаетесь, здесь нет тупых вопросов.

@oleksa537 Ай бұрын

@@ГалинаГриценко-р8юпросто вы даже тупость вопросов понять не в состоянии...

@ГалинаГриценко-р8ю Ай бұрын

С вами все ясно. Тут вообще не до вопросов.

@aimbot357 Ай бұрын

Когда люди приходят в университет им мэтры и самые мудрые говорят «Нет глупых вопросов», но всегда найдутся те, кто не терпит жажду познания и те формы которые она может приобретать у людей. Вы говорите "познание должно быть мудрым, поэтому и вопрос тоже" - в итоге в аудитории все молчат, понимая, что они глупые и умно познавать никогда не смогут, а преподаватель который жаждет вопросов думает, что на его предмет людям безразлично. Браво.

@xpehbam9990 Ай бұрын

Это надо быть настолько увлеченным своей областью и так сильно увлекать за собой других! Благодаря Семихатову стал интересоваться квантовой механикой и гравитацией больше ,чем всеми другими вещами. Здорово,что Алексей Михайлович не только супер специалист,но и замечательный педагог и мы все можем немного заглянуть в этот волшебный мир

@ТаисияРудеева 9 күн бұрын

Такое чувство, что здесь всем всё понятно. Кроме меня 🤭. Как приятно жить среди таких образованных людей! Интересного, где вы все всё это с лёгкостью понимающие в реальной жизни?!

@r75shell Ай бұрын

Пример того когда два человека говорят на одном языке, но на разных языках.

@Pamir19-61 25 күн бұрын

Это пример того , как два человека зарабатывают на неплохую жизнь. Причём не принося не какой пользы. Учитесь!

@ИнтернетМагазин-м9т 23 күн бұрын

@@Pamir19-61Польза есть. Многим людям, мне в том числе просто нравится слушать , когда говорят простым языком о сложных, но интересных вещах.

@Г.Герман-э7ю 22 күн бұрын

Поскольку язык -- волновая функция мысли, "белый шум" тоже изрядно присутствует...

@Berseny 11 күн бұрын

Как говорил отец моего одноклассника, когда бухал, своему сыну, ну, то есть, моему однокласснику... "Ты хороший сын, но ты плохой сын!" Хехехехехехехе Вроде тоже на русском изъяснялся... А сын прятал от него бутылку водки... Но отец не был идиотом, он помнил, что водка еще оставалась! =) Чудовищно! Теперь уже, будучи алкоголиком, я очень сочувствую этому отцу... Он кстати поп, то есть святой кто? Правильно, отец! Стопроцентный отец всегда и во всем! =) Ну нехорошо останавливать чей-то запой. Это очень болезненно. =) Однако, история теплая и веселая, тем не менее. =)

@userBin0126 Ай бұрын

на 1:12:29 Семихатов таки потерял дар речи :) Дремучее невежество ведущего пробило дыру в ангельском терпении Алексея Михайловича😂

@vladislavavadanii8130 Ай бұрын

Этот блоХер все таки добил его ))))))) Из этой паузы можно сделать мем )))

@raizerj5853 Ай бұрын

«Срезал»

@ПавелПатыцкий-ш8я Ай бұрын

Непонятно что значит 😢

@DEN290181 Ай бұрын

Это не потеря дара речи, а судорожные вычисления вероятности наличия ложного вакуума в голове собеседника ;)))

@dmitriy21rrrr Ай бұрын

Да ничего там страшного не было. Вы какие-то комнатные критики, ищите за что укусить ведущего там, где просто идёт диалог двух людей. Сами бы сидя перед камерой и профессором смогли бы быстро формулировать умные вопросы? А нет, вы и комментарий нормально написать не в состоянии :)

@klyaks6867 2 күн бұрын

Супер интересное интервью получилось, спасибо!

@toladze Ай бұрын

Каждый раз поражаюсь гению Семихатова! Он собирает виртуальные стадионы своими выступлениями совершенно далеких от науки людей так, что они уже не могут без этого и с нетерпением ждут следующей порциии информации, которая только усиливает желание залезть ещё глубже в непонятный мир.

@e65e5fov75bop Ай бұрын

Семихатов спас интервью...

@ЕвгенияПрокопец-ъ6п 29 күн бұрын

Семихатову респект за неимоверную выдержку,🔥🔥🔥

@DarkVoron23 Ай бұрын

Вижу Семихатова, ставлю лайк. Это закон квантовой механики 😅

@ИльяВойтеховский-у3н 9 күн бұрын

По закону, ты должен одновременно поставить лайк, дизлайк и не поставить ничего😂

@Станіслав-т2н Күн бұрын

Как раз во время лайка - коллапс волновой функции)

@cyberghobo Ай бұрын

Господин Семихатов очень меня радует и дарит квантовый уют ^_^

@normanoslo Ай бұрын

"- Господин Семихатов, а как Вы относитесь к коллапсу волновой функции? - Да, коллега, пора бы уже хлопнуть по рюмашке" :) (шуточки квантового мира "За 300")

@dmitriy21rrrr Ай бұрын

Мне нравится когда господин Семихатов разрушает мою волновую функцию. Я бы позволил ему проникнуть в мою сингулярность в любых параметрах.

@boringbambo Ай бұрын

Блин, а я думал, что Боря плохо готовится к подкастам с учёными... При всём уважении к Владу, очень чувствуется низкая погружённость в тему и феноменальная пропасть между спикером и ведущим. На моменте с тахионами меня аж скрючило (: Тем не менее, Алексея Михалыча мы любим, спасибо за такого гостя!

@matkuz Ай бұрын

Борис классный

@kora_blik Ай бұрын

Зато все объяснил спикер очень подробно, так, что и нам дуракам стало понятно. Отличный ведущий и вопросы правильные задавал

@ГалинаГриценко-р8ю Ай бұрын

Мне кажется, что ведущий очень хорошо готовится к разговору, просто он задаёт философские вопросы физику, и получается очень эвристический, творческий разговор

@boringbambo Ай бұрын

@@ГалинаГриценко-р8ю я пересмотрел интервью и готов согласиться с тезисом о философских вопросах. Если быть точным, я проследил один главный вопрос, который Влад пытался пронести через весь подкаст -- субъективность существования времени. Так или иначе, многие люди им задаются, и на том же youtube хватает роликов с пояснениями, почему время НЕ субъективно. Но я настаиваю на низкой вовлечённости ведущего в тему физики, т.к Алексей Михайлович тему разговора, очевидно, не уловил. И вместо обстоятельной беседы, кратко ответил что субъективное время -- это солипсизм и не более того (:

@moisey13 Ай бұрын

Не все так прошарены в физике , просто примите этот факт)

@MrTSkV Ай бұрын

"У волновой функции есть энергия?" это почти так же хорошо, как "галактика Юпитера". Этот ведущий не перестает удивлять.

@vladaganov Ай бұрын

Так мило, что вы в контексте ❤️

@666nalbe Ай бұрын

@@vladaganov Спасибо за контент. У Вас удивительная способность слушать, но не слышать собеседника.

@Борис-с4с Ай бұрын

даа, ведущий конечно тупит и чушь порет жостко

@vasya14_88 Ай бұрын

@@Борис-с4с он там для этого и сидит. Чтобы "тупить". Он "обыватель". Ну давайте физика из ферми лаб напротив посадим. Кому тогда гость будет рассказывать? Другому физику который лучше него знает это всё? Кто кому рассказать то будет? А зачем тогда второй физик?

@rustvaleev5892 Ай бұрын

Проблема в том что он не понимает, но делает вид как будто понимает, для него все что Семихатов говорит в голове не задерживается, спасибо за площадку, но уровень образования ведущего уже не спасти.

@marlanivanovich1828 Ай бұрын

Отсутствие навязчивой рекламы каждые 5 минут - ваше выгодное отличное от других научно-просветительских подкастов. Продолжайте, темы безумно интересные! А уж споры о терминах - это завсегда ;) Подписался. P.s. "Знатоки" квантовой механики и философии: вы чего такие злые?) Всякие вопросы нужны, всякие вопросы важны. С учетом нынешнего уровня образования, качества учебного материала в большинстве школ и вузов (да и онлайн курсы не исключение), интерес он, искренне верю в это, может возникнуть в любом возрасте в разных условиях. Даже "странные" кому-то вопросы способны многое прояснить сущностно слушателям, для которых обрывочные "сведения" то тут то там сфомировали картину бытия. Я уж молчу про то, что наука, всем сердцем хочется верить в это, не догматична, не претендует на религиозную непогрешимость и незыблемость, а постоянно соотносит сформированные теории, выдвинутые научные гипотезы с эмпирическими фактами на предмет согласования и корректировки. Куда сложнее, но важнее побудить слушателя думать (рационально), рассуждать (логически), задаваться вопросами и самостоятельно искать на них ответы (анализировать, соотносить предложенные варианты ответов, если их несколько), а не только лишь вычитывать набор фактов и рецептур. Хорошо, если бы все лекторы на (на беглый взгляд) "наивные вопросы" давали сущностно ненаивные ответы, желательно, если бы еще почаще ссылались на тот раздел наук, который в настоящую минуту застолбил за собой право наиболее полно прояснить этот вопрос, чтобы слушатель в него и углубился. У всякого ученого, ясное дело, будет свой взгляд на те или иные вещи, ему позволено рассуждать в таком духе. В отличии от учебной литературы, которая претендует на донесение до слушателя устоявшегося, припудренного, притертого комплекса знаний.

@marlanivanovich1828 Ай бұрын

@@FyodorKaramazzov Переоткрывать атомарную модель как минимум трудозатратно, в этом определенно я с вами солидарен. Но стремиться к тому, чтобы ученик/студент не воспринимал сведения на веру, а все-таки хотя бы осознавал каким путем чел-во достигло этого понимания, какими именно экспериментами, не обязательно сверхдетально, все же нужно. Или вы считаете, что ученик/студент обязан полагаться на авторитет автора учебного курса/педагога, не прибегая к критическому анализу поступающей информации? Пожалуй, в раннем возрасте навык крит. анализа поступающей информации развит слабо. Не мудрено же, что именно в этом возрасте, когда внушаемость наиболее сильна, ребенком манипулируют в своих вполне корыстных целях и педагоги, и родители. Но именно в этом же возрасте и полезно поощрять здоровое любопытство, приучать больше внимания уделять причинно-следственным связям, согласованности той или иной информации. Вы наверняка в курсе, как тот же Зигмунд Фрейд отзывался о своих теориях психоанализа и уповал на собственную экспертизу и многолетний опыт, парируя тем самым бездоказательность опытным путем многих заявлений? "Лицензированная" религия тоже вводит массу бездоказательных утверждений, к тому же несогласованных между собой, она тоже предлагает верить, а не анализировать и задавать вопросы "откуда", "почему" и "зачем". Если мы не желаем превращать науку в религию, следует оставлять в головах всех и каждого мысль о том, что в идеале, при неограниченных ресурсах времени и внимания, всякое утверждение, всякую теорию надо перепроверять самостоятельно (формальные науки отдельно, аксиологические отдельно, естествознание отдельно), чтобы ответственно, осознанно нести суждения об этом, а не передавать "из уст в уста" заученные фразы. Это в идеале, что значит на практике удастся уделить внимание далеко не всему, но стремление надобно иметь. Полагаю кризис воспроизводимости результатов исследований в психологии лишний раз подтверждает мою мысль. Да, философии известны разные концепции истины: классическая-корреспондентская, аксиологическая, когерентная, прагматическая, конвенциональная. Хочется верить, что последние две не станут доминировать над первыми. Хотя, не спорю, само суждение о "соответствии действительности" не без доли субъективности.

@Vologdos Ай бұрын

Огромное спасибо за гостя. Я ваш канал раньше не смотрел. И включил это видео именно из за Алексея. Я безмерно его уважаю, и считаю его одним из самых выдающихся ученых. Сам я не физик, и почти в этом не разбираюсь. Алексея смотрю давно, лет 7 примерно. Приглашайте таких гостей почаще! Спасибо.

@vladaganov Ай бұрын

Спасибо за комментарий❤️

@Tata0808 Ай бұрын

@@vladaganov Алексей Михайлович действительно 2 метра ростом?

@smiti344 Ай бұрын

⁠@@Tata0808да, Алексей Михайлович действительно высокий, мне посчастливилось случайно пересечься с ним.

@lnsmodel5177 Ай бұрын

Алексей Михайлович не учёный. Но очень развитый и супер эрудированный популяризатор науки

@timl8644 Ай бұрын

@@lnsmodel5177доктор физматнаук. главный научный сотрудник отделения теоретической физики. не ученый мда. а кто? астролог?

@НикитаСавин-р4у Ай бұрын

Остаётся только похлопать! Браво, прослушал данный подкаст, как и многие другие на ютуб, включая подкасты с Владимиром Георгиевичем Сурдиным. Не смотря на то, что я полный 0 в физике (что, несомненно, нужно устранять), я получил огромное удовольствие! Захотелось прочитать вашу книгу, надеюсь, я там хоть что-то пойму:) продолжайте радовать нас хотя бы просто своим присутствием в информационном поле, удачи и долголетия!

@НаталияПитиримова1970 2 күн бұрын

Владу спасибо, очень интересный эфир!! Алексею Семихатову низкий поклон и огромная благодарность за всеобъемлющие разъяснения! По -моему , непосредственная манера Влада задавать вопросы создала в студии нужную атмосферу. Всех с наступающим 2025 годом!! Пусть будет и дальше возможным встречаться с замечательными людьми на you tube, что бы узнавать новое в такой форме , которой нет аналогов , и не будет, так как место занято))😂 Влад, ждем новых эфиров🙏! Алексею Михайловичу низкий поклон!

@ccqncepto7258 Ай бұрын

Семихатов - глыба!

@РоманНикитин-э9э Ай бұрын

Человечище

@СергейМихайлов-м3м Ай бұрын

@@ccqncepto7258 Глыба лжи и дезинформации.

@АлексейГ-у4з 19 күн бұрын

@@СергейМихайлов-м3мда чисто ересь несёт какую-то

@kultov Ай бұрын

Блин, Влада, порой, не возможно слушать.. Что он имел в виду, свет это иллюзия... Потом поправил себя: ну, хорошо, давайте так, время это иллюзия относительно звёзд.... 😂😂😂😂😂😂😂😂

@dimitry7550 Ай бұрын

@@kultov вспомнился мем с Гомером из Симпсонов, когда он типа думает, а у него в голове обезьянка стучит тарелками, вот у ведущего явно такое же всю беседу было.

@alexlassi_rus Ай бұрын

Какие вы гнусные

@MrBogDan0 Ай бұрын

Его вопросы это иллюзия)

@AlexanderA-it9is Ай бұрын

Иногда Семихатов пробрасывается философскими понятиями, но ведущий не ловит, так как не философ. Но правда, и не физик. А как пишут в интернете - подкастер ))

@moisey13 Ай бұрын

@@AlexanderA-it9isТак он себя и не называет философом или физиком)

@evaiakutkina 22 күн бұрын

Спасибо вам большое) это восторг и обожание. Я дослушала с 4 или 5 раза, все время перематывая на непонятные моменты. Возможно, послушаю 6, чтобы информация утрамбовалась точно) спасибо вам, это потрясающе

@angelangel53 Ай бұрын

Чтобы ещё больше взбесить Семихатова, надо было спросить его про квантовые носки. Один носок кладём в одну коробку, другой в другую. Разносим на большое расстояние, открываем одну коробку, там левый, значит в другой коробке мгновенно появился правый.

@ИренСмит Ай бұрын

😂😂😂👍

@GuruNemo Ай бұрын

почитал комменты и сразу видно, кто постоянный посетитель этого канала и кто пришёл послушать Семихатова.

@oleksa537 Ай бұрын

Постоянные посетители не поймут, что вы имеете ввиду)

@GuruNemo Ай бұрын

@@oleksa537 им и не обязательно.

@Завтрабудетлучше-ф6ж 28 күн бұрын

Высокомерно как-то.

@Psyhome 24 күн бұрын

⁠@@Завтрабудетлучше-ф6жэто ваш вывод высокомерный, в комментарии выше никакой конкретной оценки не прозвучало;)

@ИриенАльс 14 күн бұрын

@@Psyhome Тогда на кой он нужен этот коммент? Если вам умникам впадлу объяснять???

@vera_k70 Ай бұрын

Алексей Михайлович, я благодарю вас за интереснейшее интервью. Здоровья вам и дольнейших успехов

@НинаШубкарина Ай бұрын

Слушать Алексея Семихатова- наслаждение! Действительно: время пролетает незаметно...

@tkachvad Ай бұрын

Алексей Михайлович! Большое спасибо за попытку объяснить наш «физический» Ньютоновский, Евклидовый мир с более продвинутой стороны!

@adblockplus1330 29 күн бұрын

Обожаю Семихатова. Класное видео. Что нравится в Семихатове - он признает и расказывает ошибки в физике . какие проблемы и др

@Vic-o2h Ай бұрын

Семихатову мы всегда рады, на всех каналах!

@Sagittar279 Ай бұрын

Мало что понятно, но очень интересно! К сожалению, далека от философии и квантовой физики, но послушать умных людей всегда интересно!

@andreashuber6121 Ай бұрын

побольше бы таких женщин, как вы

@gmm7388 Ай бұрын

@@andreashuber6121Таких честных?😂

@terra4336 Ай бұрын

@@Sagittar279 ведущий сам ничего не понимает в философии. Это видно по задаваемым вопросам. А если хотите, то можете начать изучать Вот даже целый курс с последовательностью и материалами drive.google.com/drive/folders/1T5lilc2v3tzE8GaZmOMo_4RI4L0hM57f?usp=drive_link

@colder5465 Ай бұрын

Если действительно интересно, купите книжку Семихатова. Там это растолковано более понятно. Философия тут вообще ни при чем, это глюк ведущего подкаста. Вот чем Семихатов отличается от прочих популяризаторов науки: он максимально стремится избавить читателя от математики. На самом деле это исключительно сложно. И далеко не каждый учёный это умеет, не теряя разумности объяснения. Некоторые вещи математикой объяснить куда проще, чем словесно. В случае квантовой механики это сложнее на порядок, потому что её нельзя визуализировать, она контринтуитивна, она противоречит всему нашему бытовому опыту. Вот, кстати, насчёт морской свинки 😂 Квантовая механика содержит слово "механика", хотя в ней нет ничего от механики. Что такое механика? Упрощенно говоря, мы знаем законы движения и, если мы знаем начальные условия, то можем в точности предсказать развитие системы в будущем. Например, начальное положение машины такое-то, скорость такая-то, нет проблемы вычислить, где будет машина спустя эн времени. Вот это и есть механика. Да, и, кстати, верно и обратное: мы можем отмотать развитие системы назад, т.е. по текущему положению машины вычислить её начальное положение (правда, это верно только для Ньютоновской механики, для Аристотелевской это не получается) А в случае квантовой механики этого нет в принципе. Вообще нет, и быть не может. Вот простой пример: радиоактивный распад. Мы имеем такую характеристику как период полураспада. Т е. С огромной точностью можем предсказать, за какое время распадается половина имеющегося радиоактивного вещества. Точность потрясающая. Но никак, никакими силами невозможно предсказать, когда распадается конкретный атом (точнее, его ядро). Он может распасться сейчас, через секунду, через час, а, может, вообще не распадется за все время жизни вселенной. И это напрочь противоречит обыденному опыту.

@timl8644 Ай бұрын

@@colder5465он все пытается рассказать словами вообще без формул. для обывателя. про квантмех. а обыватель говорит да ну ерунда. конечно ерунда ибо проще рассказать слепому про цвет чем про квантмех без формул

@bugattirussia 28 күн бұрын

Алексей - большой молодец! Обязательно читайте книгу "100 лет недосказанности". Уделите свое внимание!

@АлексанрШтен Ай бұрын

Попытка объяснить явления прирды человеческим языком абстракций, возникшим из органов чувств , реагирующих только на малую толику определённого уровня этих явлений, нам, далёким от математики- суперзадача!

@ГалинаГриценко-р8ю Ай бұрын

Совершенно согласна, стоит этот диалог превратить в пол лог с несколькими участниками и з других наук и все станет не так однозначно. Лозунг "заткнись и калькулируй" не универсален.

@ГалинаГриценко-р8ю Ай бұрын

Имелось ввиду слово"полилог".

@YourBunnyWrote-tm9qc Ай бұрын

Очень хорошо сказано

@Mirymir7777 27 күн бұрын

И не только далёким от математики. Древние философы там дали подсказку- Часть никогда не познает Целое.

@РоманНикитин-э9э 18 күн бұрын

ВРЕМЯ это не явление природы, а придумка людей для подсчёта продолжительности протекания физических процессов в том числе и собственной жизни время не идёт ни быстрее ни медленнее никак оно не идёт это математика

@SanchoSiberia Ай бұрын

Сначала подумал - какой классный подкаст. А потом понял, не, это просто Семихатов ахуенный

@daetoya-5j Ай бұрын

Спасибо, очень интересный подкаст, и очень интересный гость: образно и понятным языком в общем-то внятно описывал знания о квантовом мире.

@MrFreePilgrim Ай бұрын

Шикарный выпуск ❤️‍🔥 Именно такие вопросы задают основное большинство, не понимающих квантовую физику или даже относящиеся к ней с предубеждением. Именно такие вопросы и ответы необходимы. Огромное спасибо 😌

@НатальяКуликова-м1в Ай бұрын

Спасибо за такого чудесного гостя!! Надеюсь, скоро будет и Сурдин))❤

@sergeypakov1180 8 күн бұрын

Невероятная выдержка Семихатова. Ведущий умудрился даже меня взбесить со своими повторяющимися вопросами про время🤦‍♂️

@spartan488 7 күн бұрын

Меня тоже. Респект выдержке Семихатова.

@Zhoz888 Ай бұрын

Для меня время теряет ценность и перестаёт сущесвовать, когда я смотрю и слушаю Семихатова! Спасибо за за интервью 😊

@ЕвгенийСафонов-и9х 28 күн бұрын

Вы сейчас Семихатова обозвали чёрной дырой? :)

@vladislavavalova7522 Ай бұрын

Хочется сказать «отвал башки», но более сложным языком восхищения!👏🏻👏🏻👏🏻Восторг!✨🔥

@Иван_Иванович Ай бұрын

Алексей Семихатов опять вынесет мне мозг, а я и рад!

@whoisfomina Ай бұрын

Выпуск 10/10, чисто на одном дыхании смотрится

@CNXpp Ай бұрын

Алексей Семихатов способен вести программу сам, с ведущим, без него, одновременно с ведущим и без него, и одновременно в разных местах. В момент просмотра заблокированный ютуб разблокируется. Вы перестаете быть прежним.

@Мохтамаг 19 күн бұрын

Каждый раз слушая Семихатова чувствую себя не венцом творения на вершине пищевой цепочки, а земляным червяком.

@Kascheybiker Ай бұрын

"Можно пересчитать по пальцам, правда пальцев нужно бесконечное число" фцытаты.

@piggotongirl Ай бұрын

Кроме шутки там ещё смысл вложен. Он так среднестатистическому зрителю поясняет, что их счётное множество, а не континуальное. Причём математически - это практически определение счётной мощности.

@zhiroslav Ай бұрын

@@piggotongirl нихуа как глубоко, спасибо за уточнение

@ValeryKudryavtsev Ай бұрын

Жена скинула это видео, сказала что доктор объяснит, после того как тест на отцовство не подтвердился. Какой то эффект наблюдателя говорит.

@ИванАбрамовичЧингачгук Ай бұрын

Надо было во время секса с женой выключать свет, потому как в итоге действия эффекта наблюдателя у вас произошел коллапс волновой функции.

@rtk005 Ай бұрын

если вы имели ввиду именно тест на отцовство, а не тест на беременность, то там явно присутствует явление запутанности. Кто-то запутался во всём этом...

@ЕвгенийСафонов-и9х 28 күн бұрын

Просто при зачатии ребёнка нужно участвовать а не наблюдать...

@Mirymir7777 27 күн бұрын

😂😂😂😂😂

@zuruastr 3 күн бұрын

Сто лет недосказанности - шикарная книга 👍👍👍

@АртурПопов-ч8я Ай бұрын

Влад, спасибо, что пригласил Семихатова! Без него выпуск был бы очень тупым.

@Георгий-б8й9щ Ай бұрын

😂

@CvetlanaCvetlanaPshenichnova Ай бұрын

Досмотрела до конца. Не смогла остановиться. Вопросов больше, чем ответов!... Дорогие ученые, я преклоняюсь перед Вами. Влад, побольше таких глубоких собеседников!

@Olalayka Ай бұрын

Ура,хоть нашла на ютуб что-то реально интересное 🎉

@Hobrch Ай бұрын

Семихатов, всегда приходит в гости на ютуб канал с чемоданом. Там 1.000.000 качественных просмотров, в пачках.

@ОльгаШуравина-ч5д Ай бұрын

Изумительный Алексей Михайлович. Наслаждение каждую минуту 🌞

@ТатьянаАладышкина Ай бұрын

Очень круто! Готова хоть каждый день слушать Семихатова ❤

@konstantinberejnoy3362 Ай бұрын

Отличная книга. Купил и читаю с удовольствием и большим интересом.

@11th_Moon Ай бұрын

Вы оба прекрасны. Знания в массы 😊

@maksimdribas3234 Ай бұрын

Алексей Михайлович как всегда на высоте. Поражает его способность говорить о сложнейших вещах и теориях простыми и понятными словами.

@ArinaDrobysheva Ай бұрын

Супер! Специфические вопросы, но потому и разговор получился интересным и нестандартным, спасибо! Время пролетело незаметно)

@НаталкаКузнецова-х2о 24 күн бұрын

Алексей вызывает уважение и доверие. Подписалась.

@mudric_1960 Ай бұрын

Я не согласна с критикой комментаторов вопросов ведущего. Именно так, казалось бы с некорректных вопросов, раскрывается тема. Именно так супер-тестировщики информационных систем воспроизводят практически невозможные действия пользователя с ней, проверяя насколько она устойчива. Поэтому большая благодарность всем участникам этого диалога. Я в восхищении! Огромная благодарность Семихатову

@phoenixplay1884 Ай бұрын

Я понимаю, что с помощью такого рода вопросов можно, не только в сфере информационных технологий, но и в механике, электроавтоматике и многом другом, сделать "защиту от дурака", но это НЕ должно делаться в рамках научно-популярного формата видео. Задавать идиотские вопросы на уровне знаний маленького ребёнка желательно без записи видео, и, тем более, не выкладывая видео в открытый доступ. Мало того, что такие вопросы не с лучшей стороны характеризуют задающего идиотские или просто глупые вопросы, так ещё такое видео не интересно смотреть. Беседу двух умных и образованных людей смотреть намного интереснее. Как пример: Беседы Сурдина с Семихатовым намного интереснее смотреть, несмотря на то, что они получили образование в разных сферах, так как они не только обладают разносторонними знаниями, но и умные, а также прекрасные рассказчики, умеющие задавать правильные и интересные вопросы. "Глупый" или "идиотский" вопрос тоже может быть правильным, если его задали в нужном месте и в нужное время, а вот с этим проблема у автора этого канала.

@qwerty-hc7od 29 күн бұрын

Причём тут ваше тестирование?! У вас какая-то профдеформация, причём похоже, что только что после курсов. ))) Ведущий задаёт вопросы и даже спорит, основываясь на непонятно каких источниках. Откуда он это всё взял?! В вопросе про "отрицательные вероятности" я догадываюсь, что он такое слышал, но это просто жутчайшее искажение выводов и объяснений одного эксперимента, про который писали с яркими заголовками, но, похоже, мало кто реально смог вникнуть в суть. А там шла речь просто про среднее и отклонение от среднего. Например, есть средняя зарплата, а это значит, что у кого-то она больше этой средней, а у кого-то и меньше, и вот эту зп меньше среднего и где-то в конкретном месте записали как отрицательное просто потому, что за ноль приняли среднее всего лишь. И речь шла там вовсе не о вероятностях. Вероятности там появляются, когда речь идёт о распределении измеренных величин относительно средней величины - какое значение с какой вероятностью можно измерить. Но там опять таки нету отрицательных вероятностей, а есть положительная вероятность измерить значение, которое будет ниже среднего значения. В общем, как говорится, "слышал звон, да не знаю, где он". Ну и "смешались в кучу люди, кони". А это всё ну вообще далеко от тестирования, словно они живут в разных вселенных с разным набором фундаментальных параметров. )))

@GresOfBase 19 күн бұрын

блин! из двух часов видео примерно половина потрачена на переливание из пустого в порожнее. А ведь это время можно было уделить чему-то более ценному, чем повторению тех же самых ответов на тупые вопросы ведущего. Кстати, мой коммент с критикой он удалил. Удалил и еще один критический коммент, собравший больше сотни ответов. Вот это поведение как называется?

@phoenixplay1884 18 күн бұрын

@@mudric_1960 Кем Вы приходитесь ведущему? Жена? Сестра? Дочь? Поклонница? Любовница? 🤔

@dmitryalekhin9066 Ай бұрын

Восхищаюсь выдержкой Семихатова, талантище

@Владимир-о9н6с Ай бұрын

Надо отдать должное профессору Семихатову - объяснять КТП и ТО без привлечения сложной математики на уровне научпопа не простая, скорее даже мучительная задача 😢

@thedeemon Ай бұрын

Именно! И он очень круто справляется, как кажется тем, кто уже с темами знаком, но, похоже, не очень круто для тех, кто незнаком.

@Владимир-о9н6с Ай бұрын

@ - даже для тех кто не знаком, лекция профессора вызывает в сознании мучительную редукцию волновой функции и они либо выплёскивают своё невежество в комментах, либо берут в руки учебник по КТП. Или хотя бы физики за старшие классы.

@timl8644 Ай бұрын

вот например Эмиль Ахмедов часто просто не в состоянии подобрать слова так сильно ему хочется выражаться формулами )

@Владимир-о9н6с Ай бұрын

@ дело не в том, что физик Ахметов хочет выражаться… мат.языком. Дело в другом. Для квантовых сущностей или частиц, которые вовсе не частицы - нет аналогий в нашем обыденном языке. Поэтому физики, кажутся косноязычными - пытаясь подобрать хоть какое-то аналогии.

@1000подписчиковбезвидео-л4х 29 күн бұрын

1:32:10 Это ничто иное как - кюбизм. Законы вселенной, создаются в момент их описания, осмысления человеком, . Чем подробнее описано, чем больше людей своим квантовым компьютером (мозгом) описали этот закон, тем сильнее он выражен во вселенной. В момент преобразования, информации мозгом, микротюбулами, посредством того самого колаппса волновой функции создаёться влияние на квантовую вселенную ...

@ixmgt8dewers Ай бұрын

Удивительная, крайне интересная беседа! Огромное спасибо Алексею Семихатову!❤

@ЯрЛаган Ай бұрын

Вывод из подкаста- квантовый мир это совокупность формул и фундаментальных чисел, которые надо подставлять в эти формулы, чтобы вычислять вероятности. Корень проблем в том, что хотя формулы и числа в классическом нашем понимании являются только абстракцией, через которую мы обьясняем какиелибо задачи,здесь эта совокупность является одновременно и абстракцией и реальностью

@ЯрЛаган Ай бұрын

Было бы более интересно порассуждать на тему коллайдера, кварков, бозонов...например как связано фундаментальное число массы электрона с бозоном хиггса и его полем

@likantrop5854 Ай бұрын

Непонятно как это интерпретировать и как доказать что одна из интерпретации верна

@ГалинаГриценко-р8ю Ай бұрын

Абстракция и реальность никогда не совпадают. Любая теория начинается с абстрагирования, т. е. С отбрасывания "ненужных" деталей.

@BillyBones-qw8cf Ай бұрын

Я бы сформулировал квантовый мир так. Совокупность подгоночных коэффициенов и уравнений , область решений которых не имеет физического смысла.

@timl8644 Ай бұрын

@@BillyBones-qw8cfи при этом все вокруг состоит из элементарных частиц

@AC_Rume 28 күн бұрын

Ведущий прекрасен - дал возможность куче профанов почувствовать себя дико умными. И Семихатов хорош. Спасибо за подкаст!

@Алла-о7у 27 күн бұрын

Они настолько зациклены на этом, что вижу за каждым таким комментарием - фашиста…. Они даже не допускают мысли что они все теже ослики и перед их мордашкой морковка на веревочке.

@Алла-о7у 27 күн бұрын

Ведущий крут!❤

@Mirymir7777 27 күн бұрын

Прямо с языка сняли😊

@user-pu2iw9nx4j 12 күн бұрын

Ага, вот только гостей жаль...

@василийемелин-ц9я 24 күн бұрын

Здорово! Как хорошо с разных сторон профессионал объясняет сложные вопросы чтобы получилось не однобокое понимание.

@ДенисБуерашев Ай бұрын

пересматриваю третий вечер подряд! почти всё понял. спасибо!

@Natalispar Ай бұрын

Давайте поррасуждаем как гость) никто не знает как бы вы повели себя на этом интервью, знали бы что спросить, чем оперировать, теория может быть и есть, но на практике, увы, в долю вероятности и случайности мы не попали. «Можно заткнуться и вычислять» Потрясающее интервью, тем кому интересно было слышать и пытаться понять ни что не помешало, даже философские вопросы Влада

@МаринаКупцова-к4э 11 күн бұрын

После часа просмотра, я наконец, поняла, что глобально не так с вопросами. Просто для автора канала вся физика - это философия. И ничего его не переубедит🎉 Очень интересная точка зрения, да. Все вокруг магия и конструкт наших мыслей. 😂

@tasha_pokidova 29 күн бұрын

Сколько умных комментаторов, которые уж наверняка бы задали по-настоящему умные вопросы ;)

@tetyanabren3198 26 күн бұрын

О !!! Точно!

@maryatyazhkun8550 25 күн бұрын

Да зачем умные. Просто не ыыпендриваться бы тем, в чем не разбираешься. Человек действительно выглядит неподготовленным не то что по теме, у него даже вопросы составлены хрен знает как. У Семихатова были интервью с другими приглашающими, где ему задавали откровенно "детские" вопросы, но тем не менее в ходе и порядке вопросов была логика и были поеятны предпосылки, из которых интервьюер то или это спрашивает. А здесь человек просто выпендривается, пытается выглядеть умным. Хотя ни черта вообще не понимает, о чем он спрашивает и несет какую-то бессвязную чушь.

@РоманНикитин-э9э 18 күн бұрын

Побольше послушайте Семихватова и Судина и поймете, что они переливают из пустого в порожнее и несут дичь.

@AlexSlyPh Ай бұрын

Спасибо! Я великолепно и очень сладко поспал днем. Оставлю половину на вечер. Семихатов лучший в монологах❤

@Антонаа-л9в 6 күн бұрын

Спасибо за то что позвали этого гостя !

@nurikna9490 Ай бұрын

В очередной раз ничего не понял, но в очередной раз очень интересно слушать Алексея Семихатова...😁

@Basil-i5j Ай бұрын

К сожалению, чтобы говорить о сложных вопросах физики нужно быть хорошо подготовленным в предметной области. Ведущий "не тянет" и задаёт вопросы невпопад, не понимая ответов ученого. Нужно всё-таки лучше готовиться к интервью или вовсе отказываться от тех тем, в которых ведущий не разбирается. Надеюсь в следующих выпусках команда сделает работу над ошибками!

@Ge5hrl-gs2hh Ай бұрын

Роль ведущего не в том, чтобы читать лекцию дуэтом с гостем. А Семихатова на рассказ о вещах, которых он обычно не касается, он выводил очень успешно. Взять хоть иное понимание энергии в квантовой физике и её связь с волновой функцией.

@mch806 Ай бұрын

@@Ge5hrl-gs2hh кажется, выводил ненамеренно... Тут только заслуга гостя в том, что ухватывался, где можно.

@Натальталь Ай бұрын

Да, я тоже хотела это отметить. Разговор успешно ушёл в сторону от тыщу раз обсужденных тем, так держать!

@stanivskyivan5069 Ай бұрын

Ведущий не тянет? Нас таких 99%...

@timl8644 Ай бұрын

@@Ge5hrl-gs2hhну и как энергия связана с волновой функцией? настолько же насколько материально время?

@Vsegda888 Ай бұрын

обожаю. спасибо. очень ждала этот подкаст)

@BillyBones-qw8cf Ай бұрын

Время - это фаза периодического процесса принятого за эталон. Время абсолютно. Kвантовая теория- набор подгоночных коэффициентов и уравнений, область решений которых не имеет физического смысла.