Баир Иринчеев и Борис Мегорский про начало Северной Войны

▶️ Баир Иринчеев и Борис Мегорский беседуют о том, как началась Северная война.
📜 Данный ролик открывает цикл лекций Бориса Мегорского и Баира Иринчеева «Север Северной войны».
Борис Мегорский - руководитель клуба исторической реконструкции "Лейб-гвардии Преображенский полк, 1709". Исследователь, автор книг по истории Северной войны.
◾ Ролик записан в 2018 году в рамках рубрики «разведопрос» для канала Дмитрия Пучкова.
=================================
00:00 - Вступление
00:48 - Предпосылки Северной войны
03:42 - Вступление Дании в войну
05:33 - Пётр первый и Карл XII
06:04 - Действия северного альянса
07:25 - Причины вступления России в Северную войну
09:35 - Новая армия Петра Первого
13:52 - Боевой опыт армии Петра Первого
14:38 - Военные специалисты русской армии
16:41 - Найм зарубежных специалистов
18:55 - Боевой опыт шведской армии
21:46 - Начало боевых действий в 1700 году
24:01 - Попытка захвата Нарвы
25:04 - Как выглядят укрепления Нарвы и Ивангорода
26:27 - Проблемы артиллерии
28:26 - Нарвская битва 1700 года
31:35 - Укрепления русских позиций
33:47 - Действия шведской армии
35:01 - Военачальники русской армии
37:20 - Позиция к 19 (30) ноября 1700 года
38:36 - Начало Нарвского сражения
40:31 - Сравнение подготовки солдат обеих армий
41:20 - Прорыв. Действия Карла XII
43:03 - Боевые действия на правом фланге
44:42 - Ход боевых действий. Сдача частей
47:12 - Сравнение армий
49:45 - Состояние после битвы
52:44 - Дальнейшие действия шведов
53:05 - Оценка произошедшего сражения
55:03 - Недовольство военными реформами
56:38 - Дальнейшие действия в ходе Северной войны
01:00:09 - События на восточном фронте
01:01:43 - Шведские действия в направлении Ладоги
01:02:33 - Армия под командованием Шереметьева
01:03:50 - Печальная судьба герцога Карл де Круа
01:04:54 - Судьба других участников сражения
01:05:51 - Заключение
=================================
🏰 Клуб "Лейб-гвардии Преображенский полк, 1709" lgpp1709
📰 Проект "Суворов: 220 лет Швейцарского похода": suvorov220.ru
📲 Вконтакте: suvorov220
🎥 Rutube: rutube.ru/channel/25234701
🎞️ Яндекс дзен: zen.yandex.ru/suvorovway
#петрпервый #разведопрос #севернаявойна

[@SuvorovWay]

Пожалуйста, поддержите наш канал подпиской. Оставляйте отзывы и следите за публикациями!

[@user-dj1lk9uo3e]

💪💪💪💪Слава нашему гениальному русскому полководцу и верному сыну Руси Матушки Михаилу Илларионовичу Кутузову победившему военный гений Наполеона в 1812 году

[@ivansokoly4100]

Борис Мегорский, браво, великолепно!!!! Ждем продолжения!!!

[@user-ms1xs4qr5h]

Лайк из Харькова в поддержку ролика ✌️

[@user-tt6ku9nx3p]

Борис, спасибо за ваши знания!!!

[@sergeismirnov7983]

О боях под Ригой помнят не только шведы. На Луцавсале стоит памятник с надписью "В память о 400 русских, павших здесь 10 июля 1701 года".

[@user-ds2jy2ys9o]

Круто, как всегда. С удовольствием намедни смотрел в кинотеатре фильм про Петра 1 - там был Б. Мегорский и Б. Кипнис

[@user-my9ow8lb3z]

Великолепная беседа. Спасибо Баир и Борис. Отличный дуэт

[@user-ty8gq6ok1u]

Весьма интересно, буду с искренним удовольствием смотреть продолжение. Спасибо за работу.

[@user-zk9wn5fs1j]

Спасибо за интересную лекцию, чудесно!

[@user-og3ws4sh4g]

Спасибо большое за очень интересный рассказ 👍

[@pi1es]

Курфюрст - не выборная должность, а наследственная. Обладатель этого титула не выбирался, а сам выбирал, выбирал императора Священной Римской империи германской нации. На английский курфюрста переводят как принц-электор.

[@user-dj1lk9uo3e]

Кстати сама царская династия Романовых в период своего последнего правления над Россией 1762-1917гг являлась по сути своей голштейн-готторпской ветвью немецкого княжеского Ольденбургского дома..

[@a.petruchin8539]

@@user-dj1lk9uo3e ну и что? А Англией правила Саксен кобургская династия ( немцы), а ещё Плантегенеты ( французы) .Для той эпохи нормально!

[@user-dj1lk9uo3e]

@@a.petruchin8539 Хорошо камрад! Учтём ваш отклик)

[@griboedoff_aleksander]

@@user-dj1lk9uo3eНаверное считалось, что монарх должен быть обязательно немецкой национальности. Насколько помнится, даже в только освобождённой от турок Болгарии сразу сел на престол какой-то Фердинанд.

[@user-dj1lk9uo3e]

@@griboedoff_aleksander И в оьретшей независимость Греции такая же ситуация

[@alexmanval]

Ведущий в новой роли лучший. Не понимаю что тут вякают про то что он встрявает? Ведь это не монолог, а диалог. Вопросы ведущего помогают раскрыть непонятки и слжности как для него в теме, так и для нас. Если хотите монолог, покупайте книгу.

[@user-tt3wq4ug9e]

🤝✊✌️!

[@DrakeRD1]

спасибо!!

[@user-dj1lk9uo3e]

💪💪💪🇲🇪🇲🇪🇲🇪Хорошая музыкальная заставка из хэви металла в начале военно-исторического ролика

[@kolodzo]

Красавцы

[@zormun5760]

Расскажите об участии иррегулярной конницы (казаки, калмыки, башкиры) в сражениях Северной войны?

[@borismegorsky7115]

Расскажем!

[@zormun5760]

@@borismegorsky7115 Спасибо! 😊

[@bolt-o-zaurus4316]

Циркум валацию "на тот момент" ещё Гай Юлий Цезарь подробно описал в своих "Записках о галльской войне".

[@user-jb9zd3lp8s]

Прямо про рижский инцендент: "Нашему царю показали ФИГУ! Умрём все до одного !!! "

[@yevgenchernov3703]

Борис, Вам несколько вопросов по вооружению русской пехоты Петра 1: 1. Когда использовали багинет (который вставлялся в дуло фузеи) - носили шпаги? Или только багинет? 2. Везде слышно/читал что только с 1708 году начали заменят багинет на трёхгранный штык. У некоторых историков написано что это произошло раньше. Когда начали менять на штыки? А шведы? 3. Богини был очень неудобен в использовании? То есть часто выпадал? Может Вы как реконструктор сталкивались с этим или есть знакомые которые сталкивались. Спасибо большое и извините что задаю столько много вопросов.

[@yevgenchernov3703]

Вопрос 3: Багинет....

[@borismegorsky7115]

Евгений, 1. Было два типа комплекса вооружения пехотинца: обр. 1700 - фузея+багинет и условно обр. 1704 - фузея+штык+шпага. В 1704 уже примерно половина полевых полков имела второй комплекс. Но первый продолжали носить в некоторых полках до 1709, а в гарнизонах возможно и позднее (но тут не буду врать, вопрос не изучал). В общем багинет со шпагой вместе не носили как правило. 2. Это версия Висковатова и она не подтверждается свежими данными. К сожалению, тут нельзя дать ссылку, но в сети есть такая статья: "Вооружение и снаряжение русской пехоты в 1704 г. О реконструкции комплекса по документальным источникам". 3. Если багинет не имеет никакого крепления, то легко выпадает, мы в клубе пробовали. Была в 1700 некая система, когда дужка рукояти замыкалась не некое кольцо на стволе - не вполне понятно, как выглядело, но видимо как раз для того, чтобы рукоять не вываливалась из дула.

[@yevgenchernov3703]

@@borismegorsky7115 спасибо! Скоро будет ролик про оружие и тактику боя? Очень интересно послушать.

[@borismegorsky7115]

@@yevgenchernov3703 про оружие недавно сняли с Климом в Артмузее, так что скоро, надеюсь, выйдет. А про тактику надо отдельно записывать, тема очень объёмная.

[@yevgenchernov3703]

@@borismegorsky7115 если сможете - пожалуйста сделайте по тактике, было бы очень интересно как воевали до Петра и после реформ.

[@user-ho9sc3gn3m]

😅 пришёл сюда узнать детали из песни "Радио Тапок" - "Гвардия царя", жду уточнение, было там все таки два полка (Семёновский и преображенский) или три)

[@SuvorovWay]

Что имел в виду Тапок - не известно, но гвардейских полка у Петра было два)

[@IvanIvanov-le5mc]

как трек вначале называется?

[@ramtamtager]

Какой то странный разбор сражения, не приводится элементарных данных. Численность войск перед сражением, каковы потери.

[@zormun5760]

Раскольники (старообрядцы) как восприняли Северную войну?

[@user-jd9wr3uo6c]

Как бы это не парадоксально звучало но поражение под Нарвой в начале Северной войны пошло на благо Петру и наоборот сыграло злую шутку с Карлом. Русские стали более серьёзно относится к противнику а шведы наоборот стали недооценивать русских. Это часто случалось в истории когда войны начинающиеся с поражения заканчиваются победой а другие войны начинающиеся с фразы "Мы их быстро шапками закидаем..." заканчиваются весьма печально.

[@mihaceban4668]

интересное мнение,но далекое от истины как Луна от созвездия Кассиопеи.НО постоянно пиарилось еще в советских учебниках,став одним из устойчивых мифов.

[@ramtamtager]

@@mihaceban4668 Пустой набор слов.

[@user-jb9zd3lp8s]

Как индивидуальные бойцы представители дворянского ополчения были, наверное, хороши.думаю, что они вполне гордились, что бы с татарами рубить я в степи. Они были не приспособлен к тактике европейских армий

[@user-in6io7sc2h]

Нарвская победа принесла шведам больше вреда, чем пользы. Уверовав в свое полное превосходство, Карл вернулся в Саксонию и Польшу и до самой Полтавы не занимался русским фронтом. Петр, напротив, воспользовался учением по полной и к 1709 году подготовил непобедимую армию нового типа. Результат известен.

[@mihaceban4668]

у него и под нарвой была армия "нового типа".Вы ролики Мегорского о русской армии совсем не смотрели?Да и куда по вашему должен был двинуться Карл?НА Новгород?Без осадной артиллерии с 10000?Застрял бы как Стефан Баторий под Псковым....НаМоскву?Тоже бредовая идея.Карл извлек максимум-обезапасил Нарву и двинулся бить оставшихся врагов.Довольно успешно кстати.Да и каким образом он мог заниматься "русским фронтом"?Спустя время он гонялся за "непобедимой армией"вплоть до Полтавы.Где потерпел поражение от вдвое превосходящих сил,не имея артилерии с войсками лишенными нормального снабжения и вымотанные компанией и лишенной нормального снабжения боеприпасами и продовольствия.И то-шанс победить у него в один из моментов был......А "непобедимая" армия еще 12 лет воевала в союзе с Саксонией,Пруссией,Данией и Речью Посполитой пока не подписали мир......и по их итогам отторглп шведскую прибалтику (без Выборга).....А сама "непобедимая" едва не попадет в полном составе в плен у Прута.МИфы-это красиво,но к реальносьи они касательства не имеют.

[@user-uf7jr8lc9k]

@@mihaceban4668 да война то вообще была проиграна по сути правда? А за шведов не выступали бритты голландцы они так сами по себе были ....И да где написано про непобедимую армию Петра? В вашей голове?

[@user-rr1tm5hh6f]

Господи, пожалуйста не перебивайте гостя каждые десять секунд.

[@SuvorovWay]

Это самый первый ролик - так сказать, дебют обоих участников. Все остальные ролики цикла записаны позднее, там в этом плане все гораздо лучше. )

[@user-dj1lk9uo3e]

🇲🇪🇲🇪🇲🇪💪💪💪Слава родной партии Ивана Грозного - Петра Первого - Ленина - Сталина! Наша советская российская Красная Армия всех сильней!

[@evgeniyvolkov6619]

Превосходно !!!! Вперёд !,к победе коммунизма ! No Passaran ! Patria o Muerte !

[@user-dj1lk9uo3e]

@@evgeniyvolkov6619 Золотые слова камрад Евгений))

[@user-dr5ec4bu6i]

Вы д.ура или притворяетесь.А чего Батыя не вспомнили?

[@user-dj1lk9uo3e]

@@user-dr5ec4bu6i а при чем здесь хан Батый? Не тормозите камрад

[@evgeniyvolkov6619]

@@user-dr5ec4bu6i это вы дура !

[@user-re5ls8bg1d]

Говорят калмыки ранили Карла 12

[@borismegorsky7115]

Карла ранило пулей, а калмыки огнестрела не имели. Это была пуля казака, скорее всего.

[@user-re5ls8bg1d]

@@borismegorsky7115 калмыки стрелами что ли?

[@borismegorsky7115]

@@user-re5ls8bg1d да

[@TheRodanid]

В полку лучших аниме кроссоверов прибыло!

[@user-dj1lk9uo3e]

Не зря великий русский полководец Александр Суворов будучи ребёнком восхищался изучая военную историю шведского короля Карла Двенадцатого и его победах под Копенгагеном под Ригой под Нарвой...Пётр Первый не зря говорил что русские благодаря тому что были побиты вначале войны под Нарвой вскоре научились правильно воевать и в конце концов "оплатили долг" своим учителям - шведам в 1709 году...Ведь главная задача русского войска Петра Первого под Полтавой не дать шведской армии Карла Двенадцатого начать внезапную атаку русских позиций. И для этого царь Пётр приказал возводить передовые полевые укрепления с пушками - 12 редутов и был выделен сильный отряд конницы Меньшикова который должен был разведать врага и сбить его боевой задор..

[@user-rj7lh9wi5k]

Очень пафосно, но к истории отношения не имеет. Битва под Копенгагеном, Ригой... Это вообще новое слово в истории!

[@user-IvanDemyra]

Бог всегда за русских ,даже поражение ведёт к победе ,а слабость становится силой , Россией управляет бог самостоятельно ибо как объяснить иначе ее существование .

[@user-eq9lk7ec1w]

Действительно, сложно обьяснить существование рабовладельческой державы, кормящей своих навуходоносоров, получая в день милиард вечнозеленых за газ, (в году >360 дней), живущей в грязи и невежестве

[@user-IvanDemyra]

@@user-eq9lk7ec1w Ну так при капитализме всегда так в США от куда 3 миллиона бездомных детей и 40 миллионов взрослых работающих го живущие на улице ,а у США весь мир в кармане ,наверное для вас это необъяснимо ,а сколько в России бездомных детей ? Так что любезный вы бы сопли подобрали и маршь работать раз ты себя рабом считаешь мерзавец .

[@user-fp3um1mj4l]

Баир, болишта с камерой играть, вы не в кино

[@user-dj1lk9uo3e]

Кстати сама царская династия Романовых в период своего последнего правления над Россией 1762-1917гг являлась по сути своей голштейн-готторпской ветвью немецкого княжеского Ольденбургского дома..

[@user-uf7jr8lc9k]

ой а что это я вижу? Иринка сорок второй раз постит один и тот же пост, суть которого понять не в состоянии.

[@user-dj1lk9uo3e]

@@user-uf7jr8lc9k 🇨🇳🇨🇳🇨🇳💪Слава родной партии Ивана Грозного - Петра Первого - Ленина - Сталина! Наша советская российская Красная Армия всех сильней!

[@user-je3qr8wd3k]

Лекция быть может и хорошая, но смотреть тут не на что :(

[@angeltsenov6043]

Понимаю, что Петр Первый элементарно струсил и убежал ещё до начала Нарвского сражения. Типично. 35.00

[@user-ty8gq6ok1u]

Типично то, что на любом канале появится свой любитель вбрасывать побольше дерьма на вентилятор по любому поводу либо вообще без такового. )

[@user-rj7lh9wi5k]

У русской армии во времена Пётр Первого был один серьёзный недостаток и он же противник. Назывался недостаток/противник царь Пётр Первый. Он был великий полководец, правда 90% сражений проиграл. А те которые выиграл, там преимущество в численности было колоссальным. Организационные способности Петра были настолько велики, что сразу после выступления армии в любой поход начинался голод и хаос.

[@user-ty8gq6ok1u]

Возникает всё же один маленький вопрос... Почему тогда Россия выиграла Северную войну? ) Странно, правда?.. )

[@user-jd9wr3uo6c]

Заслуга в победе России в Северной войне примерно 50 на 50 - 50% народ и 50%царь. Петра легко критиковать но каждый знает что начинать что-то с нуля ой как непросто...

[@user-uf7jr8lc9k]

@@user-jd9wr3uo6c Каждому бы такой ноль ка Петру, ну тогда у многих население кончилось бы на 10м году войны а не сократилось бы на четверть .

[@Alex-qd8qv]

Я про нашего русского Сашко Меньшикова вспомнил который благодаря своим трудам и талантам стал любимым сподвижником при царе Петре Первом ... Царь Петр доверял выскочке из крестьян Сашко Меньшикову управление армией и государством ... Но московские бояре - аристократы всегда считали Сашко Меньшикова лишь подлым выскочкой не заслуживающим быть аристократом .. И после окончания Северной Войны и смерти царя Петра Первого Сашко Меньшиков уже держался на одной грубой силе гвардейских полков и опекая маленького нового царя Петра Второго .. Но стоило Меньшикову заболеть как простому человеку как бояре-аристократы сразу возмутили гвардейские полки и настроили маленького царя Петра против безродного Меньшикова ... И потом в Церквях царские православные попы прочитали царский указ что Меньшиков узурпатор и голиаф которого лишают всего имущества и званий и отправляют в Сибирь на вечное поселение , куда раньше посылали раскольников-старообрядцев и тп... Там в Сибирском городке Березове Сашко Меньшиков и умер всеми политиками забытый ...Говорят перед смертью он перешёл в старообрядческое христианство и говорил что ХРИСТИАНСКИЙ БОГ его правильно покарал и низвергнул в ничтожество ...и Меньшиков только просит чтобы его детей не губили а спасли от такой доли что предназначена ему..

[@a.petruchin8539]

Ну насчёт простого происхождение Меншикова так это слухи распущенные его врагами. Я вполне допускаю что он был мелкопоместным дворянином.

[@Artem_Pohilov]

И чё?

[@alexmanval]

Алексен Данылыч был бриллиантом самым большим и ярким в правление Петра. Чуть поменьше Апраксин и тд

[@mihaceban4668]

Раньше прорусский взгляд на историю Северной войны был для меня номальным (я еще историю СССР в школе застал).....но сейчас....сейчас вызывает некое раздражение.К чести Мегорского-он довольно обьективен,а вот у Баира проскакивает нередко.И по правде,это раздражает.При том что Северная война-первый конфликт захвативший мой интререс целиком и полностью в детстве.Помню как в классе третьем нашел у нас в шкафу книгу "Время петровских реформ" и буквально зачитывался ею.Сейчас,как уроженца Львова меня очень интересует участите украинцев в войне (силы Мазепы и Запорожской сечи).

[@SuvorovWay]

Со временем, про Мазепу снимем отдельно.

[@ivanivanov-ut3bu]

И здесь без укров никуда. В хлеву вы сидели и предавали всех подряд. Проукроскотский взгляд хочешь услышать? Нет такого. Скоты есть, а взгляда нет.

[@gagunmagun]

Es

[@user-zn6zm2rb9p]

Отличная замена Клим Саныча.) Из-за его позиции не могу смотреть)

[@ivanivanov-ut3bu]

Телеведущий, помолчать никак терпения не хватает?