12 сағат бұрын
Пікірлер
@ГодныеСоветы-ф3с 13 сағат бұрын
Прекрасная лекция, спасибо😊
@НиколайИокша-т9д 15 сағат бұрын
Где-то читал, что в ссылке Меньшиков не унывал, выстроил себе избу, активно передвигался по окрестностям, даже якобы побывал в центральной России. Никак не сожалел о крахе своей карьеры и потере богатств. Хотя мне в такое верится с трудом. Правда ли это? Так же хотелось бы узнать о судьбе его детей и супруги. Якобы их помиловали.
@sergejfelde75 20 сағат бұрын
И тут Рабинович 😂
@miniserj1936 Күн бұрын
Спасибо за лекцию! И привет из Калмыкии, рад был глянуть на соплеменников 😂😂😂
@juve_forza3618 Күн бұрын
Молодцы ребята!!!! 🎉
@Виктор-х5щ2ы Күн бұрын
Самый главный вопрос - А ЗАЧЕМ?
@SuvorovWay Күн бұрын
Зачем люди историю изучают и в походы ходят? 😆
@ДмитрийКлиментьев-н9ч Күн бұрын
Может человеку непонятно зачем русские солдаты погибали в этих проклятых горах ? Ну , после Екатерины II царская политика была мягко говоря странная . Пока в Европе шла большая резня , можно было решить проблему проливов.😂 При известной ловкости.
@SuvorovWay 17 сағат бұрын
@ДмитрийКлиментьев-н9ч кому непонятно, тот изучает историю, учитывая контекст событий и информационный контекст у людей принимающих решения. И на основании этого делаете выводы. У большинства людей ставящий вопрос именно в такой форме присутствует проблема "послезнания", когда Вы знаете о том что было и что будет после на фоне предвзятой точки зрения. Любая попытка разложить всё "по полочкам" в этих условиях способна превратить любое объяснение в бессмысленную трату времени. Для тех же, кто интересуется и хочет разобраться - мы выкладываем на этом канале лекции и выступления специалистов.
@1AndreyOvsynnikov 12 сағат бұрын
@@ДмитрийКлиментьев-н9ч Вариант интересный, но вряд ли. Турция всё таки была ещё достаточно сильна, одним ударом свалить её было невозможно. Коммуникаций для переброски и снабжения большой массы войск не было. Это неминуемо превратилось бы в тяжёлую и затяжную войну. Да и стальные "партнёры" тоже не стали бы сидеть сложа руки.
@ДмитрийГоловин-щ7н Күн бұрын
Какой же классный дед!!! Оторваться невозможно, невероятно интересно! И точка зрения уважаемого лектора достаточно нестандартная
@ЛарисаПашкевич-л6ф Күн бұрын
Очень познавательно 😊
@КрасныеБригады Күн бұрын
Калмыцкая конница участвовала в ликвидации крупного отряда Левенгаупта у д. Лесной. О серьезности и значимости этой военной операции говорит тот факт, что руководил ею лично Петр Великий I. Операция окончилась полным разгромом неприятеля. В реляции Петра Великого I отмечалось, что убито более 500 шведов, большое количество взято в плен, захвачен обоз из двух тысяч повозок, а также «по дорогам и по лесам бегущих неприятелей калмыки много побили». И.И. Голиков в «Деяниях Петра Великого…» пишет: «Летом 1701 года часть русской армии была командованием выделена в самостоятельные боевые единицы. Один из них был составлен полностью из калмыков.Этот отряд 15 августа «встретив противника, атаковал его и в ожесточенной схватке наголову разбил сильный шведский корпус, доказательством чего были приведены ими в главный лагерь 300 шведских ружей, за что калмыков наградили деньгами». Из донесения адмиралу Ф.М. Апраксину: «В 9 день сентября (1708 года) поутру поднялся неприятель со всем своим войском из обозу своего из под Белина… А в пребывающий огонь нападали казаки и калмыки на неприятельские фланги и многих копьями покололи, так что неприятельский урон при том бою по последней мере был больше 1000 человек»В сражении под Белиным, происшедшим 22 сентября 1708 года между русским корпусом генерала Боуре, состоявшим из 10 тысяч регулярных войск и 6 тысяч калмыков, и шведскими войсками в составе 6 полков конницы и 4 тысяч пехоты. Калмыки проявили исключительное мужество и героизм.
@bravar4140 2 күн бұрын
Великолепный рассказ. Потрясающий стиль изложения, позволяющий будто через магическое стекло заглянуть в легендарную эпоху. Особенное впечатление производят нелицеприятность и объективность изображения героев повествования. Огромное спасибо! Стал вашим поклонником, любезный Евгений Викторович.
@Валюша-к7л Күн бұрын
Как раз изложение - неважное. Рубленные фразы, никакого анализа, множественный пересказ исторических анекдотов.
@bravar4140 13 сағат бұрын
@@Валюша-к7л Точно. Спать под него трудно.
@SuvorovWay 11 сағат бұрын
@Валюша-к7л по форме это историческое эссе, а не обучающая лекция, что и заявлено в заголовке к ролику.
@Валюша-к7л 11 сағат бұрын
@ Возможно. Но, повторюсь, изложение плохое.
@SuvorovWay 9 сағат бұрын
@Валюша-к7л на Ваш взгляд. Но с Вашем мнением невозможно согласиться 😉
@ViacheslavKonn 2 күн бұрын
Спасибо, очень интересно😊 коммент в поддержку, чтобы выходило больше видео
@vonPeretz 2 күн бұрын
Да уж, по нынешним временам в такой одежде и приполярная экспедиция - это подвиг.
@vonPeretz 2 күн бұрын
Спасибо
@Кулибинец 2 күн бұрын
Как оцениваете фильм "Баллада о Беринге" 1970?
@DRY-nj2yl 2 күн бұрын
Спасибо историку Евгению Анисимову за чудесную лекцию о Меньшикове и за его талантливо написанные книги!
@DRY-nj2yl 3 күн бұрын
Первый российский олигарх ...
@UriHmur 2 күн бұрын
Зато предан, как пёс смердящий. Хотя и не Малюта Скуратов-Бельский.
@billdzhek5742 2 күн бұрын
Не первый. А то. сколько он сделал для РОССИИ. ни один олигарх в будущем и настоящем не сделал и не сделает. Исключение только одно - ПОТЁМКИН.
@IvanIvanouv 2 күн бұрын
Строгановы хотя бы были раньше. Какой он олигарх, если его власть и благосостояние полностью зависели от воли монарха?
@billdzhek5742 Күн бұрын
@ При монархии благосостояние КАЖДОГО богача зависело от монарха. В немилость в любой момент мог попасть ЛЮБОЙ, особенно если монарх дурак.
@СтаниславНесало Күн бұрын
За сто лет до него --Шуйские. Вся торговля мехами шла через них.Да рюриковичи,князья,но при этом самые богатые на Руси.Ни Иван lll,ни Иван lV не смогли их обламать.
@serjkorela5411 3 күн бұрын
"Человек настроений ..." Этот человек ПОСТОЯННО гнул одну и ту-же линию. Никуда не метался под настроение.
@АнтонПетушков-к5ъ 3 күн бұрын
А ведь в тех кораблях после вахты и погреться и обсохнуть- то негде было... Ну, его на фиг, не люблю холод, хоть в доме держу +10-12,+ 14- мне уже жарко... 🤔😎
@evgeniyvolkov6619 3 күн бұрын
Большое спасибо за интересную лекцию!
@AbakhanAbakhan 4 күн бұрын
Хочу отметить, что Парусина=Джынсы 🐻👍
@SuvorovWay 4 күн бұрын
Смотря по какому параметру сопоставлять. Джинсы - хлопковые и в XIX веке, а парусина - льняная и в XVIII веке :)
@АнтонПетушков-к5ъ 3 күн бұрын
Хлопок/ лен/ лен+ конопля(50/50), кстати, такая смесевая ткань реально непромокаемая😎
@ka-xu8ef 5 күн бұрын
Все видео Бориса невероятно интересно смотреть. Нужно больше контента!))
@juve_forza3618 5 күн бұрын
Со зрителями в зале! Здорово 🎉
@ВадимЛ-ф3у 5 күн бұрын
Спасибо Борису Мегорскому за лекцию!
@juve_forza3618 5 күн бұрын
Какая прическа красивая ❤
@AZ-ei4by 4 күн бұрын
Да, Элвис Пресли нервно курит в сторонке 😂
@AbakhanAbakhan 5 күн бұрын
Такая тема интересная и всего 6 мин.... Даёшь 3х часовой разбор 300 летие начала Первой Камчатской экспедиции !!!!
@SuvorovWay 5 күн бұрын
В следующем ролике ещё немного раскроем тему костюма участников экспедиции и про археологические находки поговорим.
@AbakhanAbakhan 5 күн бұрын
@@SuvorovWay Ждёмс
@daltontrumbo1007 5 күн бұрын
Он руский? Из кривичей наверное
@daltontrumbo1007 5 күн бұрын
@@AbakhanAbakhan Витус Беринг мордвин наверное
@AbakhanAbakhan 5 күн бұрын
@ Наверное. Витус Беринг (12 августа 1681, Хорсенс, Дания - 8 (19) декабря 1741, Остров Беринга, Российская империя) - российский мореплаватель датского происхождения, офицер российского флота, капитан-командор. 3 С 14 лет служил юнгой в датском флоте, дважды ходил в Индийский океан. В 1703 году приглашён на российскую службу. Служил на Балтийском и Азовском флотах, перегонял суда из Архангельска в Ревель. Участвовал в сражениях на Балтийском море во время Северной войны 1700-1721 годов. 2 Указом Петра I назначен начальником 1-й Камчатской экспедиции (1725-1730), официальной целью которой было решение вопроса о наличии перешейка или пролива между Азией и Америкой. В 1728 году экспедиция на боте «Святой Гавриил» вышла из Усть-Камчатска, обогнула восточный берег Камчатки, южный и восточный берега Чукотки, пересекла пролив (названный впоследствии именем Беринга). 2 В 1733 году Беринг назначен начальником 2-й Камчатской экспедиции. Под руководством Беринга российские корабли впервые пересекли Тихий океан. 17 июля 1741 года Беринг достиг побережья Северной Америки в районе гор Святого Ильи на широте 58°14′. Открыл часть американского побережья (Аляска), некоторые острова Алеутской гряды, Командорские острова. 2 Умер во время зимовки на острове, ныне носящем его имя. 2 Именем Беринга названы остров, пролив и море на севере Тихого океана, а также Командорские острова.
@daltontrumbo1007 5 күн бұрын
@@AbakhanAbakhan датчанин, по русски то хоть говорил?
@AbakhanAbakhan 5 күн бұрын
@@daltontrumbo1007 ОН ГОВОРИЛ НА кривичском,
@daltontrumbo1007 5 күн бұрын
@@AbakhanAbakhan гойда
@ХомаЛенивый 5 күн бұрын
Самой страшной угрозой для крепостного крестьянина были слова помещика; Я тебя в солдаты отдам ! Эта угроза была не менее страшной чем порка.
@SuvorovWay 5 күн бұрын
Вы немного преувеличиваете. Да, это было угрозой, но были и такие, кто видел в этом шанс для улучшения своего положения. Кроме того, служба в армии означала, что ты всегда будешь одет и накормлен, а это уже был весомый плюс.
@ХомаЛенивый 5 күн бұрын
@@SuvorovWay я недавно видел сюжет про разбор книг Салтыкова Щедрина. Так вот там описывался сюжет как одного крестьянина который не платил оброк. Барин вызвал его в дворовые но и там тот лентяйничал и работал спустя рукава. Тогда тот взял и отдал его в солдаты. Спустя годы Щедрин встретил его в полку. Там уж из него выжали соки потому что служить в армии 25 лет надо было. А ещё был сюжет как один барин запорол ключницу. Дело дошло до суда в Петербурге и его приговорили "к службе в солдаты на дальний кардон". Для помещика это было страшное наказание настолько что он подделал свою смерть. Тоесть недавно умершего крепостного Потапа положили в его гроб и похоронили а помещик стал жить как крепостной. И такой выход для него был лучше чем служить рядовым пожизненно.
@ХомаЛенивый 5 күн бұрын
@@SuvorovWay ну крепостной крестьянин и сам себя мог прокормить. Тут можно сказать хрен редьки не слаще. Кому то из солдат везло выслужится и получить хорошее место и чин. Но в общем попадая в солдаты человек мог распрощатся с прежней жизнью.
@SuvorovWay 5 күн бұрын
@ХомаЛенивый Оценить ситуацию того времени с позиции и с оценкой сегодняшнего дня невозможно. Много специфики, которая не раскрывается по отдельным сюжетам. Тем более не раскрывает всю суть отношения к солдатской службе и всех нюансов, которые это за собой влекло. Отношение было другое. По одному, пусть даже яркому, рассказу этого не понять. Так или иначе служили и крестьяне и дворяне. И служба сама по себе считалась нормой. Как я уже написал выше, кто-то считал, что его жизнь сложилось неудачно, а кто-то видел в этом этом для себя плюсы и был доволен.
@ХомаЛенивый 5 күн бұрын
@@SuvorovWay ну к примеру для сельского сироты у которого ни кола ни двора служба в солдаты не так уж плохая перспектива.
@ХомаЛенивый 5 күн бұрын
Мобилизационные проблемы царя Петра. Как это актуально в наше время узнать.
@Муму-ш7е 8 күн бұрын
Много острого железа в наступающей толпе это серьезно.
@Муму-ш7е 8 күн бұрын
Плюшка.
@volodymyrzaiets5986 14 күн бұрын
17Х07 означає - "Христа 1707 року".
@GAB-t4k 17 күн бұрын
насчёт немытой посуды ты меня очень сильно успокоил
@СергейКацай-о1э 17 күн бұрын
Молодец,четко, наглядно, информативно. Достойно уважения.
@Pohmelniy Ай бұрын
Я не историк, тем более не военный, но даже мне понятно, что "шведский маневр" бери ружье в левую руку, в правую пыряло и бросайся в атаку, это, точно не "фехтование по македонски" (с двух рук), а аналог современного мема "не потеряй автомат, угробище". Ружье ты в руке, просто, несешь. С тебя за него, если выживешь, спросят. Что ваш Жуков то тупит? Главное ему это открыто объясняют.
@Serj-i1b Ай бұрын
Очень интересный материал ! Очень интересно и грамотно рассказывает лектор ! Спасибо! Лайк поставил сразу!!!
@VicCy-jr4ev Ай бұрын
Победа Петра. Особенно под Нарвой. Ох и пабедил.
@Test-o7z7u Ай бұрын
Корабли плавают ?
@ipopaslona Ай бұрын
У него да
@Полк-Преображенский Ай бұрын
Класс!
@alxandr56 2 ай бұрын
Очень интересно. А насколько достоверно установлено пребывание викингов на Великих озерах?
@ВикторСериков-о6ю 2 ай бұрын
Делали бы гвозди Из этих людей Крепче бы не было В мире гвоздей!
@basyan3073 2 ай бұрын
Знают турки нас и шведы, и про нас известен свет, на сражения на победы нас всегда сам Царь ведет
@dyyuffgccbg 2 ай бұрын
Сразу вспоминается шедевр Radio Tapok😊
@ПростыеРешения-ш2и 2 ай бұрын
Возможно кольцом багинет надевался на шомпол под стволом. Видно же, что рукоять-то представленного багинета вставлялась в ствол.
@МаксимМихайловичШевченко 2 ай бұрын
Зачем надо недодуманными суждениями унижать Кутузова? Он блестяще решал стратегические задачи и этому подчинял свои сражения как промежуточные этапы. Он спас армию от четырехкратно превосходившего численностью Наполеона в 1805 (марш - отход "Браунау - Цнайм"). Он был единственным, кто высказался против сражения при Аустерлице, где был с самого начала бесправным "козлом отпущения" "подвесившего" его императора Александра I, который на случай победы метил в её единственные герои. И вся русская армия это понимала. Кутузов своими военными действиями принудил турок подписать в Бухаресте в 1811 году выгодный России мир, чего не могли всеми своими выигранными сражениями сделать четыре его предшественника - главнокомандующих на Дунае, включая и Багратиона, и Каменского. Кутузов выиграл блистательно величайшую Отечественную войну 1812 года: "Речь идёт НЕ О СЛАВЕ ВЫИГРАННЫХ БАТАЛИЙ, А О КОНЕЧНОМ ИСТРЕБЛЕНИИ НЕПРИЯТЕЛЯ" (М.И. Кутузов.) Что толку Наполеону хвалится мнимо-выигранными сражениями, если он посредством их продул с треском всю кампанию, угробив величайшую армию до ничтожного остатка. Кутузов - судьбоносная фигура в истории России. Это стоит продумать, прежде чем повторять о нём пошлости.
@SuvorovWay 2 ай бұрын
Кутузова никто не унижает, но и приписывать ему избыточный героизм не стоит. Хотя бы потому, что он во многих ситуациях старался больше "вести политику" и предугадывать настроения вышестоящих. Принимая решения исходя из этой политической целесообразности, вместо действий проистекающих из военной необходимости. Всегда надо держать в уме, что Отечественную войну 1812 года "выиграл" (в основном) Барклай де Толли, который разработал план по которому двигался Кутузов. По другим направлениям всё так же имеет свои нюансы. С помощью политики Кутузов достиг большего, чем многие военачальники, и при всех его военных заслугах, его вряд ли можно сравнить как полководца с военным гением - Суворовым
@МаксимМихайловичШевченко 2 ай бұрын
@SuvorovWay при чем здесь "избыточный героизм"? Два боевых смертельных ранения, Измаильский приступ во главе штурмовой колонны, отмеченный Суворовым, это - "не-избыточно", да?... Героизм нужен там, где он уместен. Стратегия всегда часть политики, и настоящий стратег уметь "вести политику" обязан. В этом и один из секретов его успехов как стратега. В 1812 году Кутузов действовал не по "плану", а от стратегического положения или обстановки. В конце Бородинского сражения М.Б. Барклай (при всём уважении к его доблестям и заслугам) запаниковал и послал адъютанта с истеричным донесением. И, если бы не твёрдость Кутузова, неизвестно, что бы могло произойти... Гений Суворов (при всем его неповторимом блеске) не решал задачу подобно Кутузову в 1812 году, не знал ТАКОЙ ответственности. Между нелюбившем его императором, недоверявшим и интриговавшим своим генералитетом, великим Наполеоном со всеми отборными войсками Запада, патриотически-жертвенным народом, недопонимавшим всю смертельную опасность для Отечества мощи Бонапарта... ... Однажды Гёте и Шиллер, послушав, что о них говорят, сказали: "Как глупы наши соотечественники! Спорят, кто из нас двоих выше... А, нет, бы порадоваться, что у них есть двое великих!..."...
@SuvorovWay 2 ай бұрын
@МаксимМихайловичШевченко Много слов. Суть в том, что Вам не понравилось, как кто-то выразил своё мнение.
@МаксимМихайловичШевченко 2 ай бұрын
@@SuvorovWay что важнее предмет или мнения?
@DrAleksej 2 ай бұрын
По существу, Суворов двинул свои войска в швейцарские Альпы не для исполнения намеченного плана вторжения во Францию, а для спасения союзных войск и, прежде всего, корпуса Римского-Корсакова, о чем впоследствии с горечью написал: «Так гнали нас из Италии в Швейцарию на предательство и гибель»
@grey-pn7ze9zv2h 2 ай бұрын
Штуцер, для егерей.
@_lyubo_pechi 2 ай бұрын
Блестящая великолепная подача материала 👍!!!🎉🎉🎉
@Rotsi888 2 ай бұрын
Петр не был скромным, он был неприхотливым..
@SuvorovWay 2 ай бұрын
Одно не исключает другое, но в данном случае, я советую посмотреть видео внимательно. В ролике всё внятно изложено.
@ВладимирДанилин-и9у 2 ай бұрын
Очень все прилизано. Ничего не было сказано о том, что у России была довольно интенсивная торговля через северные моря с портом в Архангельске. От выхода на Балтику выиграли исключительно западные купцы русскими товарами - лес. пенька и т.д. Руками Петра и России была разбита самая могучая в Европе держава - Швеция. Выгода от этого досталась догадайтесь кому, но не нам. После смерти Петра весь его флот был брошен гнить на Балтике на несколько десятков лет за полной ненадобностью, так что начать то он начал, но построил флот - нет.
@SuvorovWay 2 ай бұрын
1. Информация дана кратко и является выжимкой из большой лекции. 2. Вопросы выгоды Вы трактуете очень субъективно. Есть разные точки зрения 3. Постройка флота это не только сами корабли, но и "промышленный комплекс", а именно вся цепочка производства, включающая обучение тех, кто в этом участвует, а кроме того, создание и содержание всей инфраструктуры. Самое главное, появился опыт и знания, которые позволили развиваться государству дальше.
@paul9478 3 ай бұрын
Что я должен выпустить из сопла ? Банку пепси или камни?