Bakhmout : un tournant stratégique ? Avec le Général Vincent Desportes | Entretiens géopo

[@bingobryan4415]

Ne fallait il pas y pensé lors de la signature des accords de Minsk!

[@criss77771]

Oui bien sûr, les accords de Minsk étaient un bon plan de paix.

[@pelletier523]

Étant données les difficultés que rencontre l’armée otano-kiewienne dans le conflit Ukrainien je suggère de la renforcer par un contingent de jeunes français macronistes ayant effectué le SNU (Service National Universel). Qu’en pensez vous?🤔

[@jocelynegatt7806]

Entièrement d'accord, je suggère même d'envoyer macron en première ligne....

[@babbaabdoulkarim4518]

a partie de moment ou un village ou une ville est repris(e) par les russes,il ou elle perd son importance,elle devient symbolique et non "strategique"

[@boloalain4082]

Vous me l’enlevez de la bouche! Il y a quelques moi Bakhmut était ‘le verrou’ du Donbas qui devait être défendu à tout prix afin de servir de base pour le ‘reconquête’ ukrainienne. Aujourd’hui, simple symbole. …euh…bon bin, merci…😅

[@bugeaudlemeilleur1177]

Excellent commentaire !

[@jeanrage5895]

Dans le cas inverse c'est au contraire un point stratégique. D'ailleurs des villes peuvent être stratégiques un jour et sans importance le lendemain. Lorsqu'on a compris comment fonctionnent ces discours on a déjà fait un grand pas vers plus d'objectivité.

[@marie-laure.]

Quel est le seul pays au monde connu pour n'avoir jamais hésité à utiliser l'arme nucléaire? Ce n'est pas sérieux de faire des procès d'intention à un pays qui ne l'a jamais fait. Encore un argument extrêmement sujet à caution, ça ne ressemble pas à une analyse crédible

[@guyducharme2057]

Tout comme le reste de son opinion. Ce n'est pas une analyse

[@Tamb75]

Je suis surprise, les médias suspectent la Russie de vouloir utiliser l'arme nucléaire quand ce sont les USA qui l'ont utilisé 2 fois au Japon C'est tout de même du culot de toujours mettre cette question sur le tapis, genre criminel inversé, les USA sont des criminels de la bombe nucléaire les Russes Jamais ! Faut JAMAIS OUBLIER

[@stephanedimitrieff2448]

Vous oubliez de dire que près de 3 millions d'ukreniens russophones ont fuit vers la Russie !

[@rogerfelin7964]

2 Girouettes qui changent d'avis en fonction de ce qu'ils perçoivent. Revoyez leurs différentes interviews .

[@guillaumerivalain4223]

Je trouve pas, toi par contre tu fais la girouette

[@astazou1720]

Girouettes ? Et vous êtes le vent le vent ?

[@guillaumerivalain4223]

@@astazou1720 on t'a parlé toi !!

[@astazou1720]

@@guillaumerivalain4223 gardez votre calme monsieur Rivalain. Nous sommes dans un débat de haute intensité !

[@rogerfelin7964]

@@astazou1720, vous portez bien votre nom ou pseudo. Revoyez ce qu'étaient les turbines astazou. Ça vous calmera.

[@kemaladibou3400]

C'est les mêmes qui disait que Bakhmout est important pour gagner et aujourd'hui ils ont changé d'avis

[@williammyfimi5300]

Et c'est pas fini

[@zoheirseffih9777]

27000 soldats ukrainien vont êtres éliminés par les Russes et c'est pas symbolique pour ces messieurs

[@paulgratien6882]

Ce général de plateau TV oublie un peu vite que la victoire Russe à Bakhmout va incontestablement porter un coup terrible au moral de la troupe dans l'armée Ukrainiènne désormais mobilisée de force après ses pertes considérables enrégistrées depuis un an.

[@bombersharris]

exact sur télégramme l'âge des soldats ukrainien très jeunes ou très vieux et surtout le recrutement de force voté par l'acteur de série TV avec parfois violence , aucune vidéos sur you tube ou les médias ! bonniface est rentré dans le rang peur d'être triquar ou de pas vendre ces livres de mrd.

[@7rShelbyy]

et sur tout Bakhmout apportera la possibilité aux russes de pouvoir avoir la ligne compléte d'acheminement pour le dombast en totalité,, via le rail et la route!

[@баг-т6п]

L'Ukraine est plus proche de 36 millions que de ""46 millions"compte tenu des millions d'ukrainiens partis soit en Russie soit à l'Ouest depuis les années 90. Les "71 ans" d'appartenance de la Crimée sont aussi sujets à caution vu que la Crimée avait voté son indépendance le ...20 janvier 1991, soit un an avant celui du reste de l'Ukraine mais c'est une habitude de l'UE de vouloir s'assoir sur les résultats de referendum

[@jeffg3221]

Ce que vous dîtes est faux: la Crimée n'a pas voté son indépendance le 20 janvier 1991. Elle a voté "le rétablissement de la république socialiste soviétique autonome de Crimée en tant que sujet de l'Union des républiques socialistes soviétiques et participant au Traité de l'Union", selon la formulation exacte de la question du référendum. Autrement dit, la Crimée a voté son AUTONOMIE au sein de l'URSS. Elle a ensuite voté, par référendum encore, son maintien dans l'état Ukrainien devenu indépendant en décembre 1991.

[@баг-т6п]

L'Ukraine ne l'a récupéré de force qu'en 1996 en renversant son gouvernement et en déchirant sa constitution.

[@jeffg3221]

@@баг-т6п Vous réinventez l'histoire! Récupérer de force? Précisez: comment? Quel évènement? Rappel des faits: 1991, les habitants de Crimée votent l'indépendance de l'Ukraine et leur rattachement de fait à ce pays à 54%. Sous la pression d'indépendantiste, la Crimée proclame son indépendance le 5 mai 1992, mais dès le lendemain, elle revient dessus à la suite d'un accord avec l'Ukraine. Elle devient une entité autonome au sein de l'Ukraine. On ne peut pas parler d'une récupération de force (rien à voir en tout cas avec la méthode russe). En 1994, la Russie signe le mémorandum de Budapest et reconnait l'inviolabilité des frontières ukrainiennes, Crimée comprise, en échange de la restitution des armes nucléaires. Elle renonce en particulier à vouloir rattacher la Crimée à la Russie (ce qui était envisagé entre 1991 et 1994). En 1994, la Crimée vote une constitution pour s'attribuer plus d'autonomie qui est contestée par l'Ukraine. Entre 1994 et 1996, les votes pour une constitution de Crimée et les annulations par son Etat de jure (l'Ukraine) se succède. J'imagine que c'est à cela que vous faîtes allusion quand vous parlez de "récupération de force". L'annulation des constitution ont conduit à l'annulation de fait des gouvernement en place. La Crimée a même été administrée directement par le président ukrainien pendant quelque mois en 1995, faute d'autre cadre légal. Pourtant, malgré les tensions politiques, on ne peut pas parler d'une "récupération de force". Que cela ait été mal vécu par les russophones de Crimée, peut-être, mais la Crimée a toujours été une partie intégrante de l'Ukraine entre 1991 et 2014. Cette période est surtout un moment où les deux parties étaient en recherche d'un modus vivendi acceptable pour tous. On notera d'ailleurs que l'Ukraine et la Crimée aboutissent effectivement à un accord en avril 1996. Deux ans pour s'accorder sur une Constitution, ce n'est pas si mal. La seconde constitution de Crimée est ratifié en 1998 et rentre en vigueur en 1999.

[@yveschevallier7937]

On pourrait peut-être souhaiter que notre avis soit sollicité, à tout le moins celui de nos élus.

[@rogerfelin7964]

Nos "élus"! Quand vous observez le courage dont ils font preuve depuis le début de ce conflit, faudrait pas compter sur eux. Cette guerre nous fait souffrir et, si on part du principe qu'ils ont été élus pour nous protéger, ils devraient tous se lever et dire leur mécontentement. Rien de tout cela. Une bande de Planqués, de couards, serviles à souhait. Quant aux élus macronistes, ils sont d'accord avec leur chef. Il ne reste plus qu'au peuple à se battre tout seul.

[@kadilam]

seulement si on était dans une démocratie

[@patricknoupou5995]

​@@kadilam ah et bien allez en russie vous pourrez comparer Ici vous pouvez dire que vous n'êtes pas en démocratie La bas vous DEVREZ dire que c'est la plus grande démocratie

[@christophechevrier2910]

Ce général est à l'armée ce que Bruno Lemaire est à l'économie ! Les deux seraient comiques s'ils n'étaient pas payés grassement avec nos impôts. Le second (Lemaire) avait prédit l'effondrement économique de la Russie, le premier (Desportes) entrevoit maintenant un possible effondrement de l'empire russe ! LOL !! L'Union Européenne et, plus généralement, le monde occidental, sont plus proches du gouffre que ne l'est la Russie. Nos déficits sont abyssaux, les tensions sociales minent nos pays, le niveau d'incompétence de nos pseudo élites atteint un niveau inégalé dans l'histoire. Nous avons beaucoup plus à perdre que les Russes ! Les sanctions économiques décidées par l'Union européenne à l''encontre de la Russie nous reviennent comme un boomerang dans la figure. Déjà, de nombreuses entreprises françaises et allemandes ferment ou délocalisent du fait de l'augmentation du prix de l'énergie... et ce n'est qu'un début !! Ce général plutôt belliciste n'explique pas en quoi le conflit ukrainien concerne la France qui n'a jamais entretenu de relations particulières avec l'Ukraine au cours de l'histoire ni n'avait des relations commerciales importantes. Ce conflit n'est pas le nôtre et il risque de nous mener à un conflit généralisé duquel la France, en raison de sa faiblesse économique, aurait du mal à se relever.

[@chartiereric4454]

Si l'on devait aller plus loin, il est impensable que les députés et le Sénat ne fussent pas consultés.

[@foxmulder4430]

Le seul Général de plateau qui malgré les passions que déchaîne cette guerre a su garder sa lucidité.

[@cestmoi3963]

Un général caméléon, selon le plateau il s'adapte. Tous les moyens sont bon s'engraisser financièrement.

[@hamoubenmokhtar1336]

La troisième vague c'est que les USA tombeent

[@zoungranahonorine2474]

@@hamoubenmokhtar1336 ça sera la Russie le premier , poutine 3 jour pour prendre l'Ukraine , nous en sommes où ?

[@liesdevos4651]

@@zoungranahonorine2474 c'est quoi cette histoire de 3 jours?

[@jeanrage5895]

@@zoungranahonorine2474 D'où tenez-vous cette infox ? Lisez-vous les pensées de Poutine ? Par le moins vous n'avez pas écouté ses discours.

[@jamesalia]

Probablement une des meilleures analyses que l’on est entendu depuis le début de la guerre. Bravo 🙌

[@MrPicoli]

Je le trouve à l'ouest complet...

[@HBToastedAlmond]

​@@MrPicoli juste un peu et je n'en suis qu'à 4 min. @James Alia, est-ce l'une des 1ères analyses géopolitiques ou de situation de terrain avec carte à l'appui que vous voyez ?

[@MrPicoli]

@@HBToastedAlmond je suis aller plus loin mais je n'ai pas fini...

[@guillaumerivalain4223]

Sur la chaîne elucid il parle plus

[@bachaklm7238]

Merci pour votre interet pour Monsieur Adel Djebbar . Je suis son frere . Il est un peu fatigue ces derniers temps. Merci encore une fois !

[@maneahalphayaya5295]

J ai toujours du mal à écouter les analyses de généraux français qui ont laissé, qui ont cautionné le délabrement de nos armées. Le seul général qui ne parlent pas ou très peu et celui qui a osé démissionner de sa fonction.

[@jocelynegatt7806]

Démissionné parce que macron l'a envoyé paître quand il a osé souligner la faiblesse de l'armée française en termes de budget. Le général de Villiers est un homme d'honneur, qualité qui est inconnue de Macron, il a préféré démissionner. Ceux qui l'ont suivi, par crainte de se voir rabrouer ne font qu'aquiescer aux paroles du grand chef....

[@albertbarbeverte1216]

Du LCI, encore du LCI hors du plateau de LCI !...

[@michelrouvre]

monsieur Boniface n'est pas là pour inviter les gens qui disent ce que tu veux entendre

[@albertbarbeverte1216]

@@michelrouvre Ce que je veux entendre c'est la vérité, pas un discours totalement anti-russe ou totalement pro-étasunien. Et ça c'est interdit si on veut être invité sur les médias de "grands chemins".

[@moniquegimenez5152]

Il ne connaît pas les lieux et se permet de tenir de telles allégations. Les russes ont une tout autre vision de cette bataille et, eux, sont sur place alors que Desporte n'est que sur un plateau. Et l'esprit critique en France, qui consiste à ne pas donner la parole à ceux qui ont une autre vision de ce conflit sur nos médias mainstream, il évite bien de le dire. Laisser gagner l'Ukraine, elle est plutôt mal barrée. Il peut toujours rêver que la Russie s'effondrera, il dit ça pour ne pas parler de l'effondrement de l'Occident. C'est hallucinant les discours qu'on peut entendre.

[@topweddingsa4059]

Pascal Boniface, un géopo qui est à même temps un anti-Russe 🙂 😂 La guerre en Ukraine est une guerre géopolique quand vos analyses sont tous anti-Russe cela veut dire votre vision géopolique est 0 ''Zero''

[@charueldamien8228]

Complètement en dehors des rėalitės.... L 'Ukraine n'existera plud d'ici 6 mois...

[@marcfray757]

De l'intelligence, de l'analyse, une vision, Bravo! Nous sommes ici à des années lumières des agités du bocal de LCI ;-)

[@danalissy2526]

Pourtant, rien n'a été dit dans cet interview, qui n'ait déjà été dit sur LCI. Vous jugez sans savoir. Vous resterez ignorant.

[@cestmoi3963]

C'est tellement bon que l'on en vient à se dire que l'état des armées françaises c'est surement une malédiction divine.

[@marcfray757]

​@@danalissy2526 Vraiment? Je vous invite alors à revisionner cette interview du Gal Desportes. A bon entendeur!

[@vartymark8655]

Vous devez dormir quand vous regardez LCI, car ce qu'il dit a deja été dit. En temps que général ses propos sont intéressant, mais lorsqu'il aborde la géopolitique là il atteint son incompétente est ses limites. Trop militaire pas assez politique....

[@marcfray757]

Justement il demande à nos dirigeants d'être plus politiques, d'avoir une ligne stratégique, et ensuite de livrer les moyens militaires dont l'Ukraine a vraiment besoin. Plutôt que de livrer des Mirages 2000, faisons en sorte que l'Ukraine dispose d'obus de 155mm pour alimenter les Caesar et autres PZH2000 ... Bonne nuit!

[@nerinkorr1505]

Ouf, pas très convaincant ce monsieur. C'est confus pour rester poli.

[@philippehenno933]

Bonjour mon général je ne vous entends pas sur les richesses minérales du côté ukrainien , comment se fait’il

[@reginaldmoise8508]

"Le President Zelensky va accepter de perdre Bakhmut"??? comme il a accepté de perdre le Dombass? Donc ce n'est pas l'armée russe qui a pris du terrain, c'est le Saint-Pere Zelensky qui s'est retiré? Les Generaux de France sont tous des genies😂🤣

[@DEFRANCEOlivier]

La sécurité collective en Europe doit se faire avec la Russie et non pas contre la Russie 🙏

[@DEFRANCEOlivier]

@Gil FINE 👌le problème est que la Russie est trop engagée... Poutine ne peut pas faire sortir son armée (ce sera sa suicide politique)... Et puis, soyons honnête, on l'a bien provoqué, n'est-ce pas ? Pour négocier à la basse des occidentaux, on a du accepter les conditions de la sécurité proposées par les Russes en décembre 2021 ! Aujourd'hui, une seule solution, accepter la réalité actuelle... L'Ukraine est obligé de donner ses terres (qui sont d'ailleurs historiquement russes). Mais, vu comment c'est parti, nous les occidentaux, allons encore pousser le bouchon pour finalement accepter les pertes encore plus graves ... L'inflation, l'usure et les problèmes sociaux vont nous mettre à genoux... Bruno le Maire va manger son chapeau ! L'Otan va se ridiculiser... Et là, j'ai peur que l'erreur humaine soit fatale... Nos égos, l'hypocrisie et le désir de sauver la "face", peuvent nous amener à la troisième guerre mondiale... Selon moi, plus on tarde à comprendre que les Russes ont décidé d'aller jusqu'au bout, plus ça va coûter cher à l'Ukraine ! Dans les années 90, les Russes ont montré qu'ils sont capables d'encaisser les chocs sociaux beaucoup plus graves que nous le pouvons imaginer... Aujourd'hui, ils sont solidaires (à 90 %derrière Poutine)... Il faut accepter les frontières des lignes de front pour geler ce conflit... Mais je ne pense pas que le régime de Kiev l'accepte... Pauvre peuple ukrainien va encore verser son sang jusqu'à la révolte qui gronde déjà... Et là, les négociations se passeront sans Zelenski et ses maîtres de L'OTAN !👌

[@franckbrunie4759]

"C'est pour cela qu'il faut que tout soit fait pour que cette guerre s'arrête". Bravo Général, vous êtes mon héros du jour!

[@VladimirVladimirovichPutin0001]

@The Dragon-Cat Et voilà, encore, pour VOUS, seulement pour VOUS, c'est une guerre de territoire, car effectivement vous en avez rien à foutre de la population qui y vie. La Russie se bat sur ces territoires POUR la population, et non pour les territoires. Si la Russie était réellement en guerre, et qu'elle voudrait vraiment s'agrandir vers ces territoires, il ne resterait absolument plus rien de la population / soldats / infrastructures / etc.

[@pierretripotin2787]

@@VladimirVladimirovichPutin0001 La Russie se bat pour les populations ? En bombardant les civils, en rasant les villes, en maltraitant la population des zones occupées ? Hitler se battait pour les juifs, c'est cela ?

[@VladimirVladimirovichPutin0001]

@@pierretripotin2787 Bombarder les civils... Tu te fous de qui ? Si la Russie n'intervenait pas dans le Donbass, qui ? Qui ? l'aurait fait ? l'Ukraine ? bien sûr que non ! c'est son propre gouvernement qui réprimait une partie de sa population depuis de nombreuses années ! Ravale ton narratif de propagande.

[@hugofleurence4098]

​@@VladimirVladimirovichPutin0001dans ce cas toutes les populations russophones auraient rejoins les Russes, ce n'est pas le cas. Évidemment les Russes pensaient que cette population les rejoindrai et finalement on le voit bien que ça na pas fonctionné

[@jeffg3221]

@@VladimirVladimirovichPutin0001 Vous êtes rigolo. La Russie a lancé cette guerre pour bien des raisons (opposition à l'extension de l'OTAN, affect historique vis -à vis de l'origine fantasmé de la Russie lié au Rus de Kiev, rétablissement de l'empire tsariste et soviétique, détournement de politique intérieur pour que ce gouvernement mafieux se maintienne au pouvoir...), mais certainement pas pour la population, ni même pour "dénazifier l'Ukraine". C'est aussi crédible que lorsque les USA prétendaient vouloir apporter la démocratie pour le bien des Irakiens ou des Afghans.

[@bbbenj]

Passionnant 👏 Par contre, le son est très faible. Si vous pouviez monter le volume pour les prochaines fois, ce serait bien, s'il-vous-plaît.

[@vincentpalmer]

Interview de bon niveau. J'ai cependant deux remarques. Historiquement, il est faux de dire que Verdun était un objectif symbolique et non stratégique. Verdun était un nœud ferroviaire majeur en cas de percée allemande. Le narratif sur le sacrifice des Russes en vagues d'assauts de "moujiks" ne tient également pas la route, car un officier ukrainien a très justement analysé la tactique de combat urbain de Wagner. La vidéo explicite cette tactique : kzbin.info/www/bejne/Y2i9q4afp5xlmMU

[@abdelkadersahouli5339]

Un Général cultive et impartial (c rare). Trouver un moyen d'aller vers la PAIX; oui mais comment convaincre les USA! Bravo général

[@hugofleurence4098]

Si votre pays était envahit vous accepteriez de déposer les armes juste pour éviter plus de mort ? Quand la tchetchenie a voulu se barrer c'était légitime que la Russie récupère cette terre alors qu'elle n'est pas Russe ... mais là l'Ukraine défend ses terres mais dans ce cas là elle devrait s'agenouiller devant les russes alors que c'est sa population et son état qui est attaqué ... Inversé simplement les rôles, et étrangement vous diriez tous que la Russie doit défendre ses terres ... bref j'aime pas plus les Russes que les Ricains mais étrangement certains ont le droit de se défendre mais pas d'autres

[@gueizonfelix4646]

Pendant qu'en Russie la patrie s'organise pour se souder à une vision commune celle de l'unité comme les burkinabé le disent "la patrie ou la mort", la Russie se dit menacée par l'occident qui veut sa disparition, pendant que la Russie s'unifie de plus en plus pour défendre la patrie vous rêver à une guerre à l'intérieur de la Russie la qualifiant d'empire, mais réveillez-vous de votre rêve, au contraire si vous arrivez à lire dans la tête de Mr Poutine et des russes, de la Chine et de la coalition BRIKS, C'EST LA DEMILITARISATION DE L'OCCIDENT QUI A CONSTITUÉ LE VÉRITABLE DANGER POUR L'HUMANITÉ, TOUTES CES BASES MILITAIRES CHEZ LES AUTRES

[@toungouss]

Si on ne sait pas quoi faire dans ce conflit il vaut mieux ne rien faire et ne pas donner des armes surtout dans demander l'avis des Français ...

[@gregorydamiens6870]

Une coupure volontaire au montage à 18.04 ?

[@boloalain4082]

On aura remarqué les précautions de la language assez spécieux: ‘la Russie peut ne pas perdre’ ……donc elle ne peut jamais ‘gagner’ elle ne peut prétendre qu’à ’ne pas perdre’ tout au plus… salut les terriens!

[@Polski8120]

Entretien très intéressant, merci !

[@Claudegeneva]

Voici le plan de paix raisonnable : Les deux parties doivent s'engager à respecter le droit international et les accords précédemment conclus, y compris les accords de Minsk de 2015. Les négociations doivent être menées de manière transparente et ouverte, avec la participation de toutes les parties concernées, y compris les dirigeants politiques, les groupes armés et la société civile. Les questions clés qui ont conduit au conflit, telles que le statut de la Crimée, la sécurité des frontières et l'autonomie des régions de l'est de l'Ukraine, devraient être abordées de manière constructive. Un cessez-le-feu durable doit être négocié et mis en œuvre. Des mesures de confiance doivent être mises en place pour réduire les tensions et rétablir la stabilité, telles que des échanges de prisonniers, des missions de surveillance internationales et des mesures pour faciliter les échanges commerciaux et culturels.

[@galat337]

Analyse très intéressante d'une situation infiniment complexe. l'Europe est-elle en capacité d'élaborer cette vision commune évoquée par le Général... ? C'est désormais sa responsabilité première. Nos dirigeants sont-ils en mesure d'élaborer ce plan de paix ? Il le faudra , car le seul plan de sortie pour l'instant est chinois...

[@clairebaum]

On ne peut faire un plan de paix avec Poutine,il y faudra un changement de régime.Et cela doit venir des Russes eux m^^emes qui ne peuvent ^^etre confondus avec la clique au pouvoir.C'est Mme Carrère d'Encausse qui a raison: à un moment ceux qui ont le plus à perdre feront quelque chose.Si cela ne provient pas des Russes il y aura désir de revanche comme pour l'Allemagne.

[@Mikhail_S_Z]

Une interview très intéressante. Merci.

[@fayselfernane1577]

Après le déni, la colère c la résignation et l acceptation de la vérité. Eh oui mon général il faut bien négocier et chercher la paix

[@criss77771]

Elle était ds les accords de Minsk que la France et l’Allemagne ont fait semblant de signer.

[@henribuffetaut9691]

Merci pour cette analyse brillante que je partage amplement.

[@claudebenoit5228]

Une analyse a laquelle je NE souscris pas

[@roideschats8799]

en août 2023, les BRICS vont se réunir officiellement pour discuter de leur éventuelle monnaie commune.

[@roideschats8799]

je ne comprendrai jamais les européistes français... l'union de l'Europe est antithétique de leurs propres visions géopolitiques grandioses... ça fait plus de 70 ans qu'ils se prennent des râteaux, mais ça continue.

[@ibrahimousmantidjani3028]

magistral

[@abrahambarason3289]

Une structure de défense européenne sans la Turquie et surtout sans les usa

[@mauriceportiche2386]

Le problème de l’UE est qu’elle n’existe pas. On le voit bien avec cette guerre mais on l’avait déjà vu avec la crise sanitaire. La réalité est que seul le cadre national permet de définir une vision et une stratégie.

[@CedarsMountainsMan]

La Russie a prouvée une stabilité et une ténacité face aux sanctions… sans mentionner les 20% du territoire Ukrainien occupé. La question qui se pose: comment va l’Europe?!

[@chlebo6586]

Mon dieu ! Si c'est ça nos généraux 🙆‍♂️ Pauvre de nous

[@joebinne926]

Des commentaires raisonnable et logiques, ça nous change des crises d'hystérie de nos excitées à LCI. Nos médias manquent de vision masculine pour évaluer des choses masculines. Les affaires d'hommes sont plus évidentes pour les hommes.

[@philippehenno933]

Le général donne t’il des cours du soir? Si oui,il serait bien utile d’y inscrire nos dirigeants français et européens

[@zahiabenabid8744]

Et les autres généraux de plateaux. Pourtant le journaliste à maintes reprises a montré son mépris vis à vis des russes

[@JeannotVachon22327]

Bravo ce général est passé date !

[@patrickndanda9409]

C'est clair qu'il va rencontre des histoires !

[@moheda7807]

Aider l'Ukraine jusqu'au dernier ukrainien

[@charlesblanc5550]

Pas besoin d’être général de salon pour comprendre que quand on fait la querre c’est pour la gagné et la fin justifie les moyens point barre

[@makhtarlo1817]

Très pertinent.ce.general

[@VediViciVeni]

Incroyable de médiocrité cette interview , Pascal Boniface sombre dans les abimes de l'ignorance, voyons un peu les aberrations dites par ce pseudo Général : 1/ Il nous dit que Bakhmut n'est pas stratégique, d'accord dans ce cas je le prie de nous dire comment attaquer Sloviansk, Kostantinevka et Kramatorsk sans prendre Bakhmut ? S'il répond à cette question, jlui offre un Kinder Pingui ! 2/ Il nous parle d'effondrement de l'empire russe ? Quoi, pardon ? Sa méconnaissance de la Russie est complètement dingue! La Russie ne s'est pas effondrée dans les années 90 sous Eltsine et vous voulez qu'elle s'effondre sous Poutine ? Ce général sait il que Poutine est ultra populaire y compris dans les zones orientales ? Sait il qu'y compris en orient, le sentiment d'appartenance à la Russie est très fort ? Pourquoi dit il cela de la Russie et pas des USA qui sont encore plus morcelés avec leur 50 états avec chacun ses propres lois ? Mystère! 3/ Il nous dit que la plupart des morts russes viennent des régions orientales....c'est FAUX ! Général, la plupart des décès russes proviennent des oblast proches de Rostov Sur Le Don / Krasnodar, soit la partie la plus occidentale de la Russie, à coté de la Crimée ! Voilà je vous aurai appris quelque chose! 4/ Le complexe de supériorité encore et toujours ! On va pas "humilier" la Russie, "il faut qu'on donne quelque chose à Poutine pour qu'il le montre à sa population" ! Mais POUR QUI VOUS VOUS PRENEZ ? Vous croyez être les meneurs ? Vous faites la pluie et le beau temps ? La Russie n'attend pas que vous lui donniez quelque chose, elle le prendra de force! Et ce n'est pas votre stock d'armes misérable qui y changera quelque chose! Et il en rajoute: "On ne va pas aller à Moscou" ! Et bien chiche! Montrez nous que vous pouvez humilier Poutine , allez y ! Ce qu'on voit est pourtant l'inverse, c'est plutôt Poutine qui ne doit pas trop humilier l'Otan, parce qu'à ce rythme, en voulant démilitariser l'Ukraine, il va finir par démilitariser l'Otan ! Alors UN PEU DE MODESTIE SVP! 5/ Encore ce fantasme d'usage d'arme nucléaire ? Combien de fois faut il vous le répéter ? Les oblast de Zaporija, Donetsk, Louhansk et Kherson font PARTIE DE LA RUSSIE ! Avez vous déjà vu qqun atomiser son propre pays ? Sachant qu'il souhaite le conquérir et y faire vivre SES populations ? Connaissez vous la doctrine russe d'usage de l'arme nucléaire, c'est à dire SI ET SEULEMENT SI l'existence de la Russie est menacée ET si elle subit une frappe nucléaire! L'armée russe avance, doucement mais surement, l'économie russe se porte bien, les stocks d'armement de l'Otan est presque épuisé, pourquoi Poutine voudrait il escalader la situation ? Le temps joue AVEC LUI, pas contre lui ! D'ailleurs, il n'a aucun intérêt à arrêter la guerre maintenant, le temps jouant pour lui ! M. BONIFACE, on en a marre de ces discours vaseux complètement déconnectés ! On en a marre de ces pseudos analystes LCI/BFM TV , On en a marre de ces foutaises! Choisissez UNE FOIS POUR TOUTE : qu'êtes vous ? un intellectuel ou un propagandiste ?

[@jean-christophederouet8346]

Vous avez raison, voir les analyses de Régis de Castelneau, de Jacques Baud, Caroline Galacteros...

[@stephanerourou5242]

Vivement la fin de cette guerre

[@benyaoubenyaou8997]

Ce n'est pas de l'analyse, c'est de la haine anti- russe..

[@karimghzaiel8488]

Tres intéressant !

[@abrahamserviteur859]

L'occident n'est pas un peuple mais des peuples qui n'ont aucun objectif commun.C'est pourquoi les occidentaux sont prêts à s'entredechirer

[@issiagaconde]

Ce monsieur est un veritable anti-russe !

[@hamaraworkshop3296]

Donc nous sommes déjà en guerre mondiale ? Comme l'indique votre interlocuteur... Comparaisons?

[@zahir585]

Il faut terrasser cette ville par nucléaire ☢️ 🇷🇺❤️🇷🇺❤️

[@benramses8569]

""Cessez vous2 de Gesticuler dans Vos petits-bureaux...Faites Donc comme en Irak,,en Côte D'Ivoire & en Lybie,,,,et Nous Verons Ck Poutine vous Reserve😅!!!

[@ABC-bq2ch]

Incomprèhensible..En quoi ce conflit regarde la France ? Le monde regorge de conflits.

[@fotsobranly6310]

Ton niveau de propagande a augmenté, on dirait que vous avez été remis sur les rangs. Votre équilibre du language a disparu.

[@walhalla589]

Si on n'a pas de renseignements précis sur le nombre des forces en présence, on ne peut pas évaluer les pertes de chaque côté. Et apparemment, on n'a rien. Quant à la valeur stratégique de Bakhmout elle en a une si Poutine a décidé de figer la nouvelle frontière. Car il est improbable qu'il envisage de conquérir l'Ukraine entière. C'est impossible à l'heure actuelle. Enfin, "notre guerre" dit le général Vincent ? Non, d'ailleurs c'est celle des Américains qui vont nous refiler les catastrophes dans l'avenir.

[@kgb1779]

FORCE A LA RUSSIE🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺

[@pierrevallet6188]

il n'a pas reviser le vieux, dommage.

[@astazou1720]

Et vous, grossier personnage, révisez votre orthographe.

[@fredmoin9353]

Pour évaluer les pertes on peut tout simplement analyser le nombre de soldat engagé car cette information est connue. On se rend vite compte que l'Ukraine a déjà engagé plus de 1 millions d'homme et que la Russie en a engagé l moitié et les deux belligérants sont actuellement en nombre équivalent. Un général devrait le savoir mieux que Mr Bauer qui n est que colonnel.

[@criss77771]

Le plan de paix dont parle le général existe, ce sont les accords de Minsk. Assez simple d’ailleurs : « promesse de non adhésion de l’Ukraine à l’OTAN, ensuite statut spécial pour le Dombass, que les habitants du Dombass peuvent pratiquer leur langue et soient respectés par l’ouest de l’Ukraine « c’était la demande initiale de Poutine, qui en fait n’était pas exagérée, et qui était un bon plan. Je continuerais en disant que l’Ukraine serait un état neutre ( comme la suisse) donc un état tampon. C’est d’ailleurs ce qu’on aurait dû faire à la chute de l’URSS, créer des états tampons, Je pense à la Roumanie, à la Hongrie, etc, mais malheureusement ds sa faim incoercible, l’OTAN a voulu s’approprier tous ces états, créant de la crainte en Russie qui a décidé que l’Ukraine serait la ligne rouge ( a juste titre ).

[@pierrevallet6188]

qu'est que tu veux donner general, la france est capable de fabriquer 2 cannons cesar par mois, un tiers de ceux que nous possedons sont deja donnes, nous ne pesons rien. ou tu as vue en france une fabrique de munitions. soyons serieux

[@thierrymamin8339]

Très juste, j ajoute que la France fabrique 20000 obus de 155 par an soit quatre jours de conso ukr

[@jabbansac983]

Un sacré va t en guerre ce général !

[@筆紅-v1s]

Incroyable, merci beaucoup pour ce genre d'interview !!

[@gueimiche6880]

Peut-on sacrifier autant de vie de soldats pour une ville sans intérêt stratégique ? Soyons sérieux !

[@FuryRock1001]

Bravo, excellent!

[@jean-christophevautrin2298]

Aïe. Quand je vois que le général Desportes intervient, j’ai un doute sur son analyse. N’a-t-il pas déclaré que Backmout n’était pas stratégique tout comme l’avait été Verdun durant la 1ere guerre mondiale ? Trouvez d’autres personnes que nous entendons déjà sur les plateaux tv. Je n’apprends rien de nouveau.

[@patrickblanchard3494]

Un peu curieux comme analyse - l'hypothèse de la chute de l'empire russe est évoquée en détail, et rien.sur une crise existentielle de l'UE ni sur une dislocation de l'Euro? Les faiblesses sont juste du côté russe et pas du côté de l'UE?? "Encore un effort à faire du point de vue militaire" --> que l'UE envoie des troupes sur place ?? La comparaison Ukraine-Sarre est creuse, ne serait-ce qu'ethniquement/linguistiquement. Pas un mot sur l'énergie et les ressources naturelles? En fait, cette video illustre bien l'encéphalogramme plat des Européens de l'Ouest sur le sujet.

[@karim9017]

Excellente expertise

[@Charlie-yx5iz]

VIVE LA CORÉE VIVE KAMA VIVE LA RUSSIE VIVE LA CHINE

[@haroldstephane5317]

Wooow avec tout respect messieurs vous est beaucoup plus raisonnable dans votre analyse sur l'ukraine ici sur cette plate-forme que sur Lci

[@tuyau2poil802]

Bravo Général, quelle lucidité !

[@maibesmaibes188]

Continuez de rêver .

[@arnold-kh1cc]

Si c'est votre guerre, amener vos enfants au front. Je pense que ce qui est possible c'est de s'asseoir pour parler avec la Russie. Et si l'Europe tombait ?

[@pierretriolo9830]

Bien exprimé mon général. Les politiques devraient vous écouter

[@jeanlucbresin8192]

Après 1991 : aucune des anciennes républiques du bloc soviétique ( Pologne Hongrie Etc..) aucune des ex Républiques de l'ancienne URSS qui ont pris leur indépendance n'est revenue en arrière ( vers la fédération de Russie) AUCUNE ?????

[@ora509]

Il aura fallu attendre 21 minutes pour que j'entende enfin le mots États-Unis.

[@jeanlucbresin8192]

Belle Lucidité !!!!

[@mohamedelhaditourqui5898]

Arrêtez de dire n'importe quoi,la situation est très différente et les enjeux aussi.

[@charueldamien8228]

Ily a un moment où il faut arrêter d'interviewer des gens qui ne connaissent rien au monde soviėtique...

[@gabrielp8409]

Serait-il possible de parler en avance de Kramatorsk ? Peu de gens en parlent alors qu'elle sera, semble-t-il, aussi importante que Bakhmout. Peut-être même que les potentielles futures hostilités seront aussi violente que celles de Bakhmout.

[@jean-charleslariviere3658]

Déjà il faut prendre Backmout,ce qui n est pas fait depuis 8 mois de victoires 😂 russonazis 😂🤣

[@gabrielp8409]

@@jean-charleslariviere3658 Les Ukrainiens sont les premiers à dire que Bakhmout ne tiendra pas longtemps.

[@bernardterret1830]

​@@jean-charleslariviere3658 vous manquez de retenue.,..!

[@jean-charleslariviere3658]

@@gabrielp8409 Tu as une date ? Moi tout les jours j'attends la grande victoire russe 😂🤣Celle de Kiev et d Odessa aussi d ailleurs 🤣😂

[@gabrielp8409]

@@jean-charleslariviere3658 Mais attendez je ne dis pas qu'à terme les russes gagneront forcément, les ukrainiens se battent vaillamment, il n'y a pas de problème, néanmoins un grand nombre d'indicateurs tendent vers une défaite Ukrainienne à Bakhmout.. Ce qui ne veut pas dire que les Ukrainiens perdront Kramatorsk. Soyez mesuré s'il vous plaît, si les russes finissent par gagner vous vous sentirez bien seul.

[@Claudegeneva]

j'aimerais bien une discussion entre M. Vincent Desportes et M. Jacques Baud sous l'arbitrage de M. Boniface

[@elykou4843]

C est faut barmout est très important.

[@barbarus111]

Impressionnant le nombre de livres en arrière-plan 😒

[@masterpince4.0akasqueezie53]

de qui parle t il lorsqu'il évoque la nécessité de sortir de l'ambiguïté je n'arrive pas a entendre

[@abrahamserviteur859]

C'est la guerre des occidentaux et non de l'Ukraine.

[@abonsamuel7366]

En écoutant ces deux clowns français Nous pouvons comprendre mieux , Pourquoi les français pensent que l'Afrique leur appartient Etpourquoi ils ne veulent pas partir. .

[@GAELEYMARDMOUANDZA]

se monsieur commence a prendre conscience

[@jean-baptistepottier6362]

De tout ce que je peux lire, voir et écouter ici et là, c'est de loin, l'analyse et les solutions les plus claires et les plus sensées. Même si la légitimité démocratique n'a pas été abordée, mais peut-être touche-t-on aux limites du militaire.

[@barbarus111]

L'art de minimiser les catastrophes

[@IDE45--]

Le mot d’ordre est à propos de Bakmout c’est : la capitulation de Bakmout est symbolique mais pas stratégique. C’est idiot de dire des choses pareilles

[@abonsamuel7366]

Et lotan en l'Ukraine Vous êtes à combien ?

[@lakhdarbouali3226]

Donc...ils combattent pour rieeeeeen...

[@stephanerourou5242]

Après les médecins de plateaux Les généraux de plateaux La Russie a déjà gagné