Бал из Анастасии - катастрофа Часть 1

[@astarto613]

Ну так-то весь мультик - историческая катастрофа. Мы ж не за достоверность его любим😊😊

[@lula_no]

В таком случае можно было не брать за основу сюжета реальных исторических персонажей и события🤷🏻‍♀️ Анастасия запросто могла быть не княжной, а, например, просто ребёнком из богатой семьи или представителем знати. Сюжетно это бы мало на что повлияло, а претензий к хронологическим несостыковкам было б меньше.

[@astarto613]

@lula_no выходит, что же, вообще нельзя тему исторических событий в художественной культуре поднимать? Даже в виде "вариаций на тему"?

[@lula_no]

@@astarto613 можно, конечно. Просто в таком случае глупо удивляться критике и в принципе наличию недовольных зрителей) Тем более, что конкретно в случае Анастасии проблема именно в несостыковке года, в котором происходили события. Те речь вроде как про Романовых, но временные промежутки совсем другие. Если уж и брать для реализации художественного произведения какую-либо историческую тему, то хоть временной отрезок правильно указать не мешает.

[@Djdud27272]

@@lula_noа в чем проблема то? Авторы захотели сделать историю с эстетикой русского императорского двора, и чё, у многих наоборот эта работа пробудила интерес к изучению российской истории, вообще минусов не вижу здесь. Делай свой мультик, и кого хочешь туда добавляй

[@dostinki9465]

Фух, ну хорошо что Распутин со своей говорящей летучей мышью, отпадающими конечностями и поющими жуками были правдой, а то я уж переживала👀

[@Rina_R_666]

Вот-вот, это подлинная история, а не эти ваши сказки про Ленина и большевиков😂

[@sharondasilva9740]

А я все думала, почему они так одеты! То есть, когда звучит песня Анастасии, придворные и она сама в красивых платьях, но совсем не в тех, в которых были в начале мульта. И сами платья в начале мне всегда казались какими-то странными. Я не историк, но просто было ощущение, что не из той эпохи А оказывается вон оно что

[@trifontanya3763]

Проблема костюмов явно не самая главная несостыковка этого мульта) И все же это не мешает ему быть моим самым любимым мультиком, который я пересматриваю каждый год

[@Сора_Скай]

Да! Господи, неужели кто-то стал об этом говорит!

[@ЮлияНовокрещенова-й8ю]

Зато Барток и зомби Распутин вполне исторически достовены я отвечаю😂

[@_Aurora_Winter]

Так картина художественная. Они сами сказали, что им пришлось отступить от канона

[@Yana-ok4ro]

Ну,это художественное произведение а не историческое... Просто по такой логике, можно в принципе обосрать весь сюжет " Анастасия "

[@lula_no]

Да, можно. Потому что здесь речь о вполне конкретных и реальных исторических личностях и событиях, у которых уже есть своя история (причём довольно трагичная и без всякого хэппи-энда). Не было б такой конкретики и обсирать было бы нечего.

[@St.Creative_]

​@@lula_no да, он не исторический) Он новое воплощение, новой вселенной и истории :) ❤ Это сказка ❤ Во многих произведениях по книгам, упускаются моменты, а иногда и целые главы) А вы хотите , чтобы в 1903 г был бал на котором не было дочерей Николая 2 , после бабушки тоже не было и всё закончилось в 1917 г но при этом нужно включить в сюжет и историю, и сюжет , и динамику, и волшебство ) как вы хотите это сделать, если это не русский и не исторический фильм, который должен содержать волшебство и быть душевной сказкой, как выкрутится, как сделать интересно ?) ❤

[@Муррз]

​@@lula_no лучше тогда докапаться до богатырей. Там ещё хуже...

[@lula_no]

@@Муррз там не до чего докапываться, поскольку былины о богатырях сами по себе, в общем-то, вымысел. Ну, если быть точным, то это иногда действительно реальные события, но сильно преукрашенные. Короче говоря, это не историческая хроника или что-то вроде того, а художественное произведение. Мультфильмы про богатырей (какими бы они ни были) сняты по мотивам: вымысел на основе вымысла🤷🏻‍♀️ А вот Анастасия вроде бы и описывает исторические события, но делает это недостоверно и коряво даже в такой мелочи, как год, в котором происходят события.

[@Муррз]

@lula_no по мотивам древних писаний у нас богатыри катали в Византию биться с царем? А в анастасии говорящая летучая мышь и разваливается по частям человек без последствий. Это ведь так похоже на исторические события, ага

[@redhood1801]

Ну зато зомби-Распутин и говорящая мышь-исторически достоверны! А еще живая Анастасия... А ещё ее тетя котороя жила во Франции. (Тетя конечно была, но она не во Франции жила)

[@Dobby2078]

Анастасия никогда не позиционировалась, как исторический документальный фильм, это скорее сказка

[@vs-xh7sw]

Но его почему то воспринимали так , особенно в СНГ

[@Gabriella_Fan.]

❤❤❤ну это просто хорошая сказка вот и всё

[@creep5798]

Эм.. и? Это художественное произведение, не историческое. Просто сказка. Создатели изначально не топили за правдоподобность

[@kreiLa]

Ну бывают косяки, думаю первый раз можно)

[@Сора_Скай]

@@kreiLa там косяков полон рот. На каждой минуте можно останавливать и говорить, что не так в этом мультфильме.

[@kreiLa]

@Сора_Скай да да, я понял, только хватит душнить, а то дышать нечем

[@Муррз]

Да какой косяк😅 не показывать же детям жестокие реалии того времени и смерть главной героини, как было в истории

[@Nikwho.]

Интересный материал.

[@Сора_Скай]

А вместо люстры тут яйцо Фаберже 💀

[@НеЕва-ж3ь]

Минутка истори

[@tortig_449]

Зато какая красивая