Балаев. Врун или правдорубец?Александр Колпакиди помогает разобраться в данном вопросе

в этом ролике вместе с уважаемым Александром Ивановичем Колпакиди мы обсудим тезисы, выдвинутые Петром Балаевым. Знаю, вы ждете полноценный ролик, но по техническим причинам мы его пока что не можем доделать.
если есть идеи для роликов или какие то вопросы, то обязательно пишите.
отдельное спасибо, Александру Ивановичу колпакиди!
Приятного просмотра!
#наука #история #колпакиди #ссср #сталин

[@justlooking8024]

"Мемориал", вот, оказался иностранным агентом. А у нас все верят их цифрам и цифрам борца с коммунизмом Яковлева...

[@user-vj7yd8uz3x]

Если мемориал скажет что трава зелёная тоже фейк?

[@justlooking8024]

@@user-vj7yd8uz3x не придуривайтесь. Цвет травы легко проверить. Если, конечно, человек не дальтоник. Правило Геббельса о том, столько должно быть намешано правды, а сколько лжи, напомнить? Как дети, блин.

[@antonariy2]

@@user-vj7yd8uz3x если мемориал так скажет, то мы потребуем отнести траву на экспертизу. Мало ли что у них там зеленое под видом травы.

[@user-we7lq2bz4m]

,,Мемориал" финансируется ЦРУ,этим все сказано! Они ,,жонглируют" цифрами !

[@user-we7lq2bz4m]

КТО ПЛАТИТ ЗА ,,МЕМОРИАЛ" ,ТОТ И ВРЕТ БЕЗБОЖНО!!!

[@sergeyhagen7550]

Убил, просто убил. Приказа не было а расстрелы были.... Логика убойная. Откуда знаем про расстрелы да из приказа, если приказан не было, то и расстрелов не было. Немцы издали книгу о КарЛаге, двух тоник. Нашил приказ на 10 человек расстрелянных во время войны за нацистскую пропаганду. Одну старушку немку замочили явно зря, просто с ума человек сошел. Но это 10 человек за 30 лет существования КарЛага. Авторы зря не изучали мифологию. Расстрельный подвал не нашли. Не нашли в Караганде ни лагерь детей врагов народа, не спец лагерь жен врагов народа, а ведь последний Галич воспел. Немцы ни хрена ничего не нашли. Классический расстрел: приговор, приказ, исполнение могила. 10 человек за 30 лет КарЛага. Где блин горы трупов????? Большая часть сидельцев типичные уголовники. Политические сидели за религию. Сектанты. Других не было. От всех сидельцев 5%. Это немцы объективно и дотошно искали зверства.

[@filippovgregory]

Зачем, зачем, зачем... Как можно не понимать зачем был придуман "Большой террор"? Да затем, что бы дискредитировать коммунистическую идею среди масс. Что бы оттолкнуть от неё миллионы человек. Что бы раздербанить народную собственность СССР, передать предприятия в частные руки. Что бы ликвидировать первую социалистическую страну, которая одним своим существованием служит пропагандой диктатуры пролетариата, так как её население стремительно богатеет и улучшает условия своей жизни. Что бы загасить в своих странах коммунистические партии, лишить их текущей и будущей поддержки народными массами. Ликвидировать любую внутреннюю опасность потерять власть. Мало причин? Убери "Большой террор" СССР, развей мифы о тупой кровожадности коммунистов в КНР, Камбодже, КНДР и пр. и что останется от антикоммунистической пропаганды? Да нихрена от неё не останется. Только тупой бубнёж о том, что коммунисты не умеют управлять экономикой, который разбивается реальностью, в которой население коммунистических государств богатеет с невероятным темпом.

[@user-vj7yd8uz3x]

Вы уже отрицаете преступления Пол Пота?

[@filippovgregory]

@@user-vj7yd8uz3x такая же байка как и БТ. Никто нихера не нашёл ничего внятного, но зато вою на весь мир.

[@user-ek1fq3if7g]

@@user-vj7yd8uz3x ей-богу, вы бы ещё китайских воробьёв вспомнили. Так-то хоть посмеяться можно, как над Солженицыным

[@user-vj7yd8uz3x]

​​@@user-ek1fq3if7gитайских воробьев разве не отстреливали? Это разве к голоду не привело?

[@user-ek1fq3if7g]

@@user-vj7yd8uz3x а вы правда верите, что в Китае всех воробьёв снесли подчистую, из-за чего потом расплодились паразиты и сожрали весь урожай(притом, что воробьи сами охотнее ели рис, чем паразитов)? И что потом воробьёв закупали в СССР и Канаде? Может, вы ещё и в аресты за нарезку селёдки на газете со Сталиным верите?

[@user-rq3ho6on1i]

Слава Сталину и его "репрессиям" ! Если бы конкретно СЕГОДНЯ произошла реинкарнация Сталина то уничтожению(!!!) подлежало бы минимум ОДИН МИЛЛИОН чиновников различных ведомств. Ещё ОДИН МИЛЛИОН должны были отправится в трудовые лагеря на 10 лет. Остальная служащая шваль должна была бы быть переведена в категорию сферы обслуживания с минимальной оплатой труда вплоть до выхода их на пенсию !

[@natashalescshenko7275]

Маловато будет... Десятки миллионов.. Вон их сколько за рубежом, вплоть до Эмиратовг, где они скупают дома.". Честные труженники "о партии "делай деньги".

[@user-wd5lj7cd2z]

Мля,ребят,вам читать лень?Катаев,Маяковский,Шолохов,в конце концов они писали не для того ,чтобы скрыть "преступления' Советской власти. А геббельсятина, конквистсятина и пр.кондомы,как калпак иди врут, и икру жрут!

[@StudioMolotov]

Расстрелянные есть, а трупов нет, мест захоронений нет, ничего нет. А что такого? Это "вполне реальные люди в моих исследованиях", бггг))

[@user-vj7yd8uz3x]

Про крематории как бы Колпакиди сказал

[@antonariy2]

@@user-vj7yd8uz3x про крематрии из его фантазий? Ну сказал, дальше что? В интернетах и не такое говорят, говорить - не Бутовский полигон раскапывать.

[@user-vj7yd8uz3x]

​@@antonariy2крематории были в те времена повторюсь, трупы ежовцы могли сжигать там

[@vladprincev149]

​@@user-vj7yd8uz3x насколько реально сжигать по 1500 человек в среднем в день? Слышал, что на тело одного человека нужно 400 кг дров. Читал, как немцы перед отступлением избавлялись от трупов, строя целые печи, для которых задействовали квалифицированных специалистов. Есть что-то по этому поводу?

[@user-vj7yd8uz3x]

​@@vladprincev149их не только могли сжигать, могли закапывать ещё где-нибудь. Вы своей риторикой сейчас ничем не лучше отрицателей Холокоста

[@justlooking8024]

А у Мемориала такая карта есть? Нет? Но вы же им верите и без карты...

[@user-ct6ix8ms4c]

Будут писать ещё сотнями лет, чтоб не допустить социализм! У них зарплаты по 1,5 млн.руб. в ДЕНЬ, будут писать и пропагандировать миллионы лет!!!!!!!!!!!! На сохранение своих богатств денег не жалко, тем более для них это копейки.

[@user-zf9sx5kl6m]

Про репрессии все прекрасно знали ещё в 30е годы! В газетах регулярно печатали сообщения о раскрытии новых и новых групп диверсантов, вредителей, шпионов и контрреволюционеров!

[@justlooking8024]

К Виктору Илюхину пришел человек с документами о фальсификациях документов, в частности катынского дела. Не стоит овчинка выделки? Гм. Еще как стоит. Раз и вы этим цифрам верите. Раз никто не сделал, то и делать не надо?

[@user-ky1nf7to9y]

А что, книгу никто не удосужился внимательно прочитать? Или вы специально так ролик пишете, чтобы те, кто не читал - все за чистую монету приняли?

[@justlooking8024]

Блин, расстрелять 600 000 человек... Да в курской битве меньше народу погибло...

[@user-re8yc3px8u]

Наполеон пришел в Россию в 1812 с такой армией.

[@user-nb7su3fe8l]

То есть, публикация неких списков фамилий с инициалами, это само по себе доказательство репрессивной политики советского государства. Если я сомневаюсь в этом, я должен доказать, что: 1. фамилии из публикуемого списка принадлежали реальным людям, проживавшим в интересующее нас время в регионе, где был опубликован этот список; 2. граждане, носители этих фамилий, были репрессированы, то есть, незаконно привлечены к ответственности за деяния, которые не совершали и были расстреляны. Что сказать: браво! Думаю, вокзальные каталы с вами, господа, играть не сядут.

[@fridrix_ll]

Во-первых говориться не просто об инициалах, а о делах, которые есть во-вторых да вы если оспариваете их существование тогда докажите, что все эти люди придуманы, а их дела сфальсифицированы.( А там дела не на две страницы )

[@user-nb7su3fe8l]

​​@@fridrix_llы и Колпакиди можете говорить о чем угодно, хоть о Балаеве, хоть о пользе утренних пробежек по винным лавкам. Дела где? Где я, как сомневающийся в вашей правоте, могу получить подтверждение вашим словам? Пока есть только разговоры о делах. И следующий момент: вам Михалков не родственник? Вы тоже не знаете, что бремя доказательств лежит на утверждающем? Это вам и Колпакиди следует доказывать на конкретном материале наличие события, но у вас, как я вижу, только усы-лапы-хвост из таковых. А, да, еще и козырь небьющийся: "не понимаю, зачем и кому это надо было фальсифицировать?!"

[@fridrix_ll]

@@user-nb7su3fe8l во-первых, а где доказательства теории Балаева ? Он провел экспертизу всех дел ? Во-вторых уже сотню раз вам всем повторяю идите в свой городской архив и берите любое дело по данному периоду. В чем проблема ?

[@user-nb7su3fe8l]

​​@@fridrix_llхм... простите, вы всегда телегу перед лошадью ставите? Во-первых было бы, если бы такие виртуозы жанра бульварного чтива как Колпакиди предоставили доказательства выдвигаемым тезисам. Нет, не понятно? Балаев - это реакция на раздражитель, то есть - следствие. Причина же как раз та чушь, что пропагандируется "историками", вроде Колпакиди, и доверчивыми простачками, вроде вас. И, раз уж вы перешли к раздаче советов, то не будете ли вы столь любезны поделиться собственным опытом хождения в архивы и знакомством с любым делом по данному периоду? То есть, хотелось бы знать, в какой именно архив в своем городе мне пойти, как истребовать "любое дело по данному периоду", какую мотивацию своих действий озвучить? Вы же, как я понимаю, этот этап уже объездили, так поделитесь опытом, а то я с личным делом деда не могу ознакомиться, потому что родство доказать не могу. Так жду с затаивщейся надеждой.

[@krapiva_krasnaya]

​@@user-nb7su3fe8l 👍👍👍

[@VL_VL_]

Причина нынешней беды в том, что после госпереворота 1953-го года ложь о Сталине стала госполитикой. С тех пор, а особенно после 90-х сознание людей деформировано в нужном западу направлении. Чтобы нам победить, следует вернуться к правде, узнать её. Для этого следует читать книги Петра Балаева: "МИФ О БОЛЬШОМ ТЕРРОРЕ 37-ГО ГОДА", и новую книгу: "КЛЕВЕТА НА КРАСНУЮ АРМИЮ (ИСТОРИОГРАФИЯ 1941-ГО ГОДА)".

[@user-vj7yd8uz3x]

Вы не там продвигаете книги своего кумира

[@justlooking8024]

@@user-vj7yd8uz3x там, там. Что бы иметь свое мнение надо самому прочесть и самому думать. А не верить на слово ни Балаеву, ни Колпакиди, никому. Голова своя зачем человеку дадена? Если, конечно, разговор о том, кто желает разобраться в этом вопросе. Да и не только в этом. Вот, к примеру, прокурор Гаджи Ибадуллаев задал себе вопросы, на которые не давали ответа уважаемые термодинамики. И сделал свой двигатель.

[@user-vj7yd8uz3x]

​​​@@justlooking8024читал балаева он пишет полную дичь. Это даже я идейный коммунист понимаю. Колпакиди верно на часть аргументов балаева ответил

[@justlooking8024]

@@user-vj7yd8uz3x сам с Балаевым спорил о выборах в ВС по сталинской конституции, что он меня забанил. Ролик только открыл, еще не слушал. Есть разговор о совершенно секретном приказе Ежова о создании троек? Какое право вобще имел НКВД такие приказы издавать. В стране власть захватил НКВД? Это как сейчас Колокольцев издаст что то подобное...

[@user-vj7yd8uz3x]

​@@justlooking8024самостоятельности по вашему спецслужбы не имеют?

[@vladprincev149]

А так хотел услышать, почему приказ 00447 так отвратительно составлен и почему опубликованы докумены (00319 и 00497), которые представленному публике варианту противоречат

[@fridrix_ll]

Это ещё не полноценный ролик, а всего лишь интервью, про приказ будет в ролике

[@user-ek1fq3if7g]

У Петра Григорьича есть книга, "Миф о Большом Терроре" называется (она не единственная). Там конкретно про тройки и БТ всё есть. Есть ещё "Троцкизм против большевизма", но она объёмистее и более общая

[@vladprincev149]

@@user-ek1fq3if7g читал, поэтому и спрашиваю. Все приказы представлены у Балава, последний он называл "планом ограбления банка, оставленного на месте преступления"

[@user-ek1fq3if7g]

@@vladprincev149 какая шапка была у профессора Вангенгейма?)

[@vladprincev149]

@@user-ek1fq3if7g ой, это я уже не вспомню))). Помню только ответ на другой вопрос Петра Григорьевича: жена Вангенгейма работала учителем и умудрилась неправильно название своей улицы написать)))

[@filippovgregory]

А что же вы не разбили одно из основных положений книги Балаева "Миф о Большом терроре"? Критику "массовых захоронений". В книге показательно разбирается процесс обнаружения и создания таких "мемориалов жертв сталинских репрессий". Вкратце процесс примерно такой - находится какое-то захоронение и объявляется захоронением жертв НКВД. Никакой внятной экспертизы, никакого рассмотрения альтернативных версий, игнорирование улик, которые не укладываются в версию "это жертвы сталинизма", даже банальный счёт количества захороненных проводится халатно (условно выкапывают 50 скелетов, а заявлятся что тут закопано 5000). Только на европейской части СССР в течении одного только 20го века происходило такое, что найти в нём массовое захоронение вообще не проблема: зверства белогвардейцев, интервентов, фашистких захватчиков. Почему захоронение автоматом считается "сталинским"? Как вообще можно доказывать убийство не имея доказанных (!!) останков убитого?

[@fridrix_ll]

Во-первых мы это не обсуждали с Колпакиди данный вопрос потому что мы его обсудили с другим историком. Во-вторых, а как можно доказывать, что этих людей не было, если у нас тысячи и миллионы документов о них ?

[@filippovgregory]

@@fridrix_ll любую бумажку можно подделать. Доказательством того что убийство было совершенно является, в первую очередь, останки убитого. Без останков, доказанных, вы можете только подозревать, что убийство было совершенно, можете даже возбудить уголовное дело по этой статье, если есть какие-то материалы или показания, что оно было совершенно. Но доказать не сможете. Вы бы хотели, что бы вам приписали убийство на основании "документа"? Или бы потребовали тщательного расследования в соответствии с порядками криминалистики? Почему-то на Нюрнбергском процессе сторона обвинения озаботилась нахождением массовых захоронений убитых фашистами, их тщательным документированием, оформлением и доказыванием, что убийства были совершенны фашистами.

[@user-lv2ex6hz9w]

​@@fridrix_ll Вы внимательно книгу читали? Берете документы реально осужденных СУДАМИ и ОСО, находите среди них тех, кто умер отбывая срок от старости, от болезни, умер при побеге или несчастный случай на лесоповале с 1925, по, например 1953 год... И всех их делаете осужденными к расстрелу в 1937-1938гг "тройками". Все реальные люди, и никто из них так и не объявился позднее. Именно на это же упирает Колпакиди? Да ещё и выдумывать ничего не нужно, заменить место смерти и статью по которой осудили и суд заменить на мифическую тройку созданную по нарисованному приказу 00447. Но вот Бутовский полигон смысла копать НЕТ. Как нет смысла копать в Куропатах и остальных местах. Именно это на пальцах и пытается донести Балаев, для особо упоротых... Элементарно же. Так и это ещё не все, Вы внимательно закон о реабилитации читали? В БССР репрессированными названы все евреи сбежавшие в 1939г. от немцев в СССР. Их НКВД переселило вглубь страны, где нужны были трудовые ресурсы(в Западной Беларуси работы нет, и спекуляция и много чего ещё развернулись в больших масштабах). Спасли десятки тысяч жизней НКВД(если бы остались в БССР их судьба была бы не завидной), но и тут кругом виноваты. По документам.

[@lost-kritik]

​@@filippovgregory о, да. Расскажите нам как перед Нюрнбергом выкапывали всех умерших блокадников. Как в Катыни выкопали всех поляков. Вы что курите?)))

[@filippovgregory]

@@lost-kritik вы думаете тела убитых выкапывают непосредственно перед судом? Дня за два перед заседанием. А если заседание сорвалось, то закапывают и потом снова выкапывают. Их ищут, находят, документируют, проводят все возможные и нужные экспертизы, фиксируют всё в отчётах и только потом, под ответственность, предъявляют в суд. Где хоть что-то подобное с "массовыми захоронениями жертв сталинского террора"? Ни-хе-ра. Сплошная пыль в глаза и имитация.

[@justlooking8024]

Пример с Катынским делом нечему не научил... А тоже казалось, как можно сфальсифицировать! Оказывается можно.

[@user-vj7yd8uz3x]

А здесь говорят что Катынь дело рук НКВД? Нет. Колпакиди и мы согласны что нет

[@justlooking8024]

@@user-vj7yd8uz3x здесь говорится что столько сфальсифицировать невозможно.

[@argolaaaaaa]

@@user-vj7yd8uz3x ну, то есть то, что в восьмидесятые годы ренегаты в ЦК КПСС смогли фальсифицировать документы относительно расстрела польских офицеров и повесить их убийство на НКВД, сомнений не вызывает? И цель понятна. Так что мешало тем же людям, с той же целью, с той же лёгкостью, фальсифицировать документы о бессудных, секретных. убийствах чекистами, менее чем за 15 месяцев!!! почти 700 000!!!! советских граждан?

[@KissatenYoba]

а что Колпакиди про Медное говорит? Там же ж нашли "сувениры" из Осташково. Польские археологи, которые в Осташково до этого копались, нашли в Медном сувениры польских военнопленных, якобы перевезённых в Медное из Осташково.

[@krapiva_krasnaya]

​@@KissatenYoba поподробнее можно?

[@user-se7pu4uc3r]

Речь ведь не о репрессиях вообще, а о мифе о т.н. "большом терроре" с секретным пр казом о создании секретного органа, приговорившего секретно к смерти 700 тысяч советских граждан. Да ещё миллион к 10 годам, и ни одного такого сидельца, секретно приговорённого, не обнаружилось до сих пор.

[@fridrix_ll]

Кто сказал, что их нет ? Балаев ?

[@user-se7pu4uc3r]

​@@fridrix_ll найдите кого-нибудь да и все

[@fridrix_ll]

@@user-se7pu4uc3r идите в свой городской архив и возьмите любое дело по этому времени

[@user-se7pu4uc3r]

​@@fridrix_ll вы в своём уже всех нашли?

[@fridrix_ll]

@@user-se7pu4uc3r а вы стрелочки то не переводите, вы хоть раз в архиве то были ?

[@user-wx2jw4ke6t]

Книга Гайдара "Судьба барабанщика". Хорошая книга.

[@user-qh6pf6jm3d]

А мне очень нравится История города Глупова (Салтыкова-Щедрина).

[@user-qi4vg2xx6i]

Закачал Гайдара себе месяца два назад на электронную книгу. Тоже захотелось перечитать. Но, начав с книги Военная тайна.

[@arastepan71]

Вы про егора гайдара?

[@user-qh6pf6jm3d]

@@arastepan71 Не смешно🙄

[@arastepan71]

@@user-qh6pf6jm3d хаха

[@user-pv8or1zu3q]

Откровенно говоря, когда, во времена "перестройки", среди юмористов, стало модным передразнивать, со сцены, Брежнева, то репризу Хазанова, про "архипелаг-гулаг - гулаг-архипелаг" - поняли, лишь немногие, которые читали Солженицына. Советский народ не помнил, как он "стонал" от "большого террора". И тогда, в журналах, стали печатать про "ужасы Сталинских репрессий", соревнуясь - кто лучше "разведёт" читателей, "на эмоции". А, в видеосалонах, перед началом основного сеанса, вместо привычных Диснеевских мультиков - иногда, стали крутить "документалку" про Соловки.

[@user-or1lx5yo2t]

"За что" это не "другой вопрос", а это самый важный вопрос, самый важный.

[@for_hp]

вот зачем подменять понятия? Движение не отрицает "репрессии", назовем так, процессы были и приговаривали на законных основаниях. П. Балаев и Движение отрицает бессудные массовые репрессии 650+ тыс. чел. Вот вроде "мелочь", а из-за подмены понятий может сложиться ложное впечатление о позиции Движения. Подленько.

[@user-vj7yd8uz3x]

Где подмена понятий? Под большим террором подразумевается период наиболее активных репрессий. Отрицая большой террор вы отрицатете по сути репрессии

[@for_hp]

@@user-vj7yd8uz3x 2 это куча, а три? (с). Что есть большой террор по вашему? 650+ расстрелянных тройками?

[@user-vj7yd8uz3x]

​@@for_hpне прям 650 тыс. Столько вынесли приговоров но далеко не все были приведены в исполнение. Да большой террор это массовые расстрелы организованные Ежовым и его пособниками для того чтобы прорваться к власти

[@Alex.Shostak]

Наиболее активные, наименее активные. Были репрессии, с соблюдением всего процессуального порядка. Судебные процессы над врагами народа, открытые и задокументированные. В печати всё было. Отрицать это будет только маразматик. А вот секретные внесудебные органы с секретным составом секретно расстрелявшие за 2 года 650 тысяч невинных, оклеветанных в доносах граждан и секретно спалившие трупы в крематориях - это бредни сивой кобылы. И защищать эти бредни по инерции продолжают клинически больные на голову люди. Подлецы продолжают защищать за деньги и для сохранения своей репутации. Вы кто?

[@user-vj7yd8uz3x]

​@@Alex.Shostakкуча документов есть которые это подтверждают. Что были аресты и расстрелы. Все фальшивка по вашему?

[@justlooking8024]

блин, какие крематории? Напомню речь о времени большого террора...

[@kPAHbl4life]

Да там забей. Аргументы на уровне не могло быть, потому что не могло быть. Верим, хули.

[@user-re8yc3px8u]

@@kPAHbl4life причём, иностранные агенты и прочие антикоммунисты вбросить фальшивки никак не могли. А советские коммунисты - сотрудники НКВД расстрелять сотни тысяч могли, этому надо верить.

[@user-lm6bz5xf2u]

Сейчас то крематории есть только в больших городах .У нас в республике-нет.

[@user-he9gt6ls6n]

Донской крематорий уже был. И он был построен именно для "казенных" трупов - бомжей, казнённых, мертворождённых, без родственников. Но фишка в том, что его производительность была радикально ниже, чем требовалось для того, чтобы обслужить в годы большого террора только Москву, не говоря уж об области, республике или стране в целом.

[@justlooking8024]

@@user-he9gt6ls6n в свете вышесказанного можно наличие не принимать в расчет.

[@catcash6845]

Блиииин, 35лет пишут .🙄, сколько же было расстрелянно , короче вся страна .Ну спасибо

[@user-vr2wm4rj6l]

Никто не спросит про Гуантанамо, про десять миллионов убитых вьетнамцев амерами. Или про Гулаг интереснее? Посылать на три буквы, при таком вопросе, и всё.

[@user-dc6jp5cb5r]

Спасибо, Александр Иванович!

[@vluiien7900]

Удивил он логикой. Я не верю и поэтому это не может быть. Фальсифицировать эти списки на самом деле не сложно. А зачем? А затем, что нынешние люди будут там находить фамилии родственников и тыкать пальцем.

[@user-dj2gw8ms6o]

Было бы отлично, если бы и Балаев присутствовал. Интересно, как бы эти факты прокомментировал?

[@fridrix_ll]

Он прокомментировал в другом ролике

[@user-wd5lj7cd2z]

​@@fridrix_llссылочку

[@user-yp1yy3tx5b]

спасибо !как всегда интересно! здоровья вам!

[@Wanes3110]

Балаев молодец, а вы с этими людьми некогда не построите левое движение

[@user-gg6os2vw9g]

Капитализм, когда небольшая кучка людей, причем самая поганая часть , живет и жирует за счет большинства, не врать, не лгать не могут. Их благополучие это держать народ во лжи, в безграмотности, что бы они никогда не задумывались о причинах своего бедствия. Извращение советской истории тоже преследует цель исключить возврата к социализму.

[@user-Petr_Balaev]

Никита, насчет Вас и "Мемориала" я направил письмо в "Управление образования Департамента социальной политики Администрации города Кургана". Маму предупредите насчет того, что ее к директору школы вызовут.

[@user-ii5le2yj6l]

ХАХАХАХАХАХ. Невзлюбит вас Никитка после такого...

[@Ioan_1]

Это точно ученый? Ему говорят о безсудных расстрелах, а он лепит о репрессиях по суду. А-э-а-э.

[@user-gg3zn1ml9p]

47:00 настолько массовые стали репрессии, что их далеко не сразу заметили 😂

[@user-ll4bd5ir1m]

Пародокс все антикомунисты из верхних слоев КПСС, что тогда было это КПСС.

[@justlooking8024]

Хрущев раздувал, Яковлев раздувал, а их цифрам мы верим....

[@user-vy5pt3wk9n]

Придумал, докопался.

[@user-dv4ur8tl3c]

В 90-х реабилиторавалимассу конкретных преступников. Сам видел эти уголовные дела, будучи следователем МВД

[@user-oz2wd2xm7q]

Справочник 1963 года редактировался при переписывания истории при»хрущевской оттепели»,когда тотально зачистили всё, что не соответствует хрущевцам…Ведущий продолжает лить воду на мельницу антисоветчиков, разваливших СССР, сталинский период которого стал самым выдающимся в истории всего Человечества…

[@fridrix_ll]

А доказательства тотального переписывания есть ? Да и где приказы и указания для этой работы ? Где приказ о придумывании большого террора ?

[@user-wd5lj7cd2z]

Ты не видишь? Х..в Фридрих. С Новочеркасска началось. Наверно раньше.

[@user-ek1fq3if7g]

@@fridrix_ll соображалки хватит додуматься, что эти приказы носят грифы "Секретно" и "Совершенно секретно"?

[@fridrix_ll]

@@user-ek1fq3if7g А когда они выйдут можно действовать стратегией Балаева и назвать их автоматом подделкой ?

[@user-ek1fq3if7g]

@@fridrix_ll ну что сказать. Государство у нас не эльфийское, здесь каждому желающему гостайну не рассказывают, так что удачных пои-... то есть, удачного ожидания. Документы о вбросе фальшивок опубликовать могут только коммунисты, когда восстановят Советскую власть, и далеко не факт, что у этих документов к тому времени не закончится срок хранения и их не уничтожат. Делопроизводство - это штука такая, её знать надо. Вот шпаки мемориальские (и их оправдатели) не знают, поэтому с точки зрения делопроизводства у них что ни документ, то дикость. А Балаев знает, он не на последних должностях в таможенных органах работал и дикость в мемориальских документах замечает сразу же.

[@user-wx5pb2wr3b]

Господин (не товарищ) Колпакиди передёргивает: термин БТ появился действительно только при Горбачёве. До этого в антисталинской пропаганде при Хрущёве и его приемниках (и сплошь последователях в худшем смысле!) использовался термин "массовые репрессии". Которых простые советские труженики почему-то не заметили. Лично я узнал об этом вовсе не от Балаева, но очень задолго до его заявлений будучи ещё подростком во времена правления "дорогого Л.И." от своих родственников, живших в те времена, ни разу не членов партии и даже комсомола. А всё очень просто: Хрущёв, говоря о массовых репрессиях, имел ввиду репрессии конкретно против высокопоставленных партийных, хозяйственных, военных и т.п. представителей тогдашней т.н. элиты СССР. В процентном отношении к численности этой верхушки тогдашнего общества те репрессии действительно носили условно (!) массовый характер. Рядовых же граждан они практически не коснулись. Потому народ их и не заметил.

[@davidshengelia4798]

Да, но почто не товарищ?

[@user-wx5pb2wr3b]

@@davidshengelia4798 С пеной у рта разгоняет антисоветский и антикоммунистический миф (!) о т.н. БТ. Неспроста ему позволено говорить то, что за 10% подобного меня бы давно вызвали на профилактическую беседу в аббревиатуру из 3-х букв.

[@igreg57]

До сих пор не нашли массовых захоронений почти 700 тысяч (цифра от Земского) расстрелянных в 37-38 годах. Были бы массовые расстрелы - были бы массовые захоронения. А потому это самое важное уличение во лжи этих новомодных "комуниздов".

[@user-ei5xb3bp2q]

Да ладно тебе... "господин"... Сам ты "господин" раз такое несёшь.

[@igreg57]

@@user-ei5xb3bp2q Ну то, что работает на заказ денег имущих, то это видно невооружённым взглядом. А можно или нельзя его господином назвать - это пусть сам каждый для себя решит. Как минимум не за правду и не за справедливость топит, а за чужой интерес. Уж я то его слушал не раз и связно он говорить не может, потому что не умеет. А потому как транслирует мысли чужие, а не свои. Просмотрите список его книг, где он автор, а не соавтор. Это и будет Вам ответ о компетентности этого "историка".

[@user-xq6ot5mf2m]

Термин Большой Террор запущен в оборот при Горбачеве и позже. До этого педалировали массовые репрессии. Это было в школьной и вузовской программе времен Брежнева. Но раздули эти репрессии во времена демократии. При СССР простых людей практически не коснулось, чему пример мои родители и родственники и их живые воспоминания. Цифра репрессий раздута и явно преувеличена, как и цифра потерь в ВОВ 28млн. Единственное правильное решение составить поименный список погибших и репрессированных.

[@EkaterinaStepanova_]

Господин Колпакиди, если вы не можете найти разведчика, это совершенно не означает, что его расстреляли. Это означает, что вы не умеете искать.

[@eenst]

Так займитесь сами поиском. Докажите на фактах, что Колпакиди лопух, а не трёпом

[@EkaterinaStepanova_]

@@eenst т. е. Колпакиди можно озвучивать ничем не подтвержденные данные?

[@eenst]

@@EkaterinaStepanova_ Он ясно сказал, что если данные о человеке больше нигде не появляются, то следовательно его уже нет. Советую ознакомиться с биографиями разведчиков-нелегалов разных авторов. И в них вы ясно увидите состояние внешней разведки на 1936-1939 год, где смятение, непонимание происходящего. Повторю - разных авторов. Сегодня появилась крайность в другую сторону от антисоветчиков - отрицать массовость репрессий. Ладно, когда человека осудили и дали срок в лагерях. Человек остаётся жив. А вот когда расстрелы проводились в тот же день или на следующий, это для чего такая поносная суета. И ещё. В укроголодоморе исследователи множество откровенного мусора нашли. Почему же нет опровержений в списках по репрессиям

[@EkaterinaStepanova_]

@@eenst может где-то эти данные есть, а Колпакиди там не искал

[@eenst]

@@EkaterinaStepanova_ так, уважаемая, найдите и опровергните.

[@justlooking8024]

На простака не нужен нож, Ему три короба наврешь И делай с ним что хошь....

[@user-vj7yd8uz3x]

Да вы в каждой бочке затычка

[@justlooking8024]

@@user-vj7yd8uz3x это все что вы смогли придумать? Невдомек что чем больше комментариев, тем лучше для ролика?

[@user-gg6os2vw9g]

Спустя многие годы легко обвинить Советский Союз, тем более сегодня в защиту стать не кому. Так же некому сегодня дать обьективную оценку с учетом того времени и обстоятельства. Было ли у советской власти время разбираться с крымскими татарами, когда фашисты наступали на Крым. Было бы ли лучше для тех же крымских татар, если они остались в оккупации? Хотя Колпакиди многие вщи говорит верно, но с ним во всем согласиться не могу. Он тоже во многом дает оценку исходя из сегодняшнего дня, сидя за экраном. Никто не пытается разобраться о последствиях, которые наступили с приходом к власти либерастов. Кто посчитал преждевременных смертей за прследние 35 лет. В стране исчезли сотни населенных пунктов, каждый год население сокращается в среднем на 500 тыс.чел. У нас в России количество умерших от ковида больше всех. Кто нибудь за это ответил? Нет. Сегодня надо говорить и бить тревогу за наше настоящее и будущее, не надо распотрошить 100 раз распотрошенное прошлое. А может это и делается, чтобы отвлечь внимания от сегодняшнего безпредела.

[@ruslanbestauti882]

«Рояль в кустах» в котором перечислены 700 тысяч по Яковлеву и Земскову,расстрелянных за чуть больше года людей!?Александр,ну Вы же умный человек и прекрасно поняли о чём речь идёт,зачем дурачка то строить?!

[@petrosedoikyn1679]

Сталин был очень скромным человеком. Его задача была защитить народы, особенно русский народ. Он с большим уважением относился к русскому народу. Я со Сталиным не общался, но много знал о нем. Он был строгим, ответственным, но жестоким он не был, поэтому гавкатню не читайте и не слушайте врагов русского народа.

[@StudioMolotov]

Усиленно старается делать вид, что ничего не знает о Балаеве и "его группе", но в словах путается, нервничает.

[@user-vj7yd8uz3x]

О пожаловали наконец-то. Ответка будет?

[@fridrix_ll]

Мы с ним разговаривали и он ни разу не делал вид, что не знает кто это

[@antonariy2]

@@fridrix_ll а на камеру нужно показать незначительность предмета. Вот и играет как умеет, назло Станиславскому.

[@user-re8yc3px8u]

@@fridrix_ll зато Колпакиди старательно делает вид, что не понимает смысла текстов книг Балаева. И бессовестно их извращает.

[@user-hv8ud5uj2h]

Балаевские холуи заползли посмердеть за хозяина

[@vladprincev149]

Колпакиди лукавит, что никто не проболтался. К Илюхину приходил. Колпакиди об этом не может не знать, ведь сам брал интервью у Полторанина, которого Илюхин называл одним из фальсификаторов, и задал вопрос по этому поводу. Надо мне будет потом посмотреть это интервью полностью

[@user-vj7yd8uz3x]

Илюхин малоизвестный случай

[@user-ek1fq3if7g]

@@user-vj7yd8uz3x но утечка всё-таки была. И не недавно, ещё в 2012 (если не ошибаюсь) году

[@JohnSilvershtein]

Кхм. В.И. Илюхин, наверное, единственный человек, который сидел в Думе и после ее расстрела с 1993-2011. Уже по этой причине к его словам надо относится критически. Я не говорю, что он всегда говорит неправду. Я говорю, что он не всегда говорил правду. Он явно был вписан в тот же клан, что и Скоков. ( "националисты - антикоммунисты" ). Просто многие не знают. Планом КГБ было привести к власти Скокова, после того как ЕБН проведет все непопулярные либеральные гайдаровские реформы и народ взвоет( Скоков уже стал тогда главой СБ РФ). Тут приходит русский патриот - технократ -капиталист и начинается МОДернизация, Развитие России, а либерду и всяких "жидов" загоняют за можай ( риоторически, кто же станет реально ссориться с еврейскими магнатами?). Но ЕБН отказался уходить - показал кланам КГБ фигу( а было соглашение между ними, что он переходная фигура) и решил остаться президентом заручившись поддержкой США(Клинтона). Ибо кто же рискнет взять власть в РФ без одобрения США в то время? В 1996г всех этих Скоковых, Коржаковых, Лебедей разгромили и отстранили от власти, но Илюхин досидел в ГД аж до своей смерти 2011г и участвовал в атаке на Путина вместе с "белоленточниками" Илюхин - самый долгоживущий правдоруб и патриот во власти ;) СмИшно.

[@natashalescshenko7275]

Вы в первый раз смотрите Александра Ивановича? - его ирония присутствует всегда

[@user-me6et5vd5x]

Долго не могла понять почему водители в автобусах вешают портреты Сталина? Потом осенило, что они хотят расправы над богатенькими, они хотят чтобы появился "второй Сталин", который будет расстреливать олигархов, хозяев заводов и другого сорта воров. Поэтому все, что касается тематики Сталина - это образ идентичный образу Чигевары и те эмоции, которые выходят на поверхность сознания, т.е. готовность к агрессивному поведению. Таким образом, идет интересный бой на уровне образов и их содержания, но правда истины в этом мало, хотя такая форма войны целесообразна, так как ведет к "когнитивному диссонансу". Бедные педагоги, думаю не понимают, что следует вкладывать в головы своих подопечных.

[@Zaretasugkoewa.100]

Сейчас бы такого "параноика" .

[@user-on5sm2nk4q]

Нет тела, нет дела.

[@8uster]

Где можно посмотреть на Петрова и Прудникову в партере?

[@user-wd5lj7cd2z]

😮

[@krapiva_krasnaya]

49:48 наконец, дельный аргумент. Интересно было бы узнать мнение П.Балаева по этому вопросу.

[@user-pt4ei9nx1l]

"Был маленький народ, не помню уже какой... Было много предателей там, они обстреливали столицу, забыл, как называется... Погибли дети, хотели судить этого, который там, но он уже погиб в бою". Непридуманные истории, о которых невозможно молчать)) Главное, аргументы железные.

[@user-sf3uq3ds5e]

а что здесь не так ? простой пример развития ситуации ...совершенно не важно конкретное...Колпакиди сказал что для того что бы понять почему ТАК получилось необходимо знать всё , с самого начала - тогда и поймёшь почему так случилось ......и в чём Колпакиди тут не прав ?

[@user-he9gt6ls6n]

Боже, какое убожество. Крематории у него были. Карты несуществующих захоронений у него нет. Поэтому крававыи репрессии стопудов были, никаких сомнений. Хоть поинтересовался бы, гений, производительностью Донского крематория, например.

[@vluiien7900]

Я не верю и поэтому такое невозможно. Это не аргумент. Могут. Организовать это не сложно.

[@user-sf3uq3ds5e]

отличный ролик , всё толково ...Колпакиди в очень доступной форме пояснил как НАДО изучать историю , насколько важно знать матчасть , уметь работать с источником. Успехов тебе автор ! Учись учиться ! при грамотном подходе добыть руду ПРАВДЫ поможет даже враг , даже если враг совершенно не желает этого .

[@Pechatniy]

Как НАДО изучать историю, по методикам НАТО

[@user-sf3uq3ds5e]

@@Pechatniy и как там изучают историю ? ну ка ну ка расскажи ....

[@jazzmen2014]

Никак он не пояснил. Никаких аргументов не было. Просто балабольство и софистика. Но на дураков действует безотказно. Никак он Балаева не опроверг. Ни ссылок, ни документов, ничего не предоставил. Только тезисы, основанные на своих предположениях, то есть фантазиях. В книге Балаева все есть.

[@Pechatniy]

@@user-sf3uq3ds5e Читаешь *Сталинский план по уничтожению народа* и далее, я надеюсь ты догадаешься, как по методикам НАТО предлагают изучать историю

[@user-sf3uq3ds5e]

@@Pechatniy э нет - вопрос был прост : *_и как там изучают историю ? ну ка ну ка расскажи ...._* а сказать то нечего , да ? сказать нечего, нечего...

[@planetoxod]

Что-то было. Списки пишем. Приказа не было, а расстрелы были , ну как это объяснить, я не знаю.

[@user-wd5lj7cd2z]

А хде могилки?

[@user-re8yc3px8u]

Интервьюеру. Посмотрела. Колпакиди старательно придуряется, что не знает смысла текстов балаевских книг. Но вы? Вам не приходило в голову, что, прежде чем проводить интервью, нужно познакомиться с темой? Судя по вашим вопросам и репликам, вы ни в зуб ногой.

[@user-yp1yy3tx5b]

не придуряется а придуривается!

[@user-nx2ci1gv7o]

только красный реванш-беспощадный и безжалостный!!!🚩

[@user-yl2gl9dq9n]

Вообще не понимаю проблемы с репрессиями в принципе. Верю Балаеву, когда он предоставляет отлично считываемую последовательность фактов. Верю Домеровскому, когда тот абсолютно ясно показывает тип мышления тогдашних людей. Репрессии - это хорошо и это очень хорошо, ибо это механизм. Другое дело, когда механизм оказывается в руках дегенератов вроде Питуна и Ко. Я за репрессии. За спокойные, методичные репрессии в отношении Питуна и Ко. За то, чтобы их взяли и отстрелили, в неделю - по "человеку". Без всяких видосиков и прочей шелухи. Просто спокойный, методичный отстрел Питуна и Ко. И, может быть даже, сжигание их трупов в какой-нибудь печи, чтобы землю не переводить. То есть даже трупы оставлять нигде не надо. Просто чтобы с каждой новой неделей "государство" начало недосчитываться. Фактическое изчезновение, пропадание без вести. Вот - лучший подход; тихий террор против Питуна и Ко. Бесславная и тихая смерть.

[@4erkashinP]

Ах-ха-ха, пацан вскрылся по полной. И в своих связях с "мемориалом" и с оправданием гниды Петрова, который действия наших партизан во время ВОВ назвал терористическими и не честными, оказывается он замечательтный человек... И ещё много в чем. Отлично!!! Теперь те, кто в логику умеет, точно и окончательно согласятся с оценкой Балаева относительно колпакиди и ко. Нужное дело делаете, продолжайте в том же духе!

[@fridrix_ll]

Во-первых Александр Иванович ясно пояснил, что не согласен с точкой зрения Петрова и т.д. Или по вашему если человек общается с людьми у которых разные точки зрения, то он неправильный ? Вам самому не смешно от ваших манипуляций и когнитивных искажений?

[@4erkashinP]

​@@fridrix_ll да все нормально, ваши оправдания тоже в "кассу'. Продолжайте, мне пока все нравится))) пысы. А общаться с первостатейной гнидой может только подобное существо.

[@BukvinG-DAPG57]

​@@fridrix_ll да во всем мирсистема виновата и капиталистический Китай о чем речь вообще. Стволы для лохов - ножи выбор мастеров.

[@antonariy2]

@@fridrix_ll тот самый Петров, которого за педофилию посадили? Милейший и рукопожатнейший человек в исторических кругах, ага.

[@BukvinG-DAPG57]

@@antonariy2 да ты не понимаешь он прогрессивный фотограф авангардист , а история это так хобби

[@user-qo9fk8vb6l]

Перечислил десяток репрессированных, а про остальные 1,5 млн забыл? 😂

[@user-ll4bd5ir1m]

По дугину, александр иванович могли бы обьяснить, пыжиков сказал что он украинец и назвал фамилию, а зачем люди меняют фамилии чтобы казаться местными.

[@Pechatniy]

Народ, всё нормально. Минимум половина просмотров хейтвотчеры

[@user-bh3ug2gn9p]

Это ципсо на заметку ...

[@user-dv4ur8tl3c]

"Народу не надо врать, народ не нуждается во лжи". Золотые слова, Александр!!!

[@user-ex9bz8pc9w]

шиза наше всё 👍

[@user-qh6pf6jm3d]

А главное - наполнены глубоким смыслом! Вы не забыли их записать, чтобы выучить?

[@user-lj1nn5yg1y]

ну, он часто кричит:держи вора!

[@davidshengelia4798]

Никита ПЕТРОВ: ... Надо же просто учитывать то, что при Ежове в годы большого террора, тех самых массовых операций НКВД было арестовано свыше полутора тысяч миллионов человек. Н.БОЛТЯНСКАЯ: «Тысяч миллионов»? Н.ПЕТРОВ: Полторы тысячи миллионов было арестовано с июля 1937 года по ноябрь 1938-го. Н.БОЛТЯНСКАЯ: Так это же бешеные цифры. Н.ПЕТРОВ: Да. По 100 тысяч человек в месяц примерно. Н.БОЛТЯНСКАЯ: Это тоже подтверждено? Н.ПЕТРОВ: Конечно. Это подтверждено, опубликована статистика. Н.БОЛТЯНСКАЯ: Просто после каждой передачи нам же пишут, что «вы все врете». Н.ПЕТРОВ: Ну, я понимаю, люди могут врать. Но пусть они тогда читают те документы, которые были изданы хотя бы в Международном фонде демократии. Н.БОЛТЯНСКАЯ: Полторы тысячи миллионов арестованных? Н.ПЕТРОВ: Да, полторы тысячи миллионов арестованных. Н.БОЛТЯНСКАЯ: Фантастика. Н.ПЕТРОВ: Они четко раскладываются на те категории операций, которые проводились, - кулацкая операция (там около 700 тысяч), национальные операции (немецкая, латышская, польская и прочие), то есть это так называемые шпионские. Радио Эхо Москвы 08 МАЯ 2010, 20:08 В Wiki написано, что потом Петров в этом же интервью когда ведущая уже спросила прямо: «1,5 миллиона или 1,5 тысячи миллионов?», Петров сразу же исправился, сказав, что, конечно, имел в виду 1,5 миллиона человек. Но я этих слов там не нашел, может, не доглядел... web.archive.org/web/20160610112124/echo.msk.ru/programs/staliname/677212-echo/

[@alex_nov]

в заголовке написано ,что Колпакиди помогает разобраться в вопросе .не помогает. или помогает косвенно в качестве одной из сторон спора. и зная аргументы , тезисы обоих ,повоторюсь ,нет не помогает разобраться.но позиция Колпакиди лоя меня не приемлемая .мало того ,он никакой не историк,он писатель историй на детективную тему , основанных на реальных событиях.очередной Солженицын ,короче. 0:38 он уже сыпется как историк спец служб на упоминании немецкой военной пропаганды,когла как военная пропаганда как источник достоверности данных вообще не должна рассматриваться.

[@Golos_RazUma-]

"Я подозреваю что Балаев" так может вам, Александр Иванович прежде чем подозревать что-то, сначала прочитать книгу критикуемого вами человека? Может там есть то, в отсутствии чего вы его обвиняете? Некрасиво выглядит, Александр Иванович.

[@user-hr1py6ry3m]

Вся муть вылезла наверх в смутные времена …так же как и в наше время ….

[@user-qi4vg2xx6i]

Начинал читать Балаева "Троцкизм против Большевизма". Начало вроде бы за Здравие, но страниц через 150 создалось сильное ощущение, что автора унесло куда-то далеко в открытое пространство, где начисто отсутствует логика и этика написания. Дальше перестал читать. В чем-то Балаев и прав конечно (Колпакиди так и говорит). Но, тотальное отрицание, действительно наводит на подозрения.

[@MrAlois294]

"И между прочим,ни одного такого документа не нашёл. -Нет,можно найти,-говорит Молотов.Мы вместе подписывали.Списки давали нам.Обсуждали вместе,по анкетам,во всех деталях.Сидят все члены Политбюро...В основном подписывали Сталин-по партийной линии и я-по советской,такие документы,после которых многим,конечно,несладко приходилось. -Военные мне говорили,что Хрущёв тоже подписывал,-говорю я. -Безусловно,он подписывал.Я подписывал Берии то,что мне присылал Сталин за своей подписью.Я тоже ставил подпись-и где ЦК не мог разобраться,и где несомненно была и часть честных,хороших,преданных.Ну вот,пускай кто-то докажет,что нельзя было этого делать.Могут говорить те,кто в большевиках никогда не был до революции. -И Калинин подписывал?-спрашивает Кванталиани. -Калинин.И другие.Не на всех ставил подписи.Фактически тут,конечно,дело шло на доверии к органам. -Конечно,на доверии,-подтверждает Голованов. -Иначе всех сам не можешь проверить".В.М.Молотов-Ф.Чуеву(02.12.1971.),с.514.***

[@user-ek1fq3if7g]

там продолжение есть: "-Феликс Иванович... Феликс Иванович, вы чего? - окликает меня Молотов. - Знаю, уже поздно, а хозяйственные подробности могут быть до противного скучны. Приходите завтра утром. - Хорошо. Извините, пожалуйста, - оправдываюсь я. Неужели я уснул? Но я не мог! Нет, это слишком важно, Молотов говорил это наяву! Не захочет подписывать - что ж, это его проблемы. Если я скажу, что мне так сказал Молотов, а Молотов возразить мне уже не сможет, то кто мне возразит?" Ф. Чуев. Неизданное, самая первая редакция, неправленая.

[@user-wd5lj7cd2z]

Как это по русски- бред собачий.

[@user-vj7yd8uz3x]

Отличный разговор

[@MrAlois294]

"-Военные сейчас говорят,что Сталин оставил нам великолепную армию. -Вот в том-то и дело.Я считаю,что мы должны были пройти через период террора,потому что мы уже больше десяти лет вели борьбу.Это нам дорого стоило,но иначе было бы хуже.Пострадало немало людей,которых не нужно было трогать.Но я считаю,что Берия сам бы не смог этого сделать.Он выполнял указания,очень жёсткие указания Сталина. -Неужели Сталин не мог додуматься,что так много людей не могло быть врагами народа? -Конечно,очень печально и жалко таких людей,но я считаю,что тот террор,который был проведён в конце тридцатых годов,он был необходим.Конечно,было бы,может,меньше жертв,если бы действовать более осторожно,но Сталин перестраховал дело-не жалеть никого,но обеспечить надёжное положение во время войны и после войны,длительный период,это,по-моему,было. Я не отрицаю,что поддерживал эту линию.Не мог я разобраться в каждом отдельном человеке.Но такие люди,как Бухарин,Рыков,Зиновьев,Каменев,они были между собой связаны. Трудно было провести точно границу,где можно остановиться".В.М.Молотов-Ф.Чуеву(29.04.1982.),с.489.***

[@user-wd5lj7cd2z]

Чёт не понял,ты пенёк,или гад, учитывая цитаты?

[@user-zk5je4hn2z]

АКУЛОВА ЖИВА ЕЩЁ ! 79 ЛЕТ ЕЙ

[@platonpetrenko]

Александр Иванович, а можно без термина "репрессирован"? Не понятно что это означает. Дословно - передавлен. Нельзя ли формально-юридической терминологией описывать происходившее?

[@user-dv4ur8tl3c]

Не было никаких "репрессированных". Были,осужденные согласно норм закона, за конкретные преступления, предусмотренные Уголовными кодексами. И, не было никаких " расстрельных списков". На каждого осужденного имеется уголовное дело, на бумаге, оформленное с соблюдением необходимой формы, предусмотренной УПК. Я, лично читал такие дела по долгу службы в МВД, будучи следователем. Как, раз ельцинская "реабилитация" шла. Конкретные изменники Родины, бывшие власовцы, тогда толпами приходили и требовали себе компенсаций и льгот, якобы, они "невинные жертвы". Утверждали, что в протоколах не они расписывались. И, спустя десятки лет, по ним почерковедческие экспертизы проводили, где они закорючки ставили при отборе образцов подписей, которые, естественно ничего общего не имели с подписями в подлинных процессуальных документах. Вот, такие " жертвы".

[@slavaslava5823]

Колпакиди ни на один вопрос не ответил. Настоящий "разведчик".

[@JohnSilvershtein]

Кхм. В.И. Илюхин, наверное, единственный человек, который сидел в Думе и после ее расстрела с 1993-2011. Уже по этой причине к его словам надо относится критически. Я не говорю, что он всегда говорит неправду. Я говорю, что он не всегда говорил правду. Он явно был вписан в тот же клан, что и Скоков. ( "националисты - антикоммунисты" ). Просто многие не знают. Планом КГБ было привести к власти Скокова, после того как ЕБН проведет все непопулярные либеральные гайдаровские реформы и народ взвоет( Скоков уже стал тогда главой СБ РФ). Тут приходит русский патриот - технократ -капиталист и начинается МОДернизация, Развитие России, а либерду и всяких "жидов" загоняют за можай ( риоторически, кто же станет реально ссориться с еврейскими магнатами?). Но ЕБН отказался уходить - показал кланам КГБ фигу( а было соглашение между ними, что он переходная фигура) и решил остаться президентом заручившись поддержкой США(Клинтона). Ибо кто же рискнет взять власть в РФ без одобрения США в то время? В 1996г всех этих Скоковых, Коржаковых, Лебедей разгромили и отстранили от власти, но Илюхин досидел в ГД аж до своей смерти 2011г и участвовал в атаке на Путина вместе с "белоленточниками" Илюхин - самый долгоживущий правдоруб и патриот во власти ;) СмИшно.

[@argolaaaaaa]

Этот " противник Мемориала" так восхищается тем, как мемориалец- химик Петров, зачмырил его соратницу и соавторшу- дуру Прудникову, что прямо сомнения берут в антимемориальности колпака.Что ж не вступился, за соратницу- соавторшу, колпак?

[@fridrix_ll]

Признавать поражения это наоборот хорошо, так человек учиться, а не просто долбиться в одну стену

[@argolaaaaaa]

@@fridrix_ll признавать поражение от кого? От подонков- антисоветчиков, обливающих помоями все советские достижения и победы? От тех, кто мажет исключительно черной краской все наше прошлое? Ленина, Сталина, коммунизм.... Поражение от мемориала, который даже нынешняя власть, вдруг опомнившись, признала предателями и иноагентами... Вы вот это серьёзно сейчас?

[@fridrix_ll]

@@argolaaaaaa вы не представляете, но да можно, если ты действительно ошибся ты должен признать ошибку , несмотря на то какой оппонент. А вот эти вот все ваши упрёки в их сторону действительно не безосновательны, но это не является каким-то разрешением на поливание всего, что с ними связано говном. Вы лишь сделали когнитивное искажение, чтобы выставить оппонента плохим хотя эти упрёки в их сторону даже не относятся к спору

[@argolaaaaaa]

@@fridrix_ll вы считаете, что ярые антисоветчики, русофобы, иноагенты и корыстные лжецы не достойны поливания помоями? Вы на какой стороне вообще? Тут ведь как: ты либо за красных либо за белых- серединки нет. И это сегодня становится всё очевидней.

[@BukvinG-DAPG57]

​@@fridrix_ll дак по вашей логике земсков который цифры брал у яковлева и на чьи работы ссылается калпакиди - это факап калпакиди пусть признается в этом хотя бы себе , ведь сейчас калпакиди как в свое время земсков и как в свое время яковлев просто - отработка , идеологический мусор капиталистов которые в чёрную через маркетинг таких "специалистов" и юзают невидимой рукой рынка, в очень даже видимые жирные жепы, но возможно этим "историкам" так нравится ? Позор

[@konstantinov_alex]

О, Колпакиди ещё и защитник инагента Мемориала, я под столом. Основатель этой помойки покойный Рогинский мотал срок за подделку документов, сам об этом открыто говорит. Откуда какие подделки возьмутся. На какие цели столько миллионов долларов затратили))) Это реально испанский стыд.

[@user-vj7yd8uz3x]

Слушайте от того что мемориал пи****болы не значит что они везде врут

[@fridrix_ll]

Правда он сидел за подделку документов для прохода в архив, а это не одно и тоже с подложкой архивных документов. В чем защита то проявляется? То что мемориальцы мягко говоря не самые лучшие люди не делает весь бред про них правдой.

[@konstantinov_alex]

@@fridrix_ll вопрос не в том какие они люди, а в том что сам Колпакиди открыто признаëт первое их финансирование из-за рубежа, второе их предвзятость в отношении репрессий. Но тем не менее ссылается на них же, на книги памяти, на Земского, который открыто объявлял, что "хорошо считали репрессированных в обществе Мемориал". Понимаете он с жуликами и врагами народа торгуется, чтобы его "изыскания" про репрессии более адекватно выглядели на фоне их тотального антисталинского бреда. А, с жуликами и иностранными агентами торговаться и вести дела нельзя. Кстати, а сами вы книгу Балаева "Большой террор, наглая антисталинская провокация" читали?

[@konstantinov_alex]

@@user-vj7yd8uz3x но человек ссылающийся на пиздоболов не вызывает доверия в той же степени как и они. Вообще такие ссылки вызывают подозрение в сговоре и работе с пиздоболами в связке.

[@alco3943]

У дяди Саши шизофрения, что уже давно подозревалось. Кто мог подделать - спрашиваешь - списки репрессированных? Жаль, что "историк" не знает, кто такой В. И. Илюхин и за что его убили. Зачем подделывать "списки", если можно подделать один-два "отчетных документов НКВД" с 10 миллионами расстрелянных? Списки же "репрессированных" хрущевцы составляли так (читай, баран, работы американских историков, напр. Г. Ферра) - брали списки попавших в плен и погибших/пропавших без вести красноармейцев и угнанных в Германию, оттуда выдергивали людей с неопределенной судьбой, и вносили их в "списки репрессированных". Мало того! Вот тебе два живых примера. В списках на разных мемориалах расстрелянными числятся мой родственник по маме и родной прадед. Так вот, один не вернулся из немецкого плена, а второй умер в 1946 году от ран - уже после войны. Читай Земскова - 97.8% граждан СССР не репрессировались НИ В КАКОЙ ФОРМЕ. И посмотри на всякий случай канал Плохой сигнал - может, перестанешь, наконец, бегать по сети с воплями "Убили, расстреляли!" и лизать задницу антисоветскому подонку Шарию.

[@Pu7icat]

а с темы оперативной терминологии приказа колпакиди техгично съехал.))) какой он истррик разведки,если в специфике делопроизводства спец органов плавает как известная субстанция по поверхности. и это видно любому профессионалу в области оперативной работы. причем заметно во всех вцступлениях колпакиди. в общем болтун и демагог,а не историк.тут с балаевым полностью согласен

[@sheppard5258]

Очень интересно!

[@BukvinG-DAPG57]

Очень интересно наблюдать как кролик бьется с циркулярной пилой, согласен.

[@mipimpa]

Деньги не пахнут.

[@user-re8yc3px8u]

Повторю суть того, что утверждает Балаев. В.Н.Земсков в статье "О масштабах политических репрессий в СССР" написал, что всего за период с 1921 по 01.07.1953 года было приговорено к ВМН за контрреволюционные и другие особо опасные государственные преступления 799455 человек. Из них 681692 приговора - в 1937-38гг. Согласно вброшенным фальсификаторами документам основная масса из них - это приговоры внесудебных органов (троек и двойки), созданных по различным приказам: №00447, 00485, 00606 и т.д. Балаев утверждает, что этих внесудебных органов не было. Это фальшивки для суда над компартией. А теперь вспомните, что Колпакиди весь ролик требовал от Балаева найти куда делись разведчики))) Т.е. он в очередной раз воспользовался вашим интервью, чтобы показать, что Балаев якобы отрицает расстрелы. И после просмотра я опять буду читать на разных каналах комментарии наивных зрителей: "А Вавилов? А Тухачевский? Балаев считает, что они живы?" Вы, если бы подготовились нормально, должны были, после его первой же попытки, показать, что вас интересует тема "троек". Т.к. обсуждаются работы Балаева. Например, спросить: "А что все эти люди осуждены "тройкой НКВД"?" Таком образом вы показали бы, что разбираетесь в теме и вам не нужно вешать лапшу на уши.

[@fridrix_ll]

А если бы внимательно смотрели ролик, то знали бы, что вслед за разведчиками Александр Иванович упоминает огромное количество многотомных изданий (по репресированным). Вы можете доказать, что хоть одна из этих книг памяти фальшивка и, что этих людей не существовало ?

[@user-re8yc3px8u]

@@fridrix_ll пишут, что вы ещё у Клима Жукова будете брать интервью. Спросите, изучал ли он право и арифметику? Т.е. чем отличается закон от приказа министра. И почему 760 тысяч - это 4,7% от 1340000.

[@user-Petr_Balaev]

@@fridrix_ll Слышь, сопляк, ты уже успокойся, ходи в шапке профессора Вангенгейма и дыши через раз.

[@user-sf3uq3ds5e]

@@user-Petr_Balaev слышь ,,гений" истфак хотя бы заочно закончи ...а потом пальцы гни неуч

[@user-mn7fd1hs6m]

@@fridrix_ll А вы можете доказать, что они все существовали?

[@user-ky2hn8rt1t]

Странно, Вы мой ровесник.И, по Вашим словам, Ваши родители (мапа, мама) были репрессированы при Сталине? Или это так сказать Ваш "юмор"?

[@Alex.Shostak]

Ну наконец-то, расщедрился издатель. Глядишь, такими темпами на Видим Как Продают Билеты дебатировать пойдет. Вот смеху то будет

[@user-vj7yd8uz3x]

А вы точно хотите чтобы Александр Иванович к вам пришёл

[@user-Petr_Balaev]

@@user-vj7yd8uz3x Вместе с вами. Жду.

[@user-vj7yd8uz3x]

​@@user-Petr_Balaevо вы сами явились? Какой сюрприз

[@Alex.Shostak]

@@user-vj7yd8uz3x ждём не дождемся. А что, это ваш псевдоним? Приходите, не стесняйтесь. Можно даже не пешком. По скайпу

[@user-vj7yd8uz3x]

​@@Alex.Shostakо вы думаете что я Колпакиди? Аахаххахаххахахххахаххаххахахах

[@annakonstantinova1455]

Мутновато

[@user-ll4bd5ir1m]

Я сам слышал как моего деда он говорил о человеке называя имя и фамилию, что он приводил смертные приговоры, у нас город маленький и люди знали всё, в нашей республике Ежов был начальником НКВД до взлета его карьеры.

[@antontretyakov1271]

Уровень аргументации - "БОХХХ". Всегда и везде есть люди, приводящие в исполнение приговоры - судебные приставы. Расстрел - один из видов исполнения судебных решений. Как, блин, наличие приставов (как бы они ни назывались), доказывает БОЛЬШОЙ ТЕРРОР?!!!

[@user-wd5lj7cd2z]

Гнилой термин,не соответствует масштабам.

[@user-ll4bd5ir1m]

Вы уже готовы смертные приговоры исполнять.

[@user-nu7mv6lw1y]

Я читал книги П. Балаева. То что говорит Колпакиди все вокруг да около, по существу ничего не может опровергнуть из того, что пишет П.Балаев.

[@CEBEPP]

восхищает лгун Колпакили призывающий не врать. Сам уже перестал?

[@user-zf9sx5kl6m]

Судьба барабанщика.

[@antonariy2]

Колпак, зачем врать про Балаева? Ах да, ты же мошенник, путем издательского шантажа ставший соавтором ряда книг, и тем сколотивший себе "исторический" капитал.

[@user-vj7yd8uz3x]

А где он врёт?

[@antonariy2]

@@user-vj7yd8uz3x то есть с обвинением в мошенничестве спорить не будете? Ну ок.

[@DenisFCSM]

@@user-vj7yd8uz3x Врет с самых первых слов в этом ролике

[@4erkashinP]

Это мне очень напоминает "разоблачителей" Маркса или Ленина. Берут некий тезис, якобы им принадлежащий, и в пыль его разносят, четко, логично. Беда одна, тезис этот они, "разоблачители", сами придумали. Технология стара, ничего не меняется. А у этих ещё и с логикой полный швах.

[@user-eg3yp5bv4h]

Балаев продолжает дело Сванидзе-врать ,врать ,врать.То ,что у него на канале выступают достойные люди,не делает им чести

[@justlooking8024]

Вознесенский то каким боком к Большому террору?

[@user-bt9qr5nb8w]

А вы какого Вознесенского имели ввиду? Речь о "Ленинградском деле", по которому проходил Вознесенский, отвечающий за плановую политику при Сталине.

[@justlooking8024]

@@user-bt9qr5nb8w именно о нем. Какой период относят к Большому террору? Отнюдь не к послевоенному. Да и террором, произошедшее с Вознесенским никак не назвать.

[@user-vc6zr6bz7g]

Я когда чекист ом был очень Контру не любил к стенке ставил всех подряд признаюся виноват вгпу когда попал Тут уж я помягче стал отправлял всех на канал...

[@user-hn5pk5js8k]

😁👍🤝

[@demyanbednyi167]

досмотрел до 0:29. Вопрошатель - сволочь.

[@user-qf1fj7zf5u]

Какой он балаев, он бухлаев, с перепоя такое несет, не знаю зачем Александр Иваныч взялся с ним спорить

[@user-me6et5vd5x]

Колпакиди А., откуда у Вас такая вера в людей, вера в то, что Сталин не знал о масштабе репрессий? А попытайтесь создать у себя в голове анте-тезу: что Сталин знал о масштабе репрессий и представьте себе всю картину того периода, психологию и мотивы его поведения.... Это расширит ваше мышление и будет новое видение, причем не кандовое "Сталин - не виновен" или "Сталин - виновен и повесить на него всех собак"... А вообще новый взгляд на психологию людей того времени. А если еще ее сравнить с нашим временем - то вообще очень любопытно. На историю надо смотреть через призму психологии, как на систему. Иначе вся эта болтовня представляет собой просто манипулятивные технологии борьбы за власть. Самое неприятное, что эта система жива до сих пор и у нас не получается трансформировать ее в сторону развития, а не регрессии.

[@user-pv6xo2hv2j]

" СУДЬБА БАРАБАНЩИКА".

[@Albatros1917]

Я так понял, что нет документального подтверждения массовости репрессий....

[@mmggg-pu5kj]

Ежов обманул. Смотрю этот ролик в 2023. Пытаюсь понять, что же это напоминает.. Хотя сравнивать не корректно. Но дежавю Для меня такие террасы Александра, уважаемого мной, очень удивительны

[@user-fr3tb1mp6k]

Подготовься, прислужник кобы!

[@user-fr3tb1mp6k]

Каким дураком надо быть? Каким уродом и подлецом, чтобы упираться.Хитрит, что не понимает,сладился со спецушниками. Не знаешь кого спросить. Не всплывет, органы. Откуда этот Ежов? До чего скурвился, ведь сколько известных людей пострадало. Информация контролируется. Коррупция, кто этим может заниматься? Разбирайся:вышинский, ягода, берия. Мемориал работает с документами. Им мешали. Бизнес не работает без пользы. Прожжённый коммуняка.