Балка Двутавр и Швеллер сравнение прочности и стоимости

Рет қаралды 292,090

Жыл бұрын

Балка из двутавра или швеллера определяем прочность и стоимость. 3D Симуляция нагрузки и визуализация исповедования в SolidWorks simulation. Проверка жёсткости металлоконструкции придельной нагрузки #solidworks #навес #simulation #моделирование

Пікірлер: 282

@accountgoogle7265 10 ай бұрын

Каждый строитель давно без солидворкса знает, что лучшая балка - это спижженная рельса. Если не проходит по нагрузке - применяем две спижженных рельсы.

@Shaitan696969 2 ай бұрын

Маргинальное мышление

@accountgoogle7265 2 ай бұрын

@@Shaitan696969 ...заложенное самой эволюцией в человеке. Вот ты своими праведными трудами какой площади, в скольких частях света и как много домов построил?

@SKASlavon 2 ай бұрын

Делай работу на совесть, бери за свой труд достойные деньги и не придётся ничего пиздить. Проверенно. Работает!

@user-yv1kt6nm9l 2 ай бұрын

Вор..должен сидеть в тюрьме...

@accountgoogle7265 2 ай бұрын

@@user-yv1kt6nm9l дак сами тюремщики первые казнокрады!🤣 Или ты насмотрелся советского кино на синюю дыню?

@nevaha9203 11 ай бұрын

Ничего себе! Вот это дела! Оказывается, двутавр, который целенаправленно создавали для работы именно как балка работает как балка лучше того, что не создавали для работы как балка. Никогда такого не было и вот опять! Это впринципе можно понять без программы, в сортамент металлопроката уже давно все рассчитано (я за Iy).

@valerapanoff 10 ай бұрын

ага, шок, сенсация!

@ivanjan1636 10 ай бұрын

Оказывается сопромат работает...во дела

@Track_Tourist 3 ай бұрын

Во душнилы. Нафиг вы в интернет ходите в книгах давно уже все написано

@user-MakesM Ай бұрын

@@Track_Tourist по вашей логике интернет создан доя увеличения и распространения глупости, а не для дискуссии умных людей и поиска истины? когда же мы свернули не туда и глупый вместо возгласа "пля, я этого не знал, хорошо что подсказал" начал шипеть "фуу дуушнилы"...

@user-eb4bo9zf1p Ай бұрын

@@user-MakesM да, в большинстве случаев для большей глупости любви

@user-sl1221 11 ай бұрын

На заставке видео надписи над разными балками специально неправильные, ради комментариев? А в расчетах тогда всё правильно? А может тоже все напутано?

@Karfax2 Ай бұрын

Всё там правильно написано. Вы видео посмотрели до конца? Но написана не прочность, а стоимость.

@user-id1qw5fv1h Ай бұрын

@@Karfax2 , имеется в виду, что на превью профели неправильно подписаны

@user-bx5oz1wm1c Ай бұрын

Стандартный пролет 6 м, откуда взялся размер 5 м?

@Ihor_Semenenko Жыл бұрын

Вам бы курс сопромата прослушать.... Спорсоб опирания не указан, что за коэффициенты запаса, как считались. Изгибаемый элемент рассматриваете, но указывает максимальные напряжения в приопорной зоне снизу, где по сути балка испытывает местное смятие. А запас прочности на смятие и на при изгибе немного иной смысл имеют и считаются немного по разному. Судя по видео, торцевые сечения остаются неподвижными, их перемещения равны нулю и они не поворачиваются. Отсюда вопрос - что за расчетная схема, как вы в натуре собираетесь организовать такое опимрание балки + судя по видео еще и по площадке крайней. В общем, возникае тчувство, что вы программой пользоватся как-то можте, а зачем не понимаете. Стермление использовать балки равной массы вообще странное. Такого в практике расчетов не знаю, да и зачем не понятно, ведь всегда стремятся уменьшить массу изделия (обычно) Если хотите нормального сравнение, я то подобрать стоит равнопрочные балки, а потом сравнить их цену, в этом смысл есть, у вас же сравнение при равной массе цены лишено смысла, т.к. проность элементов различна. NB: поражет ваше стремление, что-то комуто посчитать, при таком уровне понимания расчета на прочность.

@plitax8957 Жыл бұрын

Доброе время суток, не буду писать петицию на двух листах отвечу кратко 1. Любой расчёт имеет допущения и упрощения, 2. Посыл ролика определить самое жесткое сечение из предложенных на примере рассмотренных конструкций.

@nickvin3212 Жыл бұрын

Цена мет изделий пропорциональна весу,наверно поэтому автор выбрал такой вариант для сравнения,другое дело что получились"сапоги всмятку", тк на то и разный конструктив тк цели разные,так балку из двух уголков сделать не получится ну никак.

@Ihor_Semenenko Жыл бұрын

@@nickvin3212 Проблема видео в том, что автор показывает, что он може тделать расчеты в программе. Еще ролики снимать и выкладывать в ютуб. А вот когда доходит дело до интерпритации результатов - туту сразу выясняется, что все туго. По расходу материалов, как меру стоимости обычно сравнивают, когда ничего про конструкцию сказать больше нельзя - где, когда, зачем, как там со снабжением. В обзем, открыть учбеник сапромата и почитать про расчеты на прочность, жесткость и устойчивость, будет достаточно чтоб повысить качество роликов. Об этом и пишу. А так, просто картинки, которые скоро забудут. Но, кто-то послушает, и будет голову момрочить проектировщику, коэффициентом запаса. В этом и вред этого видео - оно для стороннего человека не дает отвека, только лишнюю информацию.

@nickvin3212 Жыл бұрын

@@Ihor_Semenenko тут я с Вами не соглашусь, видео очень полезное, тк наглядно демонстрирует пословицу"дурню грамота во вред". Программа это инструмент для решения конкретной задачи, вот это видио и показывает что использовать инструменты надо по назначению. А если кто-то этого не понял, то он увы ничего и не поймёт.

@dendom8700 10 ай бұрын

так это примитивный расчет в солиде, а полноценно считать нужно в ансисе, но солид создан для проектирования, а ансис чисто рассчетное приложение. в целом ролик идиотский, если это демонстрация возможностей солида - нужно об этом прямо заявлять, а сравнивать разные профили в отрыве от сопромата, условий эксплуатации - это ерунда

@denden5395 11 ай бұрын

еще с курса сопромата известно, что при одинаковых площадях сечения из всех стандартных сечений максимальное сопротивление изгибу у двутавра. А вот чтоб в деньги перевести - считать надо.

@vasilisk-66 Ай бұрын

Краткость, сестра таланта. Отличный ролик!

@des_troy_er Жыл бұрын

Классно было бы посмотреть на вертикальную нагрузку этих изделий , сколько выдерживают они как опоры .

@101picofarad 10 ай бұрын

А то понакупят двутавров, а потом вместо колонн используют обрезки )

@user-qn8pc9su3j 4 ай бұрын

Стойки д.б. трубы (замкнутые сечения), они более устойчивы. Не потеряют устойчивость задолго до потери прочности. В двух словах: гибкость стойки - высота стойки в см / минимальный радиус инерции сечения выбранного вами профиля в см( i min -смотри в сортаменте). Если гибкость меньше 50, то и не заморачивайтесь, проверьте на прочность напряжения-сила сжатия делить на площадь сечения. Если больше 100- лучше не применять. Как то в двух словах хреново получается.

@des_troy_er 4 ай бұрын

@@user-qn8pc9su3j в плане обслуживания очистки от ржавчины внутри швеллер или 2 сваренных швеллера лучше (можно разборный конструктор сделать) труба в этом плане хуже

@user-hs6ee9cc1l Ай бұрын

Лет шестьдесят тому, учил сопромат, изучал теорию наработанную за несколько тысячелетий и на тебе, оказывается это открытие двадцать первого века. Похоже идея возврата во времени и правда работает

@user-ue3dt9yx2h Ай бұрын

Когда к тебе подойдет прораб ( в душе маркетолог 100го уровня ) приобнимет и поездит по ушам как следует , весь сопромат забывается . Вам могут запросто сделать перекрытия швеллером тупо потому что у них он есть , а балку покупать надо . А с вас как с заказчика возьмут одинаково . При этом расскажут сказку про экономию и то что так даже лучше 😉

@user-hs6ee9cc1l Ай бұрын

@@user-ue3dt9yx2h я не девочка чтобы мне по ушам ездил маркетолог. Думать всегда лучше своей головой, а найти нужный профиль сегодня это максимум тридцать минут на айфоне.

@user-jp5wr7ks3n Жыл бұрын

Рассмотрите пожалуйста к сравнению профильную трубу (в качестве балки). Очень ждём.

@AlexeyKuznetsov308 11 ай бұрын

При одинаковом весе с двутавром труба хуже. Или Вам конкретные цифры нужны? Но проф труба сильно выигрывает в технологичности применения в разных ситуациях.

@user-jp5wr7ks3n 11 ай бұрын

@@AlexeyKuznetsov308 интересно заменяемость при одинаковых условиях к примеру 12 двутавр на профтрубу в качестве балки.

@nevaha9203 11 ай бұрын

Лучше двутавра в качестве балки ничего не будет работать. Профильная труба - идеальная колонна с неплохим сопротивлением на изгиб (отлично работает как фахверк). Но если посмотреть на работу проката именно в сечении, а ведь по сути любой профиль работает только на растяжение отдной части сечения и на сжатие другой, не более того), то поймёте почему двутавр именно такой формы (с закругленными полками) и почему именно двутавр)))

@gurd63 11 ай бұрын

@@nevaha9203лучше двутавра, в качестве балки, будет работать ферма ;) А так всё правильно написали, как в учебнике)

@hitriyzhuk9879 11 ай бұрын

@@gurd63 Ферма из ДВУТАВРОВ! И не иначе.

@user-nf1yj5cl2e 11 ай бұрын

Интересно сравнить тавр цельный и собранный из уголка. Поскольку цельный - практически недоступен в продаже, насколько его способен заменить сборный тавр? В сборке должен быть более эффективным неравнополочный уголок при совмещении по длинной полке. Полагаю, сборный тавр даже лучше цельного.

@user-qn8pc9su3j 6 ай бұрын

Если где-то то можно избежать сварки, обязательно это делайте. Особенно для циклических нагрузок.

@nikolayboev9948 10 ай бұрын

Ещё не хватает квадратной трубы и профильной трубы (с удлинением в плоскости изгиба).

@killsoundpro 11 ай бұрын

Спасибо за видео !!!

@plitax8957 11 ай бұрын

Спасибо за добрый комментарий

@Happyjohn36 Ай бұрын

На пролёт 10 м, через три метра если ставить, какую балку лучше использовать? (Жилой этаж) , поперёк между балок думаю досками 50*200 и сверху фанеру 18 ...

@user-tl6vr2lq6e 11 ай бұрын

Мне нравится ваши видео 👍👍👍

@plitax8957 11 ай бұрын

Спасибо!

@user-tf9sj9fm3f 11 ай бұрын

Почему уголки крепили в виде швеллера а не в виде профиля она получается мощнее и намного

@user-ly5vu3jq8u 11 ай бұрын

Сколько у меня этого добра от отца осталось 40 лет вместо столбов стояли еле выкопал

@mihproz4121 Ай бұрын

А в вашем же видео где рассматриваются такие же уголки как в конструкции 3 и такая же нагрузка и в том видео было всего вроде 100МПа, 8мм и вроде 1,5 запас прочности или я что-то перепутал?

@user-jm1xi1gx4g Жыл бұрын

як можна з вами зконтактуватись ? потрібна ваша допомога щодо перевірки навантаження?)

@user-qw4hb7vj7t 11 ай бұрын

Авторы путают теплое и мягкое. Балка - это функциональный элемент конструкции, а не конкретный профиль. Так, балка может быть тавровой, двутавровой, швелерной... Вот в данном случае "балка" - двутавр. Тавр - это как буква "Т". Народ, дело говорю, не?

@user-it4jv9qt2x 10 ай бұрын

дети егэ

@POM80rus Ай бұрын

Да у него каша. Тут двутавр и два П-образных профиля (второй из уголков).

@dmitrykuper6608 3 күн бұрын

Двутавр, швеллер и самопал-профиль

@ruslandovgopolyi4313 10 ай бұрын

Круто!!!!

@sh7907 10 ай бұрын

Из уголка можно сварить швеллер, сварив полки по краю встык, без нахлёста. А сравнить еще было бы интересно с фермой из проф трубы или уголка.

@user-el2xc2su4s 9 ай бұрын

Ну да. У богатых свои причуды. Могут себе позволить и швеллеры из уголков варить. Чтобы потом разрезать швеллер на уголки. Дорого, долго, неудобно, непрактично - зато сраный колхоз, а не стандартный сортамент. DIY называется ☝️

@yasmaxi 2 ай бұрын

А можно склепать...

@dukepaoakahanamoku9221 2 ай бұрын

А не лучше ли было из двух уголков собрать нормальный швеллер с высотой полки 180 мм и шириной 90 мм?

@grigoriyleps2001 Ай бұрын

Здравствуйте. Еще бы в других плоскостях продемонстрировать на изгиб. И еще бы на кручение.

@IkotvanShpoxel 10 ай бұрын

Здравствуйте! А можно Вас попросить сделать визуализацию фермы типа "молодечно" с опиранием по верхнему поясу и с фермой с опиранием по нижнему поясу, который так любят сомодельщики. Благодарю.

@plitax8957 10 ай бұрын

Спасибо за идею по возможности обязательно смоделирую подобный вариант конструкции

@IkotvanShpoxel 10 ай бұрын

@@plitax8957 Предвижу, что ферма "молодечно" будет эффективнее. Благодарю!

@Prosharen58tat. 17 күн бұрын

Я бы Вам сказал как сделать намертво, и прогиб не составит даже от 3 тонн миллиметра. Но это ценная информация, и она стоит денег.

@Alex-xv2vw Ай бұрын

А если уголки сложить в виде буквы "Т", так может эффективней будет?

@user-im2rc5ff4d Ай бұрын

А как рассчитать если балка 18я 6ти метровая. И перекрытие п образная плита размером 3*6. Получается две плиты давят только в середину?. Выдержит ли такая балка эти плиты .кто подскажет?

@user-lc6ms2uo2k 2 ай бұрын

Вот спасибо за такое понятное видео. Немного быстрое для переваривания и заметок, но в целом понятное. Вот еще бы такое же но с расчетом допустимой нагрузки от плит -перекрытий. Очень надо. 🙂🙄

@Osmiglaz 10 ай бұрын

Спасибо за видео! Как приятно когда такого плана видео попадаются в рекомендациях ютуба!👍

@user-zm7jh2wi5m Ай бұрын

А если швеллер перевернуть п образом, какая будет жёсткость и устойчивость?

@user-xn8xl7zb4h Ай бұрын

Надо было еще трубу добавить. Но выводы очевидны еще до расчеток.

@hibahprice6887 11 ай бұрын

При разных нагрузках нужны разные балки. Но обычно всё проектируют так что нагрузки всегда одни и там лучше двутавр

@paxandeath 10 ай бұрын

крутяк. дуже цікаво

@user-hz5se5bn7j 10 ай бұрын

А если швеллер повернуть на 90° против часовой и уголки также?

@user-ex3ul1ds2e 5 ай бұрын

Он так ещё хуже работает как балка.

@ramazan_mamatov Жыл бұрын

Спасибо все понятно боагодарю если сможете сравните двутавр и 2 швейлера свареные друг с другом противоположно

@plitax8957 Жыл бұрын

Обязательно, спасибо за идею

@user-dj8wu4co3s 11 ай бұрын

Швеллера не сваривают между собой, сваривают через пластины вставленные между швеллерами через определенные промежутки.

@ramazan_mamatov 11 ай бұрын

@@user-dj8wu4co3s я имею ввиду если их в бок на бок ставить а не удленить

@user-dj8wu4co3s 11 ай бұрын

@@ramazan_mamatov Я имел ввиду изготовление балок, то есть швеллера соединяются между собой при помощи пластин которые вставляются между швеллерами через определенные промежутки сверху и снизу и обвариваются ниточными швами.

@constantin4ik 11 ай бұрын

блин не могу выяснить какой двутавр ставить на проездную часть, пролёты по 4 метра из 4х двутавров (по два на каждую сторону) , нагрузка около 15-20 тонн на ось машины, то есть на пролёт, вроде как 24 должно хватать с запасом но всё же Помогите пожалуйста!

@user-jm9iu8vf5u 11 ай бұрын

Добрый вечер ! Надо довести ваш вопрос до расчетной схемы ...

@user-sy9ot4rl2z Ай бұрын

Сделайте сравнение гофробалки и двутавра. Было б интересно.

@user-kv3gv9vo4r Жыл бұрын

👍

@ugene4063 10 ай бұрын

Автор, расчет производился для балок длинной 5 метров?

@plitax8957 10 ай бұрын

Да 5 метров

@minitehnikaspb 5 ай бұрын

Здравствуйте скажите пожалуйста а на пролете 7 метров. Двутавр 20 будет работать?

@plitax8957 5 ай бұрын

Добрый день, двутавр 20, пролетом 7 м. способен нести равномерную распределенную нагрузку до 41800 Н (4200 кг.).

@user-nh8mc9tl2o 9 ай бұрын

Какую программу используете в видео?

@applewow1057 Ай бұрын

Solid Works

@user-ss7kd3rk7g 9 ай бұрын

Рельсу, в студию😆

@user-tg2xu6ld1c 4 ай бұрын

Всё это интересно кто не изучал в своё время СОПРОМАТ.

@user-xh1rs7rk3z Ай бұрын

да зачем он нужен?) и на глаз понятно, будет держать или нет

@user-pj7rf9wr7k 9 ай бұрын

Здравствуйте, делаю себе навес из двутавра 25 Б2 размер 7.5 метров на 7.5 метров,опоры только с по концам двутавров,шаг 1 метр,накрывать буду каленым стеклом 10 мм,размером 2.5 метра на 1 метр,без обрешотки на герметик прям к двутавру. выдержт конструкция снеговые нагрузки без дополнительных опор,подскжите пожалуйста?Самарская область🎉🎉

@user-ej8bu8ox9h Ай бұрын

Не ругайтесь. Новое поколение открывает мир.

@Dormidont882 Ай бұрын

Когда строил гараж , взял на перекрытие рельсы Р55 , без всяких расчетов и эпюр ! 😉

@user-jo7ec3we5w Ай бұрын

С путей Москва - СПб?

@Dormidont882 Ай бұрын

Выписал б/у .

@user-dj1lf8ur2n 4 күн бұрын

Молодец

@user-li5hz9fd7k 9 ай бұрын

хорошо бы было сравнить с фермой из профтркубы за ткие же дзеньги

@iceles 8 ай бұрын

Не зря я пресс из двутавров собрался делать) из 200 получается на 1м даже меньше запаса там будет ой ёой. Смотря на всех делают 20т из 14 швеллера. Единственное, 2 на 200 и 2 на 300 какие нашёл по халяве двутавры.

@iron_rose Жыл бұрын

Добрый вечер! Почти плоский навес из монолитного поликарбоната 10 мм в Solidworks реально проверить? Угол ската допустим 4,7 градуса, шаг между стропилами 70см. Стропилы 100*50*3, без поперечной обрешетки

@iron_rose Жыл бұрын

Хотя бы просто монолитный поликарбонат 10 мм с углом наклона 10 градусов, нагрузка вертикальная 265 кг/м2, площадь пластины между опорами 600*5000мм проверьте пожалуйста 🙏

@plitax8957 Жыл бұрын

Монолитный поликарбонат достаточно прочный материал. Проверю его на прогиб и допустимые нагрузки. Как срочно вам нужна информация?

@iron_rose Жыл бұрын

@@plitax8957 желательно в ближайшие дни)

@plitax8957 Жыл бұрын

Предварительно рассчитал напряжения и прогиб для вашего случая (265 кг/м2). Прогиб составил 2,7 мм. Напряжения всего 3 МПа. Запас прочности 29 раз. Дальше буду создавать ролик на тему монолитного поликарбоната, есть сомнения по поводу его технических характеристик и проблемных мест крепления. Добавляю ссылку на результаты расчета. drive.google.com/drive/folders/1WM4X6dSuDxbHLDd_d-57MTprVZ9WCGuO?usp=sharing

@iron_rose Жыл бұрын

@@plitax8957 спасибо огромное!!

@85J0KER Жыл бұрын

а как поведёт себя швеллер если его повернуть на 90 градусов ?

@plitax8957 Жыл бұрын

У меня на канале есть ролик, посвящённый положению швеллера

@85J0KER Жыл бұрын

@@plitax8957 , спасибо , я уже его посмотрел 👍

@user-wb4tm4yf5q 10 ай бұрын

Всем привет, при постройке гаража кинул вдоль швеллер, вроде 170й. Длинна гаража 8м. Какую примерно нагрузку на него можно давать чтоб на башку не свалился. Швеллер сварен из двух половинок, одна длиньше другая короче. Проварил вроде не плохо, сделал фаски, их проварил, затем ещё заплатки.

@user-hi7gl8rk9o Ай бұрын

Из текста вопроса понятно, что ничего не понятно. Сварен как тоже не ясно. Ну, а так для общего развития могу посоветовать составить ТЗ (техническое задание) и нанять проектировщика для расчета по ТЗ. Так будет безопаснее.

@sergx6586 Жыл бұрын

Для чего в расчетах 5 метров? стандартные размеры металопраката 12, 6, 3

@user-qp3nq9vs7c Жыл бұрын

А перекрывать ими тоже только пролеты 3, 6 и 12 метров? 5 метров нельзя?)

@user-ox3rj9th9m Жыл бұрын

@@user-qp3nq9vs7c Попробуй, обрезков море, перерасход материала! Круто в общем!

@user-qp3nq9vs7c Жыл бұрын

@@user-ox3rj9th9m , как пролеты перекрывать, которые меньше 6 метров? Или всю архитектуру здания подстраивать под кратность длины швеллера? У меня, например, между стенами 5900мм. У меня не получается без перерасхода. Правда обрезки тоже пригодятся по проекту

@user-ox3rj9th9m Жыл бұрын

@@user-qp3nq9vs7c Между стенами 5900, это значит пролет, то есть плюс "заход" на стены по 50 мм, итого 6 метров, что не так? И вообще, 12 метровые балки это лишь стандарт, обычно они идут по 11,7 метра или 11.9 метра, очень редко 12.1 метра.

@user-qp3nq9vs7c Жыл бұрын

@@user-ox3rj9th9m , в том и дело, что не перекрыть этот пролет без перерасхода. 11700/2=5850.

@asof31 Ай бұрын

Деревянная балка наше будущее. На заводах по производству стальных балок вальцы износились, а новых нет. Не производят их у нас и взять негде... Да здравствует король!

@user-xh1rs7rk3z Ай бұрын

ну так постройте цех по производству вальцов - миллионерами станете!

@asof31 Ай бұрын

@@user-xh1rs7rk3z денег вы одолжите?

@user-nz6rs5jz7g 11 ай бұрын

А вот пащаму уголки в швеллер? А ежели в тавр или трубу....

@user-jw6yh4bp3x Ай бұрын

Кэп в деле. Спасибо.

@user-fq8vt1ne7v Ай бұрын

Потеря общей устойчивости для данного сравнения некорректна- верхний пояс будет раскреплён настилом, а значит устойчивость будет значительно выше. Смутило также наличие максиманых нормальных(?) напряжений на опорах, значит пролет 5м маловат, что главным является Q, надо бы увеличить до 6м, балки работают "на пролёт"!

@user-cq9qg2mx2t 6 ай бұрын

А почему у вас максимальные напряжения получаются с края. И непонятно какой нагрузкой вы нагружали

@plitax8957 6 ай бұрын

Максимальные напряжения возникают около закрепленных краев балки (в данном видео рассмотрен именно такой вариант). Нагрузка прикладывается равномерно распределенная по всей плоскости верхней полки двутавра.

@dante4411 8 ай бұрын

Сравни пожалуста двутавр швелер и профтрубу

@user-jw8ig5yp5e 18 сағат бұрын

Берите монолитный кусок стали, еще прочнее будет.

@oFreeman 10 ай бұрын

А что будет прочнее на изгиб на пролёте 6м профильная труба 120x80x4 (опора на сторону 80 рабочая высота на изгиб 120) или 100x100x4 не силён в расчётах интуитивно кажется что 120 будет лучше работать. И какая нагрузка возможна на такие трубы, или при таком пролёте они уже будут изгибаться под собственным весом ?

@101picofarad 10 ай бұрын

Прочность и жесткость растут очень быстро. Сомневаетесь - берите следующий размер.

@Gennadevich-Stroim 4 ай бұрын

два швелера в сварке?

@user-lg4vw6cq7i 11 ай бұрын

У швеллера Вы ребра жёсткости не пририсовали. Шагом 400 мм.

@user-ee5dy2zu5e Ай бұрын

Прописные истины "сопромата". А если исходить из веса , то КПД ферм значительно выше. А применение гофрированных конструкций ещё более повышает КПД.

@plitax8957 Ай бұрын

Согласен, с точки зрения жесткости, но к сожалению есть и еще и стоимость. Спасибо за комментарий.

@user-th5wo3pl4j 4 ай бұрын

Буду вежлив. Посмотрели? Частный случай... Повод начать изучать раздел технической механики - "сопротивление материалов". Для начала программу ССУЗ (техникум, колледж, лицей? Не знаю как сейчас называются) потому, что Вузовские учебники всё анализируют через диф. уравнения.

@mrnobody1897 11 ай бұрын

как-то работал на заказе металла на предприятии, по сути промежуточное звено между проектировщиками и снабженцами, посмотреть что есть, что бы можно было в чертежах поменять, чтобы использовать что есть, и если срочно, что точно нужно менять, чтобы в срок уложиться. Так вот мегатонны металла прошло через меня, а двутавры прям редкость, любили проектировщики отчего то именно швеллер, двутавр по пальцам пересчитать можно, сколько раз покупали, и обрезки потом годами лежали, так как некуда было их пристроить.

@ivaldan 10 ай бұрын

В большинстве случаев швеллер удобнее монтировать

@101picofarad 10 ай бұрын

Просто Ваши проектировщики не задурялись массогабаритными ограничениями и перерасход на швеллере не был критичен.

@ya-prishol Ай бұрын

а зачем ты уголок сложил буквой П?, сложи его в квадратный профиль и у него жесткость увеличится

@plitax8957 Ай бұрын

Спасибо за коментарий

@user-ex3ul1ds2e 5 ай бұрын

Ещё если двутавр усилить пластинами между горизонтальными полками, то это будет самы мощный несущий профиль!

@zadovrus6719 Ай бұрын

Слева двутавр (он же балка), по центру швеллер, справа два сваренных уголка

@dimadomin2114 10 ай бұрын

Еще бы можно добавить ,взять два швелера сварить в форме квадрата

@user-xh1rs7rk3z Ай бұрын

лучше скрутить высокопрочными болтами

@user-nx4gy6fd6o 8 ай бұрын

Здравствуйте как с вами можно связаться?

@plitax8957 8 ай бұрын

Добрый день, 0689990995 Viber

@mrVitlen 11 ай бұрын

На практике нагрузка на швеллер будет распостраняться не равномерно на всю полку, а полка немного деформируется и нагрузка будет приложена к углу, и результаты у швеллера будут лучше. Ну, а конструкция из уголка безсмыслена в такой конфигурации. Если сварить их коробочкой то жесткость будет приличная, но зачем это делать, если есть профильная труба квадратного сечения...

@user-jm3mj1ir1x 10 ай бұрын

Вот скажите мне.....Зачем мне эта информация? Но очень интересно, красавчик!

@stasy_aanonim Жыл бұрын

графики это конечно круто но не хватает реального примера !

@plitax8957 Жыл бұрын

Пока такой возможности у меня нет(

@AlexeyKuznetsov308 11 ай бұрын

Сравнение не корректно. Все это стержневые элементы и рассматривать их надо как стержневые, а не как объемные. Полки швеллера так не согнуться, потому, как при деформации полок нагрузку будет воспринимать стенка. Свечение из двух уголков вижу вообще впервые.

@Namozova_Sitora 6 ай бұрын

Дувух тавур 12ширина 25висата дилина 12метир сколка килаграм входит

@plitax8957 6 ай бұрын

Прошу прощения, не понял вопроса. Если интересно характеристики то посмотрите ДСТУ или ГОСТ

@user-ep6fs5yd8n Ай бұрын

а в заставке ошибка - швеллер назван двутавром

@plitax8957 Ай бұрын

Да, мои извинения

@alexeydudin3849 Ай бұрын

Уголки зачем собрали в швеллер? Не лучше было бы собрать в тавр?

@HekTo_Heu3BecTHbIu 11 ай бұрын

Зачем я это смотрел, ? Я же не строитель. 😀То, что двутавр будет прочнее из-за распределения нагрузки - ясно всем, кто учился в советской школе, даже по логике.А конструкцию из двух уголков можно ставить только от безнадёги.

@kiosse8368 Жыл бұрын

Этот выпуск для поколения чупа -чупсов.?

@igorseledtsov7345 Ай бұрын

да, и в этом нет ничего позорного... Бузова намного хуже

@user-ld3wb2gr9l 10 ай бұрын

Двутавр на первой картинке...)))😂😂

@ggm3889 2 ай бұрын

Нужно было из уголка сделать квадратную трубу, а не эту непонятную конструкцию. И тогда наверняка был бы другой результат.

@gopstoptrading Жыл бұрын

Каждый раз поражаюсь: какой-нибудь гендерно неопределившийся бездарь кривляется перед камерой - 100500 просмотров и 999 лайков, при этом другой талантливый человек снимает интересное научно-популярные видео - 99 просмотров и 9 лайков... 😥😥

@MrMaliciousCake Жыл бұрын

К сожалению, таков основной запрос потребителя

@plitax8957 Жыл бұрын

Вероятно всего, это вы про собственные душевные терзания, неудавшиеся в научном мире. К большому сожалению каждый из нас думает, что он эксперт высшей категории, хоть таким и является только для себя. Знаете кто сказал фразу «… я знаю, что я ничего не знаю…»?

@user-vf4gm5xo7h 11 ай бұрын

когда вы уже перед охнете озабоченные,престарелые убLюDки.везде надо свой нос сунуть.и что за уззкая натура такая,совать свой нос туда,куда собачка писюн не совала

@user-xh1rs7rk3z Ай бұрын

кому надо знать про балки, он и так знает... и точно, не из ютуба) потому и просмотров мало а вот посмотреть на котиков и придурков без штанов... ну в жизни так часто не бывает

@Karaul2006 Ай бұрын

Как это странно... А я всегда думал, что предки наши никогда от балды придумывали все эти профили, а не стремились найти оптимальное сочетание материалоемкости с нагрузочной способностью...

@user-ql3lt8ke7u Жыл бұрын

Проверь пожалуйста угалки сваренные в х--образную балку.

@alexeykosinov6655 11 ай бұрын

Где ты такую балку видел? Как ты ее будешь использовать?

@user-ve1rl2vk8p 10 ай бұрын

Швеллер и не предназначен нести изгибающую нагрузку, направленную в его боковую проекцию.

@user-tp4zk1df4v Ай бұрын

Дожили. Простейшие сопроматные формулы лень вспомнить, нужно обязательно привлекать МКЭ! Все данные на эти профили есть в сортаменте, расчет напряжений при изгибе- совершенно элементарный. Можно даже на бумажке, без калькулятора.

@dieselodesa 11 ай бұрын

Два швеллера сварен в двутавр. Со швами согласно формул. Круче двутавра при тех же размерах, +10% веса правда. Старая, добрая практика, когда все считали перед тем как делать.

@user-vi9ji3is8f 11 ай бұрын

лучше два швеллера поставить один на один и сварить, лучше если получится S-профиль, а не Е-образный.

@IDmitriev745 9 ай бұрын

Зачем варить швеллера если можно купить готовый двутавр?

@dieselodesa 9 ай бұрын

@@IDmitriev745 размер меньше, при той же жесткости, плюс меньше кручение. Да дороже, но иногда так надо.

@IDmitriev745 9 ай бұрын

@@dieselodesa когда надо то? Раньше так делали потому что промышленность катала в большей степени швеллера да уголки, чем двутавры А какие нить широкополочные двутавры вообще относительно недавно появились Сегодня, во всяком случае по РФ, выше 24/27 швеллера на базах нужно ещё поискать и денег он будет стоить бОльших чем аналогичная профтруба или двутавр Иногда разница в 30% не в пользу швелллера А если нужно бороть кручение то достаточно профиль гсп купить и не мучаться

@dieselodesa 9 ай бұрын

@@IDmitriev745 надо когда мне перед гаражем делали пролет, и одно дело когда двутавр по расчетам уж сильно большой получался, потому что еще полка в расчет идет. Пересчитали по сварному швеллеру, получилось компактней и полка шире. Вот и весь сопромат.

@Qara_Abdullah 11 ай бұрын

почему нет однотаврааааа

@fordtranzit-xy8ot 2 ай бұрын

а че ты швелер не перевернул? нафиг ты его на бекрень загрузил

@VladimirTag 9 ай бұрын

Думаю не совсем правильный эксперимент. Швеллер в конструкции не так используют, его нужно ставить горизонтально.

@lonok111 5 ай бұрын

опоры не правильно заданы, напряжения должны быть максимальные в середине пролета. При жестких заделках по концам и кругляк будет работать потому что растяжение получается а не изгиб. Ох уж эти программеры со своими программами

@user-gq9lo9zy7t Ай бұрын

Надо было проверить два швеллера скрученные или сваренные вместе в виде двутавра🤔 И уголки надо было сложить симметрично в виде тавра и нагрузить. А, то какое-то не правильное сравнение🤷‍♂️ Двутавр это совсем не швеллер - ни разу, а сравниваете его с двумя швеллерами

@plitax8957 Ай бұрын

Спасибо за идею)

@savenkov_v 10 ай бұрын

Сравнение швеллера с двутавром всегда будет проигрывать швеллер, при примерно равной высоте + - . Швеллер заточен на косой изгиб, где он тот же двутавр, если сравнить балку 20 и швеллер 22П "уделает".

@IDmitriev745 9 ай бұрын

Разрыв в моменте сопротивления из плоскости мизерный и после 24/25го профиля разницы уже либо нет, либо балочный двутавр чуток лучше Главное не это, а то, что швеллер замечательно скручивается на этих косых изгибах

@savenkov_v 9 ай бұрын

@@IDmitriev745 Центр изгиба, не не слышал. Если говорить про полярный момент, то не вопрос, да больше, кручение по оси без вариантов.. Но ели использовать на том же прогоне на кровле под углом, где под углом нагрузка, то, ух ты интересный результат. Причем полками вверх.

@IDmitriev745 9 ай бұрын

@@savenkov_v тяжело вам раз не слышали. Не знаю что у вас там за результат. Я тоже считал в своё время и если выкинуть известный труд бычкова и подключить честную геом нелинейность то швеллер по понятным причинам с успехом улетает в свое стесненно крученое путешествие. Сказки о том, что как то что то разгружается в плане фибр сечения из за бимомента мой расчёт не подтвердил.