Balle sottovuoto. Tutto ciò che sappiamo, ma non dovremmo sapere, sullo spazio

Balle sottovuoto. Tutto ciò che sappiamo, ma non dovremmo sapere, sullo spazio
Intervento di Luca Perri, dell'Associazione Lofficina, all'interno della XV edizione del Darwin Day di Milano tenutosi il 6 febbraio 2018 al Museo di Storia Naturale di Milano.

[@warholwasright5639]

Stephen Hawking una volta disse: "ll più grande nemico della conoscenza non è l'ignoranza, ma l'illusione della conoscenza". Dedico questa frase ad alcuni utenti che hanno commentato questo video dimostrando non solo di essere ignoranti, ma anche molto maleducati.

[@Cicalonion]

Stephen Hawking was right!

[@stitch7063]

Disturbo narcisistico di personalità, dissonanza cognitiva e sindrome di Dunning-Kruger... sono queste le patologie sofferte dalla maggior parte dei VIP dell'informazione e della divulgazione. Non puoi farci nulla caro Warhol ^.^

[@aleranieri6478]

Luca perri é il barbero della fisica

[@sulfrum]

Che accoppiata… se si fosse voluto deliberatamente rappresentare la difficoltà a far passare i ragionamenti logici all'essere umano non si sarebbe riusciti in modo così umoristico. Grazie Luca anche della delicatezza con cui hai affrontato le insidie al tuo fianco.

[@roberttail1676]

Bah, insidie, esagerato... È una boomer che interpreta i pensieri del pubblico. Magari un po' invadente alcune volte, ma non ha detto niente di particolarmente dannoso per il lavoro di Luca.

[@rpor66]

Istruttivo e divertente, la parte finale è da antologia. KZbin ha il merito di avermi fatto conoscere persone che si meriterebbero un posto in una tv fatta per istruire, non per creare rincoglioniti pronti a credere a qualsiasi stronzata raccontata ad arte.

[@TheDiegoman78]

Concordo in pieno, purtroppo la colpa è anche nostra che invece di spegnere la TV, la teniamo accesa anche se non la guardiamo.

[@mariachiarabaffelli9516]

Questo ragazzo è fantastico

[@luigisola8264]

Lui come persona o come scienziato !?

[@mariachiarabaffelli9516]

Come scienziato 🙂

[@cliviaanemone8739]

Luca Perri bravo e molto divertente!

[@annamariavolpi320]

Lo so che l ho già detto ,ma questo è straordinario per davvero

[@lorenzodentis8180]

"Sto per avere una sincope".....sono morto Grande Luca. Edit: 36:58 niente di che, mi sono salvato il momento preciso in modo da poter tornare su questo video e ridere ogni volta che mi sento giù

[@carmelolipari3724]

Luca Perri Ministro dell'università e della ricerca (MUR) per alzata di mano 🙋‍♂️🙋‍♂️🙋‍♂️🙋‍♂️🙋‍♂️🙋‍♀️🙋‍♀️🙋‍♀️🙋‍♀️

[@lupinermejo9006]

Grande l' astrofisico, forse la Signora accanto a lui dovrebbe sedersi tra il pubblico

[@flaviomarchetto7824]

menzione d'onore alla persona col maglione porpora in seconda fila che vota più volte

[@davidedalpozzolo3984]

Uno spasso, grande Luca, ti ascolterei per ore...rendi un argomento scientificamente fondato sempre molto leggero e divertente 👍😃 interessante la signora a fianco e alcuni commenti al video di complottari vari, da studiare attentamente 🤣🤣🤣

[@neopopper4144]

Non servono alcune dimostrazioni, basta qualificare la sorgente: un fotogtafo, regista sull'orlo del fallimento che per sbarcare il lunario si inventa prove by movie o by cartoons. Mi fa troppo ridere, e gli scemi del villaggio che lo seguono. Lui povero deve pur vivere, ma gli idioti sono proprio idioti

[@rravaioli]

@@neopopper4144 “gli idioti sono proprio idioti” troppo bella! Questa me la vendo. 😁

[@federicomoggia4626]

Io DEVO venire a sentirti dal vivo! 🤩🤩

[@-FlyingRaccoon-]

questo è in assoluto uno dei miei video preferiti =D mi dispiace averlo scoperto un anno dopo..ma meglio tardi che mai

[@federicomoggia4626]

Io ci sono arrivato 4 anni dopo, ma cercherò di rifarmi!

[@big.dav3]

Che manna sti video lunghi ❤

[@gilles72ms]

Complimenti per la chiarezza ed efficacia. Altro che Attivissimo...

[@silviastocco4789]

❤

[@ponbennet5959]

Che figo Luca Perri :Q_

[@HattoriHanzo62]

Forte e simpatico il "si chiamava Theia". A rigor di logica si chiama *ADESSO* Theia... a quel tempo lì non c'era nessuno che poteva chiamarlo in qualunque modo :-D

[@Andr0ss987]

Noooo io volevo tutto il video! Saluti compresi!

[@s.1b.204]

52:06 c'è stato un taglio di video... chissà cosa voleva dire la signora xD

[@moreno1105]

Grande Luca !

[@enniosavi7064]

Vostok e Voskhod erano sferiche, il modulo di rientro della Soyuz non è sferico, è un tronco di cono arrotondato, più o meno sferico è il modulo orbitale.

[@V1RT8]

Ma perché quella non sta zitta e lascia parlare Luca....

[@UTP-SOI]

Forse perchè conosce bene la differenza tra una persona che ha un pensiero critico e indipendente che non teme di essere mal giudicata per le proprie opinioni e una persona che semplicemente lecca il culo.

[@marinogle]

Grande

[@andromeda22100000]

gran bel video

[@elVahel]

Noto che complottisti e punteggiatura non vanno mai d'accordo.

[@Andrea_69]

Hai ragione! Effettivamente avendo loro una mente poco propensa al ragionamento, non si può pensare riesca a gestire tutti questi simbolini . : ; , !

[@stitch7063]

Titolo azzeccatissimo, nulla da ridire :)

[@robertorosati53]

Molto interessante

[@lucacancarini7483]

La tipa non mi è piaciuta per tutto il video ma quando ha detto che l'utero è fatto di materia oscura sono morto🎉

[@GePsPlus]

La statistica emozionale mi mancava

[@TheRobweb]

La tizia a destra è una vulcaniana di 300 anni, tra l'altro a digiuno di tecnologia.

[@giorgioperazzo8591]

Bellagio

[@yuccayucca29]

La dottoressa sembra un cartone animato

[@PhantomP433]

ma la tizia chi è?

[@blast1994ify]

Certo che però spoilerare il 90% del tuo libro in un video, non è una grande mossa.

[@MirkoZanellato]

wooow ho sbagliato solo la penultima :-P

[@mauris05]

Se questi sono gli scienziati del futuro siamo messi bene.

[@patrickpoloni]

Mauri Lamber immagino quindi che tu sia più bravo, giusto?

[@johnzard]

Guarda le foto originali del Lem... Vergognosamente false, chiaramente foto di studio. Il Lem e di cartone e nastro adesivo.

[@patrickpoloni]

Giovanni Zar ma cosa vuoi saperne tu.. Dai, vai a leggerti qualcosa di Mazzucco o dell’altro tipo delle scie chimiche che è meglio

[@johnzard]

@@patrickpoloni , sono fotografo industriale da una vita. Quelle luci son di studio senza il minimo dubbio. Solo dal 2015 le han rese pubbliche. Comunque se vuoi credere alle favole credici pure. Ed il sole dalla luna? Un evidente spot da studio. Fino a poco fa ero dubbioso, ma quando ho visto le foto della NASA originali, scansioni digitali ovvio, mi son cadute le braccia. Palesemente fatte in studio. Su altri campi non ne so molto, ma quello della foto di studio è la mia specialità.

[@patrickpoloni]

Giovanni Zar se proprio ti interessa ti dico io quali documenti guardare per farti un’idea seria. altrimenti vai a guardarti mazzucco e qualche altro complottato che è meglio😉

[@AlessandroGenTLe]

Secondo me si è trattenuto TANTISSIMO dal girarsi e dare una testata forte forte forte alla tipa li accanto :-D :-D Tra l'altro, noto un'allarmante presenza di "laureati all'università della vita" nei commenti qui sotto... Siamo davvero messi così male?

[@duefiori2107]

33:00 E.T.

[@pvidoni]

0,000000044 muoio

[@marcoguerra5874]

Se riuscirà a parlare con Corrado Malanga ,potrà comprendere come sono andate le cose .

[@GiulioVivian]

Con tutto il rispetto... Ma che ci faceva là sta stordita?

[@stefanoflos9919]

E poi oltre alle distanze anche il tempo scorre in modo diverso. Se io dico": chissà cosa sta facendo ET su Alpha centauri in quedto momento?" Non ha senso.

[@alexnabal7512]

Come mai non ci siano più tornati, visto che sono riusciti nel 69?

[@editingvideo1175]

Per i costi assurdi della missione, per la percentuale in costo di vite (che anche se si aggira intorno all'1% circa non vengono approvate), e per il semplice fatto che non c'era utilità ad andare sulla luna dinuovo, sarebbe stato solo per sport, senza contare il fatto che dopo la guerra fredda le persone si erano disinteressate delle missioni per via del ruolo politico perso

[@federicovesentini3719]

Non è vero che non sono più tornati, l'ultima missione umana risale al 1972.

[@FerrariZumbini]

La signora non serve a nulla, rallenta e disturba il ragionamento

[@ciaroli100]

Si sì...ma niente luna...x adesso....ritenta sarai più fortunato...forse

[@buonascienza4118]

33' 54" Vogliamo parlare dell'equazione di Drake? Scriviamone. Utilizzando le equazioni di Drake il risultato sarebbe 8,8 civiltà nella galassia in questione. L'astrofisico utilizza questo valore con certezza neanche ci pensa che la formula è TUTTA BASATA SU POSSIBILITA'. Osservate i parametri: N è il numero di civiltà extraterrestri presenti oggi nella nostra Galassia con le quali si può pensare di stabilire una comunicazione; R* è il tasso medio annuo con cui si formano nuove stelle nella Via Lattea; fp è la frazione di stelle che possiedono pianeti; ne è il numero medio di pianeti per sistema planetario in condizione di ospitare forme di vita; fl è la frazione dei pianeti ne su cui si è effettivamente sviluppata la vita; fi è la frazione dei pianeti fl su cui si sono evoluti esseri intelligenti; fc è la frazione di civiltà extraterrestri in grado di comunicare; L è la stima della durata di queste civiltà evolute. Quanti di questi parametri ha un minimo di affidabilità? Essere così categorici non mi sembra il caso ma il bello viene ora: eracnet.org/congress/2009/park/2009%20pdf/22-Claudio_Maccone_THE_STATISTICAL_DRAKE_EQUATION.pdf L'astrofisico insiste su 8,8 civiltà peccato che Maccone Claudio - Member of the International Academy of Astronautics (IAA) Member of the International Academy of Astronautics (IAA) Co-Vice Chair, SETI Permanent Study Group of the IAA Co-Vice Chair, SETI Permanent Study Group of the IAA abbia riscritto l'equazione di Drake. Sapete quanto è la differenza? Analoga ad uno stipendio di 8,8 euro (civiltà) con uno stipendio di 4590 euro (civiltà). Nonostante ciò è una equazione, neppure una teoria o tantomeno un teorema. Signor astrofisico, io sarei meno assolutista nelle affermazioni. LA SCIENZA E' UN'ALTRA COSA ED ANDREBBE DIVULGATA CORRETTAMENTE: Fornisco un altro elemento di spunto in questo senso: www.msn.com/it-it/notizie/scienza/esiste-un-‘lato-oscuro-della-luna’-ma-probabilmente-usi-il-termine-in-modo-sbagliato/ar-BBSapJ8?ocid=spartanntp Sembra che esista il lato oscuro della luna.

[@ifrazzo]

ma quella del lato oscuro l ha spiegato ,esiste ma non è un lato mai illuminato

[@buonascienza4118]

"...In altre parole: il lato oscuro della luna è la metà non illuminata dal Sole e questo lato gira continuamente attorno al satellite, proprio come succede per la Terra. Solo che invece d’impiegare circa 24 ore per completare un giro, la fase oscura dura circa 30 giorni..." www.msn.com/it-it/notizie/scienza/esiste-un-‘lato-oscuro-della-luna’-ma-probabilmente-usi-il-termine-in-modo-sbagliato/ar-BBSapJ8?ocid=spartanntp Esistono diversi livelli di risposta che si basano su calcoli però provo in questo modo: La terra ha un lato oscuro? 1) no perchè ruotando su se stessa espone A TURNO tutta la superfice 2) si perchè il lato davanti al SOLE è illuminato mentre quello dietro no. Quindi è un grosso errore di divulgazione perchè non utilizza lo stesso sistema di riferimento per ambedue le ipotesi ma e gioca con la definizione tanto che cita l'album dei Pink Floyd. A quelle premesse non esiste una risposta CERTA che invece lui fornisce basandosi su un parametro ambiguo cioè il significato di oscuro, senza luce ma non specificato se legato ad una porzione di superficie fissa oppure se alla luna stessa. E' un parametro che inserisce poi la porzione che sta per parecchio tempo in ombra e poco alla luce. PERO' quando questa è alla luce un'altra parte della luna è in ombra quindi esiste sempre un lato oscuro della luna ma mai una porzione SEMPRE OSCURA della luna che è quello a cui si riferisce. Se avesse detto come premessa che si riferiva ad uno spazio specifico definito il ragionamento era chiaro ma se non si specifica allora è interpretabile in contraddizione quindi non scientifico (principio di non contraddizone, due risposte non possono essere vere allo stesso tempo / modo per lo stesso fenomeno: quindi occorre ridefinire i parametri diiel sistema di riferimento) Se io le chiedo quanto fa 1+1 e lei dice 2 ha sbagliato; se lo chiede a me e dico 10 è sbagliato .1+1 fa ANCHE 2 ma ANCHE 10. Il sistema di riferimento usuale è il sistema numerico a base 10 e non quello binario a base 2 ma se non specifico a quale mi riferisco allora ambedue le soluzioni sono valide. Non riesco a spiegarmi meglio. @@ifrazzo

[@EdoardoTozziWinstonSmith]

@@buonascienza4118 ma la smetti di dire cazzate? Ma che fonte è MSN? Hai mai letto un articolo scientifico in vita tua?

[@buonascienza4118]

@@EdoardoTozziWinstonSmith Tozzi, lei è un genio. L'unico essere umano che riesce a "dire" per iscritto. @Luca Perri: è il suo avvocato questo signore? Perché non risponde lei?

[@EdoardoTozziWinstonSmith]

@@buonascienza4118 sì può usare il verbo "dire" Anche quando ci si riferisce ad un testo scritto, ignorante. Ad esempio, quando si dice "nella lettera Marco diceva che buonascienza è ignorante". Ora chiudi KZbin e apri un libro, ma soprattutto chiudi MSN. Ma che fonte è MSN?! Luca Perri non ti risponde perché hai scritto tante di quelle sciocchezze che immagino non saprebbe neanche da dove iniziare.

[@riccardogirardiart6084]

caro mio...parlando dello sbarco sulla luna devi ancora spiegare come degli umani hanno fatto attraversare le fasce di Van Allen

[@luigi85olmedo]

Bastaaaaaaaa con questa cosa

[@riccardogirardiart6084]

@@luigi85olmedo 🤣 in pratica non sai rispondere 🤣

[@sivaavantidigrandiswitch]

Se avessi mai guardato un immagine 3d di come sono fatte non avresti neanche fatto la domanda Ci vuole poco su Internet

[@riccardogirardiart6084]

@@sivaavantidigrandiswitch 😅🤣😅 ho ben visto le immagini 3d e nessun edificio può precipitare a caduta libera sono le basi Delle leggi di newton che mi spiace per te ma non posso è essere violate 😅🤣

[@sivaavantidigrandiswitch]

@@riccardogirardiart6084 ciao caro Nel tuo disagio hai sbagliato complotto

[@191255carmelita]

E qui ti chiudo perché non sei un granché proprio no

[@genniluxemburg4847]

Bravo, ora confrontati pubblicamente con Massimo Mazzucco se hai coraggio

[@EdoardoTozziWinstonSmith]

Cioè un astrofisico che si confronta con un regista che ha un blog? 🤣🤣🤣🤣

[@genniluxemburg4847]

Per questo non dovrebbe avere problemi l'astrofisico.... 😉

[@EdoardoTozziWinstonSmith]

@@genniluxemburg4847 sì non ha neanche tempo da perdere a confrontarsi con certa gente però immagino

[@genniluxemburg4847]

😂😂😂🤣🤣🤣🤣🤣

[@EdoardoTozziWinstonSmith]

@@genniluxemburg4847 quello che è un pirla che ha un blog Luca Perri lavora all'Osservatorio astronomico ma potrà perdere tempo con certi idioti🤣🤣

[@carmenvrinceanu9758]

"Balle sottovuoto", proprio stai sparrando di grosso ragazzo mio...siete per aria, vi piace ancora sognare! Vi lascio....svolazzare come gli angeli... aha ha ha

[@izak4]

Sei proprio messa male, se parli di angeli svolazzanti.

[@project8197]

La signora nella cattedra è fastidiosa