16 - Gabriele Ghisellini - LA FISICA DI INTERSTELLAR

[@robertomaddalena3748]

Veramente un ammirevole Gabriele...quando lo ascolto...mi trasmette una forte sensibilità e umanità...così mi spiego la sua capacità di aiutare nella comprensione ❤ grazie

[@Iutub0ne_Genzore]

Gabriele... lo conosci ?

[@robertomaddalena3748]

@@Iutub0ne_Genzore non lo conosco...mi piace come si esprime...lo sento affine al mio modo di sentire...mentre fotografo Nebulose e Galassie...

[@AngeloFiori70]

Ottimo divulgatore. Rende accessibili concetti complessi anche a chi non ha la preparazione matematica che sarebbe necessaria

[@tichetetichete]

Più vedo le sue conferenze, più adoro quest'uomo! I primi tempi mi sembrava il classico professore severo e puntiglioso... oggi so che non avevo capito niente 🙄😄 Grande Prof! 🤗

[@cristinaborghese62]

Grazie infinite professore. La sua spiegazione mi ha chiarito alcuni passaggi del film e mi ha permesso di apprezzarlo fino in fondo. Il film è bello e spettacolare, ma la sua lettura ci fa capire che può essere un importante modo per farci riflettere sul lavoro dei fisici, che è strettamente connesso alla nostra vita. Il discorso sul tempo è a dir poco affascinante!!

[@alefra746]

Bellissima spiegazione. Complimenti a tutti ❤

[@ericmuccini]

Scusate ma come fate a dire che non si capisce??? Bellissimo video e grande spiegazione

[@donatomarino5220]

Interstellar visto 3 volte bellissimo film .Dopo questo video ho capito un pò di più certi passaggi .Lo rivedrò con una logica diversa dopo questa bellissima spiegazione.Grazie professore.

[@CizzuCizzu]

Il film è molto bello, ma cercare il realismo in un film di fantascienza è davvero stupido.

[@102punti]

3 volte? 3 volte al mese da quando è uscito!

[@giuliacili6]

mi ha aperto un mondo

[@matteomaster10]

molto bello, in assenza quasi totale della matematica riesce a dare una spiegazione intuitiva a tutto. Complimenti! A quasi 50 anni mi piacerebbe tornare all'università per studiare queste cose :D

[@gabrieleghisellini4490]

Grazie!

[@sabrinadantonio6854]

Spettacolare

[@rositapennati8831]

si può esprimere il proprio parere anche senza essere ne offensivi ne maleducati. Ghisellini è un ottimo divulgatore, a chi non capisce non sorge il dubbio che forse il problema non sta in chi spiega?

[@Faberestsuae]

da questa lezione ciò che si capisce di più è la differenza tra sapere le cose e saperle spiegare.

[@Iutub0ne_Genzore]

grande Sagan, Thorne, Nolan, Ghisellini... PS. w l'SG1^^

[@RinascimentoCulturale]

A quei tempi non lo sapevamo ancora, ma Ghisellini era già un astro nascente della divulgazione scientifica in Italia!

[@filipporabito3765]

Scusate mi chiarite una cosa o meglio mi dite se è giusto il seguente assunto: i satelliti come la luna o artificiali non si schiantano a terra perché scivolano tra la curvature spaziali del sole e della terra?

[@paololazzarin2215]

La luce , che è immateriale, perché soggiace al legame spazio - tempo ? Si dice che è condizionata alla velocità di 300.000 km al secondo....dovrebbe avere una velocità infinita o no ....

[@Iutub0ne_Genzore]

non ai capisce cosa intendi, aggiustare un po' l'italiano no ? ^^ senza polemica.

[@john-tv6ts]

Mi domandavo, ma c'è modo di recuperare da qualche dispensa le slide proiettate in questo video??

[@bicocca]

ti consigliamo di provare a contattare la professoressa Monica Colpi, trovi i riferimenti qui: www.unimib.it/go/888889022

[@john-tv6ts]

+Università degli Studi di Milano - Bicocca Grazie mille della disponibilitá e dell'aiuto!:)

[@robertaminopoli7015]

In che modo è possibile recuperare il materiale utilizzato per il video? (slide, immagini, video, dispense, documenti).

[@bicocca]

Ciao, ti consigliamo di chiedere alla professoressa Monica Colpi (organizzatrice dell'evento) la sua mail è [e-mail]

[@robertaminopoli7015]

Università degli Studi di Milano - Bicocca grazie

[@LorenzoAlampi]

salve professore, mi saprebbe dire come si arriva a calcolare la massa del buco nero sapendo che 1 ora al raggio dell'astronave corrisponde a 7 anni sulla terra? io ho provato a mettere in pratica l'equazione di schwarzschild quella t_0=t_f*sqrt(1-2GM/rc^2) provando a sostituire nella formula i dati della terra (cioè t_0=7 anni, M=massa della terra, r=raggio della terra) per ricavarmi così t_f e poterlo usare nella stessa formula ma per il buco nero (quindi t_0=1h, t_f=il numero che ho calcolato prima, M=incognita che voglio trovare, r=distanza della navicella) ma il risultato viene discordante da quello da lei citato (circa 100 milioni di masse solari quindi circa 1,989*10^38) infatti mi viene circa 3,738*10^20. saprebbe aiutarmi o dirmi cosa ho sbagliato? grazie in anticipo. Buona Giornata

[@gabrieleghisellini4490]

Beh, nel libro scritto da Kip Thorne lui spiega che Gargantua e' massimamente rotante, quindi bisogna usare la metrica di Kerr, non quella di schwarzschild. Io non ho pero' fatto il conto. Comunque 100 milioni di masse solari, in grammi, fa 2x10^33x10^8 = 2x10^41 grammi.

[@alfonsodigirolamo6759]

Esiste la velocità del "tempo" illimitata!!

[@Anastasiabruno]

non ho capito la teoria del pianeta dove in nterstellar se passi 1 ora su quel pianeta equivale a 7 anni terrestri

[@nicolodesogus2762]

Anastasia Arts teoria della relatività

[@Anastasiabruno]

Nico Deso aaaah si adesso ho capito!Grazie;)

[@nicolodesogus2762]

di niente ci mancherebbe :)

[@alessandrosansone8725]

il pianeta si trova nel campo gravitazione di un buco nero pertanto il tempo scorre molto più lentamente rispetto a quello sulla Terra perchè lo spazio tempo è molto più " curvato ". Quando tentano la manovra per lanciarsi sull'altro pianeta sfruttando l'effetto fionda del buco nero, si muovono vicino al suo orizzonte degli eventi, il tempo rallenta moltissimo. Ricordi quando lui dice " Questa manovra ci costerà 51 anni ! "?

[@blandinomic56]

se non lo capite è perché siete disattenti e poco inclini alla ricezione ..

[@CizzuCizzu]

La fisica di Interstellar, essendo un film di FANTAscienza, non andrebbe spiegata. È assurdo cercare il realismo in queste cose. Perché allora non poniamo alle mille incongruenze di cui il film è costellato? Vanno a colonizzare pianeti che orbitano intorno ad un buco nero? La luce nei pianeti intorno ad un buco nero.. da dove diavolo proviene? Perché se si parla di scienza, andrebbero spiegate anche tutte queste cose.. penso.

[@antisocial83]

Dal disco di accrescimento

[@kazooiebreegull4926]

Se avessi visto il film dovresti già sapere da dove proviene quella luce.

[@francescocipriani8888]

Bro il film è stato fatto con Kip Thorne Nobel della fisica nel 2017 😂😂, non ci sono incongruenze e non penso che tu ne sappia più di lui 😂

[@CizzuCizzu]

@@francescocipriani8888 Bro? Torna nel Bronx. Evidentemente tu di cinema non ci capisci niente proprio, eppure scrivi commenti del genere.. e di gente come te, ce n’è tanta. Il cinema vive di artifici narrativi, sai cosa significa? Che la narrazione è più importante della spiegazione scientifica. Il tuo è il solito commento idiota di chi non capisce niente, ma commenta lo stesso scrivendo cose a caso. Ma secondo te, una navicella che entra in un buco nero, non va in frantumi? Secondo te Thorne non lo sa? Ma che cacchio scrivi? Al film, come a tutto il cinema, certo realismo non interessa.. altrimenti il film non potrebbe procedere. Continua a scrivere stupidaggini, che sei forte.

[@Ottoross52]

Il tempo è la cosa che faccio una gran fatica a comprendere. Ha una relatività immensa.

[@darkrider88]

"Un grande conoscitore di buchi neri" Non ne ha mai visto uno 😂

[@Iutub0ne_Genzore]

secondo te la differenza la fa il vedere o il conoscere ? ed eventualmente, il vedere, è un mezzo; se non servisse a conoscere sarebbe inutile. ciao

[@paolo74jazz]

D'accordo con Michele Piccoli. Pessima capacità divulgativa. Gli stessi concetti "capiti" senza troppi problemi leggendo alcuni saggi di noti divulgatori scientifici internazionali. C'è una bella differenza tra apprendere e capire veramente. Leggete il libro di Thorne ...un'altra storia!

[@andreavincenzi3149]

Concordo

[@massimostefanoni9054]

Lo spazio si muove verso il basso alla velocità della luce? Ma dai...

[@gabrieleghisellini4490]

Verso il basso? Se intende verso il centro del buco nero, allora si', quando e' al raggio di schwarzschild

[@marcofugazza]

Beppe Cappelletti ti sta cercando.

[@lorenzobenci4313]

Questa puntata del cartone animato ungherese " la famiglia Mezil" (1968) spiega bene il mondo a 2 dimensioni kzbin.info/www/bejne/onaYg4ylapqKabs

[@alessandrosansone8725]

io dico che è dal 1900 che non ci stanno capendo più un cazzo e si " arrovellano" ( non è un riferimento a Rovelli di cui sono un grande fan..ma ci sta ) su teorie di ogni tipo forzandone la validità...siamo molto bravi a manipolare la matematica in relazione ai risultati sperimentali...con la meccanica quantistica, non essendo riusciti ad ottenere risultati di tipo deterministico, ci siamo " accontentati " di una mera statistica della natura...che per carità, funziona alla grande quando si tratta di far tornare i conti ma sappiamo perfettamente che non cosi che che l'universo è stato concepito...Poi ci siamo accorti che la teoria del macro e quella del micro non funzionavano insieme..( quindi una delle due ha sicuramente qualcosa che non va)...abbiamo provato a trovare una soluzione unica e allora giu con le varie teorie delle stringhe ( ne esistono 5 diverse per chi non lo sapesse )che dopo che ne hai chiare le ipotesi di applicabilità, con la stringa ti ci vorresti impiccare.. poi loop, teorie quantistiche dei campi, gravità quantistiche dove non esiste il tempo, non esiste la materia, non esiste un cazzo tranne un fantomatico campo quantistico ( che manco Dio ha capito cos'è )che oscilla qua e la quando e dove gli pare " sputando " particelle a caso che però non esistono se non come conseguenza di un'interazione tra due o più non si sa che...una breve considerazione sui buchi neri e chiudo la polemica...la singolarità è una degenerazione matematica...Interstellar è un buon prodotto Hollywoodiano, McConaughey mi sta sul cazzo e sicuramente dentro a un buco nero non ci trovo mia figlia che si fa i cazzi suoi in camera sua...

[@spears999]

Alessandro Sansone e tu chi saresti per confutare anni di studi da parte di numerosi scienziati con conoscenze probabilmente 1000 volte superiori alle tue ? Inoltre tramite un commento su KZbin 🤣. Siete ridicoli dai, il tuo commento probabilmente ha anche un significato valido ma sparare verità assolute tramite un commento su youtube da un signor nessuno in cui si smontano anni ed anni di lavoro e studi mi fa cascare le braccia

[@giovannipalma4993]

Se non capisci un tubo non è colpa di chi ha elaborato le teorie..studia di più e capirai..

[@juripoletti3947]

linea retta , mia sorgente dubbiacertamente , rezione comprimi tempo spazio gravita , riflesso idea plastica

[@76petrucci76]

maremma mucca .. questo non sa spiegare nulla ... sarà un capoccione della miseria .. ma non è un divulgatore ! spiegare le cose così significa confondere le idee anche a chi ha un'infarinatura di fisica.

[@rudyocchiblu4008]

La cosa irritante di questi effetti relativistici è la loro piccolezza su scala umana. Se c fosse confrontabile con le velocità che sperimentiamo quotidianamente su scala macroscopica tutti avremmo familiarità con questi fenomeni e ci apparirebbero ovvi. D'altro canto i buchi neri sono a distanze insormontabili da noi e anche quando fossimo mai in grado di raggiungerli (fantascienza) avvicinarsi troppo richiederebbe un immenso consumo di energia. Conclusione: le cose che racconta questo Prof. sono certamente interessanti ma sono destinate a rimanere pippe mentali.

[@サムエレ-q9x]

Sperimenti ogni giorno la relatività generale quando usi un navigatore satellitare. Se questo non tenesse conto della relatività generale non potrebbe funzionare in modo corretto. Inoltre cento anni fa anche l’energia nucleare era considerata “pippe mentali”; 200 anni fa lo era l’elettricità. “Non andartene docile in quella buona notte…” Ps: non voglio sollevare polemica, capisco il tuo punto di vista, non sono un esperto di fisica ma penso che sia strabiliante quanto riusciamo a capire (e quanto ancora ci sia da capire!)

[@rudyocchiblu4008]

@サムエレ-q9x ci mancherebbe io sono un Fisico , conosco bene la RG e il navigatore. Il mio sfogo era relativo ai viaggi nel tempo che per ora sono possibili solo con carta e penna..😕

[@paololazzarin2215]

un po' con apostrofo...NON con accento, perché....

[@claudio02222]

per me ha spiegato bene, del resto son concetti astrusi dai.

[@paolarosichetti4056]

Vorrei fare una precisazione. Quando arrivano sul pianeta di Miller, non è vero che "camminano sull'acqua" Si vede chiaramente che l'acqua arriva alle loro ginocchia. kzbin.info/www/bejne/eYCql2N6e5Kapbc

[@andreavincenzi3149]

E comunque Miller è un’esploratrice.

[@paolarosichetti4056]

@@andreavincenzi3149 ma non era un uomo Miller?

[@danielragnoni9204]

​@@paolarosichetti4056no

[@walterzannoni]

Non riesco a seguire. Parla senza convinzione

[@xK1nd3Rx]

concetti molto chiari ma studiati altrove, non regge il fatto che abbia un dottorato, anche lui fa lezioni e relazioni per lavoro, e aggiungerci termini da strada non lo rende ne interessante ne comprensibile. Divaga troppo,alterna termini tecnici,a termini molto terra terra creando confusione nella comprensione di ciò che vuole spiegare. Per me rimandato a settembre.

[@cocoweb]

fratello... ma non si capisce un cazzo, sei capace di complicare una cosa semplice, da dio!

[@Valesalsero]

Forse fatto come la merda riesco a capirti!

[@andrea-dg9fv]

BUGGIE, BALLE raccontate pure male