Баллончики серии Antidog: Black, Шпага, Факел, С360, Pink

[@agvares666]

Судя по высоте расположения мишени это АнтиКонь а не АнтиДог)

[@Borion80]

Это тест баллончиков для демонстрации характеристик струи, а не моделирование ситуации применения.

[@ДжонФедор-х7й]

Или антибык))

[@АйбиливАйкенфлаев-ф4ь]

Применял против дикой иммигрантской собаки. Работает

[@KelThuzad-k7m]

Хорошо работает?

[@S1njector]

Было дело, применял антидог в жизни, и даже в помещении, и прям почувствовал этот аромат, особенно когда вы начали кашлять)

[@michael-d.i.a]

Когда новые видеоролики будут, уже соскучились по вам)

[@vladimirjr6681]

Я почувствовал запах через экран 😂это нормально???

[@ВладиМирРАсичЛето7480СМЗХ]

Почему производители скрывают подробную информацию о компонентах балончиков?

[@MoscowStyle88]

Ну подумай хоть немного🤦‍♂️

[@smart7421]

Когда будет тест на добровольце

[@belohvost1195]

Юрий учитывая, что это антидоги, то добровольца-собаки нам не найти.

[@AlekseyAnapa]

Константин Черногубов Константин, смотря ваши испытания, у меня был удар с черной вдовой, баллончики блек 25, 65, шпага, факел 2, Кум, но теперь взял премьер 4 так как увидел эффективность состава

[@belohvost1195]

Алексей Талалов я больше доверяю "ударным" БАМам 18*51, чем электробам, честно говоря. А про КУМ - почему бы и нет? только на мишени проверьте аналогичным из той же партии, чтобы понять, как распыляет. У них жидкого состава много, это даёт быструю сработку, если оно не уходит во все стороны :)

[@Демьянычев]

Nice hand добровольцем пойдешь?

[@MotocoolisSportBike]

(@Демьянычев) Пидорович Максим Лондонезион, не будете ли вы против сударь. Быть добровольцем на испытания ядерной боеголовки? Нам нужно скинуть еë прямо на ваше местоположение тем самым проверить еë действие. Жду вашего ответа :)

[@SashaLeshiy]

Хороший обзор! Лайк!

[@gggbbbq]

Спасибо за тесты! Появился вопрос. Как вы считаете, будет ли эффективен БОЕЦ против собак?

[@Borion80]

Конечно, будет. Почему нет-то?

[@gggbbbq]

@@Borion80 ну может в Антидоге в состав специальные вещества входят, которых нет в серии БОЕЦ?

[@Borion80]

@@gggbbbq Входят, ну и что? Эти вещества репелленты, а не ирританты. Они могут только как-то отпугивать, но не вызывать блефароспазм и респираторный эффект. Большинство обычными баллонами против собак всегда пользовалось и даже не задумывалось об этом. Не надо думать, что линейка Антидогов это какое-то супер средство от собак.

[@gggbbbq]

@@Borion80 спасибо за ответ, просто когда-то слышал, что те вещества которые хорошо действуют против людей, на собак могут НЕ подействовать

[@Borion80]

@@gggbbbq Основное действующее вещество и в основной линейке ГБ, и в Антидогах одно и тоже - олеорезин капсикум или, иначе говоря, вытяжка из натурального жгучего перца.

[@lena_matreshka]

Здравтсвуйте, подскакжите, был приобретен баллон предназначенный для собак, в магазине сказали, что сейчас действует закон, что нельзя на упаковке писать "перцовый" и теперь под видом перцового продают баллоны для собак и они точно такие же как и для люде и их можно использовать, ничего страшного. Так вот, правда ли ничего страшного? чем это черевато? могут ли привлечь за использование на человека?

[@Borion80]

Нет такого закона, вас обманули. Просто по действующему ГОСТ должно указываться содержание капсаициноидов. Но запрета писать на баллоне слово "перцовый" нет. При этом, баллоны для защиты от собак фактически могуть быть только перцовыми. Дело в том, что они не сертифицированы как газовое оружие. И вся ответственность за возможный вред здоровью человека ложится на применяющего. Естественно, в состоянии необходимой обороны можно применить и такой баллон, но как потом это будет расценено вопрос открытый и зависит от многих факторов. Если вам нужен баллон именно от собак, то это одно. А если вы вместо сертифицированного средства самобороны купили баллон от собак, потому что вам сказали в магазине, что разницы нет, то это плохая идея.

[@Meisterio]

Ну а что обычный не натрухает собаку? По-моему без приставки антидог и универсальные и безопасные с юридической точки зрения

[@иванпро-ь2х]

Тоже нужно взять, а то весной щас полно собак будет;)

[@ВладиМирРАсичЛето7480СМЗХ]

Black больше аэрозольный, чем аэрозольно-струйный! Шпага рулит!

[@nevedov5014]

Здравствуйте, у меня в магазине не было возможности купить другой баллон, кроме как antidog 360. Разъясните пожалуйста, эффективен ли данный баллон не только против животных, но и против людей, в случает необходимой самообороны? Спасибо

[@Borion80]

Вот как раз против животных Антидог С360 применять сложно и проблематично из-за узкой струи и густого состава (нужно также учитывать, что у собак на морде шерсть и она дополнительно задерживает растекание состава). Честно говоря, не знаю, зачем вообще эту модель добавили в линейку Антидогов. Скорее всего, это было сделано просто из-за невозможности сертификации на тот момент как газового оружия. По человеку должен действовать достаточно хорошо, так как состав, насколько я понимаю, практически не отличается от обычного С360, а он себя на испытании на добровольце показал хорошо. Другое дело, что нужно попасть точно в область глаз. С этой точки зрения гелевый Боец гораздо предпочтительнее, так как струя быстрее, состав более жидкий и активно разбрызгивается и растекается.

[@nevedov5014]

@@Borion80 Спасибо за ответ.

[@Bushcraf_Life]

А кая длина руки у проводившего опыт? получается, что вы стоите на расстоянии 2 м а реальное действие аэрозоля с более близкой дистанции...

[@Borion80]

Причем тут длина руки? Баллон при распылении находится на той дистанции, которая была предварительно отмерена.

[@Bushcraf_Life]

@@Borion80 Посмотрел внимательно, не во всех случаях.... есть где снимаете дистанцию, стоит нога, а потом вытягивается рука вперед..... Либо реально косяк, либо сняли коряво...

[@Borion80]

@@Bushcraf_Life Я всегда ставил баллон на начальную отметку, иначе не было смысла отмерять дистанцию.

[@AlexeyBee]

Borion не подскажете какие ощущения после распыления антидогов?Есть ли запах перца или респираторный эффект,будет ли эффективен сей баллончик против человека(по вашим ощущением)?

[@Borion80]

Выраженного запаха перца нет, он перебивается запахом репеллентов. Этот запах можно сравнить с запахом мази "Звездочка" и отчасти с запахом лыжной мази отечественного производства. Респираторка однозначно есть. По человеку, думаю, должны действовать сопоставимо с соответствующими моделями в основной линейке (не беря в расчет старые модели с желтой этикеткой).

[@AlexeyBee]

Спасибо,понятно

[@ВячеславПлесовских-ь6п]

Borion То есть если у меня блэк с жёлтой этикеткой,то он не эффективен?баллон декабрь 2017 года,подскажите пожалуйста

[@SolDen89]

Пробовал на трех собаках антидог факел. Стоят смотрят на меня, мол ты что дурак?Эффекта нет

[@РоманЦарегородцев-э7с]

@@SolDen89 не пинди. 😄

[@Zaibok]

Помогают ли от змей?

[@АваАвович-р3р]

Такое сложилось ощущение что Антидог Шпага больше смахивала на аэрозольно струйный баллончик чем просто струйник. 🤷‍♂️

[@Reizerrrrrrr]

Здравствуйте а антидог шпага против человека подойдёт?

[@Borion80]

А зачем? Есть же обычная Шпага.

[@Reizerrrrrrr]

@@Borion80 просто я уже антидог купил.

[@Borion80]

@@Reizerrrrrrr Действовать он будет, но надо помнить, что Антидоги для применения по человеку не предназначены. Лучше купить обычную Шпагу, у нее смесевой состав.

[@Reizerrrrrrr]

@@Borion80 а какой ие последствия могут быть если применять антидог против человека?

[@Borion80]

@@Reizerrrrrrr Последствия юридические. Будет сложнее доказать, что применение ГБ было в рамках необходимой обороны. Хотя по ст. 37 УК нет никаких ограничений относительно того, чем можно обороняться, но применение несертифицированного как газовое оружие баллона может быть расценено как умысел на причинение вреда здоровью. То есть может возникнуть вопрос, почему вы применили по человеку баллон для защиты от собак? Надо быть к этому готовым, потому что в случае, если ваши действия не будут признаны необходимой обороной, то возможна и административная, и уголовная ответственность. В общем-то, это может случиться и при применении сертифицированного баллона, но в случае с баллонами для защиты от собак ситуация усложняется. Поэтому я и советую покупать сертифицированные баллоны, если, конечно, вам не нужен баллон именно от собак.

[@ilyabredov6567]

Ждём серию Anticat

[@Da-ks2im]

AntiSkrat

[@inhell1631]

匚д囗乂卄и, 卄ич丅囗ж卄ый γёб囗к.

[@GeO-ml1kd]

В случае опасности можно ли использовать против людей?

[@Borion80]

Применение возможно в состоянии необходимой обороны в соответствии со ст. 37 УК.

[@БогданАльметов-т2к]

Я шпагу антидог применил на нападающем, ему было не сладко глаза ему закрыло сразу

[@СергейЗолотой-т9п]

а в шпаге Antidog присутствует C и CS?

[@Borion80]

CS нет.

[@mr.prokacka9033]

здравствуйте. а на сколько эффективен баллончик антидог шпага? просто хотел шпагу взять, а был только антидог, пришлось его взять.

[@Borion80]

Я не могу сказать, насколько он эффективен на практике, так как не знаю ни одного случая применения. Но по сути это та же Шпага, только без вещества CS.

[@mr.prokacka9033]

@@Borion80 а на что влияет это вещество CS?

[@Borion80]

@@mr.prokacka9033 CS это один из основных ирритантов, используемых в ГБ. Прямо влияет на возникновение слезотечения и блефароспазма, в меньшей степени на респираторный эффект. При использовании в составе вместе с OC дает эффект синергии, то есть данные вещества усиливают действие друг друга.

[@mr.prokacka9033]

@@Borion80 понял, спасибо

[@АлександрГрад-ш1э]

Тоже не было возможности купить обычный гб,одни антидоги(((( и никто толком не может сказать как повлияет на пьянь разную.

[@MsLadoga]

Спасибо!

[@Игорь-я1н7ю]

Будет ли эффект если в человека брызнуть анти дог факел

[@ржд-э3я]

Будет но потом будут проблемы с законом

[@КрчБОГИНЯ]

Вопрос к AntiDog ШПАГА: Будет ли эффект, если использовать его на человеке? Будут ли болевые/острые ощущения?

[@Borion80]

Будет.

[@do.what.you.think10101]

@@Borion80 ощущения будут сильнее чем от обычных баллончиков? Что в составе антидогов? Было бы интересно если бы вы раскрыли тему антидог против человека.

[@Borion80]

@@do.what.you.think10101 В составе перец и вещества репелленты. Раскрыть тему сложно, так как испытаний на людях не было и не планируется. Но я считаю, что сильнее, чем на обычных ГБ, эффект не будет. Неоткуда ему взяться. Рассказы про супер ядреный состав в Антидогах не более, чем миф.

[@GEFORCERTX-hs9mf]

@@do.what.you.think10101 испытание было на моем пьяном отце, завтра спрошу и напишу

[@do.what.you.think10101]

@@GEFORCERTX-hs9mf буду ждать с нетерпением. Ещё было бы классно пшикнуть на отца обычным баллоном и спросить разницу ощущений от этих двух баллончиков

[@smart7421]

Факел 2 75 мл на все случаи жизни.

[@АнатолийВолков-р7я]

100%

[@feodor1980]

Здоровый он всеже, осень-зима-весна, норм, а вот летом блэк 25;)

[@maks2731]

Nice hand Блэк лучше гораздо...

[@pandacat1033]

Говорят что факел антидог мощнее

[@ИгорьСтарунов-и3е]

А что будет если против человека применить?

[@Zaibok]

Ну я брызнул себе, смотреть не мог и жгло сильно, холодная вода спасала и воздух морозный из форточки

[@dionisiybog]

покупайте, на видео видно же как лист бумаги пострадал, а на собаках сами проверите

[@Borion80]

Покупать вас никто не заставляет и даже не просит.

[@РоманЦарегородцев-э7с]

Я сегодня антидог факел применил против шавки, эфект потрясающий.

[@nimhe8725]

Лежат 2 целых баллончика срок годности подходит к концу,чем чревато их использование?

[@Borion80]

Для Антидога Факела и Блэка 65 ничем не чревато. Антидог Шпагу и Пинк имеет смысл проконтролировать по массе, то есть взвесить и сравнить с номинальными значениями на сайте ТК. В принципе, клапаны у ТК достаточно надежные, но микроутечки есть у любого клапана.

[@nimhe8725]

@@Borion80 Я имею ввиду - можно ли его применять,испортится ли состав и станет ли баллон менее злым?У меня жгучий перчик 65 и блэк 25

[@Borion80]

Состав ЖП не испортится, там только OC, а вот CS в Блэке 25 подвержен гидролизу и его концентрация уже снизилась.

[@brauz27]

@@Borion80 я применил Блэк на 2 года просроченный (был до 2018 г.) на прошлой неделе на подвыпившем агрессоре. Эффект отличный. Глаза закрылись и так и не открылись до моего ухода. Видно что дыхалка сбилась. Так что просрочка работает.

[@Borion80]

@@brauz27 Работает, потому что баллон смесевой, то есть содержит OC+CS и ОС свои характеристики не меняет. Но это не значит, что просроченный баллон не хуже нового, так как, во-первых, концентрация CS снизилась, а, во-вторых, нужно не забывать про микроутечки пропеллента, что со временем может сказаться на надежности эвакуации содержимого.

[@Oleg88885]

Какие последствия могут быть если обороняющийся антидогом (любым из линейки) окажется окажется случайно в зоне поражения?

[@Borion80]

Такие же, как и от баллона из основной линейки: респираторный эффект и блефароспазм.

[@ЧеловекЗемной-ж8ы]

Так у них состав такой же или другой?На сайте производителя я ничего не нашёл и на вашем сайте тоже.Вы на другой канал перебрались?А старый забросили?Мне вот интересно на ваш профессиональный взгляд стоит брать струйный или аэрозольно-струйный?У меня кстати на новой шпаге дырка вроде меньше(до 20 года)

[@Borion80]

Состав отличается, почитайте комментарии к этому видео, я уже писал подробнее. Этот канал был зарегистрирован мною еще аж в 2008 году и видео я снимал и выкладывал на нем уже давно, пусть и не часто. Когда мы стали проводить испытания совместно с HandOfGod1981, то он их снимал, монтировал и выкладывал на своем канале. Так продолжалось до тех пор, пока у нас не возникли разногласия. Сейчас я сам занимаюсь и видеосъемкой, и монтажом видео. Брать струйный или струйно-аэрозольный зависит от условий применения и навыков.

[@ЧеловекЗемной-ж8ы]

ясно

[@МОЯРОССИЯ89СУБЪЕКТОВ]

ага..значит этими баллончиками против человека можно пользоваться только после того как меня лишит зрения хулиган) судя по нашему законодательству)

[@Borion80]

Я, конечно, понимаю, что это аллегория, но все же, где вы подобное узрели в ст. 37 УК?

[@МОЯРОССИЯ89СУБЪЕКТОВ]

Комментрию Ваши слова в видосе) Вред предотвращенный,должен быть соизмерим с вредом нанесенным))

[@МОЯРОССИЯ89СУБЪЕКТОВ]

Иначе если я,на угрозы и удары нападающего ,прысну им ему в глаза,лишив его временно зрения,то окажусь не прав,потому как он же меня не лишил зрения))) это коммент не Вам в пику,а про тупость наших законов

[@Borion80]

Вред предотвращенный - это вред, который мог быть причинен обороняющемуся, но не был причинен в результате действий, которые составляют необходимую оборону. И соизмеримость не означает тождественность. А необходимость доказывать наличие угрозы может возникнуть и при применении того баллончика, который является газовым оружием.

[@AlekseyAnapa]

Borion добрый вечен, благодоря вашим видео ношу почти все изделия Техкрима, ну и для незнаю чего новые выпуски Контроль ум, после испытания удачного устройства Пионер, решил купить Премьер 4. Провел по мишени испытание премьера и кума, результатами доволен, но все же в сумке шпага и факел 2, и конечно премьер 4 на поясе

[@ВитяБужор]

Кто-нибудь знает сколько в них капсаицина???

[@PanasonicMoroi]

В них нет почти ну где-то 0.2% процента капсаицина там в основном отпугивающие экстракты

[@ВитяБужор]

@@PanasonicMoroi спасибо за информацию 👍

[@PanasonicMoroi]

@@ВитяБужор нез.

[@АлександрШирокий-э1ы]

Так а ГДЕ ИНФА?

[@ВитяБужор]

Уважаемые ютуберы кто в реальной жизни применял факел-2 на человеке расскажите как это было и какой был эффект?? Задержка была или моментально подействовал??

[@ИванВасильченко-ч2м]

Задержка факел 2 секунд 6 но потом человек незнает как ему быть это алис применяли и нераз но на одного подействовал минут через 3 это был феномен

[@ОлегШабалин-ж8л]

😮​@@ИванВасильченко-ч2м

[@13722]

если я пьяный такой штукой засожу человеку и он первый напишет заявление,что мне грозит?в 2014 пьяный подрался меня хотели на год посадить,был легкий вред здоровью

[@Borion80]

Если "засадить" не в рамках необходимой обороны, то в зависимости от степени причиненного вреда ст. 115 или ст. 112 УК, а если вред здоровью не будет причинен, то может быть ст. 6.1.1 КоАП.

[@13722]

и средней тяжести может быть от баллона?не знал,спасибо за ответ

[@Borion80]

При применении с расстояния менее 1 м согласно тому, что написано в ГОСТ Р 50743-95. Реально мне таких случаев не известно, но в данном случае речь идет о средствах защиты от собак, которые не являются газовым оружием и поэтому даже этому ГОСТ соответствовать не обязаны.

[@13722]

понятно,значит нужно норм баллон не от собак.а если допустим купить ПУ и на него бамы,то тоже больше метра нужно безопасное расстояние?и еще если можно дайте ссылку где подешевле в инете купить

[@13722]

нашел в описании где купить...только там не дешево...

[@ВитяБужор]

Получается что в них больше содержание ос?

[@Borion80]

Нет.

[@Hohlosvin]

@@Borion80 а в чем тогда отличие от человеческого?

[@Borion80]

@@Hohlosvin CS нет, есть добавки репелленты.

[@Hohlosvin]

@@Borion80 без СS на человека подействует?

[@Borion80]

@@Hohlosvin Подействует, но смысла покупать эти баллоны без особой необходимости, при наличии в продаже основной линейки, нет.

[@МишкаМишкин-ъ1й]

Скажите пожалуйста, Black как на человека подействует?

[@Borion80]

Обычный Блэк действует так: kzbin.info/www/bejne/oXTQkJpnbd1phqM kzbin.info/www/bejne/rqexpIyppq-gea8 kzbin.info/www/bejne/nKXGonSDhsSFr6s Блэк Антидог будет действовать либо также, либо слабее (так как он чисто перцовый).

[@МишкаМишкин-ъ1й]

@@Borion80 Спасибо

[@Влад-й2з6ю]

@@Borion80 антидог факел, лучше будет на людях работать на людях чем перцовый струй стандарт? у меня в городе просто только эти 2

[@Borion80]

@@Влад-й2з6ю Это слишком разные баллоны по типу струи, чтобы напрямую их сравнивать. Они для разных условий применения. Вообще, что-то очень фиговый выбор у вас. Возможно, имеет смысл заказать что-то через интернет-магазин, не ограничивая себя в выборе.

[@djkefir69]

@@Borion80 а почему бы не потестировать антидоги на человеке?

[@sergey11223]

расстояние от сопла баллончика нужно измерять, я так понимаю, а не от ноги

[@Borion80]

На ногу никто не смотрел, смотрели на деления на рулетке и выставляли по ним баллон.

[@cfifgtnhja3157]

эти балончики тока для собак производитель указоваит а протеф людей небудет работать ??

[@Borion80]

Работать будет, но смысла покупать их для самообороны от человека нет. Их плюс только в одном - они не являются газовым оружием.

[@mag78]

@@Borion80 почему не будет работать? Там же капсоициноидов больше даже должно быть? Или так же 1г на баллон?

[@Borion80]

@@mag78 Где я сказал, что не будет? Капсаициноидов столько, сколько в соответствующих баллонах основной линейки.

[@Borion80]

@@tadeuszkosciuszko4432 Потому что они не лучше баллонов из основной линейки.

[@Владимир-в1в5ш]

@@Borion80 просто нету в продаже других, только антидог :)

[@vovanneizvestnii7318]

какие метр и 2 метра, чувак руку вытягивает уже 50 см сокращает, эксперимент не точный...

[@Borion80]

Это ж какой длины руки надо иметь, чтобы на 50 см сокращать? Погрешность там была от силы сантиметров 10.

[@ДимДимыч-д9ч]

Получается что этих балонов на два раза прыснуть

[@jfnfUJ-vc6-vj7Jb-bvgx8MMNgd5J]

Тебя этот балон и должен защитить в одной ситуации. Ты рассчитывал что это джедайский меч вечный?

[@КотСтелла]

Напишите кто применял из этих балконов на собаку которая реально напала, а не просто отпугнуть лающею дворнягу

[@Zaibok]

Шуранул в еблет пьяному агрессору с арматурой, эффект был такой же как от обычного

[@БольшойВзрыв-ш7о]

скажите у антидота факел, сколько грамм секунду выбросов, скажите, пожалуйста.

[@Borion80]

17 г/сек.

[@БольшойВзрыв-ш7о]

Borion спасибо.

[@trigan-d9475]

@@Borion80 здравствуйте , помогите мне , купил перцовку , АнтиДог Шпага и только дома заметил, что он только для собак. Можно ли использовать против человека, если он будет совершать действия , которые мне могут причинить ущерб?

[@Borion80]

@@trigan-d9475 В состоянии необходимой обороны (ст. 37 УК) можно. Но ущерб, конечно, должен подразумевать вред здоровью, так как в случае вреда имуществу доказать необходимую оборону сложно. И если уж будете носить Антидог, то надо запомнить (и при необходимости озвучить) что он от собак и носится, а применение по человеку вынужденное как подручного средства.

[@trigan-d9475]

@@Borion80 да меня наркоман напал недавно, а мне 16. Втащить я испугался , а перцовкой тоже не прыскнул , ибо она для собак

[@megasuperlexa2]

Так я и не понял в чем отличие от не антидога

[@Hohlosvin]

Присоединяюсь к вопросу

[@Bceonertsovkax]

В составе и сертификации

[@КириллТимохин-ъ1ц]

Мне кажется все эти "антизвери/антидоги" развод. Обычные баллоны на животных нормально действуют, а эти хз, мне кажется, на человека будет меньше эффект, чем от стандартного.

[@Borion80]

У этих баллонов есть одно существенное отличие - они не являются газовым оружием и поэтому на них не налагается ряд соответствующих ограничений таких как приобретение только с 18-ти летнего возраста и запрет на ношение при определенных обстоятельствах, указанных в законе "Об оружии". Хотя на практике в случае возникновения претензий доказать разницу может быть сложновато. От репеллентов хуже не будет, а касательно остального состава - зайдите в раздел продукции Техкрима на guns.ru и почитайте темы про ГБ. Там более подробно об этом сказано.

[@МОЯРОССИЯ89СУБЪЕКТОВ]

я проверял на ротвейлере Форсаж,когда тот как то странно долго за мной шлепал и перекрывал мне путь на дороге,не давая пройти,тоже ничего так работает))ему не понравилось)

[@Borion80]

А я и не говорю, что баллоны из основной линейки Техкрима как-то плохо работают по собакам. Побудительных причин к развитию в РФ средств защиты от агрессивных животных две: 1) возможность продавать их в любом магазине наравне с бытовой химией, то есть повышение доступности; 2) то, что лаборатория Института Токсикологии в СПб три года была закрыта и возможности проводить там исследования для сертификации новых ГБ не было. По той же причине появился Форсаж как вариация Black'а, так как для выпуска в другом объеме потребовалась бы новая сертификация.

[@blackjack2125]

У меня конкретный вопрос к вам, эти баллончики это способ обойти закон и сертификацию? Туда можно налить повышенные концентрации OC и CS??? Или смысла менять обычный блек или факел 2 на эту серию антидогов нет? Официально я понял, что они не подлежат сертификации и что юридически они пишут для отмазки как и на бутылках с боярышником что это ароматизатор для ванны) А на деле все его пьют, так и тут написано смесь пропелентов, а на деле? Что вам сказали химики из тех крима? Они лучше обычной серии против людей или такие же? Или хуже?

[@Borion80]

Что ж так неймется эти баллоны по людям применять? Да, эти баллончики способ обойти сертификацию. Нужно это было, во-первых, потому, что лаборатория по испытаниям газового оружия в Институте Токсикологии не работала три года, сертифицировать вообще ничего нельзя было. Во-вторых, для того, чтобы баллончики могли легально закупать юрлица, не имеющие лицензии на приобретение газовых баллончиков. Никаких повышенных концентраций нет. Наличие в составе CS Техкрим явно не подтверждает, но и не опровергает. Мое личное мнение - CS в Антидогах нет. Антидоги на людях никто не испытывал. Даже те газовые баллончики, которые проходят испытания в Институте Токсикологии, испытываются на кроликах.

[@АнатолийВолков-р7я]

лайк, потом смотрим))

[@ЧеловекЗемной-ж8ы]

А кстати серия СТРАЖ техкрим гражданский ни как не может купить?

[@Borion80]

Нет. Они продаются только государственным военизированным организациям. Например, ФСИН.

[@nasledie_USSR]

@@Borion80 а почему не продают ,мощные наверное

[@Borion80]

@@nasledie_USSR Потому что это спецсредство, а не гражданское газовое оружие самообороны. Для гражданских ГБ есть утвержденные приказом Минздрава нормы, для спецсредств их нет.

[@Владимир-в1в5ш]

Так на человека норм действует?

[@Borion80]

Реальные случаи применения по человеку мне не известны, поэтому как Антидог действует на практике, я сказать не могу.

[@Bobo1986]

@@Borion80 могу сказать что шпага антидог, действует на человека вполне не плохо)

[@sarancha_yt]

Бесполезная вещь. Учитывая, что есть перцовые баллоны, которые стоят столько же, но их можно применять против человека

[@djkefir69]

Но их не везде пронесёшь, в отличии от антидога

[@sarancha_yt]

@@djkefir69 ну разве что на те мероприятия где запрещено ношение оружия это неплохой вариант, а в зону транспортной безопасности тебя всё-равно с ними не пропустят

[@Stohastick]

что ты бред какой-то пишешь? что значит один баллон можно применять а другой нет? В законе что ли так и прописано, марки и названия что можно применять а что нет? По факту применять можно всё что угодно, хоть баллоны, хоть ружьё, в рамках необходимой обороны применять можно всё, не пиши больше свою чушь

[@sarancha_yt]

@@Stohastick дезодорант тоже можно применять против людей, если ты не причинишь нападающему явно более тяжкий вред здоровью, чем тот, который удалось предотвратить. Но только какой в этом смысл, если есть более эффективное средство? Можно и нельзя не в плане законодательном, а в плане элементарной логики и здравого смысла. Баллон против собак менее мощный, чем сертифицированный как оружие, но при этом сертифицированный согласно ГОСТ не сможет причинить средний вред здоровью и даже в случае его неправомерного применения возможность последствий сильно снижается

[@Stohastick]

@@sarancha_yt так речь идет не о потенциальнов вреде здоровью а о понятии "разрешен" и "не разрешен" для применения против человека. Все это название никакой юридической силы не имеет, это просто писулька на баллончике никак не добавляющая и не снижающая ответственность ща применение и последствия этого применения. Суть в том что применение и последствия будет оценивать закон и суд, а писульки на баллонах разрешен или не разрешен это вообще ровным счетом ничего не значат. Потому что применять можно все что угодно для защиты своей жизни или здоровья, хоть огнемёт или бензопилу. На них же явно не пишут что не разрешено для применения против человека, потому что это и не имеет никакого значения и на баллонах в том числе тоже всё что написано это по факту всё до фонаря. Не важно для собаки баллон или для человека, при защите себя в рамках допустимой обороны можно применять любой баллон, и так же если вне рамок допустимой обороны то любой нельзя что антидог что простой перцовый, что просто дезодорант. Поэтому я и говорю что надписи "разрешен" "неразрешен" не значат юридически ровно ничего

[@shxxx3282]

Антидог факел против людей можно использовать?

[@Borion80]

В рамках необходимой обороны можно использовать всё. Главное помнить о положениях соответствующей статьи УК.

[@shxxx3282]

Borion Понял

[@bastion7576]

Какой состав в этих баллончиках?