Тест по мишеням новой линейки средств защиты от агрессивных животных Антидог (Antidog) производства Техкрим.
Пікірлер: 215
@agvares6665 жыл бұрын
Судя по высоте расположения мишени это АнтиКонь а не АнтиДог)
@Borion805 жыл бұрын
Это тест баллончиков для демонстрации характеристик струи, а не моделирование ситуации применения.
@ДжонФедор-х7й3 жыл бұрын
Или антибык))
@АйбиливАйкенфлаев-ф4ь Жыл бұрын
Применял против дикой иммигрантской собаки. Работает
@KelThuzad-k7m5 ай бұрын
Хорошо работает?
@ВладиМирРАсичЛето7480СМЗХ4 жыл бұрын
Почему производители скрывают подробную информацию о компонентах балончиков?
@MoscowStyle883 жыл бұрын
Ну подумай хоть немного🤦♂️
@vladimirjr66813 жыл бұрын
Я почувствовал запах через экран 😂это нормально???
@michael-d.i.a4 ай бұрын
Когда новые видеоролики будут, уже соскучились по вам)
@smart74217 жыл бұрын
Когда будет тест на добровольце
@belohvost11957 жыл бұрын
Юрий учитывая, что это антидоги, то добровольца-собаки нам не найти.
@AlekseyAnapa7 жыл бұрын
Константин Черногубов Константин, смотря ваши испытания, у меня был удар с черной вдовой, баллончики блек 25, 65, шпага, факел 2, Кум, но теперь взял премьер 4 так как увидел эффективность состава
@belohvost11957 жыл бұрын
Алексей Талалов я больше доверяю "ударным" БАМам 18*51, чем электробам, честно говоря. А про КУМ - почему бы и нет? только на мишени проверьте аналогичным из той же партии, чтобы понять, как распыляет. У них жидкого состава много, это даёт быструю сработку, если оно не уходит во все стороны :)
@Демьянычев6 жыл бұрын
Nice hand добровольцем пойдешь?
@nevedov50145 жыл бұрын
Здравствуйте, у меня в магазине не было возможности купить другой баллон, кроме как antidog 360. Разъясните пожалуйста, эффективен ли данный баллон не только против животных, но и против людей, в случает необходимой самообороны? Спасибо
@Borion805 жыл бұрын
Вот как раз против животных Антидог С360 применять сложно и проблематично из-за узкой струи и густого состава (нужно также учитывать, что у собак на морде шерсть и она дополнительно задерживает растекание состава). Честно говоря, не знаю, зачем вообще эту модель добавили в линейку Антидогов. Скорее всего, это было сделано просто из-за невозможности сертификации на тот момент как газового оружия. По человеку должен действовать достаточно хорошо, так как состав, насколько я понимаю, практически не отличается от обычного С360, а он себя на испытании на добровольце показал хорошо. Другое дело, что нужно попасть точно в область глаз. С этой точки зрения гелевый Боец гораздо предпочтительнее, так как струя быстрее, состав более жидкий и активно разбрызгивается и растекается.
@nevedov50145 жыл бұрын
@@Borion80 Спасибо за ответ.
@lena_matreshka9 ай бұрын
Здравтсвуйте, подскакжите, был приобретен баллон предназначенный для собак, в магазине сказали, что сейчас действует закон, что нельзя на упаковке писать "перцовый" и теперь под видом перцового продают баллоны для собак и они точно такие же как и для люде и их можно использовать, ничего страшного. Так вот, правда ли ничего страшного? чем это черевато? могут ли привлечь за использование на человека?
@Borion809 ай бұрын
Нет такого закона, вас обманули. Просто по действующему ГОСТ должно указываться содержание капсаициноидов. Но запрета писать на баллоне слово "перцовый" нет. При этом, баллоны для защиты от собак фактически могуть быть только перцовыми. Дело в том, что они не сертифицированы как газовое оружие. И вся ответственность за возможный вред здоровью человека ложится на применяющего. Естественно, в состоянии необходимой обороны можно применить и такой баллон, но как потом это будет расценено вопрос открытый и зависит от многих факторов. Если вам нужен баллон именно от собак, то это одно. А если вы вместо сертифицированного средства самобороны купили баллон от собак, потому что вам сказали в магазине, что разницы нет, то это плохая идея.
@S1njector Жыл бұрын
Было дело, применял антидог в жизни, и даже в помещении, и прям почувствовал этот аромат, особенно когда вы начали кашлять)
@ilyabredov65675 жыл бұрын
Ждём серию Anticat
@Da-ks2im3 жыл бұрын
AntiSkrat
@inhell16312 жыл бұрын
匚д囗乂卄и, 卄ич丅囗ж卄ый γёб囗к.
@AlexeyHalloween6 жыл бұрын
Borion не подскажете какие ощущения после распыления антидогов?Есть ли запах перца или респираторный эффект,будет ли эффективен сей баллончик против человека(по вашим ощущением)?
@Borion806 жыл бұрын
Выраженного запаха перца нет, он перебивается запахом репеллентов. Этот запах можно сравнить с запахом мази "Звездочка" и отчасти с запахом лыжной мази отечественного производства. Респираторка однозначно есть. По человеку, думаю, должны действовать сопоставимо с соответствующими моделями в основной линейке (не беря в расчет старые модели с желтой этикеткой).
@AlexeyHalloween6 жыл бұрын
Спасибо,понятно
@ВячеславПлесовских-ь6п6 жыл бұрын
Borion То есть если у меня блэк с жёлтой этикеткой,то он не эффективен?баллон декабрь 2017 года,подскажите пожалуйста
@SolDen895 жыл бұрын
Пробовал на трех собаках антидог факел. Стоят смотрят на меня, мол ты что дурак?Эффекта нет
@РоманЦарегородцев-э7с2 жыл бұрын
@@SolDen89 не пинди. 😄
@mr.prokacka90333 жыл бұрын
здравствуйте. а на сколько эффективен баллончик антидог шпага? просто хотел шпагу взять, а был только антидог, пришлось его взять.
@Borion803 жыл бұрын
Я не могу сказать, насколько он эффективен на практике, так как не знаю ни одного случая применения. Но по сути это та же Шпага, только без вещества CS.
@mr.prokacka90333 жыл бұрын
@@Borion80 а на что влияет это вещество CS?
@Borion803 жыл бұрын
@@mr.prokacka9033 CS это один из основных ирритантов, используемых в ГБ. Прямо влияет на возникновение слезотечения и блефароспазма, в меньшей степени на респираторный эффект. При использовании в составе вместе с OC дает эффект синергии, то есть данные вещества усиливают действие друг друга.
@mr.prokacka90333 жыл бұрын
@@Borion80 понял, спасибо
@АлександрГрад-ш1э2 жыл бұрын
Тоже не было возможности купить обычный гб,одни антидоги(((( и никто толком не может сказать как повлияет на пьянь разную.
@Meisterio2 жыл бұрын
Ну а что обычный не натрухает собаку? По-моему без приставки антидог и универсальные и безопасные с юридической точки зрения
@gggbbbq4 жыл бұрын
Спасибо за тесты! Появился вопрос. Как вы считаете, будет ли эффективен БОЕЦ против собак?
@Borion804 жыл бұрын
Конечно, будет. Почему нет-то?
@gggbbbq4 жыл бұрын
@@Borion80 ну может в Антидоге в состав специальные вещества входят, которых нет в серии БОЕЦ?
@Borion804 жыл бұрын
@@gggbbbq Входят, ну и что? Эти вещества репелленты, а не ирританты. Они могут только как-то отпугивать, но не вызывать блефароспазм и респираторный эффект. Большинство обычными баллонами против собак всегда пользовалось и даже не задумывалось об этом. Не надо думать, что линейка Антидогов это какое-то супер средство от собак.
@gggbbbq4 жыл бұрын
@@Borion80 спасибо за ответ, просто когда-то слышал, что те вещества которые хорошо действуют против людей, на собак могут НЕ подействовать
@Borion804 жыл бұрын
@@gggbbbq Основное действующее вещество и в основной линейке ГБ, и в Антидогах одно и тоже - олеорезин капсикум или, иначе говоря, вытяжка из натурального жгучего перца.
@иванпро-ь2х3 жыл бұрын
Тоже нужно взять, а то весной щас полно собак будет;)
@ВладиМирРАсичЛето7480СМЗХ4 жыл бұрын
Black больше аэрозольный, чем аэрозольно-струйный! Шпага рулит!
@Игорь-я1н7ю3 ай бұрын
Будет ли эффект если в человека брызнуть анти дог факел
@ЧеловекЗемной-ж8ы6 жыл бұрын
Так у них состав такой же или другой?На сайте производителя я ничего не нашёл и на вашем сайте тоже.Вы на другой канал перебрались?А старый забросили?Мне вот интересно на ваш профессиональный взгляд стоит брать струйный или аэрозольно-струйный?У меня кстати на новой шпаге дырка вроде меньше(до 20 года)
@Borion806 жыл бұрын
Состав отличается, почитайте комментарии к этому видео, я уже писал подробнее. Этот канал был зарегистрирован мною еще аж в 2008 году и видео я снимал и выкладывал на нем уже давно, пусть и не часто. Когда мы стали проводить испытания совместно с HandOfGod1981, то он их снимал, монтировал и выкладывал на своем канале. Так продолжалось до тех пор, пока у нас не возникли разногласия. Сейчас я сам занимаюсь и видеосъемкой, и монтажом видео. Брать струйный или струйно-аэрозольный зависит от условий применения и навыков.
@ЧеловекЗемной-ж8ы6 жыл бұрын
ясно
@БогданАльметов-т2к2 жыл бұрын
Я шпагу антидог применил на нападающем, ему было не сладко глаза ему закрыло сразу
@Bushcraf_Life Жыл бұрын
А кая длина руки у проводившего опыт? получается, что вы стоите на расстоянии 2 м а реальное действие аэрозоля с более близкой дистанции...
@Borion80 Жыл бұрын
Причем тут длина руки? Баллон при распылении находится на той дистанции, которая была предварительно отмерена.
@Bushcraf_Life Жыл бұрын
@@Borion80 Посмотрел внимательно, не во всех случаях.... есть где снимаете дистанцию, стоит нога, а потом вытягивается рука вперед..... Либо реально косяк, либо сняли коряво...
@Borion80 Жыл бұрын
@@Bushcraf_Life Я всегда ставил баллон на начальную отметку, иначе не было смысла отмерять дистанцию.
@ВитяБужор4 жыл бұрын
Кто-нибудь знает сколько в них капсаицина???
@PanasonicMoroi2 жыл бұрын
В них нет почти ну где-то 0.2% процента капсаицина там в основном отпугивающие экстракты
@ВитяБужор2 жыл бұрын
@@PanasonicMoroi спасибо за информацию 👍
@PanasonicMoroi2 жыл бұрын
@@ВитяБужор нез.
@АлександрШирокий-э1ы2 ай бұрын
Так а ГДЕ ИНФА?
@GeO-ml1kd2 жыл бұрын
В случае опасности можно ли использовать против людей?
@Borion802 жыл бұрын
Применение возможно в состоянии необходимой обороны в соответствии со ст. 37 УК.
@SashaLeshiy6 жыл бұрын
Хороший обзор! Лайк!
@КрчБОГИНЯ5 жыл бұрын
Вопрос к AntiDog ШПАГА: Будет ли эффект, если использовать его на человеке? Будут ли болевые/острые ощущения?
@Borion805 жыл бұрын
Будет.
@do.what.you.think101015 жыл бұрын
@@Borion80 ощущения будут сильнее чем от обычных баллончиков? Что в составе антидогов? Было бы интересно если бы вы раскрыли тему антидог против человека.
@Borion805 жыл бұрын
@@do.what.you.think10101 В составе перец и вещества репелленты. Раскрыть тему сложно, так как испытаний на людях не было и не планируется. Но я считаю, что сильнее, чем на обычных ГБ, эффект не будет. Неоткуда ему взяться. Рассказы про супер ядреный состав в Антидогах не более, чем миф.
@GEFORCERTX-hs9mf4 жыл бұрын
@@do.what.you.think10101 испытание было на моем пьяном отце, завтра спрошу и напишу
@do.what.you.think101014 жыл бұрын
@@GEFORCERTX-hs9mf буду ждать с нетерпением. Ещё было бы классно пшикнуть на отца обычным баллоном и спросить разницу ощущений от этих двух баллончиков
@Oleg888853 жыл бұрын
Какие последствия могут быть если обороняющийся антидогом (любым из линейки) окажется окажется случайно в зоне поражения?
@Borion803 жыл бұрын
Такие же, как и от баллона из основной линейки: респираторный эффект и блефароспазм.
@smart74217 жыл бұрын
Факел 2 75 мл на все случаи жизни.
@АнатолийВолков-р7я7 жыл бұрын
100%
@feodor19807 жыл бұрын
Здоровый он всеже, осень-зима-весна, норм, а вот летом блэк 25;)
@maks27316 жыл бұрын
Nice hand Блэк лучше гораздо...
@pandacat10332 жыл бұрын
Говорят что факел антидог мощнее
@АваАвович-р3р Жыл бұрын
Такое сложилось ощущение что Антидог Шпага больше смахивала на аэрозольно струйный баллончик чем просто струйник. 🤷♂️
@ИгорьСтарунов-и3е2 жыл бұрын
А что будет если против человека применить?
@Zaibok Жыл бұрын
Ну я брызнул себе, смотреть не мог и жгло сильно, холодная вода спасала и воздух морозный из форточки
@bastion75763 жыл бұрын
Какой состав в этих баллончиках?
@137226 жыл бұрын
если я пьяный такой штукой засожу человеку и он первый напишет заявление,что мне грозит?в 2014 пьяный подрался меня хотели на год посадить,был легкий вред здоровью
@Borion806 жыл бұрын
Если "засадить" не в рамках необходимой обороны, то в зависимости от степени причиненного вреда ст. 115 или ст. 112 УК, а если вред здоровью не будет причинен, то может быть ст. 6.1.1 КоАП.
@137226 жыл бұрын
и средней тяжести может быть от баллона?не знал,спасибо за ответ
@Borion806 жыл бұрын
При применении с расстояния менее 1 м согласно тому, что написано в ГОСТ Р 50743-95. Реально мне таких случаев не известно, но в данном случае речь идет о средствах защиты от собак, которые не являются газовым оружием и поэтому даже этому ГОСТ соответствовать не обязаны.
@137226 жыл бұрын
понятно,значит нужно норм баллон не от собак.а если допустим купить ПУ и на него бамы,то тоже больше метра нужно безопасное расстояние?и еще если можно дайте ссылку где подешевле в инете купить
@137226 жыл бұрын
нашел в описании где купить...только там не дешево...
@dionisiybog5 жыл бұрын
покупайте, на видео видно же как лист бумаги пострадал, а на собаках сами проверите
@Borion804 жыл бұрын
Покупать вас никто не заставляет и даже не просит.
@РоманЦарегородцев-э7с2 жыл бұрын
Я сегодня антидог факел применил против шавки, эфект потрясающий.
@MsLadoga5 жыл бұрын
Спасибо!
@Zaibok Жыл бұрын
Помогают ли от змей?
@ВитяБужор5 жыл бұрын
Получается что в них больше содержание ос?
@Borion805 жыл бұрын
Нет.
@Hohlosvin5 жыл бұрын
@@Borion80 а в чем тогда отличие от человеческого?
@Borion805 жыл бұрын
@@Hohlosvin CS нет, есть добавки репелленты.
@Hohlosvin5 жыл бұрын
@@Borion80 без СS на человека подействует?
@Borion805 жыл бұрын
@@Hohlosvin Подействует, но смысла покупать эти баллоны без особой необходимости, при наличии в продаже основной линейки, нет.
@СергейЗолотой-т9п8 ай бұрын
а в шпаге Antidog присутствует C и CS?
@Borion808 ай бұрын
CS нет.
@nimhe87255 жыл бұрын
Лежат 2 целых баллончика срок годности подходит к концу,чем чревато их использование?
@Borion805 жыл бұрын
Для Антидога Факела и Блэка 65 ничем не чревато. Антидог Шпагу и Пинк имеет смысл проконтролировать по массе, то есть взвесить и сравнить с номинальными значениями на сайте ТК. В принципе, клапаны у ТК достаточно надежные, но микроутечки есть у любого клапана.
@nimhe87255 жыл бұрын
@@Borion80 Я имею ввиду - можно ли его применять,испортится ли состав и станет ли баллон менее злым?У меня жгучий перчик 65 и блэк 25
@Borion805 жыл бұрын
Состав ЖП не испортится, там только OC, а вот CS в Блэке 25 подвержен гидролизу и его концентрация уже снизилась.
@РоманБоков-ч5э4 жыл бұрын
@@Borion80 я применил Блэк на 2 года просроченный (был до 2018 г.) на прошлой неделе на подвыпившем агрессоре. Эффект отличный. Глаза закрылись и так и не открылись до моего ухода. Видно что дыхалка сбилась. Так что просрочка работает.
@Borion804 жыл бұрын
@@РоманБоков-ч5э Работает, потому что баллон смесевой, то есть содержит OC+CS и ОС свои характеристики не меняет. Но это не значит, что просроченный баллон не хуже нового, так как, во-первых, концентрация CS снизилась, а, во-вторых, нужно не забывать про микроутечки пропеллента, что со временем может сказаться на надежности эвакуации содержимого.
@ДимДимыч-д9ч5 жыл бұрын
Получается что этих балонов на два раза прыснуть
@jfnfUJ-vc6-vj7Jb-bvgx8MMNgd5J4 жыл бұрын
Тебя этот балон и должен защитить в одной ситуации. Ты рассчитывал что это джедайский меч вечный?
@ВитяБужор5 жыл бұрын
Уважаемые ютуберы кто в реальной жизни применял факел-2 на человеке расскажите как это было и какой был эффект?? Задержка была или моментально подействовал??
@ИванВасильченко-ч2м5 жыл бұрын
Задержка факел 2 секунд 6 но потом человек незнает как ему быть это алис применяли и нераз но на одного подействовал минут через 3 это был феномен
@ОлегШабалин-ж8л9 ай бұрын
😮@@ИванВасильченко-ч2м
@sergey112236 жыл бұрын
расстояние от сопла баллончика нужно измерять, я так понимаю, а не от ноги
@Borion806 жыл бұрын
На ногу никто не смотрел, смотрели на деления на рулетке и выставляли по ним баллон.
@КириллТимохин-ъ1ц7 жыл бұрын
Мне кажется все эти "антизвери/антидоги" развод. Обычные баллоны на животных нормально действуют, а эти хз, мне кажется, на человека будет меньше эффект, чем от стандартного.
@Borion807 жыл бұрын
У этих баллонов есть одно существенное отличие - они не являются газовым оружием и поэтому на них не налагается ряд соответствующих ограничений таких как приобретение только с 18-ти летнего возраста и запрет на ношение при определенных обстоятельствах, указанных в законе "Об оружии". Хотя на практике в случае возникновения претензий доказать разницу может быть сложновато. От репеллентов хуже не будет, а касательно остального состава - зайдите в раздел продукции Техкрима на guns.ru и почитайте темы про ГБ. Там более подробно об этом сказано.
@МОЯРОССИЯ89СУБЪЕКТОВ7 жыл бұрын
я проверял на ротвейлере Форсаж,когда тот как то странно долго за мной шлепал и перекрывал мне путь на дороге,не давая пройти,тоже ничего так работает))ему не понравилось)
@Borion807 жыл бұрын
А я и не говорю, что баллоны из основной линейки Техкрима как-то плохо работают по собакам. Побудительных причин к развитию в РФ средств защиты от агрессивных животных две: 1) возможность продавать их в любом магазине наравне с бытовой химией, то есть повышение доступности; 2) то, что лаборатория Института Токсикологии в СПб три года была закрыта и возможности проводить там исследования для сертификации новых ГБ не было. По той же причине появился Форсаж как вариация Black'а, так как для выпуска в другом объеме потребовалась бы новая сертификация.
@blackjack21257 жыл бұрын
У меня конкретный вопрос к вам, эти баллончики это способ обойти закон и сертификацию? Туда можно налить повышенные концентрации OC и CS??? Или смысла менять обычный блек или факел 2 на эту серию антидогов нет? Официально я понял, что они не подлежат сертификации и что юридически они пишут для отмазки как и на бутылках с боярышником что это ароматизатор для ванны) А на деле все его пьют, так и тут написано смесь пропелентов, а на деле? Что вам сказали химики из тех крима? Они лучше обычной серии против людей или такие же? Или хуже?
@Borion807 жыл бұрын
Что ж так неймется эти баллоны по людям применять? Да, эти баллончики способ обойти сертификацию. Нужно это было, во-первых, потому, что лаборатория по испытаниям газового оружия в Институте Токсикологии не работала три года, сертифицировать вообще ничего нельзя было. Во-вторых, для того, чтобы баллончики могли легально закупать юрлица, не имеющие лицензии на приобретение газовых баллончиков. Никаких повышенных концентраций нет. Наличие в составе CS Техкрим явно не подтверждает, но и не опровергает. Мое личное мнение - CS в Антидогах нет. Антидоги на людях никто не испытывал. Даже те газовые баллончики, которые проходят испытания в Институте Токсикологии, испытываются на кроликах.
@vovanneizvestnii73185 жыл бұрын
какие метр и 2 метра, чувак руку вытягивает уже 50 см сокращает, эксперимент не точный...
@Borion805 жыл бұрын
Это ж какой длины руки надо иметь, чтобы на 50 см сокращать? Погрешность там была от силы сантиметров 10.
@ЧеловекЗемной-ж8ы6 жыл бұрын
А кстати серия СТРАЖ техкрим гражданский ни как не может купить?
@Borion806 жыл бұрын
Нет. Они продаются только государственным военизированным организациям. Например, ФСИН.
@nasledie_USSR5 жыл бұрын
@@Borion80 а почему не продают ,мощные наверное
@Borion805 жыл бұрын
@@nasledie_USSR Потому что это спецсредство, а не гражданское газовое оружие самообороны. Для гражданских ГБ есть утвержденные приказом Минздрава нормы, для спецсредств их нет.
@БольшойВзрыв-ш7о5 жыл бұрын
скажите у антидота факел, сколько грамм секунду выбросов, скажите, пожалуйста.
@Borion805 жыл бұрын
17 г/сек.
@БольшойВзрыв-ш7о5 жыл бұрын
Borion спасибо.
@trigan-d94755 жыл бұрын
@@Borion80 здравствуйте , помогите мне , купил перцовку , АнтиДог Шпага и только дома заметил, что он только для собак. Можно ли использовать против человека, если он будет совершать действия , которые мне могут причинить ущерб?
@Borion805 жыл бұрын
@@trigan-d9475 В состоянии необходимой обороны (ст. 37 УК) можно. Но ущерб, конечно, должен подразумевать вред здоровью, так как в случае вреда имуществу доказать необходимую оборону сложно. И если уж будете носить Антидог, то надо запомнить (и при необходимости озвучить) что он от собак и носится, а применение по человеку вынужденное как подручного средства.
@trigan-d94755 жыл бұрын
@@Borion80 да меня наркоман напал недавно, а мне 16. Втащить я испугался , а перцовкой тоже не прыскнул , ибо она для собак
@megasuperlexa25 жыл бұрын
Так я и не понял в чем отличие от не антидога
@Hohlosvin5 жыл бұрын
Присоединяюсь к вопросу
@Bceonertsovkax Жыл бұрын
В составе и сертификации
@cfifgtnhja31575 жыл бұрын
эти балончики тока для собак производитель указоваит а протеф людей небудет работать ??
@Borion805 жыл бұрын
Работать будет, но смысла покупать их для самообороны от человека нет. Их плюс только в одном - они не являются газовым оружием.
@mag785 жыл бұрын
@@Borion80 почему не будет работать? Там же капсоициноидов больше даже должно быть? Или так же 1г на баллон?
@Borion805 жыл бұрын
@@mag78 Где я сказал, что не будет? Капсаициноидов столько, сколько в соответствующих баллонах основной линейки.
@Borion805 жыл бұрын
@@tadeuszkosciuszko4432 Потому что они не лучше баллонов из основной линейки.
@Владимир-в1в5ш4 жыл бұрын
@@Borion80 просто нету в продаже других, только антидог :)
@ReizerrrrrrrАй бұрын
Здравствуйте а антидог шпага против человека подойдёт?
@Borion80Ай бұрын
А зачем? Есть же обычная Шпага.
@ReizerrrrrrrАй бұрын
@@Borion80 просто я уже антидог купил.
@Borion80Ай бұрын
@@Reizerrrrrrr Действовать он будет, но надо помнить, что Антидоги для применения по человеку не предназначены. Лучше купить обычную Шпагу, у нее смесевой состав.
@ReizerrrrrrrАй бұрын
@@Borion80 а какой ие последствия могут быть если применять антидог против человека?
@Borion80Ай бұрын
@@Reizerrrrrrr Последствия юридические. Будет сложнее доказать, что применение ГБ было в рамках необходимой обороны. Хотя по ст. 37 УК нет никаких ограничений относительно того, чем можно обороняться, но применение несертифицированного как газовое оружие баллона может быть расценено как умысел на причинение вреда здоровью. То есть может возникнуть вопрос, почему вы применили по человеку баллон для защиты от собак? Надо быть к этому готовым, потому что в случае, если ваши действия не будут признаны необходимой обороной, то возможна и административная, и уголовная ответственность. В общем-то, это может случиться и при применении сертифицированного баллона, но в случае с баллонами для защиты от собак ситуация усложняется. Поэтому я и советую покупать сертифицированные баллоны, если, конечно, вам не нужен баллон именно от собак.
@МОЯРОССИЯ89СУБЪЕКТОВ7 жыл бұрын
ага..значит этими баллончиками против человека можно пользоваться только после того как меня лишит зрения хулиган) судя по нашему законодательству)
@Borion807 жыл бұрын
Я, конечно, понимаю, что это аллегория, но все же, где вы подобное узрели в ст. 37 УК?
@МОЯРОССИЯ89СУБЪЕКТОВ7 жыл бұрын
Комментрию Ваши слова в видосе) Вред предотвращенный,должен быть соизмерим с вредом нанесенным))
@МОЯРОССИЯ89СУБЪЕКТОВ7 жыл бұрын
Иначе если я,на угрозы и удары нападающего ,прысну им ему в глаза,лишив его временно зрения,то окажусь не прав,потому как он же меня не лишил зрения))) это коммент не Вам в пику,а про тупость наших законов
@Borion807 жыл бұрын
Вред предотвращенный - это вред, который мог быть причинен обороняющемуся, но не был причинен в результате действий, которые составляют необходимую оборону. И соизмеримость не означает тождественность. А необходимость доказывать наличие угрозы может возникнуть и при применении того баллончика, который является газовым оружием.
@AlekseyAnapa7 жыл бұрын
Borion добрый вечен, благодоря вашим видео ношу почти все изделия Техкрима, ну и для незнаю чего новые выпуски Контроль ум, после испытания удачного устройства Пионер, решил купить Премьер 4. Провел по мишени испытание премьера и кума, результатами доволен, но все же в сумке шпага и факел 2, и конечно премьер 4 на поясе
@КотСтелла Жыл бұрын
Напишите кто применял из этих балконов на собаку которая реально напала, а не просто отпугнуть лающею дворнягу
@Zaibok Жыл бұрын
Шуранул в еблет пьяному агрессору с арматурой, эффект был такой же как от обычного
@shxxx32824 жыл бұрын
Антидог факел против людей можно использовать?
@Borion804 жыл бұрын
В рамках необходимой обороны можно использовать всё. Главное помнить о положениях соответствующей статьи УК.
@shxxx32824 жыл бұрын
Borion Понял
@АнатолийВолков-р7я7 жыл бұрын
лайк, потом смотрим))
@Владимир-в1в5ш4 жыл бұрын
Так на человека норм действует?
@Borion804 жыл бұрын
Реальные случаи применения по человеку мне не известны, поэтому как Антидог действует на практике, я сказать не могу.
@Bobo19863 жыл бұрын
@@Borion80 могу сказать что шпага антидог, действует на человека вполне не плохо)
@sarancha_yt Жыл бұрын
Бесполезная вещь. Учитывая, что есть перцовые баллоны, которые стоят столько же, но их можно применять против человека
@djkefir69 Жыл бұрын
Но их не везде пронесёшь, в отличии от антидога
@sarancha_yt Жыл бұрын
@@djkefir69 ну разве что на те мероприятия где запрещено ношение оружия это неплохой вариант, а в зону транспортной безопасности тебя всё-равно с ними не пропустят
@Stohastick Жыл бұрын
что ты бред какой-то пишешь? что значит один баллон можно применять а другой нет? В законе что ли так и прописано, марки и названия что можно применять а что нет? По факту применять можно всё что угодно, хоть баллоны, хоть ружьё, в рамках необходимой обороны применять можно всё, не пиши больше свою чушь
@sarancha_yt Жыл бұрын
@@Stohastick дезодорант тоже можно применять против людей, если ты не причинишь нападающему явно более тяжкий вред здоровью, чем тот, который удалось предотвратить. Но только какой в этом смысл, если есть более эффективное средство? Можно и нельзя не в плане законодательном, а в плане элементарной логики и здравого смысла. Баллон против собак менее мощный, чем сертифицированный как оружие, но при этом сертифицированный согласно ГОСТ не сможет причинить средний вред здоровью и даже в случае его неправомерного применения возможность последствий сильно снижается
@Stohastick Жыл бұрын
@@sarancha_yt так речь идет не о потенциальнов вреде здоровью а о понятии "разрешен" и "не разрешен" для применения против человека. Все это название никакой юридической силы не имеет, это просто писулька на баллончике никак не добавляющая и не снижающая ответственность ща применение и последствия этого применения. Суть в том что применение и последствия будет оценивать закон и суд, а писульки на баллонах разрешен или не разрешен это вообще ровным счетом ничего не значат. Потому что применять можно все что угодно для защиты своей жизни или здоровья, хоть огнемёт или бензопилу. На них же явно не пишут что не разрешено для применения против человека, потому что это и не имеет никакого значения и на баллонах в том числе тоже всё что написано это по факту всё до фонаря. Не важно для собаки баллон или для человека, при защите себя в рамках допустимой обороны можно применять любой баллон, и так же если вне рамок допустимой обороны то любой нельзя что антидог что простой перцовый, что просто дезодорант. Поэтому я и говорю что надписи "разрешен" "неразрешен" не значат юридически ровно ничего
@yiliamshenk65662 жыл бұрын
Здравствуйте! Скажите пожалуйста, а со скольки лет можно носить?
@Borion802 жыл бұрын
Баллончики, сертифицированные как газовое оружие, с 18 лет. Но баллончики серии Antidog являются средствами бытовой химии и на них это ограничение не распространяется.
@МишкаМишкин-ъ1й5 жыл бұрын
Скажите пожалуйста, Black как на человека подействует?
@Borion805 жыл бұрын
Обычный Блэк действует так: kzbin.info/www/bejne/oXTQkJpnbd1phqM kzbin.info/www/bejne/rqexpIyppq-gea8 kzbin.info/www/bejne/nKXGonSDhsSFr6s Блэк Антидог будет действовать либо также, либо слабее (так как он чисто перцовый).
@МишкаМишкин-ъ1й5 жыл бұрын
@@Borion80 Спасибо
@Влад-й2з6ю5 жыл бұрын
@@Borion80 антидог факел, лучше будет на людях работать на людях чем перцовый струй стандарт? у меня в городе просто только эти 2
@Borion805 жыл бұрын
@@Влад-й2з6ю Это слишком разные баллоны по типу струи, чтобы напрямую их сравнивать. Они для разных условий применения. Вообще, что-то очень фиговый выбор у вас. Возможно, имеет смысл заказать что-то через интернет-магазин, не ограничивая себя в выборе.
@djkefir69 Жыл бұрын
@@Borion80 а почему бы не потестировать антидоги на человеке?