ВОПРОСЫ АДВОКАТУ ПРО ГАЗОВЫЙ БАЛЛОНЧИК! Правовые последствия применения перцовки для самообороны

[@FightNerds]

Выпуск про конфликты на дороге уже вышел: kzbin.info/www/bejne/gZWUmWmif8Zgobc Все способы задонатить БоБо - в рублях, в валюте и в крипте: cli.co/bobopay Подпишись на телеграм-канал Грандмастера: t.me/bobolord Консультации для авторов KZbin-каналов: cli.co/boboaudit *Советую* *также* *посмотреть:* Все выпуски с Сергеем Замалеевым: cli.co/zamaleev Шоу "ДиЧ" ("Деменция и Честь"): cli.co/ditch Рубрика "Рычаг мозга": cli.co/logic Самые обсуждаемые выпуски БоБо: cli.co/bobohype Межстилевые бои (спарринги) на БоБо: cli.co/bobofight

[@user-th4oh4od4j]

А если человек защищался баллончиком и например ударил этой же рукой в которой баллончик, что будет?

[@viyacheslav.]

Один ВАЖНЫЙ вопрос: Что считать нападением? В подавляющем большинстве случаев надо действовать на опережение, потому что после первого удара или пырка можно уже не встать... Или если толпа подошла вплотную и окружила (удара ещё нет но ты уже проиграл...). Как будут решать законность применения баллона превентивно???

[@FightNerds]

@@viyacheslav. Вопрос в том, кто и что сможет доказать в суде. Записи с видеокамер, наличие свидетелей решают.

[@Penobarbital]

"Последствий юридических не будет в любом случае". Расскажите-ка это ребятам с канала "НБИ". Один в сизо 2 года уже, статью уж не помню, но всё началось с баллончика как раз в лицо полицейского без формы. У нас юридический беспредел в стране.

[@viyacheslav.]

@@Penobarbital Есть два варианта дискуссий. 1 -как должно быть. 2 - если беспредел и беззаконие. Во втором случае надо вопросы политикам задавать...

[@TUOM561]

Адвокат : "вы взяли и залили семилетнего ребенка!" Евгений : "А чем он лучше таксы?" Вот тут меня порвало)))

[@mrregik]

-Вы залили агрессивного мужика, семилетнего ребëнка и таксу. -А таксу-то за что?

[@Know.what.you11]

@@mrregik первым делом собаку, особенно тех, кто не воспитан и кидается без причины. Согл

[@delorean5828]

​@@mrregik а если питбуль или бультерьер..

[@Vsegda_trezviy.-1]

@@TUOM561 мой вывод! Спустя 12 лет после применения перца пять раз. Если у тебя свидетелей нет, камера не зафиксировла, считай у тебя нет права на самооборону!!. Твои действия для суда это Нападение. !

[@ИванЦарь-и2ъ]

Про конфликты на дороге очень интересно.

[@МойГосподин-й6в]

-А против детей можно? -Ой, да там штрафы-то смешные... -Опа! Ржал как не в себя! )))) (нарезка из начала ролика)

[@restless_gypsy]

Гость понравился, воды не льет, речь грамотная, акценты расставляет хорошо. Зовите еще, темы поглубже раскопать

[@ДимаБабыкин]

@@Tambosya конкретные ответы, можно давать только в конкретных ситуациях зная весь расклад, а в обычном разговоре общие рекомендации наиболее адекватны 😉

[@АндрейА-х4ъ]

Гость то что надо. И информатмвный, и приятный, и лёгкий)

[@MomonLord]

Самое прикольное то что "Я едишь на велосипеде нападает 5 собак с КУСТОВ ты прискаешь на них с балона а тут мима проезжает женщина зоозащитница и видит картину только в тот момен когда они бегут не с КУСТОВ а с обочины и звонит дядям полицаям то как быть мне в этот момент у нее есть регистратор но дистанция фиксации того что собаки выбежали с кустов нет но за то момент поливанием с балона есть как быть???

[@MomonLord]

Надо было ещё задать главному ведущему вопрос что делать если не ты как потерпевший первый позвонил дядям полицейским а нападавшие в количестве допустим 3 и происходящее все в арке дома где нет ни камер ни прохожих которые могли зафиксировать или увидеть случайное зрелище как быть? Плюсом к этому из 3 нападавших, 2-ое были привлечены к административным делам.

[@sergkhan4904]

@@MomonLord и родственники у них уважаемые люди или сотрудники

[@rujunc]

Да, про конфликты на дороге хочется подробнее.

[@rujunc]

Можно проходить в метро с аджикой. Если случится опасная ситуация, отработанными действиями накидать эту кашицу в глаза бузотёру.

[@dedagooq297]

Аджика не станет оружием? Все-таки ГБ - сертифицированный, а аджика- нет. Вдруг у тебя там гвозди?!

[@rujunc]

Можно положить её сверху шавермы. Ходить с этой шавермой на всякий случай в метро. И в случае самообороны ткнуть в глаза верхом шавермы. Фехтование как раз входило в топ единоборств для тех, кто пользуется мозгами. Конечно, гвоздь на 200 из разрушенной шавермы потом лучше незаметно изъять и уничтожить или сменить его координаты.

[@zlatamaslova9063]

Совести у вас нет, такой хороший продукт на всяких придурков изводить!)))

[@rujunc]

Здоровье важнее аджики.

[@mxmrus]

у бузотера к аджике найдется шашлык)

[@viyacheslav.]

Один ВАЖНЫЙ вопрос: Что считать нападением? В подавляющем большинстве случаев надо действовать на опережение, потому что после первого удара или пырка можно уже не встать... Или если толпа подошла вплотную и окружила (удара ещё нет но ты уже проиграл...). Как будут решать законность применения баллона превентивно???

[@grog890]

Всегда держись на дистанции 2 метра от агрессора.

[@y1e_]

Здравствуйте. Если упрощать, то на ваш вопрос есть ответ верховного суда РФ: общественно опасное посягательство, сопряженное с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, представляет собой деяние, которое в момент его совершения создавало реальную опасность для жизни обороняющегося или другого лица. О наличии такого посягательства могут свидетельствовать, в частности: причинение вреда здоровью, создающего реальную угрозу для жизни обороняющегося или другого лица (например, ранения жизненно важных органов); применение способа посягательства, создающего реальную угрозу для жизни обороняющегося или другого лица (применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, удушение, поджог и т.п.). Непосредственная угроза применения насилия, опасного для жизни обороняющегося или другого лица, может выражаться, в частности, в высказываниях о намерении немедленно причинить обороняющемуся или другому лицу смерть или вред здоровью, опасный для жизни, демонстрации нападающим оружия или предметов, используемых в качестве оружия, взрывных устройств, если с учетом конкретной обстановки имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

[@viyacheslav.]

@@y1e_ Да, да, только как это доказать, если есть человек с ножом и труп... Прокурор будет настаивать на другой версии.

[@y1e_]

@@viyacheslav. в том и дело, что будет непросто...

[@TacticalPower-e9x]

Как только вам словестно, или действиями угрожают, вы имеете права распылить болончик.

[@НикитаПан-л8ш]

Спасибо🙏 век живи, век учись. Вобще забыл, что газ и шокеры, относятся к гражданскому оружию, несмотря на свободную продажу!!! (Как и охолощеные пугачи, кстати). Список въедливых вопросов супер👍👍 Ответы юриста, абсолютно правильно, ограничены темой: ЧТО МЫ МОЖЕМ ДОКАЗАТЬ. Про балончики доп вопрос, кроме спец-черемухи для спецназа, есть свободные балончики "антидог".Они считаются более жгучие, и вроде НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕНЫ для заливания человека (только против животных). а если таки им человека залить, при самообороне? Про собак, сам удивился, в своё время, что моя собака, такса кстати))) это вещь. За её убийство, максиму штраф в размере её рыночной стоимости (если не идёт речь о жестоком обращении с животными). Я понимаю логику закона, но жалко блин питомца((( Про пощёчину. Ситуация действительно требует разбора, от юриста, более подробного. Смысл, что несколько человек вас обступает, но формально ещё не бьют и не кричат на камеру, о своих намерениях вас убить и съесть. А если у вас что-то посерьёзнее балончика? Травмат, табельное или ружжжо в чехле? Просто 15 летние "детишки " легко могут запинать жертву досмерти, а потом ещё и заполучить ствол.... просто на дальней ещё рано, а на близкой дистанции уже поздно лезть в карман((( Короче как обычная тонкая юридическая грань, как я понимаю ((( И один из пунктов: ДОКАЗАТЕЛЬСТВО опасности жизни, безусловно (кроме ваших слов). И тем не менее, вот есть видео, с соседнего магазина. Что будет считаться агрессией, достаточной для самообороны? Превышением, как я понимаю, будет, более менее понятно, например на угрозу или толчек выстрелить в башку из травмата (поэтому в разборе идёт только "безобидный" балончик). Ок, милые дети, 180 см в холке, Евгения начали окружать, получили газом и поскакали писать заяву, на злого дядю. Это есть на видео или есть свидетели. Драки не зафиксировано, оружия у них не было. Что скажет адвокат? (Продолжаем его добадывать) . Всем добра!

[@vrodeden]

Про баллончики для собак. Производители тоже не дураки. Они почти всегда не сильнее а слабее. Перца например там одинаково, но нет слезоточивого газа. зато есть какие нибудь запахи безвредные для человека, но отпугивающие животных. Про Огнетушители (на медведя) ничего сказать не могу, не интересно было изучать. Может они и сильнее, по крайней мере по объему точно.

[@DountainMew]

какие же классные специалисты! топовые выпуски! благодарность Грандмастеру и всем причастным.

[@Win19421]

На самом деле ведущий правильные вопросы задаёт. Сам всегда так делаю. Нужно довести ситуацию в вопросе до абсурда, чтобы понимать истинные границы

[@Eugen327]

Очень полезная информация! Благодарю вас за выпуск. Сделайте пожалуйста ролик о конфликтах на дорогах.

[@LiceDejj]

Информация не то, что не полезная. Я бы даже сказал, что она вредная. Адвокат сказал, что за газовый баллончик никакой юридической ответственности не будет. А теперь, немного российских реалий... Мой сосед, после словесной перепалки, пошёл с угрозами на мою жену, которая гуляла с ребёнком 3-х лет, братом-инвалидом 1 гр. и матерью. Жена залила его баллончиком. Через пол часа, произошёл конфликт с этим же соседом, который кинулся на меня в подъезде, со мной были жена, тёща и ребёнок 3 года. Я снова распылил в него перцовкой. Вызвал полицию, как советовал этот адвокат. Итог: на меня и жену, завели уголовное дело по 115 УК РФ, все наши показания о его нападении, полиции не важны от слова абсолютно. В глазах правоохранительной системы, мы с женой преступники, которые нанесли бедному дяде вред здоровью. Он написал заявление, что они просто так меня залили баллончиком 2 раза. В итоге, мы из потерпевших, мигом превратились в подсудимых и нам светят уголовные статьи. Все другие адвокаты и знакомые/друзья, мне сказали что мы полные идиоты. Надо было сказать, что мы перцовкой никого не заливали. Свидетелей нет, камер нет. Никто и ничего не смог бы доказать. И всё для нас, было бы хорошо. И полицию не надо было вызвать (это нам даже 2 участковых сказали, которые объяснение с нас брали). Вот такая вот практика.

[@Eugen327]

@@LiceDejj спасибо вам за информацию. А адвокат ваш что сказал? При уголовке я вам его рекомендовал бы нанять.

[@LiceDejj]

​@@Eugen327 сразу скажу, что вроде как, уголовное дело на нас с женой должно быть закрыто (это мы узнали от знакомого полицейского, который ранее работал с нашим участковым, он ему звонил, узнавал). Но только потому, что медосвидетельствование не зафиксировало никакого вреда здоровью у нападавшего, даже лёгкого вреда. Т.е. нам просто повезло. Мы избежали судимости не потому, что смогли доказать свою защиту от нападения. А просто потому, что вред здоровью нападавшему не был нанесён. Пока это всё на словах, официальных документов о закрытии дела, мы ещё не видели. Возможно, будет какая-то административная статья. Все адвокаты, с которыми мы советовались, говорили одно, что мы полные дураки, что сами вызвали полицию, что сами признались, что распылили газовым баллончиком (ГБ), что сами сдали ГБ полиции. Потому что мы, по сути, сделали за полицейских всю работу по сбору доказательств, им осталось только направить дело в суд. Все адвокаты, дружно говорят, что не надо было вызывать полицию. Не факт, что нападающий вообще бы их вызвал и написал бы заявление. Если бы вызвал и написал, написали бы встречное заявление. Максимум, сказали бы, что да, словесная перепалка была, но баллончик никакой не распыляли, да и нету и нас никакого баллончика. Также, как мы не смогли доказать, его нападение, так бы и он не смог доказать, что это мы залили его ГБ. Или вообще, перекрыться, дверь никому не открывать, на звонки с незнакомых номеров не отвечать. И с высокой вероятностью, дело бы закрыли из-за невозможности собрать доказательства по делу, т.к. статья не серьёзная, на практике, этим никто особо не заморачивался бы. А в нашем случае, после того, как мы сами сознались, адвокаты сказали, что есть только 2 способа попытаться избежать судимости на данном этапе: 1) Это примириться с нападавшим у дознавателя перед судом или на суде (т.е. это нам ещё нужно было извиниться, перед нападающим). 2) Адвокат может развалить дело, пользуясь тем, что какие-то показания или процессуальные действия, были получены с нарушением законодательства. Но такие услуги стоят дорого. В ролике, адвокат говорит много полезных вещей, это действительно, так. НО! Во главе угла, правильный адвокат, должен повторять самый главный нюанс, как мантру: Да, вы имеете право, применять ГБ при нападении. И вам за это ничего не будет. НО! Только, если вы сможете доказать, что нападение, действительно, было. И, скорее всего, доказать вы этого, не сможете. Я всегда считал ГБ, средством более щадящим, гуманным. Не известно чем бы могла закончиться драка в подъезде, кто-то бы ударился головой о стену или ступеньки. ГБ же, тут же, остановил нападение. Но по нашим законам, можно бить людей раз в год и иметь просто административный штраф. Но применение более щадящего ГБ (тем более девушкой, которая не могла даже убежать из-за ребёнка и брата-инвалида от мужика, кстати, мужика с СОБАКОЙ!), который продаётся в каждом военторге, разрешённый для граждан, это по нашим законам: ОРУЖИЕ и применив его, ты на 99% получишь уголовную судимость. Вот такие реалии жизни...

[@kamchadal52]

@@LiceDejj на 31:09 минуте о правоприменении

[@LiceDejj]

@@kamchadal52 спасибо, кэп...

[@ВеняВегас]

к сожалению приходилось применять баллон. Почти во всех случаях мне потом плакались о проблемах с глазами/зрением. На это я всегда отвечал: "твои проблемы - не мои проблемы. бережешь здоровье - не до#бывайся до людей."

[@Alisa_KaverOK]

Ответственность несли за применение и обо всех ли случаях нападения на Вас заявляли в органы?

[@user-xy7uc5vi4b]

Для тех, кто из Омска:) Нашел сейчас Закон Омской области от 22.07.1996 N 67-ОЗ. Статья 18 предусматривает штраф за ношение или использование баллончиков лицам не достигшим 18-летнего возраста. Таким образом, в отдельных регионах могут быть предусмотрены санкции за это.

[@ИгорьКовригин-й2к]

А как ты это нашел?хочу за свой город узнать

[@user-xy7uc5vi4b]

Нашел просто через поисковик. Возможно, что отменен, если это так - прошу прощения за дезинфу :)

[@DEKATO11]

Омск, респект, бро. Я тож отсюда)))

[@user_Vladimir90]

Пиздец дебилизм совсем. (((

[@VadimPiper]

ух ты) какой цирк. в Омске свое Фед. собрание и издают Фед. законы ?) чудеса какие)) прямо своё гос-во. (изучай ст55 конституции епт)

[@Ibuprofenist]

Давай про конфликты на дороге, тем более в интернете полно кейсов например стопхам

[@algl2644]

+

[@FightNerds]

СтопХам, Лев Против и прочие вигиланты - это отдельная тема вообще. Собираемся рассмотреть этих правовых беспредельщиков, да.

[@algl2644]

@@FightNerds С ними не так всё просто, боюсь. Наблюдал этого "льва" в парке Горка. Это в Мск, недалеко от знаменитой "ямы", кот стала главной красной тряпкой в этой истории. Так вот, с этим парнем было подкрепление в лице двух автобусов ОМОНа. И когда ему кто-то перечил, посылал куда подальше, то наш борец за высокую мораль возвращался с "подмогой". Короче это далеко не просто борцы за высокие моральные ценности, которые решили нести весть о вечном и прекрасном. Я это к тому, что, видимо, невозможно будет обсудить исключительно правовую сторону вопроса, хотя такое обсуждение будет оч актуальным в любом случае.

[@martialarts5405]

@@algl2644 Спасибо, кэп! 😁😁😁 Вы правда считаете, что кто-то думает о "моральных ценностях" применительно к этим проектам? 🤦‍♂️

[@Region040]

@@FightNerds а что за история про "заступился за девушку"?

[@FedorShmidt]

Короч лучше сразу жениться на дочке генерала полиции а то столько юридических тонкостей

[@MaxCinema749]

Брат, вернись к нам! 😅❤️

[@gallowladh]

лучше подстроиться под систему, чем ее менять?

[@gallowladh]

@@lieh8940 большевики именно так и думали, поэтому взяли и не поменяли систему.

[@SaVa_144]

Больше выпусков с Сергеем.

[@zlatamaslova9063]

К вопросу о напавших детях, была у меня коллега , что вечно пьяного соседа усмиряла, когда тот постоянно дверь путал и к ней ломился, но буквально застыла и не знала , что делать, когда на нее напали 3 ( младшему 8 , а старшему лет 13), сняли золото , пальто , еще и в живот ударили сильно. В полицию она тогда не обратилась , постыдилась, говорила, что взрослая тетка растерялась и не знала , как отбиться от детей.Я тогда тоже задумалась, а смогла бы я ударить ребенка, пусть даже он бросился на меня, дилемма.

[@Jitsuka237]

Конечно, и ногами забил бы

[@funnymonkey7437]

Да, детей легче бить ногами

[@clp3050]

@@zlatamaslova9063 да, их легче бить, так как они слабее

[@ДмитрийУмнов-и8ц]

Агрессивно настроенные шиншиллы сделали мой день! Второй благодатный выпуск с Сергеем! Сергею совет - чуть сместиться от норм, регулирующих ту или иную ситуацию к судебному правоприменению. Пусть у зрителей образуется понимание принципа - в выигрыше только тот, чья правота доказана.

[@20beat65]

про конфликты на дороге интересно

[@Александр-е1ъ3р]

Что за хрень с запретом ездить с баллончиком? Его можно в сумку положить и это будет уже транспортировка, а не ношение. А транспортировать оружие можно в общественном транспорте

[@ДневникМракоборца]

Может быть ожог роговицы или её травмы (если глаза сильно тереть руками, а сетчатка находится внутри глаза - не снаружи) что касаемо баллончика против медведей, то он сделан на экстракте ядовитых трав, которых боится животное и в нём нет перца (перцовый баллончик животное только разозлит, но вреда не причинит) для человека он не опасен (средство для отпугивания медведей)

[@Роман-ш3я5ф]

Вопрос к юристу выпуска(если будете дальше развивать этот аспект): Есть ФЗ "Об оружии", которые определяет, что и как можно провозить. Как это соотносится с постановлениями правительства различных регионов, если ФЗ по определению выше, чем постановления пр-ва города? А ещё есть такие нюансы, как ношение и транспортирование и можно ли применить это в отношении газового баллончика? З.ы. На самом деле очень кривое оружейное законодательство оставляет очень много пространства для манёвров, но и вносит нереальное количество путаницы. Хоть в верховный суд не иди за разъяснениями...

[@СергейСергеев-х5м1и]

Поддержу!

[@Роман-ш3я5ф]

спасибо.

[@diabolus261]

Мне вот тоже интересно, как Федеральный закон может противоречить с постановлением правительства региона.

[@ghost-ul1dl]

Ответы на эти и многие другие вопросы мы никогда не узнаем.

[@ghost-ul1dl]

@@СергейСергеев-х5м1и поддержи конечно только это бесполезно!

[@shpric2285]

Требуем обзор боевых навыков шиншилл.

[@mxmrus]

"жестокое обращение с сервантом"🤣🤣

[@ТотСамый-ч5р]

Двухсмысленно 😂

[@Константин-я3я3б]

22:30 а чем он отличается от таксы

[@АндрейТучин-м3п]

На мой взгляд, огромные молодцы 💯 вопрос, казалось бы простой, но тонкостей полно. Но вот так вот с юмором, конкретными примерами👍👍👍

[@Rokinso]

Большое спасибо за то, что задаёте вопросы, которые прям вертятся на языке! )) Полезное видео, полезный канал.

[@DroneSmolensk]

Грандмастер, нужен выпуск про конфликты на дороге. Заливать обидчика перцем или дать ему пощечину😁

[@FightNerds]

А видели ли вы это? ) kzbin.info/www/bejne/qn2ofXuwg9qgmMU

[@DroneSmolensk]

@@FightNerds моё упущение-не видел.Но из уст героя этого выпуска очень хочется услышать совет)

[@FightNerds]

@@DroneSmolensk Сделаем. Но могу спойлернуть основную рекомендацию: закрываетесь в машине, никуда не выходите, звоните в полицию и снимаете происходящее. )

[@jhon_k92]

как юрист отвечу про несертифицированные баллончики: если вы его применили, то полиция будет подводить вас под умысел именно на причинение вреда, тк вы использовали его, зная о возможности этот вред нанести. Плюс баллон поедет на экспертизу, и что она покажет, уже никто не знает. С сертифицированными баллонами все проще - у производителя есть документы о том, что баллон безопасен, они их предоставят суду, и связь между ущербом здоровью и применением баллона рассыпется.

[@ВасяПупкин-ы7ц]

Требуется ли сохранять баллончик после его применения?

[@jhon_k92]

@@ВасяПупкин-ы7ц нет, закон такого требования не устанавливает. Однако, если баллон остался, то вам будет проще доказать, что именно его вы использовали, а не что - то другое

[@МенынОйым]

Как правозащитник отвечу, что Закон не обязывает вас сертифицировать средства самообороны, они были сертифицированы при ввозе и разрешении их использовать в стране. Часто слышу от полицейских такое выражение - БЫЛ ПРИМЕНЕН ПЕРЦОВЫЙ БАЛЛОНЧИК, ЧТО ПОВЛЕКЛО ХИМИЧЕСКИЙ ОЖОГ РАДУЖКИ ГЛАЗ......! Так вот это выражение полицейского дилетанта....!!! Баллончик содержит вытяжку из жгучего перца, под названием КАПСАИЦИН. Растворяется как на рецепторах языка, так и на любой слизистой за 15 - 20 минут. Снизить действие капсаицина можно молоком. В 90-х годах к нам поступали баллончики и патроны с нервнопаралитическим действием и слезоточивым, которые отключали нервную систему и раздражали слизистую дыхательных путей нападавшего на 20 минут. Но это посчитали вредным для человека и допустили только перец.

[@jhon_k92]

@D3XTER KZbin да, самообороняться несовершеннолетние могут на абсолютно общих основаниях

[@shadaffio]

есть такие балончики, например, pepper ko. он сертифицирован как средство для самозащиты от агрессивных животных. если его использовать против человека и будут серьезные последствия для нападающего, чем это может закончиться для стороны обороны?

[@adolgow54]

Евгений, метро есть в нескольких городах России. В нашем Новосибирске, к примеру, есть. За выпуски ББ любой тематики - огромное спасибо! Всегда интересно, познавательно и с юмором ))

[@medvedgryzli]

Сколько оскорблений таксы ) А между прочим, зря господин адвокат недооценивает и смеётся над таксой. На самом деле, они быстро бегают, даже очень быстро, удивительно быстро для таких коротких лап )) Ну и, видимо, адвокат не в курсе, что это охотничья собака, а собака способная загрызть барсука или лису, вполне способна откусить что-нибудь от человека ниже пояса)) Кроме того: Самая кусачая порода собак в Петербурге - такса, сообщает «Доктор Питер» со ссылкой на главу Национальной российской кинологической ассоциации Электрона Дементьева. Такса сохраняет лидерство по числу укусов.По его словам, все собаки в той или иной степени представляют опасность, в том числе небольшие таксы, считающиеся «диванно-комнатными» собаками. Эта маленькая собака, стоит на первом месте по числу покусов как людей, так и животных уже в течение 15-17 лет.

[@FightNerds]

Таксы - лучшие, я верил в них!

[@medvedgryzli]

@@FightNerds определённо они лучше семилетнего ребёнка)

[@товмач-руснак]

@@medvedgryzli сильнее, может быть?

[@FightNerds]

@@товмач-руснак Может быть, вам стоит посмотреть выпуск?

[@товмач-руснак]

@@FightNerds ладно.

[@fernanlaenkar2494]

Так приятно слушать по факту) Приглашайте его ещё, пожалуйста.

[@МайорХарченко]

Кароче защищаться можно-но нельзя)))))))) Полезное видео

[@sudiya1580]

Формат видео огонь, хотелось бы продолжения темы самообороны. Очень интересует защита дома.

[@АлексейНовиков-х8щ6й]

Стоило упомянуть, что у нормальных производителей газовых балончиков есть в том числе медицинские официальные заключения, которые применяются в судебной практике, о том что данные средства самозащиты не способны причинить легкий вред- тот самый ожог глаз

[@ПётрС-т1ы]

Так много слов... Он нападал, я защищался, значит я не виноват! Осталось дело за малым - доказать, что он именно нападал, а не просто подошел спросить как пройти в библиотеку!!! В суде будет фактом то, что баллончик был применён и это доказано, а вот нападение без свидетелей доказать будет очень сложно!

[@IrinaTomashevskayyaDolls]

Так и есть, мою сестру признали виновной в нападении с применением оружия с причинением лёгкого вреда здоровью. Самооборону даже не рассматривали - доказательств нет. А у нападавшего медосвидетельствование. И никого не смутило, что девочка весит 45 кг, а мужик 110. Она на него напала с оружием. Полиции так выгоднее. Раскрыли дело. Сестра заплатила штраф. Сейчас тот мужик пытается взыскать с нее пару миллионов за моральный вред. Хз, стоило ли вообще применять балончик. Нервов и времени потрачено уже столько... Не говоря о деньгах.

[@18Pjanovic]

@@IrinaTomashevskayyaDolls нужно было тёмную устроить этому уроду, чтобы в себя пришёл

[@clp3050]

​@@IrinaTomashevskayyaDollsон на нее нападал?

[@rau_dex]

Евгений! Отличные выпуски! Огромное спасибо за работу) хотим продолжения, в том числе про конфликты на дорогах)

[@ВасилийКосенков-г9к]

У меня была история. Пришел я на жд вокзал. В кармане фонарик-шокер. Хочу билет на электричку купить. У рамки меня попросили сотрудники полиции вынуть все вещи из карманов. Я подчинился. Шокер то жэ вынул и показал. Они говорят: " Ну, фонарик и фонарик, ладно проходи." Другая История. На концерт не пустили. Предложил оставить в гардеробе. Мне подложили вариант получше. Оставить шокер в камере хранения. Как жэ долго меняя другой охранник не пропускал. Очень долго, пока старший ему не сказал, что парень до камеры хранения пошел. Ладно, пропустили. Сдал в камеру. Заплатил 50 рублей. Ладно. Но к сцене с танцпартера я подойти не успел.

[@VadimPiper]

охранники чп - тупые. синдром вахтера. законоа не знают

[@сашаиванов-к3п]

Даже по закону у нас тоже самое что по понятиям. Применил баллончик и ещё должен правильно заявить не о применении, а о нападении. Иначе в одной и той же ситуации будут цепляться за слова. Типа за базар отвечать. Так же менты могут отмазаться и не заводить статью об убийстве если при обращении человек заявил что кого то не убили, а зарезали? 😁 Типа заведется дело не об убийстве, а о причинении вреда здоровью ножем 🤣

[@АлександрЗубов-г2й]

Сделайте, пожалуйста, выпуск про конфликты на дороге.

[@eternalwanderer6685]

6:33 - 6:42. "Если вы не сможете доказать, что на вас напали, а вы распылили балончик, то вас будут обвинять в..." И как же быть в этом случае? Например, в театрах, при широком скоплении публики, то-есть потенциальных свидетелей, гопники почему-то не нападают. А нападают они чаще всего в темных местах, где не найдется ни одного свидетеля того, что на вас нападали. И что вам делать тогда со своим балончиком?

[@arcticocean2895]

в таких местах и применяй свободно ,

[@КузяВКосмосе]

Первый раз пишу на этгм канале коммент. Интересный выбор запрещённых идеологий... Теперь к теме: Дабы не ездить в "газовом вагоне", в помещениях лучше использовать струйные баллончики, а на открытых пространствах, если ветер не вам в лицо - уже обычные... С юридической стороны вопроса могу сказать, что часто закон, что дышло. И не угадаешь чего и как, но лучше всё же сперва болончик, потом уже что пожёсче. И, напоследок, лучше уж пусть судят трое, чем несут четверо... Кстати, теоретически, может и можно доказать по камерам, что на вас напали, но, по-факту, это сложно. У нас не могут добыть запись, как лесопеды воровали под камерами...

[@fairyangelova]

Ой ржу не могу «у нас же нет закона за жестокое обращение с сервантом» 🤣🤣🤣👍👍👍

[@АнатолийРоженцев]

Про драки на дорогах - очень актуально. Там явно присутствует неприязненное отношение уже на пешеходном переходе по пути в гараж ))) Также интересует конфликт в ситуации водитель vs пешеход

[@FM-iw9yz]

Во!! Заверните ещё два (ДЕСЯТКА!!) выпуска с ним. Однозначно лайк.

[@Petr_Lavruk]

Почему-то юрист ничего толком не сказал что делать при нападении 14-15 летних подростков! Есть такое понятие групповое нападение, т.е. 2 человека и более в этом случае можно применять любое оружие вплоть до огнестрельного, но нужно понимать что на вас действительно нападают, а не просто базаром пытаются надавить. С подростками у меня инцидентов не было, но перцовый баллон я однажды применил, применил я его уже после того как я получил в лицо, и сделал всё как положено, сразу же позвонил в ментовку. Всё происходила под прицелом видеокамер и если бы дело дошло до суда виновным признали бы его. Продолжение это дело не получило, пришёл его начальник и уговорил меня заявление не писать, поэтому приехавший мент просто записал всё с моих слов и ушёл. P.S. Перцовый баллон очень эффективная штука, выводит из строя человека минут на 20 :-).

[@VadimPiper]

не слушайте юЛистов и АД-вокатов. Их роль не защищать вас, как и роль врачей (не лечить вас, а залечивать до смерти). роль блохеров еще хуже

[@olehhladkiy3606]

Простите, что не совсем по теме, но в следующем выпуске хотелось бы узнать об особенностях использования перцовых баллонов на морозе. В самой инструкции по эксплуатации указано, что нижний порог температуры среды -5 по Цельсию. Также хотелось бы узнать о предпочтениях экспертов: капсоицын, или алгоген.

[@olehhladkiy3606]

В других странах используют алгоген в баллонах как для гражданских, так и для силовиков. А, о температуре я вспомнил, потому, что у меня аерозольный, а не струйный баллон. Аерозольные более чувствительны к низким температурам. Вы натолкнули меня на любопытный вопрос:" какой баллон предпочтительнее: аерозольный, или струйный?"

[@ДелюсРашитов]

@@olehhladkiy3606 так есть же аэрозольно-струйные)

[@ДобрыйИнструктор]

28:19 😆👍 - "А чем он лучше таксы?"- 😂

[@old20005]

Короче: 1. В любом случае нужно будет доказывать свою невиновности. Далее будет битва адвокатов или судебных тяжб. 3. У кого круче адвокат или больше денег, тот и выиграет, а тот кто защищал может и сесть.

[@severgun]

Лучше остаться живым. Пусть и за решеткой.

[@VadimPiper]

5 раз применял ШОК перец. помогало всегда. вблизи. и 1 раз в помещении. никто ничего не заявлял, никаких штрафов не было и тд. а вот струйные перцы провалили испытание на стрелке. в итоге ШОК, и шокеры ношу (тайзер и ближнего боя). АД-вокатов не советую. их роль не такая , как думает 99%, которые не разбираются в реальной юриспруденции. Дееспособные сами изучают и защищают себя. не Дееспособные лица (мертвые) нанимают всяких юлистов и АД-вокатов

[@denok80]

В вопросе про детей может быть еще такой аспект. На него напали двое или трое, он распылил, а они накатали заяву - дескать хотел отобрать мобильный и распылил. Один потерпевший двое свидетелей. Разбой, уголовка с 14 лет. В общем-то такое и взрослому трудно оценить порой такие аспекты, когда применять когда нет. Иной раз может конечно и уголовка лучше, чем тебя трое например покалечат. Но если защищая телефон получишь уголовку может дорого получится. Сложный вопрос в общем.

[@_Mikhail.]

Отличный выпуск! Всё что нужно разобрали! Всё предельно понятно! И не плохо поугарали!!!😅👍🔥

[@triplex3459]

13:15 ахах газваген получился) В прямом и переносном смыслах.

[@Александр-н5з3о]

Очень весело, но при этом оооочень познавательно. Спасибо. 🙏🙂

[@BryunnenG]

Интересует вопрос о возможных превентивных мерах самообороны

[@durila7715]

Конфликты на дороге оч интересно было б посмотреть

[@alexgorbunov7290]

Самый наверное важный аспект здесь в том чтобы потом доказать, что на вас реально производилось нападение. Даже если была камера на ней может быть не виден или плохо виден тот момент после которого вы достали балончик. А так называемых свидетелей ещё нужно потом умудриться найти и убедить дать показания в полиции.

[@RSA-s8e]

По поводу транспортировки перцовых баллончиков в общественном транспорте не совсем правильно сказали, можно брать с собой без проблем, по-моему всё чётко прописано в законе об оружии. Только в метро Санкт-Петербурга запрещают, и это незаконные требования. Гражданское оружие (охотничьи и спортивные ружья, карабины, винтовки) и патроны к нему без проблем провозят, уж баллончики тем более.

[@АлексейМатюшкин-щ8щ]

В питерском метро запрещено транспортировать законно приобретённое оружие. В Московском можно а Питерском нельзя. Полно роликов в Ютюбе о попытках провезти законное огнестрельное оружие.

[@ЕвгенийКапустин-ъ2о]

@@АлексейМатюшкин-щ8щ местный закон(правила пользования метрополитеном) противоречит федеральному, в этом местечковому парламенту помогает местечковый суд. Я конечно не юрист, но основания считать правительство СПБ, губернатора и суд сепаратистами у меня очень серьезные.

[@amogus43628]

В поездах тоже нельзя и это бред

[@ЕвгенийКапустин-ъ2о]

@@amogus43628 в поездах транспортировать оружие можно

[@amogus43628]

@@ЕвгенийКапустин-ъ2о меня на вокзал не пустили написано в правилах нельзя и все тут

[@myksimus]

Даёшь про конфликты на дороге) а то идёшь себе по тротуару, а на встречу автомобиль! Так вот можно ли сразу перцем водителя заливать или надо поговорить сначала?😁

[@methionylalanylthreonylser627]

Нельзя

[@4ECHEK]

@@methionylalanylthreonylser627 можно. Водятел использовал авто как оружие убийства. Его там не должно было быть, он сдавал на права, учил правила. Значит на тротуаре он хотел тебя задавить.

[@Demons706]

Добрый день. Остался один вопрос про перцовый баллончик струйного действия. И по поводу ограничения входа с ним в метро. В правилах запрещающих к допуску в метрополитен указаны аэрозольные баллончики, и не слово про струйные

[@sarancha_yt]

Технически это всё аэрозольные распылители

[@ВладимирБогацкий-м3ь]

Евгений, Вы так говорите об этих "уличных досмотрах", как будто это нормальная рядовая ситуация. Никакой сотрудник полиции не имеет права просто так подойти к гражданину и сказать: "выворачивай карманы". Досмотр происходит после задержания. Обычно в отделении полиции. С составлением соответствующего протокола и в присутствии двух понятых одного пола с досматриваемым. Задержание происходит тоже не просто так, а на основании чего-то. Либо на основании совершения правонарушения, либо на основании заявления. Просто так полицейский ни у тебя, ни у твоего ребёнка не имеет права даже потребовать паспорт показать. Не то что там выворачивать карманы и трогать руками. И мне кажется, что гражданам нужно прививать эту мысль. Что по отношению к людям в форме мы не бесправные существа. И люди в форме не имеют права превышать свои полномочия, оставаясь при этом безнаказанными. Я лично своей шестнадцатилетней сестре купил баллончик. Никаких проблем, тьфу-тьфу, пока не было.

[@Вулкантоп]

Не знаю, как сейчас с этим обстоят дела. Но лет 15 - 20 назад, когда я был подростком, в отношении меня и моих товарищей подобные действия производились довольно часто. В какой-то степени это было уже обыденностью. И мы не были не хулиганами, не состояли на учете. То есть, просто, кампания, например, из 3-ёх парней гуляет себе спокойно, к ним подъезжает экипаж ППС или ОВО требует документы, проводит досмотр и увозит в отдел. В отделе составляется какой-то протокол, по-моему, о доставлении, мы в графе объяснение пишем: "Правонарушений не совершал". Нас отпускают, идем дальше гулять. Я сейчас, уже, понимаю, что это ни разу не нормально, но так было

[@valentinka2514]

@@Вулкантоп подростки часто так и рассказывают - "вот мы просто шли никого не трогали, вот подъехал наряд и нас ни за что доставили", опуская тот факт что один с пивом шел, другой по описанию в ориентировке подходил, третий курил и у всех троих не было документов... из-за опускания всех этих и похожих деталей и получается массовое "низачто", главное чтобы мама не узнала... На каждое доставление пишется рапорт/протокол, в котором указывается причина задержания.. вот прям "просто так" не бывает, только если менты и дежурный не отбитые или маньяки) .. в любом случае всё документрируется.

[@ПутинТВ-ф3р]

Хорошо сказал . Если Вы оборонялись от нарождения , Вы Немете ответственность за умышленное причинения вреда . В загнивающей Америке нет такого понятия как превышение самообороны . Я уже сталкивался с нашим правосудием . Заступился за друга , дали мне три года общего режима по ст111ч1 . И то , благодаря коррупции которую возглавляет Глава государства, переквалифицировали из - ст 105 через 30 статью , покушение на убийство .

[@valentyntukov2390]

Спасибо, очень полезно. О случаях на дороге было бы очень интересно услышать!

[@orisfera_ru]

Отличный специалист! Респект и уважение! 👍🏻🤝💪🏻

[@videoguru5425]

Евгений очень нравится ваш канал, такой жизненный, ситуации в которых каждый должен знать как действовать💯

[@San_San_Zam]

Да, обсудите тему применение газового баллончика на дорогах водителями в конфликтных ситуациях.

[@Schrapnel2]

Хотим выпуск про конфликты на дорогах

[@GayevaFootjuggler]

Полезно послушать. Спасибо большое! Адвокат харизматичный мужчина🙂

[@Клофна-Скъёльд]

Спасибо за выпуск! Интересно было бы услышать про конфликты на дорогах

[@AlonsoImput]

Я так понял, лучше вообще из дома не выходить без нагрудного регистратора)

[@Alex-gn6xb]

продолжайте данную тему, очень полезно. главное переспросите еще раз что делать и какие последствия если произошел конфликт с применением и одна сторона говорит , что залили необоснованно, вторая сторона говорит залили обоснованно ? свидетелей - камер нет

[@Alex-gn6xb]

@@ПавелИванов-й8н1ц и правильный ответ на все это будет всем известная цитата таксиста из брат 2 :) хорошо что у вас все обошлось

[@Sasha_Kraft]

Ок, ситуация: На меня нападает группа людей, возраст у которых, как я определил, от 13 до 16, дали мне пощёчину, достали нож, чуть их спугнул, они разбежались, достали телефон, начали меня снимать на камеру, сменили тактику и начали за кадром говорить что я на них нападают и угрожаю, отвели от меня камеру и кинули камнем и так несколько раз, у меня сел телефон, вокруг нет камер и свидетелей, они меня преследуют... У меня ссобой баллончик.

[@КондратийКи]

Я недавно читал про электрошокеры, что они эффективно работают в дождь, жару, снег по ветру против ветра и даже в замкнутых пространствах, что не скажешь о болончиках, почему бы не сделать и на них обзор.

[@КондратийКи]

@Саранча Хорошая зимой против толпы гопников с ножами и баллончик то не самая эффективная штука. :-) А по поводу неэффективности зимой или через толстую одежду током может дёрнуть в любом месте и с любой одеждой, если она является не специализированной.

[@Morfejj]

Очень интересно. НО!.. Я каждый раз перехожу в состояние необходимой обороны, когда слышу эту внезапную музыкальную вставку между тайм кодами!!! Был бы под рукой балончик, залил бы весь экран!)

[@АлександрДП-в4и]

А самый главный вопрос не задали, что если залил нападающего находясь в состоянии алкогольного опьянения. Ну допустим я шёл с бара домой, никого не трогал, а ко мне прицепились и я залил, будет ли тот факт, что я под градусом, как то влиять на исход ситуации?

[@Abdi.Arailym]

Мне кажется алкоголь в любых ситуациях является отягчающим обстоятельством. Но жизнь дороже. Применяйте с умом) Сама вот думаю какой взять, как применять, хотя очень надеюсь что не придется.

[@gmiller825]

Познавательный выпуск. Жду продолжения

[@КирГрушин]

Наконец то стоящая тема, стоит продолжить в этом направлении, ИМХО

[@Spartan____0]

ИМХО стоит всегда иметь с собой минимум 2 шт + 1в машине+1 у входной двери. Минимум два потому как: 1. редко но они не срабатывают 2. Нападающих может быть двое-трое-пятеро. 3. После применения вы не должны остаться безоруженным. 4. В зависимости от ситуации можно применить более подходящий. 5. Вооружить товарища/подругу. В машине стоит иметь минимум один: 1. Нередко нападают быдловаты участники движения . 2. С целью ограбить, обокрасть угнать авто. 3. Вы могли забыть основной баллон дома а в авто всегда под рукой. У двери: Позвонили в дверь? На всякий возьмите в руку. Вдруг налетчики. Вдруг в подъезде услышали шум и вам нужно срочно помочь соседям/члену семьи. Будете искать по карманам/сумкам? Размер: 1. Больше не значит лучше. 2. Мелкие баллоны легче носить даже летом. В джинсы влезет 6-7 штук. Два так даже незаметны и не мешают. Это не 75 и тем более не 100 мл... 3. Малозаметен в руке и легче неожиданно применить. 4. Выхватить из узкого кармана в боевом положении 25мл получится. 75-100мл сначала надо вынуть, перехватить...с большим зацепитесь -замешкаетесь. 5. 25мл шпага имеет 2,5 секунды распыления (это как 100мл баллон серии Боец). Кортик 25мл 3 сек, это как 75мл Факел 2. Жгучий перчик 25мл - 5 сек. Это как Шпага или Блек 75мл!!! Если посмотрите на содержание веществ в мелких баллонах то обнаружите что содержание оных либо не уступает, либо не намного уступает ирританту в более крупных баллонах. Например перца в кортик 25мл 400мг, ровно столько же в65мл шпаге;) По концентрации мелкие 25мл сильнее. Секундный залп из такого ядренее чем секундный залп из большого баллона;) 6. Ладонь. Я мужчина и у меня среднего размера ладонь. Баллоны более 65мл крупноваты. Хват не очень удобный и надежный. Тип распыления: Один из самых важных параметров: Аэрозольный хорош против собак, толпы. Не надо особо целится. Но в помещении или авто вы устроите крепаторий себе, третьим лицам. На улице в ветренную погоду можете не поразить противника. Поразить себя или третьих лиц. Струйник. Идеален для помещений и авто. Минимум шансов поразить себя и третьих лиц. На улице в ветер самый лучший вариант. Кроме того струйник идеален для зимы. До -20°. Меньше риска что не сработает замерзнув. Аэрозольно-струйные. Нечто среднее. Более универсально по струе. Легче попасть чем струйником. Больше шансов что попадете даже при ветре (небольшом!). Но так же плоховат для помещений и тем более авто. Компоненты: Лучше двухкомпонентные. Все кроме Бойца пенного и гелевого. И жгучего перчика. Морозостойкость: У нас северная страна. Зимой много где холодно у нас. Баллончики серии Боец и Шпага до -20°. Остальные до -10°. Учитывайте. Мой выбор: С собой зимой: Факел 2 75мл (от толпы). Блек х2 75мл для тех же целей. Шпага 25мл в самом ближайшем доступе. Меньше шансов что замерзнет в боковом кармане куртки. Выхватыевается просто и в руке очень удобен и надежен. Не выбьют с руки. Надежный хват (рука не очень большая). Лето: в жару без куртки Шпага 25мл и кортик без футляра (очень компактно). Факел или Блек х2 75мл в велосипеде (либо в куртке). В авто: Шпага 75мл. Всегда. Меньше шансов замерзнуть (-20°). Если не можете определится что взять то берите Шпагу;) Наиболее оптимальна и универсальна. Для любой погоды (ветер, температура)и локации(улица с ветром, помещение, авто).

[@VadimPiper]

5 раз применял ШОК перец. помогало всегда. вблизи. и 1 раз в помещении. никто ничего не заявлял, никаких штрафов не было и тд. а вот струйные перцы провалили испытание на стрелке. в итоге ШОК, и шокеры ношу (тайзер и ближнего боя). АД-вокатов не советую. их роль не такая , как думает 99%, которые не разбираются в реальной юриспруденции. Дееспособные сами изучают и защищают себя. не Дееспособные лица (мертвые) нанимают всяких юлистов и АД-вокатов

[@poloz228]

Очень полезное видео, я как раз думаю об приобретении баллончика)

[@dmitriika1823]

Очень актуальные темы в наше время! Спасибо

[@u1y2q3w4]

Самооборона - одно из самых страшных преступлений во всем мире!

[@ВладимирМартынов-ъ5ъ]

Если есть возможность, лучше избежать конфликта с чужими людьми. Если на тебя нападают и нет другого выбора, то нужно обороняться любыми доступными средствами.

[@АндрейА-х4ъ]

Евгений, спасибо за выпуск! Единственное, мне бы хотелось ещё разобрать такую ситуацию как защита своего имущества... Например: прохожий выхватил у меня из рук сумку, телефон и тд... таксу любимую в конце концов!!! Или, как вариант - кто то пытается вломиться в авто/дом/квартиру... Можно ли применить баллончик в данном случае???

[@ewegqTV]

Если к тебе домой кто то вломился то ты можешь ему вломить и тебе ничего за это не будет, главное не пиздить за пределами квартиры или участка

[@Ревком-С]

Здравствуйте. Получается, если в результате дорожного конфликта оппонент подрезает, перекрывает движение, выскакивает из машины и бежит в мою сторону с разъяренным лицом - я должен дождаться пока он не сломает зеркало или не ударит меня через открытое окно, а только потом начинать его заливать из баллончика. Ведь пока он бежит к моей машине он не совершает нападение и получается нужно ждать применение силы! Или агрессивное поведение (резкое сближение, выпады головой, замахи руками и ногами) и устные угрозы расправы уже являются неотъемлемой частью нападения?

[@MarxEngelsLeninStalin]

под нападением следует понимать действия, направленные на достижение преступного результата путем применения насилия над потерпевшим либо создания реальной угрозы его немедленного применения, ППВС 21.12.1993

[@pajlkanagibajlka7251]

А вот интересно про пощечину от девушки. Ей в ответ такую же или по силе меньше отправить уже наказуемо? Женщины же разные бывают,у многих вес руки раза в 2 бывает больше обычного паренька. Но ее не привлекут,так как это незначительный урон,а парня который нанес ей зеркальный урон?) Что с ним будет?)

[@ИгорьКрайнов-у5з]

Если подщёчину вам даст волейболистка, то мало не покажется.

[@СивкаБурка-щ2х]

Очень полезная серия выпусков, спасибо

[@РоманНагорный-и9с]

Короче все очень просто. Кто больше занёс судье( или знаком с судьей, есть влиятельные знакомые), тому все можно. Баллончиком брызгать, оружие носить, сбивать людей, не имеет значения, какое правонарушение вы сотворите. Имеет значение кому поверит судья. Всё...

[@ФарухАкчурин]

подробнее о конфликтах на дорогах, пожалуйста

[@ИгорьАлександрович-я6ъ]

Благодарю за информацию

[@aandrii]

Крутое видео, давайте еще видео о поведении на дороге и о том, как обращаться в полицию

[@ВладимирВладимиров-з8ч]

Шикарный с правильным посылом выпуск. Одно уточнение, в наморднике должны быть только собаки нескольких пород и их гибриды, которых вы в 99,9% в нашей стране не встретите.

[@виталийсейджеров]

доберманы те же

[@lenteamgamechanel4388]

У меня два вопроса: 1) например вы едете на велосипеде,за вами бежит собака,чтобы укусить,вы распыляете на ходу баллончик и попадаете в прохожего. Какая ответственность? 2) как доказать законность применения баллончика в подворотне без камер? Стоишь например,куришь за углом дома, подходит человек, и после недолгого разговора он начинает толкать вас, угрожать, хватать за куртку. Вы применили баллончик, он обратился в полицию,приехала скорая, свидетелей нет.

[@mr_White_Light]

Вот это классный контент! Продолжайте ещё! 👍

[@Игорьс-л5р]

Спасибо.О таких ситуациях и ответственности по моему должен знать хулиган и потерпевший.

[@dima5350]

Не досмотрел до конца, но сразу несколько вопросов))) если вместо баллончика с газом использовать любой другой бытовой баллон(лак для волос например, как пишут многие). Это уже будет залёт. Даже если удастся доказать, что он у тебя не для целей самообороны...?!

[@mamont2009]

Нет самого главного: когда уже можно применять баллончик? Когда уже начали бить, уже может быть поздно. Когда ещё не начали бить - это ещё не нападение. Тупик.

[@MPD2016]

Не до конца поняла. Похожий пример, как про группу опасных подростков. Представим следующее. Я шла по улице (парку, темнеет уже), рядом 7 молодых людей на лавочке громко и нецензурно орут. Я сделала замечание. Они все на меня повернулись со словами: "Чё надо...." и т.д. То есть, не сказали: "Мы тебя сейчас укокошим" и т.д. Я уже готовлюсь защищаться. Это состояние необходимой обороны? То есть, со стороны если посмотреть (при наличии свидетелей), опасности еще нет. И хулиганы формально не сообщили о своих намерениях. Но если следовать моим естественным чувствам: людей вокруг не видно, темнеет, я одна, вокруг 7 не совсем культурных парней, то есть, для меня это уже активация режима тревоги. Но будет ли в такой ситуации суд на моей стороне?

[@Евгений-т2у9ю]

Не будет, вам не угрожают и это ваша субъективная оценка ситуации. Если человеку страшно видеть просто идущего человека в парке, это же не значит что его нужно залить перцем

[@grog890]

А что если не делать замечания 7 неадекватным орущим матом парням, А просто взять и вызвать наряд полиции??

[@costamac566]

Брызнула...и бегом с этого места....

[@blacktv8583]

А если как вы говорите никого нет рядом и вокруг, кому они тогда помещали !? Нахрен лезть

[@helloslayer666]

Если в вас прыснули баллончиком - оформляйте больничный. Проблемы будут сначала у того кто прыснул баллончиком, и только потом у завода. Друг рассказывал, что его друг так прыснул баллоном в бывшего мента-соседа. А тот непромах был, взял да и оформил больничный, из-за "травмы глаз". Мол окулист нашёл повреждение роговицы (было ли оно раньше, или появилось от перца - хороший вопрос). И заявление написал. В итоге, "друг" попал на выплату за тяжкое причинение ущерба здоровью, 200000 рублей. На все аргументы, что мол баллончик был заводской и имеет сертификат, и завод должен отвечать за опасный состав перцовки - суд несчёт это аргументом. Завод вообще никак не поучаствовал в этом эпизоде, следак не счёл это нужным. Вся вина была на том, кто распылял баллон. Какие законы, вы о чём?)

[@catcheshire9377]

Это не является тяжким вредом здоровью. Какую ерунду вы пишите

[@КостяТихомиров-ь8о]

Спасибо за видео! Очень полезно и интересно

[@caleb9819]

Да Блин!! Конфликты на дорогах обязательно рассмотрите!!

[@FightNerds]

Уже

[@ВиталиноЧиполлино]

Здорово, спасибо! А если у нас, в соседней от вас стране, подкатит группа отморозков в форме, захотят вручить повестку, я начну отказываться а они захотят меня заломать и увезти куда-то в даль...:)?! Я имею право применить баллончик?! :)