BANISHED [WQHD]

► BANISHED #053 • PLAYLIST: bit.ly/playBani...
► Liebt den Norden, nech gronkh.de?p=25703
► JUHU: bit.ly/JoinGroArmy
····················································································
«BANISHED»
Aufbau-Simulation von Shining Rock Software LLC (2014).
Offizielle Seite: www.shiningrock...
«LET'S PLAY BANISHED»
Kommentiertes Gameplay von Gronkh (2014).
Offizielle Seite: gronkh.de/banished
····················································································
HOL' DIR DAS SPIEL:
www.shiningrock...
Wenn Dir das Spiel gefällt, bitte unterstütze die Entwickler und kaufe Dir das Spiel im Original!
····················································································
ALLE FOLGEN FRÜHER SEHEN AUF:
• gronkh.de
• gronkh.de/facebook
• gronkh.de/twitter
WEITERE KZbin-CHANNEL:
• / gronkhzeugs
• / gronkhosts
• / gronkhlogos
• / diesuperhomies
• / playmassivetv
····················································································

[@thelastretrofan9615]

Gronkh, das 15.Wort auf Seite 35 in Band 2 von Harry Potter ist "zu" :P

[@larabutterfliege2546]

In der englischen Taschenbuchausgabe "night" :)

[@Friedolienchen]

Lara Schwarz Nur, wenn man couldn't als zwei Wörter zählt, sonst ist es air. :D

[@bertram4947]

habt alle recht:D

[@Friedolienchen]

Successss :D

[@larabutterfliege2546]

Rike Malfoy ja, aber mein super tolles Gehirn hat das mal als zwei gezählt, weil deshalb Baum Ente. Du weißt schon und so eben. Und es sind ja auch eigentlich zwei Wörter. DIe mögen sich nur eben so gerne, dass sie sich zusammentun. :)

[@vitalenna1592]

Immer wieder Interessant, wenn Gronkh über solche Themen spricht...

[@Leon-yd2iq]

Gronkh, du kannst im Tradingpost auch andere Sachen eintauschen auser Firewood!!!!!!!! Hier einen Liste von den Sachen die du im Tradingpost eintauschen kannst: Orchard Produce (Apple, Cherry, Chestnut, Pear, Pecan, Plum, Walnut) Value:1 Crop Produce (Beans, Berries, Cabbage, Corn, Pepper, Potato, Pumpkin, Squash, Wheat) Value:1 Fish, Mushroom, Onions, Roots Value:1 Eggs Value:2 Beef, Chicken, Mutton, Venison Value:3 Firewood, Herbs Value:4 Iron, Wool Value:5 Coal Value:6 Stone Value:7 Ale, Iron Tools Value:8 Leather, Steel Tool Value:10 Hide Coat, Wool Coat Value:15 Warm Coat Value:20

[@Trauti2009]

Ich bin für Gen-Forschung. Alleine die Möglichkeiten die man durch die Entschlüsselung des menschlichen Genom's gewonnen hat und auch in Zukunft gewinnen wird, sind unvorstellbar. So können wir irgendwann jede Krankheit einfach ausmerzen. Ebenfalls bin ich auch für Genetik. Sprich, das ändern von Genen zu bestimmten zwecken. Da muss man natürlich sehr vorsichtig sein und immer abwägten, ob es das Risiko wert ist. Aber am Beispiel von "Goldenem Reis" der einfach zusätzlich Beta-Carotin bildet, sieht man welche Vorteile in der Genetik stecken. Man muss sie nur richtig und kontrolliert einsetzen.

[@raketsu3541]

Zu dem Thema "Goldener Reis", dieser Reis sollte in 3. Weltländern eingesetzt werden, um Vitaminmangel zu vermeiden, dennoch braucht der Mensch Fett um Beta-Carotin aufzunehmen. Da kaum jemand in solchen Krisengebieten in denen er eingesetzt werden sollte einen dem entsprechenden Körperfettanteil hat war er ausser zum Hungerstillen wenn man dieses so betiteln kann für garnichts zu nutze, ein Paradebeispiel für nicht bedachte Gentechnik./-Dennoch bin ich auch für die "Grüne-Gentechnick" sprich pflanzen resistent gegenüber Krankheiten zu machen indem man ihnen Gene von Bakterien/anderen Organismen gibt, um effektivere und resourcen schonendere Landwirtschaft betreiben zu können. Macht man Pflanzen resistenter gegenüber Schädlingen Bsp. Maiszünsler beim Mais, müssen weniger Insektizide versprüht werden, was wiederum der vermeidung der eutrophierungen von Seen und der Umwelt zugute kommt.

[@Tippix3]

Ich bin deiner Meinung, ich bin am meisten für das verändern von Pflanzen da es am meisten für die dritte Welt nutzen kann.Aber das Risiko ist auch sehr hoch das diese Pflanzen einheimische Pflanzen verdrängen und dadurch unsere Umwelt schädigen. Naja im besten Fall stirbt dadurch die Menschheit aus und die Natur regelt alles von selbst wieder.

[@TanonHD]

Genmanipulierte Pflanzen sind ungesund.

[@diploma2010]

***** Daran ist schlecht, dass die Erdbevölkerung noch schneller steigen würde. Selbst wenn genug Geld dafür vorhanden wäre, würde man Ländern in der dritten Welt nicht mehr unter die Arme greifen.

[@Tippix3]

TanonHD Nicht unbedingt, wenn die arbeit richtig gemacht wurde sind sie sehr viel gesünder als Normale Nahrung.

[@Sheenael]

Zum Thema Genforschung bin ich gespaltener Meinung. Einerseits ist es toll was man mit verantwortungsvoller Forschung alles lernen und herrausfinden kann und welche theoretischen Möglichkeiten und Grenzen die Genforschung bietet. Andererseits gibt es ein großes Problem beim aktiven Einsatz der Genforschung zum Beispiel zur ertragssteigerung. Das Problem ist, dass noch nicht vollkommen geklärt werden konnte, ob diese veränderten Gene einfluss auf uns haben können, wenn wir diese Nahrung dann essen. Ein Beispiel, in der "Kosmetikindustrie" wird ein Zusatzstoff für Shampoo, der dem Shampoo diese gelige Konsistens gibt, von einem genverändertem Bakterium erzeugt. Die Bakterien werden zwar bevor der Stoff im Shampoo landet abgetötet, aber es eine Unart des Lebens und von Einzellern im Besonderen, dass immer wieder ein paar davon überleben und natürlich ist es auch nahezu unmöglich die toten Bakterien aus dem Zusatzstoff heraus zu holen. Jetzt schwimmen da halt im Shampoo die paar lebenden und die vielen toten Bakterien mit rum, könnten dann beim Haarewaschen durch kleine Verletzungen an der Kopfhaut in den Körper gelangen und dann hoffentlich durch das Immunsysten ein schnelles Ende finden. Jetzt ist natürlich das Problen, dass das Immunsystem gerne mal neue Sachen ausprobiert und dann Teile der genmanipulierten DNS der Bakterien in Zellen einbaut und mal guckt was da so geht. Für Erwachsene ist das in der Regel kein Problem, da das Immunsysten in dieser Lebensphase sehr robust ist. Bei Kindern, Kleinkindern und Säuglingen sieht das wiederum ganz anders aus. Shampoo ist natürlich ein relativ harmloses Beispiel, aber Gentechnik wird ja inzwischen in vielen Industrien eingesetzt und im Hinblick auf diese nicht ausgeräumte Gefahr, dass veränderte Gene im Immunsystem von Kindern landen könnten und dort eben zu richtigen Problemen führen, sollten sich die Menschen vielleicht doch nochmal überlegen, ob Ertragsteigerung durch Gentechnik der cleverste Plan ist. Ich hoffe ich konnte hiemit den Einen oder Anderen zum Nachdenken bewegen und entschuldige mich in aller Form für den langen Text, aber es war mir einfach wichtig. Liebe Grüße

[@ReneOwen]

Ich liebe es wen Gronkh über themen redet *-* Ich fermiese die Minecraft LP´s

[@Maryparker02]

Ach gronkh wie genial. Ich hör immer deine lets plays nebenbei auf der Arbeit und deine sozialkritischen lets talks während eines lets plays sind einfach nur supi. Daumen hoch dafür!

[@NFSHeld]

In dieser Folge hast du einen Förster, 49 Felder Stein- und 9 Felder Schotterweg, einen Sammler sowie 3 Häuser gebaut. Außerdem hast du 640 Feuerholz an den Trader gegeben, obwohl du eigentlich genug Zeit gehabt hättest, um die 625 Bezahlung auszurechnen. :D Somit sind im frühen Winter noch 154 Feuerholz für 288 Leute verfügbar. Es ist Wahnsinn, wie sehr du in dieser Folge das Feuerholzproblem gelöst hast. ;)

[@gonndirlp1525]

Hallo Gronkh, ich bin für Genforschung, da ich in der Genforschung sehr große Chancen sehe viele Probleme unserer Zeit zu lösen. Ich denke, dass die Genforschung der Vergangenheit uns allen bereits das Leben rettete. Nehmen wir allein die unterschiede der Blutgruppen und deren Verträglichkeit. Ich zähle es zur Genforschung die einzelnen Blutgruppen zu bestimmen, sodass es überhaupt möglich ist eine Bluttransfusion durchzuführen, ohne dass der Patient an einer Blutunverträglichkeit stirbt. Und wir wurden alle schon mal opperiert! Man darf die Genforschung nur nicht mißbrauchen! Sei es durch Genänderungen an Embryos oder sonst was. Ich hoffe du verstehst, was ich sagen möchte. Ansonsten machst du super Let´s Plays. Wäre cool, wenn du uns kleinen Let´s Playern einen Tip geben könntest, was wir verbessern könnten um mehr Resonanz zu bekommen. LG GönndirLP :D

[@EsserPeter]

Hey da Ich habe mich im Zuge eines Projekts mal mit dem der Genforschung in der Landwirtschaft beschäftigt und werde jetzt mal ein kurzes Statement geben: Die Genforschung bei der Landwirtschaft ist seeeehr vielschichtig und man kann erstmal nicht sagen "dafür" oder "dagegen" Als aller erstes merke ich einmal an, dass sich die Landwirtschaft zum einen aus dem Anbau von Pflanzen als auch aus Viehzucht zusammensetzt. Und in beiden Bereichen wird Genforschung betrieben. Natürlich ist es durch die Gentechnik möglich geworden, in bisher als unfruchtbaren Zonen abgestempelten Räumen Pflanzen anzubauen: vergleiche salzböden in Afrika. Klar ist es gut, dass es Menschen in solchen Räumen möglich wird, sich selbst zu versorgen. Aber auch in Amerika bietet diese Technik Vorteile: mehr ertrag aus der gleiche Fläche. (Kurze Hintergrund Info: Amerika, speziell die USA haben enorme Probleme, den Hunger ihrer Bevölkerung zu decken." Und wenn die Gentechnik mehr Ertrag bringt, ist es natürlich gut, dass es sie gibt. Aber es gibt einen Punkt, welcher seeeehr schwerwiegend ist: Nachhaltigkeit. Klar ist es nachhaltig, wenn Menschen mehr essen haben, weniger Platz brauchen, und so diesen Platz für andere Bereiche der Nachhaltigkeit (Ökonomie, Ökologie und soziales) zu benutzen. Aber es bringt den Menschen rein gar nichts, wenn sie dadurch krank werden. Mal rein hypothetisch angenommen, dass genmanipuliertes Essen der dritten Generation einen genfehler beifügt, der es ihnen unmöglich macht, Kinder zu zeugen, dann würde dies bedeuten, dass es in hundert Jahren keine Menschen geben wird. Ich weiß selbst, dass diese Hypothese seeeehr weit hergeholt ist, aber man kann es eben NICHT ausschließen. Es sei jedem selbst überlassen, welche Meinung er hat, und ich würde mich auch über eine Äußerung zu meiner Meinung freuen, aber man sollte immer beide Seiten der Gentechnik im Hinterkopf haben. Vielen dank für eure Zeit Peter

[@fenris9410]

Zur Genforschung: In der Lebensmittelindustrie kann ich's beim besten Willen nicht vertreten. Und um es etwas drastisch zu formulieren: Hier heulen einige rum, von wegen Hunger in der Welt bekämpfen o. ä., dabei könnten diese Herrschaften doch auch einfach mal ihren Fleischkonsum reduzieren. Bringt nen bisschen mehr, als darauf zu warten, dass es "neue" Lebensmittel gibt, die allein durch ihre Pollen das Allergierisiko steigern. Und generell dauert es 10.000 Jahre, bis der Mensch sich an ein neues Lebensmittel gewöhnt hat. Doch wie sieht es mit Flora und Fauna aus? Wer kann sagen, was passiert, wenn es zu einem Ungleichgewicht in der Natur kommt und eine Tierart durch ihren geringen Toleranzbereich eingeschränkt ist und dementsprechend dezimiert wird. Am besten die Natur machen lassen und sich selber damit zurechtfinden. Der Mensch denkt immer, er könne als Krone der Schöpfung alles kontrollieren...

[@BlackxxBarbie]

Wie geil :)) schon so weit gekommen der liebe Gronkh :)) tolles Video mein Bester !!

[@ginapandaa2013]

Was auch ein Thema ist was ich oft miterlebe, wie intolerant Menschen gegenüber Kranke/depressive Menschen sind. Es wird immer nur an sich gedacht und nicht daran wie es anderen Menschen geht. Selbst wenn sie davon wissen, jeder denkt er hat es schlimm und nicht gut, dabei sieht man garnicht wie toll man es hat, oder was andere für Krankheiten und vorallem ängste haben. Es gibt soviele Arten von ängste wo sich auch noch lustig drüber gemacht wird..

[@HappyGuardsman]

Vollkommen richtig! Es ist schlimm wie undsozial die meisten Menschen sind und nur an sich denken...

[@ginapandaa2013]

Krankenhäuser oder Psychiater.. Wer sagt das die einen helfen :)

[@NitroMani]

Seit zwei Folgen warte ich jetzt darauf, dass du etwas gegen den Feuerholzmangel unternimmst und Woodcutter baust. Statt dessen noch ein Forester. Ich werde noch wahnsinnig!

[@Theurbanmajor]

-Gehen sie Sonntags in die Körche ( Kiiiiiirrrrche) ? - Ne ich schau Banished bei Gronkh

[@leoniemalso4451]

Oh je, Genforschung ist so ein RIESEN Thema, dass so ein Kommentar wahrscheinlich kaum alle Aspekte fassen kann und damit du dich nicht langweilst, Gronkh, versuche ich mich kurz zu halten: Ich bin absolut für Genforschung, allein aus der Neugierde heraus, wissen zu wollen, wie und warum der Mensch und jedes andere Lebewesen auf der Erde funktioniert (und warum wir zwar die Technik um uns herum in einem rasanten Tempo immer weiter entwickeln können, selbst aber keine nennenswerte geistige Entwicklung durch machen - Ist ja vielleicht genetisch bedingt;)). Hierfür also ein klares JA. Der Umgang mit den Forschungsergebnissen ist wiederum ein anderes Thema. Denn einerseits können damit Krankheiten erkannt und therapiert werden, andererseits kann man jede Entdeckung auch für die falschen Zwecke missbrauchen. Die Frage nach der Moral, nach der Grenze (Wie weit darf der Mensch gehen?) ist allerdings eine, die der Wirtschaft und nicht der Wissenschaft gestellt werden sollte. Ich denke nämlich, dass jede Entdeckung, jede Entschlüsselung von Erbmaterial und jede Erkennung von genetischen Krankheiten neue Möglichkeiten zum Missbrauch in sich trägt. Warum sollte man zum Beispiel ein MAMMUT in einem Elefanten heranzüchten? Einige Gefahren, die in SiFi-Horrorszenarien dargestellt werden, sind wahrscheinlich gar nicht mehr so "Fiction". Denn weit sind wir (meiner Meinung nach) nicht mehr von den Möglichkeiten entfernt, Organbanken, Klone und Babys, die man sich wie bei Sims zusammenstellen kann ("Ich hätte es ja schon ganz gern mit grünen Augen, Herr Doktor!") real werden zu lassen. Ich finde, dass die mutwillige Veränderung von Genmaterial eine Grenze überschreitet. Vor allem, da die Langzeitfolgen nicht abzuschätzen sind (vor allem natürlich gesellschaftlich und wirtschaftlich, denn dies würde ganz neue Dimensionen von Macht und Reichtum erschaffen) und ich finde, dass ausgestorbene Tiere sollten ausgestorben bleiben und die Menschheit sollte ihr Augenmerk lieber auf die Arten lenken, die noch da sind und Schutz von uns vor uns brauchen. Die Erforschung von Krankheiten, deren Therapien und möglicherweise auch deren Heilung finde ich allerdings gut, da kein Mensch einen langen qualvollen Leidensweg gehen sollte. Allerdings sollte diesbezüglich auch nur an Menschen geforscht werden dürfen (Stichwort: Tierversuche), denn wenn wir so etwas unbedingt wissen wollen, müssen wir meiner Meinung nach eben auch selbst Opfer bringen. PUNKT. Und noch ist ja jedem selbst überlassen, wie weit man mit den Forschungsergebnissen umgeht (welche Formen der PID man bei seinem eigenen Kind "riskieren" will oder ob man einen Gentest auf Chorea Huntingtion machen lassen will). Solange jedem Menschen die Freiheit gelassen wird, selbst zu entscheiden, sollte die Genforschung weiter betrieben werden, aber genauso wie jede andere Wissenschaft sollten die Methoden und Ergebnisse transparent sein (z.B. durch die Kennzeichnung von genveränderten Nahrungsmitteln). So. Genug gefaselt. Hoffentlich hast du überhaupt bis hier hin gelesen, mein Lieber. Wenn ja, dann wünsche ich dir noch einen wunderschönen Tag:)

[@ncc1701dgalaxy]

Ich finde es toll , dass Gronkh das Thema Gen-Forschung erwähnt weil alle sagen das Gen-Forschung schlecht ist und wenn jemand dafür ist ist er verrückt.

[@nilsp.9995]

Kopf an Kopf mit Y-TITTY. Du schaffst das Gronkh. (Nichts gegen Y-TITTY)

[@Simon-wu6bn]

Kopf an Kopf? Das sind über 40.000 unterschied^^

[@nilsp.9995]

Dawnguard Du glaubst nicht wie schnell Gronkh 40.000 Abonnenten dazu bekommt.

[@nilsp.9995]

Dawnguard Ja ist klar. Trotz dem kann sowas verdammt schnell gehen.

[@Alucardo123456789]

In den letzten 10 Tagen hat sich der Abstand zu YTITTY um 14.000 verringert. 40.0000 dauern schon noch ein wenig.

[@nilsp.9995]

Systemhütten Guy 1 Ja ist doch egal jetzt.

[@maxilmiliaweber]

Squash: Kürbis, Plum: Pflaume

[@BannAnOnMe]

squash ist kein kürbis...

[@calistaw.9866]

BannAnOnMe doch, eine Kürbissorte

[@BannAnOnMe]

achso... wusste es nicht, sorry :D

[@Ookami3]

Zur Genforschung: An sich bin ich nicht dagegen (naturlich mit entsprechendem Rahmen, wie du schon gesagt hast), ganz einfach weil mir nichts einfällt, was dagegen spricht. Bei Genmanipulation kommt es meiner Ansicht nach auf den konkreten Fall an

[@Silufonie]

Da kommen ja wieder richtig THEMEN auf bei Gronkh! :D Hab' ich so vermisst.. Seitdem Minecraft 'gefrezzt' wurde ♥...

[@rylah]

Schön, wie Banished ein bisschen zu "Gronkhs Laberstunde" wird. Erinnert stark an Minecraft, was man ja irgendwie vermisst.

[@azuraliam1914]

Philosophie-Stunde mit Professor Gronkh *g*

[@LittlePanik]

1. Ich bin für Gen-Mais, da uns früher oder später der Platz ausgehen wird um wirklich alle Menschen der Erde zu ernähren, wegen Verstädterung usw. und wenn jemand sagt, wir würden dadurch Mutter Natur in den Arsch treten, dem kann ich nur sagen, dass Mutti uns schon lange tot sehen will. 2. Immer wenn Gronkh solche heiklen Themen anspricht, möchte ich bei im zuhause oder mit ihm in einer Bar sitzen und dort über diese Dinge sprechen, da die Komentarbox doch schon unpersönlich ist.

[@EinQuantumCode]

Das war die beste Folge seit langem. Ich mag das philosophische und die Gedankenexperimente die sich daraus ergeben. Das habe ich schon vermisst. Das war mitunter der Grund warum ich Dein MinecraftLP so mochte. Danke dafür. Also für die Folge :)

[@Lex0rus]

Ich bin für Genforschung, vorallem in der Landwirtschaft, da man so Samen entwickeln könnte, die viel weniger Wasser zum wachsen benötigen. Damit könnte man ganz vielen Menschen in Afrika in trockenen Gebieten diese Pflanzen geben. Hilfe zur Selbsthilfe ist das beste für solche Fälle. Natürlich gibt es noch viel mehr Punkte dafür oder dagegen, aber das war eines meiner Lieblingsargumente

[@001Nero001]

Ich bin gegen Genmanipuliertes Saatgut da dieses sich nicht selbst reproduzieren kannn und so die Bauern in allen Ländern von den Konzernen abhängig werden um wieder neues Saatgut zu bekommen.

[@Flondythefirst]

*Monsanto*

[@Moobby]

Gen-Forschung ist dahin gehend gut weil man so in Afrika Getreide anpflanzen kann und die Lebensmittelversorgung in einigen Ländern stabilisieren kann. Gerade in der Zukunft wird der Platzbedarf für lebendiges Vieh immer größer wegen der stetig steigenden Weltbevölkerung....

[@mol7377]

Bin deiner Meinung

[@Moobby]

ob das alles gesund ist, ist wieder ne andere Frage :/

[@mol7377]

stimmt auch wieder :|

[@nikbio8447]

Nahrungsmittel gentechnich zu verändern ist ein grober Eingriff in die Natur und das daraus folgende Produkt ist schädlich für Mensch und Umwelt. Im folgenden: - Erhöhter Pestizideinsatz führt zur Vergiftung des Menschen und der Umwelt - Kontanimierung benachbarter Felder durch Pollen und Gifte - Abhängigkeit der Bauern bis zum Suizid - Reduzierung der Biodiversität - Bienensterben Durch die sinnvolle und gerechte Nutzung unserer Ressourcen könnte man alle Menschen problemlos mit natürlicher Nahrung versorgen.

[@zaza5390]

Ni Klas Genmanipulation kann zu geringerem Pestizid-Einsatz führen, bzw ist Genmanipulatiion nichts ungewöhnliches, es wird sich erst darüber beschwert, seit es so hochspezialisiert betrieben werden kann.

[@isaacyuki1]

Was der unterschied zwischen Mensch und Tier? Tiere haben gelernt, der Mensch lernt noch...

[@Firefighter04101995]

Also ich bin definitiv pro-Genforschung! Durch das verändern einzelner Gene bei Pflanzen oder Tieren kann die Produktivität dieser Lebewesen erhöht werden. So werden Pflanzen bei weniger Aufwand ertragreicher gemacht, do dass man mit einer Ernte mehr Ertrag bekommt. Man kann dafür sorgen, dass sie schneller wachsen und so mehrmals im Jahr ernten. Aber was eigentlich noch genausoo wichtig ist, man kann auch bei Tieren Gene verändern. So hat man es zum Beispiel auch schon geschaft eine Kuh so zu verändern, dass sie in ihrer Milch menschliches Insulin produziert, dass dann in der Pharmazie wieder benuzt werden kann. Das selbe geht natürlich auch bei Pflanzen. Wo man aber meiner Meinung nach vorsichtig sein sollte ist, wenn man Planzen wiederstandsfähiger macht, so dass sie zum Beispiel keine Fressfeinde mehr haben oder gegen Natureinwirkungen resistenter werden, denn wenn solche Pflanzen in freie Wildbahn gelangen, können sie andere Pflanzenarten verdrängen oder sich unkontrolierbar ausbreiten oder sogar durch ortpflanzung mutieren. Was auch ein Problem sein könnte, ist, wenn man irgendwann nicht mehr um des Menschen Willen Genforschung betreibt, sondern nurnoch um der Forschung Willen. Genforschung ist ein Eingriff in die natürliche Ordnung und sollte deshalb mit Vorsicht zu genießen sein. Man kann Menschen durch Genforschung so viel helfen, deshalb sollte man sie fördern, doch die Kehrseite der Medaille nicht vergessen und das alles gut überwachen.

[@christophmarx4899]

Bin übrigens für Gen-Forschung! Die Erde ist schon so "ausgelutscht" das Forschung weiter gehen sollte. Wenn man durch Forschung Umweltbelastungen verringern kann ist das super und Gen-Forschung ist ja mal ein schritt in die Richtung. Natürlich sollten Nebenwirkungen betrachtet werden das diese nicht schlimmer sind als es so ist. Pro Gen-Forschung :D

[@FurryDivision]

bezüglich der genforschung: bin ich dafür...da durch genforschung höhere ernteerträge erzielt werden können, was man leztendlich auch brauch da die bevölkerung auf der erde immer weiter zunimmt

[@AccAkut1987]

Jo denke ebenso. Man kann genauso durch sehr zeitaufwändiges Züchten zu den selben Ergebnissen kommen wenn man etwas Glück hat. Und zuviele Leute verbinden Gentechnik mit SciFi á la X-Men und was weiß ich ... nein, durch das Essen von gentechnisch verändertem Mais werden wir nicht anfangen zu leuchten. Wir nehmen ja auch sonst keine Gen-Eigenschaften aus der Nahrung auf, das wird bei verändertem Krams nicht anders sein.

[@holzfresser3980]

AccAkut1987 schon mal daran gedacht dass man Menschen auch genetisch verändern könnte?

[@TheHoriizons]

AccAkut1987 Es gibt eh schon genug Gen-veränderte Nahrungsmittel^^ (Tomaten, Mais, Soja usw.) einige haben wir sicherlich auch schon gegessen nur waren diese halt sehr minimal verändert und haben keine Auswirkungen.

[@AccAkut1987]

Ludwig Blankenhagen könnte man, genauso wie man theoretisch Menschen züchten könnte.

[@alexmuhlsteiger1573]

Ludwig Blankenhagen Man muss immer Grenzen setzen

[@janik9786]

Jesus hätte mal zum Arzt gehen müssen wenn er so Probleme mit dem Kreuz hatte!

[@larsweber9065]

Also Gronkh, ich finde es super wenn du immer Dinge aus deinem Leben erzählst oder uns deine Sichten von verschiedenen Dingen! Deswegen habe ich dich Abonniert!!!

[@keingenie130]

Danke Gronkh, 1. es lässt sich nicht streiten das Meschen anders sind, sowohl individuell als auch in Gruppen oder "Rassen", es ist nur falsch deshalb vorschnell zu Urteilen und jemanden auszugrenzen oder ihn "unterlegen" zu machen ... 2. mal ganz ehrlich, wer kennt sich schon so genau mit den technischen Hintergründen der Gentechnik aus? Jeder sagt: "Was wäre wenn ... ?" aber keiner weiß so recht von was man redet und kennt die ganzen Vor- und Nachteile nicht und folgt blind der Masse die sagt das Gentechnik doof ist (P.S. Es ist zwar der Natur in Handwerk pfuschen, aber sei dem wir Atome spalten und Dinge sehen können, die nie für unsere Augen bestimmt waren sollte das eigentlich kein Thema sein)

[@GrafAlexus]

15:08 *"Ich bin [...] für Genforschung."* Meintest du wirklich _Genforschung_? Wenn ja, dann ist ja nichts dagegen einzuwenden, es ist ja nur die Erforschung auf dem Bereich der Molekularbiologie. ;) Meintest du vielleicht eher _Genmanipulation_?

[@TheAnimeTony]

Ich bin für Genforschung u.a. weil ich es wichtig finde um sich selbst und andere spezies zu verstehen und auch mit dem Wissen "den Menschen verbessern" also Krankheiten bekämpfen usw.

[@marymorpheus6496]

Grundsätzlich ist Gen-Forschung nicht schlecht, aber da hier schon so viele Pro-Argumente stehten, möchte ich mal gegen Argumente bringen, vor allem im Hinblick auf Pflanzen. In den USA z.B dürfen ja bereits Gen-Mais etc. angebaut werden, das Problem hiebrei ist allerdings, dass sich die Bauern dort die Saat jedes Jahr neu kaufen müssen, da sie ja nicht die Rechte daran besitzen, etc. Wenn man also praktisch z.B in ärmeren Gebieten Gen-Saatgut anpflanzen würde, würde man somit die einheimsiche Produktion verdrängen (weil ja die Gen-Saat effizenter ist) und man wäre abhängig von so zwillichtigen Firmen wie Monsanto und Co.

[@TanonHD]

Viele Pflanzen die Gentechnisch verändert werden sind ungesund, da sie durch die Genmanipulation einen Schutzmechanismus in form von Giften beinhalten , die für den Menschen ungesund sind und Krankheiten wie Krebs fördern können.

[@Bernd-xs8kp]

Gronkh ich finde gut das du deine themen auch in dieses Lp erzählst

[@Der_Ed]

Das Gehirn verdrängt aber auch viele Erinnerungen, damit die "Platte nicht zu voll wird"

[@kineKey]

Gronkh das Denken der Menschen kann man nicht ändern, da es nach meiner Meinung nach, auch sehr viel vom Urinstinkt dabei ist und das kann man nicht ändern. Ein Rudeltier bleibt immer ein Rudeltier, auch wenn es ein Mensch ist. Da wird man immer sein "Rudel" schützen und neidisch auf andere "Rudel" sein. ;)

[@pascal2085]

Die Genforschung hat es ermöglicht, die Wachstumszeit von z.B. Weizen zu verringern und somit es es möglich gewesen, die "Grenzen" des Weizen weiter Richtung Norden auszuweiten. Auch in der Tierzucht sortierte man die Schweine mit hohen Wirkungsgrad (Wachstum zu Nahrungsaufnahme zu Zeit) in die Fortpflanzung ein, während die "verschwenderischen" Tiere aussortiert worden.

[@manuelwachtermw]

Könnte man ein Buch essen und das darin enthaltene Wissen aufnehmen, so würde ich einen ganzen Französisch Duden fressen ^^, dann wäre ich au besser in der Schule.

[@Hengster97]

Ich bin für Genforschung, weil dies ziemlich potentiell wichtige Errungenschaften für die Menschheit ermöglicht! Unter anderem künstliche Organe, welche Leben retten können, die Wiederbelebung von bisher ausgestorbenen Tierarten oder auch die sichere und effektivere Lebensmittelproduktuon... :)

[@814cky]

Gronkh, ich denke nicht, dass diese Gruppenbildung und die Konkurenz unter diesen Gruppen grundsätzlich schlecht ist. Es ist unglaublich wichtig, dass sich Gruppen bilden, die ihre "Sachen" machen und diese mit den Resultaten von anderen Gruppen vergleichen. Schlecht wird es erst, wenn man den Erfolg einer anderen Gruppe nicht akzeptieren kann und aus dieser gesunden Konkurenz ein Wettkampf wird, in dem auch häufig mal `gemogelt` wird - das kann bis zu Kriegen führen. Aber grundsätzlich halte ich die Gruppenbildung für sehr wichtig für unsere Entwicklung. Wichtig ist halt, dass die Konkurenz sportlich bleibt. Genforschung: Ich bin tatsächlich auch dafür, da viele Krankheiten damit bekämpft werden können. Das Problem in der Genforschung sehe ich eher darin, dass wir Menschen bald so lange leben, dass es, wie es heute auch schon der Fall ist, zu einer Überbevölkerung kommt, die nicht mehr ernährt werden kann. Aber das Problem werden wir in diesem Jahrhundert ohnehin haben. Ich sehe auch keine Probleme mit Mais oder ähnlichem, da unsere Gene nicht durch genetisches Material in unserer Nahrung manipuliert werden. Wenn die Nahrung dadurch nicht giftig wird, kann das nicht gefährlich sein. Vorsicht: Ich bin informatiker und kein Genetiker. Falls meine Ausführungen falsch sind, bitte ich euch, mich zu korrigieren.

[@EFNCREW]

:D das war klar das Gronkh erstmal was ruhiges spielen möchte nachdem er Daylight gezockt hat :D :D xDD

[@fiNitEarth]

Gronkh: Sich über Dumme Leute Gedanken machen kann jeder ... über sie herziehen auch. Dass ist echt nix Besonderes. Deswegen möchte ich dir sagen: Tu dir was Gutes und hör auf damit... Mach dir lieber über kluge Menschen Gedanken oder bleib einfach ganz bei dir...

[@hamborger2200]

Menschen ans Kreuz zu nageln ist vom utilitaristischen Standpunkt her eher okay, schließlich kann man diese ja noch wenigstens als Heiland verehren und vielen Menschen einen Glauben schenken. Kant würde jedoch sagen, dass es besser ist ein Tier ans Kreuz zu nageln, da diese keine vernunftbegabten Wesen sind. Aristoteles würde auch ein Tier ans Kreuz nageln (vorausgesetzt es trägt zur eigenen Glückseeligkeit bei, ein Lebewesen ans Kreuz zu nageln), da man sonst die Glückseeligkeit eines Anderen einschränkt. (Ich hoffe, das nimmt jetzt keiner ernst ^^)

[@ychwardlp]

Ein Gatherer neben dem Forester hat WESENTLICH weniger Nahrungsproduktion. Der braucht den Radius für sich alleine ;)

[@AwieAavi]

00:24 In Sibirien werden andere *Menschen* verbrannt, um die Wohnung aufzuwärmen? ;) Manchmal bin ich dann doch froh, in Deutschland zu leben...eigentlich sogar ziemlich oft... ^^

[@DaMaddin187]

Du solltest nicht alles glauben was Gronkh dir sagt :D

[@AwieAavi]

loligerlollipop Willst du damit andeuten, dass Gronkh zugunsten eines Scherzes die Wahrheit etwas biegt? Das kann ich mir bei ihm nicht vorstellen... ;)))

[@DaMaddin187]

:DD

[@Mustinja]

natürlich verbrennen Sibira keine anderen Menschen 😏

[@phili20]

Zu dem Thema Bücher essen und dann das Wissen aufnehmen, das ist Assimilation.

[@Lorem_ipsum123]

Gronkh hat auch in Minecraft drüber nach gedacht, was wäre wenn Bäume Knie e hätten :D

[@HEXSIDE]

Ich glaube Gronkh war gut gelaunt in der Session! :D Mehr davon!

[@Sarlite97]

Ich liebe Gronkh und seine Philosophie :D

[@euner_xcx]

Ich bin für die Genforschung, weil es den Menschen eine Menge Möglichkeiten geboten hat, die die Natur so noch nicht bieten konnte. Manche Menschen tuen einfach auf Gut-Mensch und unterstützen die Genforschung schon unbewusst, weil die Märkte aufgrund der Preise schon verhäufte Produkte anbieten, die mit dieser Möglichkeit konfrontiert wurden. Aber Angst hätte ich schon vor den Auswirkungen und mich würde es nicht stören, wenn die Genforschung abgeschafft wird.

[@GrafAlexus]

17:00 Alter, Steinhäuser! >__>

[@GrafAlexus]

Philipp K. Und dann hat er nicht mal den Steinbruch pausiert (was ja auch möglich ist), stattdessen hat er jetzt 2 mit einer besch..eidenen Logistik :D

[@DjFunkyPet]

guten thema!! ich finde echt gut, dass du deine Meinung so offen sagt und ich stimme dir zu.

[@LaNoir.]

Ich bin für Genforschung. Das Thema bezieht sich ja auf mehrere Bereiche, nicht nur die Nahrungsindustrie(Genmais). Zum Beispiel kann man schon vor der Zeugung feststellen, welche Generkrankungen das Kind bekommen könnte. Man kann dadurch auch Krankheiten heilen. Der Einsatz ist das Fragwürdige, nicht die Existenz. Ich halte es z.B. einfach für zu früh, solche Dinge wie Genmais in die Nahrungsmittelindustrie einzuführen, ohne eine genaue Studie der Langzeitnebeneffekte zu besitzen. Das ist genau das gleiche wie ein ungetestetes Medikament auf den Markt zu bringen...

[@Andhorhal]

Eigentlich ist es egal ob man Gene nur erforscht oder auch manipuliert, da der Mensch jetzt auch schon alles verändert was im nicht angemessen erscheint, Umwelt,Nahrung etc. ob da jetzt noch Gene zu kommen spielt auch keine Rolle mehr . Man kann sagen der Mensch ist die am weitest entwickelte "Art/Rasse" und hat dadurch das privileg sich alles untertan zu machen. Ich aber würde sagen, wer mit dem Feuer spielt darf sich nicht über brandopfer beschweren. Aber ganz ehrlich wäre es doch auch mal ein historisches Ereignis wenn sich die Natur vom Virus-Mensch befreien würde/könnte.

[@jannikbiggeleben3947]

Ich bin führ genforschung da das unsere geschichte verändern kann

[@theo9e6]

"Mit der Signalkelle vor die Bibliothek stellen" xD

[@MrOnikal]

Zu Genforschung: Bin dafür da: Es in der Zukunft mein Beruf sein wird und ich mir durch Genforschung erhoffe den Welthunger zu verringern. Natürlich hat Genforschung viele Nachteile wie Roundup ready oder Monokultueren die den Boden zerstören ... Aber denke es ist so wie bei vielen Sachen im Leben solange man den Überblick bewahrt und es nicht übertreibt kann es für die Zukunft sehr hilfreich sein.

[@OneUpOne]

Erik man kann dir Folgen :D Sogar sehr gut :D ..Ich denke übrigents genauso wie du :)

[@slamcorpse5732]

stimmt, er ist überhaupt nicht schwer zu verstehen. wenn man hirn benutzt, weis man was er sagt und meint :)

[@OneUpOne]

slamming brutalcorpse richtig :D

[@WeeklyMeat]

SurvivalDashLP 1. hi schon wieder du xD 2. ich brauche nicht mal hirn dazu. ich kann einfach etwas machen, während dem ich ihm zuhöre. ich verstehe alles, ohne wircklich hinzuhören. trotzdem weiss ich nachher noch, was er gsagt hat... (#Gamer sind multytasking fähiger :D)

[@OneUpOne]

So ist es ..mache ich auch immer :DD

[@slamcorpse5732]

hahaha...aber nur wenn se wolln :D

[@xxflyingbeatzxx705]

Gronkh wenn du das Fenster der Stadthalle offen hast und dir die Grafik für die Einwohnerzahl anschaust, kannst du unten rechts und links noch einstellen wie viele Jahre du sehen willst und auch noch zu welcher Kategorie du eine Grafik sehen willst. Grundsätzlich bin ich auch für genforschung. Allerdings auch nur im bestimmten Rahmen. Wenn man dadurch zum Beispiel kranken Menschen helfen kann oder so.

[@Domsen]

Ich find deine Monologe echt gut! Auch wenn du ganz oft nicht wirklich ins Detail gehst und zeitbedingt und halt weil es "nur" ein unterhaltendes LP ist, immer nur an der Oberfläche kratzt, bringen deine Aussagen doch durchaus neue Denkansätze! Ich bin wirklich ein sehr kritischer Mensch und bei vielen Dingen würde ich dir in einer Diskussion widersprechen, aber ganz oft hast du mit der Einfachheit deiner Aussagen recht, auch wenn die Umsetzung deiner Ideen natürlich ein ganz anderes Thema ist! Wirklich danke für deine Ideen! Du hast mir doch schon häufiger geholfen, die Dinge aus einer anderen Perspektive zu sehen!

[@Xpect01]

Ich bin absolut für (Gen-)Forschung, da ich selbst in dieser Branche arbeite. Mit Forschung und Wissen könnte sehr viel verbessert werden und das ist dringend nötig, nicht zuletzt, da 3 Milliarden Menschen in den BRICS-Staaten auf unseren Lebensstandard kommen möchten. Da würde es nicht lange dauern und die Erde hätte keine Kapazität mehr, um so viele Rohstoffe zu bieten und zu verarbeiten (Rohstoff-Kreisläufe).

[@komissar471]

Banished gehört eigentlich wirklich zu den Spielen, wo ich gerne zugucke. Aber, dass du dieses Let's Play immer mehr zu einem Laberformat machst (wofür vorher Minecraft gedient hat), nimmt mir einfach fast jegliche Freude daran. Es ist echt kaum auszuhalten dieses Gerede zu hören über Sachen die nichts mit dem Spiel zu tun haben (denn von diesen scheinst du, tut mir Leid, einfach größtenteils nicht die geringste Ahnung zu haben). Ich hoffe wirklich, dass du dieses Verhalten ganz weit zurückfährst, denn abgesehen von genannter Kritik mag ich deinen Kommentarstil sehr (weswegen Vorschläge wie "Ton aus" oder "Schau wen anders/Schau es eben nicht" schonmal nicht kommen brauchen) und würde das Let's Play gerne weiterschauen und dabei Spaß haben.

[@alias1098]

Es ist Vollkommen egal was ans Kreuz genagelt wird. Man kann nicht entscheiden welches Leben wertvoller ist.

[@KeyaPan]

Ich bin auch für Genforschung, aber nur für die richtigen Zwecke. Die Stammzellenforschung ist z.B. eine gute Art die Genforschung einzusetzen. Durch die Stammzellenforschung kann man z.B. lebendes Herzgewebe züchten, und dem Patienten implantieren ohne eine Abstoßungsreaktion zu bekommen oder man kann Hautzellen züchten und transplantieren wenn jemandem das Gesicht verbrannt wurde. Ein Problem dabei wäre zwar das diese Technologie genutzt werden könnte um Menschen zu klonen, was jedoch verhindert werden kann indem die Forschungsgelder an die richtigen Organisationen gehen. Die Forschung ist auch sehr erfolgversprechend, denn in Japan hat man bereits ein Herz "geklont" welches sogar begonnen hat zu schlagen. Was PID (Präimplantationsdiagnostig) angeht bin ich geteilter Meinung. Es könnten zwar schwerwiegende Behinderungen frühzeitig erkannt und behoben werden, jedoch birgt es auch das Risiko das irgendwann alle Menschen wie aus einem Katalog zusammengestellt werden und die Eltern im Vorfeld bestimmen welche Augenfarbe oder Haarfarbe das Kind bekommt. Gentechnik ist ein zweischneidiges Messer, aber wenn die Menschheit es trotz der vielfältigen Möglichkeiten schafft die Forschung scharf zu überwachen und nur gegen Missstände oder in der Medizin einzusetzen würde sie dem Menschen unheimlich viele Möglichkeiten und Vorteile bieten.

[@Luc4.2024]

Gronkh versuch Baumplantagen als park zu machen.

[@stahljc99]

Dieses Denken steht uns heute zwar im Weg, aber damals war das überlebenswichtig ;) Wenn wir Menschen diese Eigenschaften verlieren und sich auch unser Stoffwechsel auch auf unsere Verhältnisse anpasst, was wenn wir Menschen dann durch einen Unfall wieder zurück in die Steinzeit geworfen werden? Wir wären hilflos! Deshalb sind diese instinkte wichtig.... leider

[@billchen6537]

wenn du nicht genug Feuerholz hast, kannst du auch sehr gut mit Leder handeln - jetzt, wo du so viel Tiere hast. Und auch Kräuter sind bei den Samen-Händlern gern gesehen. Die Herbalists sind eh völlig unterfordert bei banished :D

[@MissEynah]

Gronkh's Redebedürfnis vermisst, glaube ich, Minecraft xD

[@22NikJo]

Übrigens Starbound Update ist da, ich würde mich freuen, wenn es auch da weitergeht. :)

[@christianfastus9962]

Starbound ist scheise

[@22NikJo]

Es muss immer irgendwelche Hater geben. Du hättest das auch normal sagen können!

[@Nero_BNZMN]

Ich bin nur bedingt für die Genforschung, denn man muss bedenken, dass sogut wie alles was entwickelt, erfunden oder entdeckt kommerziel genutzt und gewinnbringend eingesetzt und vermarktet wird. Das heißt, es wird sicher zunächst niemand etwas entwickeln, wovon er selbst nicht profitiert. Es gibt bereits genetisch verändertes Saatgut, was gewisse Immunitäten aufweist, aber die Bauern, an die es verkauft wird, müssen Knebelverträge unterzeichnen und die dazugehörigen Pestizide ebenfalls vom Saatguthersteller beziehen. Damit machen die Bauern aber kein gutes Geschäft und gefährden ihre Existenz. Es gibt zahlreiche Fälle von hoch verschuldeten Bauern, die sich das Leben deshalb genommen haben. In der heutigen Gesellschaft hat eigentlich niemand mehr etwas zu verschenken, leider. Ich weiß aber auch, dass es durchaus postive Seiten der Genforschung gibt, ich sehe diese aber eher in der Medizin. Gerade im Bereich der Stammzellenforschung steckt viel Potenzial, nur ist die Kirche hier ein strikter Gegner und in einem von der Kirche beeinflussten Land wie Deutschland ist es daher zunächst kaum vorstellbar, dass auf dem Gebiet Bahnenbrechende Entdeckungen gemacht werden. Ich verstehe den Konflikt, aber hoffe, dass sich die Situation zu Gunsten der Stammzellenforschung entwickelt. Wer sich näher informieren möchte, dem empfehle ich zunächst die Doku "Monsanto - Mit Gift und Genen". Auch dir, lieber Gronkh! ;) Es bleibt natürlich zu hoffen, dass Erfindungen oder Entdeckungen von den richtigen Leuten gemacht werden, sprich von denen, die sie auch für das Allgemeinwohl einsetzten wollen. Wenn du diesen Kommentar zuende gelesen hast, hoffe ich du bist schlauer als vorher :) Achja und du hast meinen Respekt. Ich hätte so einen langen Kommentar wohl nie gelesen ^^ Ich kommentiere sehr selten, aber ich hoffe, ich konnte jemanden zum nachdenken anregen! :)

[@22lordnik22]

Gronkh du fragst dich Anfangs wieso Menschen merkwürdige Dinge tun. Da gibt es verschiedene Sachen. Ich weiss nicht ob du denn Film "die Welle" schon mal gesehen hast, der zeigt recht gut wie schnell man Leute zu völlig anderen Menschen machen kann.

[@TobiGamer3]

Bei Gentechnik bin ich geteilter Meinung: Einerseits wenn man nur die Gentechnisch veränderten Pflanzen sieht kann man natürlich eine größere Ernte erzeugen und auch Resistenzen gegen Schädlinge etc. herstellen. Aber man weiß auch nicht welche Auswirkungen diese Pflanzen dann auf den Menshen haben wenn man dann Teile davon ist und wie sich das auf die anderen Pflanzen in der Natur answirken wird. Wenn die Forschung in dem Gebiet weiter vortgeschritten ist finde ich das durch aus gut. Es wird ja auch an komplett gentechnisch erzeugtem Fleisch gearbeitet. Wo man wirklich richtiges Muskelgewebe und so erzeugen will. Was mich zum nächsten Punkt bringt. Was wäre wenn man dann die genze Sache von wegen Genveränderungen an Menschen anwenden würde, weil es natürlich auch die genze Forschung auch mal darauf ausgeweitet wird. Und natürlich könnte es auch wieder für Millitärische Zwecke eingesetzt werden wen man Menschen gentechnisch verändern kann. Und auch wenn jetzt wieder kommt: "Mömömö das ist ja nur SciFi und noch garne klar ob es soweit kommt!!" Ja aber man kann es nicht wissen. (Bei der Atomforschung hat anfangs auch niemend mit der Atombombe gerechnet) Also in der Landwirtschaft denke ich ja ist das schon gut (wenn die Forschung weiter ausgereift ist) Bei anderen Sachen bin ich noch skeptisch. =)

[@StefanDieWaldfee]

Das Problem von zB Genmais ist, dass die Auswirkungen nicht bekannt sind, und dass er sich auf natürlichem Weg verbreitet. Stimmt also mit dem Mais irgendetwas nicht, hat er sich schon längst mit natürlichem Mais vermischt. Auch dass erst beim Kreuzen von normalem mit genetisch verändertem Mais könnte es evtl zu unschönen Überraschungen kommen.

[@paperfrost5156]

Beim zuhören bin ich einbisschen durcheinander gekommen. :D

[@MrBlusi]

wenn man menschen ans kreuz nagelt, besteht zumindest die möglichkeit dass derjenige es verdient hat^^

[@GrafAlexus]

Am besten *gar nichts* ans Kreuz nageln.. oder sinnentleerte Moderatoren :D

[@DelDel__]

Vielleicht kann man sich das so erklären, dass Menschen eine im Gegensatz zu Tieren hohe Intelligenz besitzen und auch weiterdenken können. Heißt also der Urmensch sitzt mit seiner Gruppe in der Höhle und denkt sich "Kann ich ihnen vertrauen oder nicht?", "Was könnte passieren, wenn sie in unsere Nähe kommen?" Ich sag mal Sarazars typischen DayZ-Denken xD Und dann kommt halt sowas bei raus, dass man sich aus Prinzip anfeindet.

[@echelonMellchen]

Thema Genforschung: Im Bereich Lebensmittel wäre es teilweise interessant. Zum Beispiel für Allergiker (bin selber gegen Apfel, Banane und Birne hoch allergisch :( ) wäre es durchaus schön wieder das Lebensmittel geniessen zu können... Im Klartext, wenn man z.B. die entsprechenden Enzyme in den Lebensmitteln entfernen könnte, die Allergien oder Unverträglichkeiten auslösen, entfernen oder minimieren könnte, wäre ich definitiv für Genforschung...Endlich wieder in einen Apfel beissen, ohne Atemnot ...Das wäre echt schön...

[@flxkhr]

Ich wäre einfach für Menschen, sinnentleerte Moderatoren und Tiere sind ja das Selbe. :D

[@NonameousTW]

Das Problem bei Genm.-Pflanzen ist doch die Verdrängung von "normalen" Pflanzen in der Natur. Außerdem kam noch nie was gutes dabei raus, als der Mensch dachte er könne die Natur bezwingen oder gar kontrollieren.

[@superhomiefan1669]

BITTE höre auf dich zu entschuldigen, dass du so viel quatschst!!! genau wegen solcher videos und monologe in minecraft gucke ich nach über 2 jahren immer noch deine videos. und ich bin so froh, dass du diese jetzt auch außerhalb von minecraft hältst, bitte mach weiter so!

[@tavarno]

stell dir mal vor er würde ein Video lang schweigen o.O wie langweilig wäre das...

[@superhomiefan1669]

jaa, ich meine auch diese monologe über mehr oder weniger phylosiphische themen, die überhaupt nichts mit dem spiel zu tun haben.

[@tavarno]

grade die sind meist das Spannende, viele LPer reden nur über das Spiel, und das finde ich schade, mir fällt das aber auch schwer.

[@TheKaione51]

Ich bin für Genforschung, weil die Genforschung viele gute dinge ,wie z.b. ein längeres leben größere und stärkere nachkommen oder es können auch bestimmte eigensachften hervorgerufen werden die den Menschen hilfreich sein können (die Beispiele gelten für Mensch und Tier) aber es gib nicht nur vorteile ,wie Mutation Krankheiten und sonstiges hervorrufen ,die vorteile können auch für schändliche Zwecke benutzt werden oder als Waffe.

[@HippieInHeart]

bei gentechnik muss ich sagen bin ich dagegen, weil die natur als solche einfach ein so unglaublich komplexes gebilde ist, dass man da noch gar nicht alle auswirkungen kennen kann. und unter kontrolle halten lässt sich das ja, zumindest bei pflanzen, auch nicht. es ist schlicht noch nicht wirklich bekannt, welchen einfluss das auf die natur als ganzes hat. man pflanzt eine sorte an, die nicht mehr von schädlingen befallen werden kann, das gen verbreitet sich per bestäubung auf andere pflanzen, nach und nach gibt es für die schädlinge immer weniger nahrung, dadurch sterben die schädlinge langsam aus, was nach und nach dazu führt, dass die tiere, die eben diese schädlinge als hauptnahrungsquelle nutzen immer weniger nahrung finden und so weiter. im endeffekt ist es also sehr wahrscheinlich, dass sich die natur in einem umfang ändern wird, der auf negative weise auf die menschen zurückfällt. und ich sage bewusst ändern, denn die natur zerstören, würde höchstens unter sehr grossem aufwand gelingen. irgendwo wird es immer irgendetwas geben, dass lebt. die frage ist nur, ob es dann auch noch eine brauchbare lebensgrundlage für die menschen gibt, und genau hier liegt das problem. wenn sich nämlich alle umstände zusammenkommen (gentechnisch veränderte pflanzen, klimawandel, diverse arten die ausgerottet wurden/werden, zunehmende verstrahlung durch immer mehr atommüll, usw) dann wird es irgendwann dazu kommen, dass der planet, so wie er ist, für menschen nicht mehr oder nur noch in sehr geringem umfang bewohnbar ist. die natur und das leben als solches werden damit kein problem haben, irgendwie werden sich durch evolution mit sicherheit lebewesen bilden, die mit den neuen umständen klar kommen und darin gut überleben können. aber der mensch wird nicht mehr dazu gehören. somit ist gentechnik zwar nur ein weiterer faktor dieser ganzen grossen, unglaublich komplexen systematik, aber das macht die sache nicht weniger schlimm. grundsätzlich würde ich sagen, greife nie in ein system ein, dass du noch nicht 100 %ig verstehst. einfachstes beispiel ist der computer. ich würde ja auch nicht anfangen, irgendwas an meinem betriebssystem rumzuprogrammieren und versuchen, es zu verbessern, ohne mich vorher eingehend mit den programmiertechnischen grundlagen auseinander zu setzen und mir genau anzusehen, wie das betriebssystem eigentlich aufgebaut ist und wie genau die einzelnen bauteile zusammenhängen.

[@MrBASS818]

Also an deine Umfrage : Also eher sollte man die Entwickler von Infected ans Kreuz nageln :D

[@Die3Erbsenhirne]

Eigentlich eine Wahl wie zwischen Pest, Cholera und Tollwut. Da ich gegen die Todesstrafe und Vegetarier bin und ein Fan gewisser leicht verrückter Moderatoren muss ich passen.

[@martinecke9639]

Ich bin für Genforsch natürlich in einem Gewissen Rahmen. Hab sie hat so viele Vorteile die überwiegen. Mithilfe der Genforschung können zum Beispiel Erdbeerpflanzen die es nicht mehr gibt neu gezüchtet werden. Oder Pflanzen können gegen veränderte Umweltfaktoren resistenter gemacht werden z.B. Trockenheit. Im Großen und ganzen ist Genforschung nicht schlecht.

[@noobziii]

Genforschung Ja! Genmanipulation Nein!

[@tavarno]

Was genau meinst du damit? wir sollen forschen es aber nicht anwenden?

[@blacklion00]

tavarno Du hast recht, wie soll man forschen ohne es anzuwenden? :D

[@5thElem3nt]

tavarno Beispiel: Wenn man Herzklappen nachwachsen lässt um sie einem Patienten einsetzen zu können sehe ich das nicht als Genmanipulation an.

[@tavarno]

ich finde das Wort manipulation irgendwie komsich, aber ja ich finde das auch sinvoll, wobei die embrionenforschung echt umstritten ist... und die ist ja oft nötig um organe nachwachsen zu lassen

[@blacklion00]

tavarno Ich hab zu wenig Fachwissen zu dem Thema als dass ich irgendetwas argumentieren könnte aber wenn es von der moralischen Seite her ok ist finde ich Genforschung nicht grundsätzlich schlecht :)

[@AntoniaFaith]

Lieber einen schuldigen Menschen, als ein unschuldiges Tier.

[@TheDortmund88]

Echt Lustig wie einfach fast alle das Wort "Genforschung" gleich zu "Genmanipulaton" oder "Gentecknik" denken und dann darüber diskutieren und Gronkh beschimpfen :D :D :D

[@NordicBlue41]

Versuch doch auch mal, mit was anderem als Holz zu handeln~

[@jasperzanovich2504]

Kleidung, Werkzeuge, Tiere.

[@gilianmiro2685]

Heute: philosophischer multikultureller Geschichtsunterricht mit Oberstudienrat Herrn Professor Doktor Gregor Alois Friedrich Wilhelm von Onkhenberg

[@tachyon6669]

Ich finde Genforschung generell sehr wichtig für den menschlichen Fortschritt. Im Endeffekt sind die meisten Leute, meiner Meinung nach, einfach nur aus religiösen Gründen oder Angst dagegen. Aber wenn "Gott" nicht wollte, dass wir dieses Wissen aquirieren, dann würde er es denke ich auch garnicht erst zulassen, dass es überhaupt so weit kommt ;) Andererseits könnte er ja auch versuchen über die Angst der Menschen dies zu verhindern, was somit ja so gesehen funktioniert XD Wer weiß.

[@Ruiin]

Genforschung ist an sich keine schlechte Sache. Denn die Grundlagenforschung erzeugt an sich erst ein Verständnis für die Mechanismen und bietet auf lange Sicht einen Werkzeugkasten. Und bei jedem Werkzeug stellt sich die Frage was wir daraus machen. Das ist dann wiederum eine politische Frage. Als Chemie-Student hat man, denke ich, eine etwas andere Sicht auf die Prozesse, die durch gentechnisch verändertes Essen betroffen sind. Die direkte Aufnahme von Genfood ist wohl weniger das Problem, die Nahrung wird im Körper erst einmal zersetzt, was eine Mutation auf der Ebene unwarscheinlich macht. Problematisch können dagegen Stoffe werden, die von der Pflanze produziert werden um einen Effekt zu erzeugen. Diese Stoffe müssen dann unter toxikologischen Gesichtspunkten analysiert werden. Dann greifen wir damit natürlich in die Evolution ein: Wird die Pflanze immun gegen den Schädling, entwickelt sich ein neuer Schädling. Doch diesen Prozess kennen wir schon, man nennt es das Züchten von neuen Arten. Veränderte Pflanzen sind dazu in manchen Rechtsauffassungen eine Erfindung, und damit patentierbar. Doch wie unterscheidet man zwischen natürlicher und erfundener Veränderung, und wie wird der Patentschutz durchgesetzt? Wird ein Bauer verklagt weil er erfundene Spezies auf den Äckern hat ohne sie gekauft zu haben, so ist das wohl nicht im Sinn der Gesellschaft.

[@niwatoru]

Ich bin generell für Genforschung, aber gegen den Einsatz in der Landwirtschaft, da dafür unser komplettes Ökosystem aus seinen Bahnen gerät (z.B. durch Bienensterben durch Krankheiten die durch genmanipulierte Pflanzen entstehen).

[@jekktx1990]

Spricht mir genau aus der Seele ;D find ich cool. Man guckt so,......"mhhh Banished Let´s Play",.....aber ich finde du machst sehr viel mit deinen Kommies aus diesem Spiel. Man denkt zwar du schweifst echt ab von dem Game aber im eigentlichen hat alles so angefangen. Wir entwickeln uns immer weiter. Negativ? Positiv? Man weiss es nicht. Ich denke eher negativ. Die Menschen von damals würden uns heute auslachen denke ich ;D PS: super Einstellung ;D