Banksy svela come ha progettato di distruggere il quadro da 1 milione di sterline

[@tommasoraso7856]

La domanda che pone l'artista , non chiara ai più, è: Cosa è arte?... Un foglio? Una cornice? Un foglio strappato è ancora arte? È questo il messaggio, a mio parere, del gesto di Banksy. Puoi comprare un oggetto, ma non puoi comprare un'idea. L'arte è principalmente un'astrazione, gli artisti sono coloro che riescono a materializzare quelle astrazioni. Puoi comprare un oggetto che rappresenta magnificamente un'idea e gli è attribuito un valore, ma l'idea non ha prezzo.

[@mircobarbieri8]

Credevo che lo avesse fatto per lanciare il messaggio: "L'arte appartiene a tutti, non soltanto ai ricconi maledetti!!" Oppure che le cose belle durano poco, e dobbiamo apprezzarle? Oppure tutti e 3 i messaggi?

[@lauradivittorio1014]

La domanda che Banksy pone è: quanto riuscirò a guadagnare alla prossima asta dello stesso quadro? Cercati la risposta da solo.

[@mariotatti8892]

Adesso l'ha rivalorizzato. Tra un po varrà 2.000.000 di sterline.

[@sgabil]

Genio assoluto.

[@tizianabattistutta8661]

Come un mandala: l’importanza della motivazione e la certezza della morte.

[@enzorupe7582]

Si è sfregato le mani chi l'ha comprato quando ha visto la scena

[@ricksimoncelli8385]

Ma solo io vedo il movimento della mano del banditore?

[@MrNanni83]

Rick Simoncelli ..come se premesse un bottone

[@ricksimoncelli8385]

@@MrNanni83 proprio così, è chiaro che sia tutto organizzato, la casa d'aste più famosa del mondo avrà controllato ogni minimo particolare... si calcola che ora valga più del doppio

[@aledlind7106]

Rick Simoncelli esatto. Anche perchè da progettista di sistemi embedded vi dico che quel meccanismo non poteva non essere progettato per azionarlo chissa quando. Quindi all’interno ci sarebbe dovuta essere una batteria. Un ricevitore ecc ecc ecc. insomma. Non una cosa che si fa in 4 e 4 8. Palese la mano del banditore che preme qualcosa

[@leonard81]

@@aledlind7106 potrebbe essere il pulsante che dichiara venduto l'oggetto? per contrassegnarlo come Venduto anche su internet per l'asta on-line? 🤷‍♂️... comunque che fosse tutto organizzato è palese anche la regia delle inquadrature sulle facce eccetera...

[@ChriP1ff3.8]

No amoree

[@cartoonout7560]

Spero sia stato un falso. Perchè l'arte è il prodotto dell'artista. È ciò che contiene il messaggio comunicato e non. Quindi non solamente un'immagine, un suono o qualsiasi altra cosa che abbia a che fare con i nostri sensi e sensazioni.

[@angelagiuliano4422]

Maroooooo che hai combinato io mi prendersi a cazzotti da sola

[@christianpraitano6644]

Geniale! Com questo gesto ha impresso nella mente dei materialisti cos'è la libertà dell' arte. Bravo

[@handle158]

Venduta a 22 milioni qualche mese fa

[@mackeyo.g.9312]

Ma non arrivassi a domani...🤘

[@ErCapoAlex]

☝️

[@Parzival224]

Bansky ha finalmente capito cosa farsene delle sue stesse opere.

[@lucamartongelli1231]

Non capisco se sia una critica a bansky o altro

[@Parzival224]

@@lucamartongelli1231 Semplice, una critica a Bansky e tu che sei intelligente lo avevi capito.

[@lucamartongelli1231]

@@Parzival224 lo disprezzi così tanto?

[@Parzival224]

@@lucamartongelli1231 Lo ami cosi tanto?

[@Parzival224]

@@lucamartongelli1231 Che strano nick che hai, disprezzi cosi tanto gli umani?

[@marcopolegri4414]

Tritare tutto!...X educarne 100!!...

[@7xsupremo]

Marco Polegri Ma andava visto da vicino o da lontano?

[@flavioperes1993]

Más é óbvio; toda pipa tem sua rabiola.

[@paolostaderini4455]

un altro clone di Duchamp

[@Nozomi89AceGaymer]

In che senso clone? Duchamp non distruggeva volontariamente le sue opere, bensì essendo solo oggetti comuni riproposti come opere d'arte non venivano riconosciuti come tali e venivano buttati per errore, è capitato a molti altri dadaisti quasi spesso per errore

[@paolostaderini4455]

@@Nozomi89AceGaymer Volevo solo dire che, una volta che Duchamp ha aperto la strada al concettuale, è diventato facile per tanti simpatici buontemponi riuscire a épater le bourgeois con qualche "rivoluzionaria" trovata, tra l'altro spesso molto remunerativa (mentre non credo che Duchamp sia diventato un nababbo con il suo orinatoio).