Bannir des règles ⛔️ Conseils Jeux de rôle

[@narcirvalor2718]

Bien dans pathfinder moi j'ai virée un paquet de sorts, classe, monstre pouvoir et autre uniquement parce que sa n'intéresse personne a ma table. Comme j'ai ajouter un paquet de règle optionel. Par exemple quand tu veux jouer quelque choses on a écrit un cahier (appart) pour les nouveaux joueur a notre table a savoir ce qui est permit ou pas. On a toute 35 ans et on joue depuis nos 10 ans au vielle version et on a jouer a des dizaines de JDR ou l'on enlevais plein de chose (officiel). Sa fait parti bien souvent de règles maisons...

[@Thorn-xv6bt]

Omg c’était genre la pire joke à faire mais j’ai pas pu m’empêcher de rire parce que je m’y attendais juste pas et en plus ça a tellement paru que ça a fait « oh fuck » dans ta tête quand tu l’as dis 😭😂😂 et sinon j’en profite pour te dire merci pour toutes t’es belles capsules, ça m’aide vraiment à devenir un meilleur DM ou ça me montre des choses qu’il faudrait pas que je fasse à l’avenir, et personnellement moi non plus je n’ai jamais rien eu à bannir jusqu’à maintenant, j’ai même permis à un de mes joueurs de commencer avec une arme magique tueuse de fiélion dans ma game d’Avernus, parce que ça allait bien avec son background, et ça a été très utile pour eux au final et je regrette pas (par contre le dit personnage meurt ce soir, parce que le joueur veut un nouveau perso 😅)

[@damienbarbance]

Maître du jeu et joueur c'est comme un couple 😅 , il faut des compromis 😁

[@d.f.7397]

T'es dans mon top 3 des chaînes de conseils de JDR haha ! Bonne continuation !

[@estugameofficieljdr]

Yeah merci 😛

[@nicolasletteron7015]

1- Le jeu de rôles est un médium qui peut tout faire. Comme tu le dis, c'est une question de discussion de groupe. Même les violences sexuelles (Je les évite mais ne les interdit pas, on en discute comme tu dis). Il est sur un scénario possible parmi des centaines possibles qu'on aborde le thème, c'est glauque, ça fait mal, et on entre généralement dans un jeu de rôle plus psychologiques. Tout dépend véritablement des joueurs à la table. Certains adorent la féérie, d'autres les choses psychologiques, d'autres la violence ou l'humour pour se décharger après une semaine de boulot etc. Un scénario de thriller psychologique peut aborder des thématiques dures, et jouables. Mais pas avec tout le monde. 2- Pour moi, un univers implique des contraintes. Je joue en ce moment dans un univers où il existe un fort racisme humain envers les elfes. Ces derniers sont devenus des esclaves et sont foutus aux fers dès qu'ils sont en liberté en dehors de leur enclave. Pour jouer un groupe dans ce monde, il est clairement impossible d'être un elfe. Sinon c'est la case prison voire pendaison très rapidement. Donc on peut jouer des humains avec du sang d'elfe (ce qui nuance les choses). En ce qui me concerne personnellement, j'aime beaucoup bannir des éléments pour réduire le champ des possibles mais je propose aux joueurs d'autres éléments originaux de l'univers. Les elfes n'existent pas, par contre il existe des cultures humaines très spéciales avec une peau presque de pierre etc. Bref, DnD n'est pour moi qu'un système de règles, tout ce qui tourne autour des races n'est qu'indicatif (et même autour des classes). Je n'hésite pas à refaire les sorts (comme par exemple dans Dragon des éditions Agates), à modéliser de nouveaux archétypes que je playtest pour remplacer les éléments initiaux très peu fournis du SRD. Je travaille là par exemple sur la reconstruction complète de tous les sorts que je trouve très mal géré, orienté uniquement pour un style de jeu particulier très "high" fantasy. Je te conseille de regarder le matériel fourni par Dragon (Edition Agate), ils ont par exemple modifié des sorts, ajouté des règles en fonction de l'ambiance que l'on souhaite donner à la partie. Si par exemple l'univers est sombre, avec peu de magie, et des enquêtes sordides, des sorts comme Augure, Communion, Mythes et légendes, déséquilibrent totalement le jeu. Donc je les remplace par d'autres options comme par exemple pour faire une Augure, il faudra une formule spéciale, sacrifier quelque chose, faire un rituel à une période de la saison etc. Il peut même y avoir des restrictions purement scénaristiques. Dans une de mes parties la résurrection était impossible. Après 1 an de campagne nous avons débloqué l'option car son apparition était scénarisée (Le Dieu de la mort était emprisonné en partie). Je pense qu'on peut bannir de nombreuses choses mais qu'il faut toujours pensé à pondérer cette suppression en proposant d'autres options de jeu ou en les transformant par le biais d'évolutions possibles au cours de la partie. Tout le monde n'a pas envie de faire la même chose avec les règles de DnD. PS : J'adore la joke du début :D

[@estugameofficieljdr]

Oui c’est très juste! Et quand tout le monde est d’accord, c’est parfait ✌️ je me rappelle un one shot où un ami nous avait fait jouer des tortues Ninja dans Dnd 5e et la contrainte était de jouer une tortle avec une classe martiale 😂 c’était super! Et la contrainte servait le thème de la partie! Je réalise que dans mon approche « créative »j’interdis rarement parce que je sens que ça me force à m’adapter. Ça me fait prendre des chemins insoupçonnés! Mais il y a aussi un intérêt créatif dans la contrainte c’est vrai et parfois interdire telle ou telle classe ou tel sort, force les joueurs à sortir de leurs habitudes

[@raphaelgaucher3917]

Oui les sort de divination haut niveau ne devrait pas égsister ça détruit plusieurs enquête .

[@martinchalifoux8115]

La seul chose que je banirais serait Eldritsh Bast 😅. 1d10 pour un Cantrip... à volontés...

[@Turtlewax88]

Hahaha la joke d'école me trottait dans la tête aussi!!

[@quentindeberdt9657]

Tant qu’on ne bannit pas ces vidéos du net ça me va. Merci. 😊

[@karimel-ouassiti9036]

Par expérience, je me pose toujoyrs la question suivante : est-ce que la demande du joueur va lui procurer un plaisir au détriment de celui des autres joueurs. Si oui, on oublie cela et on tente de modérer. Bébés lala s'abstenir...

[@Leinox]

J'ai déjà bannit des races et des profils mais jamais parce que ça m'agace. Uniquement parce que je pense que je pense que ça ne s'adapte pas à la campagne/scénario (acheté en magasin) et ça desservira le joueur. Pour mon dernier oneshot j'ai interdit les personnages volant. Tout se passe dans une tour, dont il fallait descendre les étages. Si un personnage se barrent par la fenêtre, il n'y a juste plus de scénario. J'aurai pu mettre des barreaux aux fenêtres, mais alors il n'y a aucun intérêt pour le joueur de pouvoir voler, autant qu'il choisisse autre chose. J'ai aussi banni les armes à feu (j'lai ai laissé dan les écoles ^^). Le reste du groupe voulait tout faire silencieusement, discrètement. Mon joueur s'est retrouvé perdu avec son tromblon et ses vieilles pétoires qui font un boucan de tous les diables. Du coup il a hérité d'une arbalète à répétition. J'ai interdit les personnages de grande taille, toujours dans les scénario acheté en magasin, parce que c'est embêtant qu'un joueur ai des malus en intérieur alors que la quasi totalité du scénario est en intérieur. Par contre j'ai toujours ma joueuse qui joue son centaure mais dans un scénario custom et tout se passe bien :) Enfin, ce sont vraiment des attitudes et les thèmes que j'ai banni à ma table. Les sévices sexuels bien sûr, mais aussi les conflits entre les personnages joueurs qui dérape. J'ai déjà vu des joueurs se répondrent pendant 5 minutes par l'intermédiaire de leurs personnages, puis la discussion a glissé lentement et c'était les joueurs directement qui se criaient l'un sur l'autre. Si ça arrive, je préviens mes joueurs que je balance une météorite au milieu de la battlemap et la partie est finie. Du coup, les disputes doivent être encadré, les vols annoncé, les trahisons discutés. Comme tu le dis, on est autour de la table pour passer un bon moment, si je dois déchirer la moitié du scénario parce qu'un personnage est trop fort, je m'en moque. Par contre j'essai de limiter au maximum que des joueurs se disputent, ou qu'il y en ai un qui s'ennui ou que son personnage se retrouve inutile. (déso pour le double poste sous l'autre vidéo non répertorié ;) )

[@TheHectalion]

Je pense qu'on n'en a pas parlé, mais les bannissements pour des raisons de scénarios ont leur place : par exemple, " dans mon monde, tous les nains sont morts et on ne sait pas pourquoi", c'est bien correct de les "bannir". Ou une telle classe n'a pas de sens dans l'univers proposé. À part ça, je pense qu'on peut éviter de bannir des éléments du jeu. Il y a assez de réponse sur Internet sur comment gérer une situation qui serait brisé ou juste des éléments scénaristiques qui feraient sorte qu'un sort ou un caractéristique d'une classe ne soit plus aussi efficace. Je pense aussi que l'action de bannir peut se rapprocher de la règle maison et qu'on aurait pu en toucher un mot. Mais je comprends aussi que c'est un court vidéo.

[@findumonde4372]

Moi la seule chose que j’interdis à ma table ce sont les jokes de guns 😂

[@pixeld20]

J'ai interdit les elfes dans mes 2 campagnes de Forbidden Lands. Le jeu est axé sur la découverte et l'exploration d'une région qui a longtemps été innaccessible à cause d'une brume maléfique. Et lorsque celle ci disparait, les PJs partent à l'aventure. Mais les elfes étant immortel et donc présent avant l'apparition de la brume, ils auraient beaucoup plus de connaissance que le commun des mortels qui eux n'ont que les légendes qui ont perduré depuis des siècles. Et j'étais pas chaud de faire des appartés pour dire à chaque fois ce que l'elfe connait de plus que les autres. J'ai aussi interdit un talent dans cette même campagne. Un talent qui permet de choisir sa blessure critique lorsqu'on tombe a 0 PV. Donc ca peut potentiellement rendre un PJs immortel du coup ca manquerait d'enjeux :/

[@estugameofficieljdr]

Ouais! Chacun ses préférences! Moi je suis du genre à trouver des excuses genre « vous êtes de très jeunes elfes » ou « la brume maléfique a eu un impact sur la mémoire des créatures magiques et vous avez oublié les derniers siècles » ou « votre religion elfe vous empêche de partager le savoir ancestral aux mortels » tsé quelque chose de cet ordre, plutôt que de retirer des portions du jeu! Mais si tes joueurs sont dans le même vibe, tu peux ben réinterpréter le jeu comme tu veux!

Merci pour ton point de vue et ton retour d’expérience, je prends des notes. Je suis un très jeune maitre du jeu (enfin pour être précis je suis vieux physiquement mais je meujeute depuis peu ^^), je ne bannis aucune règles pour le moment, je viens du théâtre d'improvisation et je considère la contrainte comme un moteur créatif précieux, je bannis par contre certains trucs dans les backgrounds de personnages que je considère "touchy" sur le plan RP, ou des scènes RP qui me paraissent déraper vers des situations cringe / inadaptées (age / sexe / culture des joueurs à la table). Il m'arrive aussi, dans les systèmes qui s'inspirent de l'univers de Tolkien (type D&D, Chroniques Oubliées, Role'n Play, Pathfinder etc) de dissuader mes joueurs de tous jouer des races très rares ou peu représentées sur le monde, parce que le côté "Freak Show" du groupe dessert un peu l'immersion et le RP d'un groupe de joueur (souvent assez introverti), car oui, contre toute attente, ce même joueur qui veut absolument interpréter une race géante, à demi-autruche, demi-limace, avec des cornes rouges fluo et un ponpon au bout de la queue n'a paradoxalement pas très envie d'être remarqué là ou il passe, et c'est compliqué à justifier dans un monde ou la plupart des créatures jouables sont humaines, ou du moins humanoïdes.

[@estugameofficieljdr]

ahah oui j'ai sensiblement la même approche! Quand un joueur a une idée vraiment flyée et veut jouer un concept très spectaculaire ou niaiseux, je prends le temps de le mettre en garde des dérives potentielles. Souvent ça amène une réflexion et le joueur ajuste de lui-même son personnage, plutôt que d'avoir recours au bannissement

[@lataniere3510]

Trop merci !

[@estugameofficieljdr]

Génial! C’est vraiment apprécié 😍 bien content que ça puisse t’aider

[@meojifo]

Pareil pour ma table, ce qui touche aux violences sexuelles et au suicide c'est non. On est autour de la table pour passer un bon moment et rigoler, pas pour parler traumatisme

[@estugameofficieljdr]

Oui c'est mon sentiment aussi! Je comprends ceux qui ont envie d'une partie plus "gritty" où on aborde des trucs horribles! Y'a pas de jugements du tout. Mais dans tous mes groupes on a réalisé qu'on avait pas envie d'aborder ces thèmes parce que c'est rarement bien développé dans un jeu de rôle. Même dans un livre ou un film, c'est souvent dur à aborder avec finesse.

[@bonbondurjdr6553]

Tabarnak ! J'étais pas prêt pour cette joke-là !! 🤣🤣

[@estugameofficieljdr]

moi aussi elle m’a surpris on dirait 😅 PS DITES NON À LA VIOLENCE EN VRAI OKAY 😇

[@bonbondurjdr6553]

@@estugameofficieljdr seulement pour le sport ou comme tout dernier recours, oui monsieur ! o7

[@yuseipingo1799]

Je ne commente jamais en général, mais ici, j'ai trouvé que c'était une bonne idée. Ayant une double campagne qui accepte toute les extension de D&D ainsi que du Homebrew, j'ai déjà eu level 1 un guerrier 22 CA ça fait un peu dire ouais okay j'ai mal. Mais, je pense surtout qu'au lieux de bannir, il est mieux d'adapter. Avec, c'est adaptation, je régule plus facilement au fur et à mesure de la partie en essayant un maximum de les justifier RP parlant. À côté de ça il y a beaucoup de Homebrew, la majorité venant de moi ou des joueurs avec les drakéïde qui reçoivent un bonus de CA sans Armure en référence au écailles et une résistance au flèches. Certains qui peuvent avoir des ailes en fonctions de leurs lignage. Des personnes qui sont demi-démon ou joueur rat-garou dès le début plus des dons fait maison qui évolue avec le joueurs. Pour ce qui des violence sexuelles et autres, c'est de bases dans mon univers qui est assez cru sur beaucoup de points, par contre mes joueurs était au courant avant et en cas de problèmes, je suis toujours ouvert à la discussion avec eux.

[@estugameofficieljdr]

Ouais certaines règles officielles et certains trucs de power gamer donnent envie de bannir beaucoup de stock 😂 Mais oui il y a toujours façon de s’en sortir au final comme MJ! Que ce soit de varier nos aventures (utiliser le sort domination sur le guerrier 22 CA par exemple 😈) ou simplement en parlant avec les joueurs

[@yuseipingo1799]

@@estugameofficieljdr même en en parlant j'ai fait la fiche avec lui il est warforged (Forgelier) avec armure de plate, défense en archétype martial, et un bouclier. 😅 Et pour les pv 28 vu qu'il commence tous avec les pv Max du lvl2

[@nelmadelorme8988]

Je regarde tes vidéos depuis un moment maintenant et j'aime vraiment tout ce qui en sort, j'sais pas c'est vraiment agréable de voir qu'il y a une personne comme toi dans le monde du JDR, j'me dit souvent que j'aimerais vraiment beaucoup être joueur.euse avec toi en MJ haha ( J'suis MJ depuis trop longtemps faut que je passe joueur.euse un peu xD )

[@estugameofficieljdr]

ooooooh 😍 wow c'est trop gentil héhé! Oui jouer c'est vraiment trop chouette! J'ai rejoint une partie récemment et c'est là que j'ai le plus appris. En jouant on comprend plein de choses qu'on ne voit derrière l'écran de maître on dirait

[@nelmadelorme8988]

C'est l'idée j'avoue que j'aimerais enfin vivre les émotions des PJ pour pouvoir améliorer les parties en tant que MJ :)

[@JdJdR]

J'ADORE le personnage qui accepte juste les Guns dans les Stand et les Écoles! Je l'ai explosé de rire!!! Je ne m'Attendais pas à ça, ici! Ensuite, super bonne chronique! J'ai jamais banni rien moi non plus, et j'ai la chance de ne jamais avoir eu d'abus à ma table. Même que, si un joueur veut jouer quelque chose d'abusif, on m'a suggéré de l'encourager à l'utiliser car en tant que Maître, on ne doit pas retenir nos coups... La discussion aussi, toujours bon! Hâte à la prochaine chronique!

[@captainlille119]

La bonne rencontre, Chouette capsule comme toujours depuis que j'ai découvert la chaine. Je suis plutôt d'accord et je bannis rarement des règles officielles. Cependant il y a aussi le point de vue des joueurs. En effet, tu peux être conduit à interdire une race par exemple car l'écart de "puissance" est tel avec les autres que cela gâche le plaisir des autres aventuriers. Ton choix d'exemple des créatures volantes est d'ailleurs très pertinent à ce titre. J'ai un autre exemple qui me vient en tête: le moine de rôlemaster 🙂.

[@estugameofficieljdr]

Ouais je comprends tout à fait! L’important, c’est qu’il y aie de l’espace à discussion dans le groupe. Je me souviens d’un joueur qui était venu me voir parce qu’il trouvait justement qu’un autre joueur infligeait trop de dégât (c’était un fameux gunslinger dans Pathfinder 1) Il avait l’impression que son perso faisait trop pâle figure en comparaison. Plutôt que d’interdire le gunslinger, je lui ai proposé certaines avenues pour optimiser ses choix de personnage, il a fini par constater que leurs personnages se complétaient vraiment bien! Perso je vais avoir tendance à donner plutôt qu’à retirer, mais c’est pas un équilibre facile à trouver! Merci pour les bons mots 😄

[@kikiwzou]

Le malaise peut avoir son charme et apporter du contraste entre le rire et le sérieux. Ça c'est un compromis.