Conferencia | Los muiscas, grupos indígenas del Nuevo Reino de Granada

Esta conferencia presentará una rápida revisión de los modelos de organización social y política usados hasta el momento para caracterizar a los grupos indígenas que habitaron el altiplano central de la actual Colombia, conocidos hoy como muiscas. Se mostrará que estos modelos se basan en una supuesta unidad cultural que en realidad no existió. Desde el siglo XVI se creó la idea de que existió un grupo homogéneo y los investigadores contemporáneos han reproducido esta idea sin criticarla. Pero si se prueba con otros modelos de organización se ve fácilmente que no hubo tal homogeneidad y que lo que existía era en realidad un conjunto de grupos heterogéneos que fueron agrupados bajo la misma denominación: muiscas o chibchas. Esta es una situación ya estudiada en otras partes de América, pero en Colombia es todavía un debate en marcha.
Explora más del Museo del Oro del Banco de la República: www.banrepcult...

[@gustavoriconavarro8016]

Campeón. La objetividad siempre es fabulosa 👌👌👌👌👌

[@tvonce4972]

Que buen video, mil gracias a todas las personas que han hecho esto posible, en especial a Jorge Gamboa..

[@sandrapaez7608]

Muy bueno. Ojalá sigan dando a conocer este tipo de conferencias. Excelente conferencista!

[@mabegri]

Excelente. Muy ecuánime. Gracias

[@Albanpublicidad]

Gracias por su informe sobre nuestras culturas Colombianas

[@muloalado3559]

2 temas, los pueblos siempre estuvieron interconectados x el comercio o x el intercambio, así que orfebrería o palabras usadas q son similares por los diferentes pueblos, solo hace constatar su interrelación, se tiene indicios que el imperio WARI pudo haber llegado hasta la actual frontera entre Perú, Ecuador y Colombia. Así que palabras de la lengua Aymara probablemente la llevaron ellos.

Interesantisimo! muchas gracias por compartirlo.

[@Nucleotv]

Lastima el sonido de la presentación, tiene problema de balance de los canales.

[@esmeraldadiaz7549]

Buenísimo!! Me ayudó mucho en mi tarea de historia y geografía!!! Gracias^u^

[@jorgegamboa8446]

Gracias a usted por el comentario.

[@joseantoniocajamarcagarcia352]

Una pregunta quisiera saber ¿si el cacique Tisquesusa existió o era el cacique Bogotá ? tiendo la pregunta si la validación de los cronistas que los mencionan están muy lejos del hecho en el tiempo y el afán de veracidad del relato o forma de contarlo en la epoca, gracias por su atención

[@radicalneon]

el debate final es interesante

[@constanzawirviescas7302]

¡que viva la controversia!, me parece fundamental que los estudiosos, junto con las memorias de las comunidades ancestrales de estos territorios, entrecrucen saberes hallazgos pensares e interpretaciones, en todo lo referente a nuestras raíces; tenemos identidades propias, culturas propias, eso hay que esclarecerlo, para no ser hojas secas al viento de los otros que se crean la idea de un supuesto bien sea de inferioridad o superioridad, ante ese otro que puede ser "yo soy otro tu", reconocimiento de identidad, para el equilibrio.

[@carlosgaleano3909]

Interesante charla acerca de nuestros ancestros, de los cuales llevamos sangre.

[@nicolaspedreros864]

Excelente video. Para el que sepa lectura labio-facial

[@diegodarew]

¿me podrías compartir el nombre del expositor y sus libros ?

[@camilobohadaaza4438]

La conferencia pueden llamarse "Seguimos en las mismas 1.000 años despues"

[@mundoparcero9937]

no tiene audio

[@nataliacontreras57]

Interesante charla, pero tenemos una forma muy pasiva de contar nuestra historia sin ninguna pasion. Diferente a la fuerza como cuentan los chilenos su historia tal vez por esto los jovenes le dan poca importancia a su historia.

[@wilsoneduardodazabriceno6955]

Yo pensé lo mismo; si bien son interesantes los argumentos de la conferencia, parece que la premisa de esta fuera desmentir y no nutrir nuestra historia. Igual me encantó

[@e.mariaacunav8738]

De acuerdo, aunque es interesante y se nota que el señor ha investigado, transmite como un desencanto. No sé por qué queda esa sensación.

[@davidk5954]

@@e.mariaacunav8738 pues normal. Del mito de una supuesta unidad en todo aspecto y una supuesta confederación, a descubrir que eran grupos heterogéneos que iban cada pueblo por su cuenta. Bien atomizados.

[@josereinelaristizabalbasti5610]

,LA AGRICULTURA CULTURA AGRICOLA NUESTRO LEGADO UNIDOS SOMOS MAS.LOS BANCOS AGRICOLAS DIN TRANS GENICOD.

[@nigobasallo]

Como se llama el expositor?

[@facundomanuelsaravia9794]

Jorge Augusto Gamboa, investigador del ICANH

[@cinerisaralda]

Interesante, discrepo mucho de su posición pero muy buenos argumentos.

[@Colombianista2412]

Alguien sabe como le llamaban ellos mismos al continente?

[@davidk5954]

Ellos no sabían que era un continente.

[@josereinelaristizabalbasti5610]

SOMOS

[@leonardoyopasa1831]

grupos indígenas del nuevo reino de Granada? q abominación de título,ya existiamos. grupos indígenas originarios de colombia,reino ni q reino...

[@davidk5954]

No sabe ni dónde está parado si eso no solo no lo entiende sino que le ofende.

[@leonardoyopasa1831]

@@davidk5954 ....🤣🤦

[@aurahierro3235]

Eso es lo que tiene ser un analfabeto funcional. Ingnorante hasta el almuerzo y después todo el día. Saludos.

[@nemekene7058]

Así se llamaba esta tierra antes de la cagada de bolivar y sus sicarios ingleses. De hecho los colombianos exterminaron más indios que los españoles

[@leonardoyopasa1831]

@@aurahierro3235 todo bien en casa? saludos,erudita de la historia... 😂

[@constanzawirviescas7302]

ese "pre hispánico" tiene nombre y apellido: ABYA YALLA del quechua "TIERRA MADURA"

[@davidcoltrane3090]

Pffff pamplinadas

[@constanzawirviescas7302]

@@davidcoltrane3090 eso es evidencia que usted se quedósin raíces, pobre lanzadoalviento sin rumbo estructural.

[@hamann-gomezpiedrasvivas4439]

No creo

[@aurahierro3235]

Que importancia tiene que un analfabeto como usted crea o no?

[@nemekene7058]

Este tipo es un eurocentrista, aún llama "conquista" a la invasión. Los sacrificios son falsos, menos de niños. Canibalismo en Zipaquirá... Parece la leyenda negra pero de los ancestros Muiscas, escrita por españoles o por americanos racistas. 56:57

[@julioanibalvet]

Neme kene yo escuche toda la conferencia y el explica el punto sobre los estudios de la region habitada antes de la llegada de los españoles y es claro que la historia escrita fue hecha por europeos. Se desconoce si estos pueblos tenían historia escritas, ya que la imposición del catolicismo desvaneció cualquier evidencia de esto.

[@muloalado3559]

Lo unico q se puede corroborar es que eran pequeños cacicasgos q no alcanzaron mayor volumen de civilización y x ello desaparecieron en el tiempo, los pueblos de los andes guardan mayor celo x sus costumbres y cultura, dado que estan atados a un contexto mayor que fue la cultura Andina. Q la desplegó el Incanato.

[@nemekene7058]

@@muloalado3559 Contrario a la historia oficial, que como sabemos es toda una farsa, los muiscas nada tienen que ver con incas ni mayas.

[@muloalado3559]

Eran una población q salía de la era de la piedra, lo más probable que su orfebrería sea importada o sus orfebres, en el norte de Perú existían grandes culturas orfebres antes de q siquiera ellas pasarán a la agricultura.

[@nemekene7058]

@@Catarsis05 los muiscas no hacían sacrificios, eran las tribus degeneradas de tierra caliente al occidente de la cordillera, eran los aztecas e incas. Los muiscas eran otro tipo de sociedad, uno más avanzado, en algunos aspectos superior a la cosmovisión de sociedad europeo.

[@DylitaNino]

Langosta

[@sharinmindiola1383]

👎👎👎👎👎👎👎👎

[@luisenriquereyesmoreno5087]

interesante pero tiene mas carisma un vaso de agua que este señor; además, cómo puede presentarse a leer? muero de tedio con un profesor asi