반사실적 조건문 (2) 전통논리학의 명제 기호화? [PSAT/LEET 강화약화 매뉴얼]

[@windtvkorea]

배경 지식 없이 했던, 리트 기출 풀이가 이해황님 강의를 들으며, 무언가 정립이된다. 아..그랬었나..? 문제 뒤적뒤적, 이렇게 하다보면 뭔가 될것같다! 감사합니다!

[@hk2919]

책 읽다가 검색해서 왔어요 재밌어요 ㅋㅋ

[@jin94-s4g]

우연히 알고리즘에서 떠서 들어오게됐습니다 양상논리 슬슬 피샛이든 리트든 손대고있는것같은데 한번 다뤄주셨으면합니다

[@orandif]

양상논리(+의무논리)는 2012학년도 언어이해에 아주 자세하게 출제된 적 있고, 문제풀이의 주요 발상이기 때문에, '논리퀴즈 매뉴얼'에서 이미 예전부터 수록해 두었습니다. 나중에 시간이 되면 영상으로도 만들어보겠습니다.

[@라뷰라뷰-y5x]

감사합니다

[@다스비다냐]

제가 요즘 자주 고민하던 문제네요! 왜 어떤 문제에서는 연역추론규칙이 적용되지 않는지 고민했었는데, 추론규칙을 적용하려면 수험적 범위를 넘어서는 수준을 더 배워야 하는군요! 그냥 넘어가는건 찜찜했었는데 이유를 알고 나니까 가벼운 마음으로 받아들일 수 있게 됐습니다. 감사합니다!

[@orandif]

도움이 되었다니 기쁘네요! 자연어 '만약에 ~ 이면'이 함축연결사에 대응되지 않는 경우가 아마 더 많을 겁니다. 논리퀴즈 풀 때 특수하게 성립한다고 생각하고 범주를 잘 구분해서 생각하세요 :)

[@김은지-r1b7h]

너무 잘 보고가요 전 직장인인데 매일 메일 50~200건씩 봐야하는 직무라 빠르고 정확하게 파악하는 독해력 그리고 추가적으로 커뮤니케이션 역량을 강화하고 싶어 계속 알아보다 논리퀴즈 메뉴얼 책도사고 읽으면서 가이드 따라 여기서 강의도 보내요 왜 제가 수능 칠 땐 이런게 없었는지...이제라도 진짜 언어논리가 뭔지 알게되어 너무 기쁩니다 과장해 표현하면 새로운 눈이 생겼달까 ㅎㅎ 감사해요!!

[@orandif]

공부해주셔서 감사합니다. 도움이 된다니 무척 기쁘네요!!

[@Nana-jy4cd]

안녕하세요 선생님! 강화약화 매뉴얼 5.0을 공부중인데 'T.14 반사실적 조건문'과 'T.12 규칙성 인과이론-필요원인'이 너무너무 헷갈려서 질문드립니다ㅠㅠ.. 강약매 267p 문2(5급07논리12)에서 "X가 일어나지 않으면 Y도 일어나지 않는다. 예컨대 '어제 일어난 교통사고의 원인은 음주운전이다'라는 말은 '어제 운전자가 음주운전을 하지 않았다면 교통사고도 일어나지 않았다'는 것을 의미한다."라는 을 필요원인이라고 하셨습니다. 그런데 도 '(어제의)사실에 반하는 가정을 전건으로'하는 반사실적 조건문이 아닌가요? 앞선 댓글의 질문에서 구분할 필요가 없다고 답변을 주셨지만, 제가 논리개념 매뉴얼에서 배운 '~P→~Q' 조건문을 매우 유용히 쓰고 있는 터라 조건문화 하면 안되는 반사실적 조건문까지 무심코 조건문으로 바꿔버리는 오개념을 가질까 봐 염려가 되어 질문드립니다. 질문을 요약하자면 1. 은 반사실적 조건문이 아닌가요? 2. 필요원인과 반사실적 조건문을 구분하지 않아도 되는 이유가 무엇인가요? 훌륭한 책과 강의에 늘 감사드립니다!

[@orandif]

안녕하세요. 열심히 공부해주셔서 감사합니다. 시간적 한계로 인해, 질문답변 서비스는 아래 멤버십을 통해서만 진행하고 있습니다. 양해 부탁드립니다. kzbin.info/www/bejne/oJrFnHyFd92knJY

[@claw9123]

자녀계획에 관한 생각은 안올려주시나요? ㅎㅎ 결혼에 이어 기다리고 있습니다!!

[@orandif]

www.civiledu.org/1279 위 책이 번역되어 나오면 책 소개와 같이 하려고 기다리고 있습니다. ㅋ

[@지원-f8i]

안녕하세요. 강화 도구 3가지 잘 보고 있습니다. 이후에 국기12를 보려고 하는데 혹시 개정하실 예정이 있으신가요??

[@orandif]

아직은 없어요~

[@지원-f8i]

@@orandif 9.0버전 보면 되는거죠? 감사합니다.

[@양기훈-m4d]

선생님 제가 국어의기술 독해력강화도구 에서 오타(?)를발견했어요. 140쪽 33-2번문제에 a마스크는 양성감광물질로 b도 양성감광물질로 칠한다고나와있어요. 저도 첨엔 지문엔 음성도나왔는데 왜 양성만나오지란 의문이생겼다만 그냥 풀어봤더니 틀렸더라고요. 뭔가좀이상한거같아서 기출을 보니 b는 음성감광물질로 되어있었어요. 확인부탁드려요~ 그리고 제가 오타난문제로풀었다면 1번이 정답이었겠죠?

[@orandif]

공부하는 데 불편을 드려 죄송해요. 다음 정오표에 반영되어 있으니 확인해주세요. (국어의기술.kr로 접속하셔서 정오표로 검색하셔도 돼요!) 『국어의 기술』 시리즈 오타/오탈자/오류/정오표 m.blog.naver.com/a2zygote/221199341805

[@카이-t4x]

안녕하세요 선생님! 질문이 있습니다. 강화약화 매뉴얼 114페이지에 “트랜스지방>심혈관계 해로움”이라는 것은 인과관계를 조건문화 한 것일까요..? “~트랜스and~해로움”이 예측되는 것은 직관적으로 이해가 되는데 저 예측은 전건부정의 오류가 아닌지 저 조건문은 충분조건 필요조건으로 해석하면 안되는지 여러 개념이 혼동되어 헷갈리네요.. ㅠㅠ

[@orandif]

가설추론에서 전건부정을 떠올리는 것은 책 전체를 잘못 공부하고 있다는 신호입니다. 처음부터 다시 차분하게 공부하길 권합니다.

[@카이-t4x]

@@orandif 답변 감사드립니다 선생님.

[@물방울-v3r]

질문있습니다! 이해황님은 주로 언어논리 라는것에 관련된 책 집필을 많이 하시는것 같은데 제가 논리적인 능력을 기르고 싶어하는 평범한 고등학생이라 논리력을 키울 수 있는 학문을 찾고 있는데 논리력을 키울 수 있는 학문이 언어논리학 인가요? 제가 언어논리학이란 것에 대해 아무것도 몰라서 해황님 저서들에 대한 것이라던지 릿밋딧? 그런거도 이름만 아는 정도라 좀 이런 것들이 뭔지 해황님께 답변을 듣고자 합니다! 부디 답변 부탁드립니다!

[@orandif]

단순히 일상에서 비판적 사고력을 키우기 위함이라면 피셔의 비판적 사고(www.yes24.com/24/goods/61269663?scode=032&OzSrank=1)를 추천합니다. -- 논리학 자체에 대한 관심이 있다면 '논리퀴즈 매뉴얼2.0'을 보는 것도 추천하고요 :)

[@물방울-v3r]

@@orandif 저 그렇다면 해황님의 저서들 중에서는 특히 도움될 만한 것들이 현재 말씀해주신것 이외에 무엇무엇이 있는지 알려주실 수 있을까요?

[@orandif]

말씀하신 목적으로는, 국어의 기술1, 2가 고등학생 수준에서 추천할 만한 책입니다. :)

[@물방울-v3r]

@@orandif 그렇군요!! 답변 정말 감사합니다!!

[@반복되는일상너무중요]

안녕하세요 ^^

[@orandif]

안녕하세요.

[@박재영-q4n]

안녕하세요. 질문 있습니다! 그러면 반사실적 조건문에서 말하는 인과적 의존이랑, 필요원인 개념이랑 차이점이 뭔가요..? 필요원인도 "~~가 없다면 ~~가 발생하지 않았다."라고 이해할 수 있는 것 아닌가 해서요 ㅠ 11개월전 영상에 이제와서 질문드려 죄송합니다 ㅠ

[@orandif]

수험적으로 구분할 필요는 없습니다. 실제로 '반사실적 필요조건'이라는 표현도 쓰니까요.

[@Songer-s6c]

안녕하세요 선생님 영상과 무관한 내용입니다만 선생님 책을 읽다가 궁금한 점이 생겨 페이스북 메세지로 연락 드렸습니다. 친구가 안돼있어 확인이 힘드실까봐 댓글로 알려드립니다 길더라도 한번만 읽어주시면 감사하겠습니다