조건문의 진리조건 (feat. 김태희, 장동건)

[@jengjengho]

강민철 수강생 파이팅 ^__^

[@박준수-b2x]

ㅁㅊㅇ

[@blue-ku5db]

KMC is Korean Legend

[@MSG17]

논리학 재생목록에서 이 영상이 빠져있네요~!

[@nunkal00]

이번 영상은 몇번 더 돌려봐야겠네요ㅎ 한번으로는 헷갈리네요 ㅋ 좋은 영상 감사합니다

[@정상인-n8z]

잘 보고 갑니다 명제 논리학 ㅋㅋ 고등학교 수학 과정에서도 나오죠 경제학과나 철학과에 가도 교양으로 나오고요 응원합니다

[@문태선-m2d]

???:5분 철학이라고는 하는데 5분을 넘긴 해요. 근데 재미도 있고 이 지문 이해하기에 정말좋으니 꼭 보셔들

[@한화팬-h2c]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[@yjk6663]

5분뚝딱철학이 오십만이 안넘으면 내가 손에 장을 지진다 !!

[@auudd-t2j]

학생 여러분들 제 이름 언급하지 말아주세요ㅠㅠ 배경지식에 대한 학습 하시고 이감 모의고사 복습 철저히 해주세요. 이번주 올라가는 우기분 part4도 모두 들어주세요.

[@Ppppoopo]

진짜 선생님이신가요?

[@강기원의기출분석-w5q]

응 짭

[@손태우-g2k]

강민철이 ㅠㅠ를 쓸리가 없음

[@뿅뿅쓰-x5u]

진짜 개웃김 ㅋㅋㅋㅋ ㅠㅠ 민철쌤 어질어질할 듯 ㅋㅋ

[@traumhaft3853]

매번 훌륭한 영상을 올려 주셔서 감삼돠!!

[@잉엥-l5u]

선생님 오늘도 영상 감사합니다!

[@김미나-e7o]

건강관리 잘 하셔서^^ 오래오래~~ 더 자주, 많은 강의 올려주세요

[@신유연-b2u]

굿입니다 ^_^

[@GT-do8ri]

이거 왠지 수능에 나올거 같은걸... 딱 수능형식으로 내기 딱좋네양

[@쏘니행복축구하자]

여기 성지된다ㄹㅇ

[@박한결-g9o]

정진짜 보고 따라하노 ㅋㅋ

[@으아아아악-l6y]

야너두? 야 나두!ㅋㅋㄱㅋ

[@자신만만-l3r]

나두 ㅋㅋㅋ

[@SDIJN7]

민철게이야ㅜㅋㅋㅋㅋ

[@miiinhoo3o]

수능때문에 보러왔는데 정리뿐만 아니라 편집까지 진짜 잘하시네요 ㄷㄷ

[@김성태-h1y8b]

항상 감사해요. 👍👍👍👍👍❤❤❤❤❤

[@ratlorder]

와 너무 어려워서 처음볼땐 이해가 안가네요 계속돌려 봐야겠습니다!

[@trustjune7772]

머릿속에서 자갈 굴러가는 소리가 들리는데요. 4륜 구동 자동차 타고 다시 주행해 보겠습니다. 감사합니다.

[@khentii]

실질조건이론을 재미나게 설명해주셔서 감사합니다~^^

[@음악대법원장]

선생님의책발간을차분히기다리고있습니다

[@음악대법원장]

@@5philosophy 🍓🍓🍓🍉🍉🍉🐯🐯🥰🥰

[@안희진-k8r]

배중률 같은 그냥 당연하게 정의되는 사실이 다른 층위에선 논의의 대상이 되기 마련이죠

[@김윤-v9t]

민철쌤 말씀 듣고 들으러 왔습니다. 좋네요^^

[@yogrooot]

강민철 굉장하다.

[@iwillbwiw]

민철게이야.. 이건 좀 알겠다😼

[@bri11iant74]

민철아 여기다ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 얘 또 댓글단다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[@squirrelleader]

민철쌤이 댓달지 말라고하셨나요??

[@죄수생-y8s]

난 왜 모르겠냐..

[@한화팬-h2c]

@@죄수생-y8s 엄밀조건이론이 이해가 안되네요...

[@김승구-x4o]

오늘도 좋은 강의 감사합니다~

[@권용은의신촌책방]

감사합니다. 대학1학년때 논리학 강의 들으면서 해매던 추억이 새록새록

[@삶은여행-y6l]

구독한지 좀 됐는데 오늘 관리처장님이 말씀하셔서 같은 회사 직원분인걸 알게 됐습니다. 대단하시네요 ㅎ

[@밤고구마-z3i]

사실 참과 거짓이라고 하니까 헷갈리긴 하지만 컴퓨터 언어로 코드를 짠다고 하면 if절이 거짓일 경우 if절 내부의 값이 t인지 f인지 따지지 않고 t라고 그냥 보고 다음 코드로 넘어가게 되죠 그런 의미에서의 참이라고 볼 수도 있을 것 같아요. 어제 집합론 공부하면서 의아했던 부분인데 오늘 이렇게 예시랑 같이 선생님께서 영상을 올려주셔서 너무 신기하네요!

[@SDIJN7]

민철게이 나도 언급해줘잉

[@조슈지-l1q]

국어공부하다가 배경지식때문에 왔는데 진짜 이해가 잘대요...🙀👍🏻

[@박정민-i6n]

시간날때 본다...😌 이해하기 너무 어렵네^^

[@Han-do3tf]

집합론을 이용한 설명을 보고 의심쩍어고 수학적으로 받아들일 수 있었습니다. A->B와 같은 조건문을 A가 사실인 경우들의 집합이 B가 사실인 경우들의 집합의 부분집합이다 라고 해석을 하면 전건이 거짓이면 아무 경우도 만족을 하지 않으니 A가 공집합인데, 공집합은 모든 집합의 부분집합이니까 A가 거짓이면 A->B는 참이다 란 설명이었습니다.

[@mrj9926]

유익하고 명료한 설명이네요

[@Jamric-gr8gr]

지각했다 ㅠㅠㅠㅠㅠ

[@백금-t1k]

"선생님,. 오렛만에 뵙네요..•_• 수고하셨습니다.

[@user-fi9oi8ew2r]

7:47 엄밀조건이론은 전건이 참이면서 동시에 후건이 거짓인것이 불가능할 경우만 참이랬는데 여기선 전건이 거짓인데 어떻게 전체가 참이 되나요?? 제가 무엇을 잘못 이해하고있는건가요ㅠㅠ

[@이윤서-w3n]

저도 여기서 살짝 헷갈렸는데 그냥 실질조건이론처럼 애초에 전건이 거짓이니까 전체 조건문이 참이 되는걸로 보면 어떨까요?

[@dong_light.04]

우기분2 아직도 듣고 있다면 개추 ㅋㅋㅋ

[@참기름-o4e]

선생님 혹시 헤겔에 대해서도 다뤄주실수있나요?

[@ekingp.3015]

감사합니다

[@으아아아악-l6y]

하 수능땜에 이걸 보게되네

[@_____dew]

잘 보겠습니당!!

[@디릿디릿]

올해 ebs 수능특강 국어에서 신명론과 에우튀프론에 관한 비문학 지문이 실렸는데요~ 한 번 다뤄 주시면 고3 학생들한테 많은 도움이 될 것 같아서 주제로 어떨까 말씀드립니다~

[@용수삼]

즐겨 보던 유튜버인데 수업중에 이야기 나와서 깜짝 놀랐어요😂

[@참치캔-r1v]

철학보단 감성의 시대입니다. 이성과 논리로 판단하기 힘든부분이 많아지고있습니다. 다수가 판단해야 올바른 판단이 됩니다.

[@goodandtak1331]

소크라테스와 같은 소수의 지식인들이 또 죽겠군요...... 감성으로 폭력이 정당화되고 다수에 의해 소수의 의견이 압살되고

[@khentii]

중우정치는요? ㅋㅋ

[@doinin1891]

흄의 철학은요?

[@kjm2s]

영상이 재미있으면 구독을 누른다

[@withnotbrain]

저는 조건문이라는것의 개념 자체가 흔들리는 것 같습니다. 어쩌면 조건문은 가장 엄밀한 해석에서는 어떤 문장도 참일수가 없습니다... 1+1이면 2이다. 당연히 참인것으로 보이지만 1+1은 2이다. 와는 전혀 다른 문장입니다. 이 우주에서의 수학적 물리적 법칙에 의해 1+1은 2이다.가 성립되지만, 1+1이라서... 라고 하기엔 뭔가 이상하죠. 마치 볼펜은 1번 상자에 넣는다는 규칙을 정했는데, 1번 상자에 볼펜이 들어있는 이유를 묻는다면 규칙 때문이지, 1번 상자이기 때문이다라고 못하는것과 같죠.

[@neujotnam]

민철쌤이 댓글에 언급하지말라잖아… 그런 의미로 민철쌤 언매파이널 빨리빨리 올려주세요

[@Ppppoopo]

쌤이 그러셨어요??

[@하하하하-t6f]

@@Ppppoopo 현강중에 누가 민철게이야 이걸 보고 어떻게 이해하냐 이런식으로 말했다고 언급하지 말라고하심

[@비정한세상]

비정한 세상.. 피 토하는 음악..dd

[@김대년-t6g]

교수님 전제와 함의도 설명해주세요 ㅋㅋ

[@아침이슬-f3g]

A이면 B이다 라는 문장은 두 문장의 인과관계를 나타내는데 어떻게 A와 B의 참/거짓의 유무로 두 문장의 인과관계를 판단할 수가 있는지 이해가 안가네요 ㅠㅠ

[@user-sf8gd2tt7q]

A 이면 B 이다. 라는 복합문장은 실제로 다양한 의미로 쓰여요. 원인 - 결과 (인과관계) 의 의미로 쓰이기도, 가정 - 결론 (함축관계) 의 의미로 쓰이기도 하죠. 과학에선 원인 결과의 조건문에도 관심이 있지만, 논리학에선 가정 결론의 조건문만을 관심을 두고 연구합니다. 그니까 선생님이 영상에서 말하고 계신 조건문은 모두 두번째 의미로 쓰인 조건문 입니다(오늘은 논리학 시간이니까요) 예로부터 논리학자들은 "조건문이 가정 결론의 의미로 쓰일때, 조건문 전체의 참/거짓은 A B의 참/거짓과 관련이 있을것이다" 라고 생각하고 조건문을 연구해왔습니다. 오랜 연구 끝에 러셀이란 논리학자는 실질조건이론을, 루이스란 논리학자는 엄밀조건이론을 정립하게 된것입니당.

[@아침이슬-f3g]

@@user-sf8gd2tt7q 가정과 결론으로 대입하니 조건문의 참/거짓이 이해가 가네요 핵심을 이해하기 쉽게 설명해주셔서 감사합니당

[@deer.bug.]

와 논리학 진짜 어려우면서도 매력적인 학문이네요.... 나중에 기회가 된다면 자기지시적 문장, 거짓말쟁이 문장에 대해서도 더 배울 수 있다면 좋을 것 같아요. ㅎㅎ

[@서강준-z7r]

이번 영상은 내용이 조금 어렵네요. 한번에 이해되지가 않았습니다.

[@엄세환-j2j]

이원준학파

[@들판-z6k]

이래서 비트겐슈타인은 말할 수 없는 것에 대해서 침묵해야한다 라고 주장했나봅니다. ㅎㅎ 비가오면 야구경기를 하지 않는다 에서 비가 안오면? 이라는 질문에는 아무 말 안하는게 나으니까요. 근데 현대수학에서는 공리와 공리꼴을 이용해 논리를 전개하는데 이게 필연적인 참/거짓이 되는지 궁금하네요. 공리설정에 따라서 참/거짓이 달라지는데, 이는 공리를 설정하는 자 마음 아닌가 하는 의문이 듭니다. 오늘도 좋은 영상 감사합니다. 다음에도 재미있는 주제로 만나뵙겠습니다.

[@이도-j9i]

비트겐슈타인의 그 말은, 도덕이나 종교는 인간의 언어로 완벽히 논리적으로 문제 없이 개념을 일대일 대응시켜 표현할 수 없기 때문에 ㅇ도덕이나 종교에 대해선 침묵해라... 즉 도덕이나 종교 문제는 그 자체로 도덕이나 종교적으로 다뤄야지 철학과 같은 학문 영역에서 다룰 수 없음을 선언한 겁니다. 쉽게 말해서 인간 이성의 한계를 표현한 말로 봐도 됩니다. 비트겐슈타인의 논리 철학 논고는 이렇게 도덕이나 종교와 같이 인간 이성을 초월한 것을 직접 언급하지 않으면서도 결국 그것들에 대해 말하고 있고, 그의 스승인 러셀은 비트겐슈타인이 세계 1차 대전에 참가하는 바람에 철학 천재가 전사해서 인류사의 진보에 악녕향이 있을까봐 자네가 쓴 글을 어서 보내 달라고 했는데... 이런 논리책으로 가장한 종교 옹호 책을 받고는 대꿀멍 해 버립니다.(참고로 러셀은 반종교적인 인물)

[@infoview4]

@@이도-j9i 말씀해주신 일화 당시 러셀 본인의 구체적 생각을 알 수 있는 러셀 저서가 있을까요?

[@sinsangdo87]

수능 적중 가즈아

[@user-uw1lw9vh3y]

왜 5분 뚝딱철학인데 11분인가요 ㅠㅠ

[@afterdue]

나는 머리가 나쁘구나..

[@WISBDQ]

윤통시 집ㅂ합

[@goodandtak1331]

오프라인 모임 계획은 없으신가요??? 지혜를 사랑하는 사람들 끼리 커피 한 잔 마시면서 하나의 주제를 가지고 개인이 사유하던 것과 영감을 공유하고 논리적인 토론을 통해서 지식을 교환 할 수 있는 좋은 시간이 될 것 같습니다!! 오프라인 모임 희망 원하시는 분들 모여요!!!

[@tridish7383]

not이 아니라 xor이 맞지 않나요?

[@으아아아악-l6y]

야발 먼 개소리야...철학자들 일상생활가능한가 ....ㄱㅡ냥 논맂문 나오면 어휘랑 일치불일치 2문제풀고 넘겨야지;;

[@bri11iant74]

이게 정답이지

[@정진영-y9m]

ㅎㅇ

[@name-wl5eh]

저기근데염 논리학이왜철학이점.? 수학아님뇨

[@반찬-t8i]

ㅋㅋㅋ 장동건 주진모랑 카톡 유출된거 생각하면 역겹다

[@반찬-t8i]

그냥 너 혼자 김태희 해,,,,, 난 장동건 하기 싫음...ㅠ 썸네일이 궁금해야 하는데 너무 싫고 혐오감 들어요