Super n'oublions pas de signer la 3 ème pétition d'espoir RIC pour le RIC constituant sur la plateforme des pétitions de l'assemblée nationale 😍😍😍 pour décider enfin de notre sort🎉🎉🎉🎉
@PatBarabas6 ай бұрын
Faut arrêter avec ces conneries de pétitions. Seul la force physique du nombre fera tomber cette tyrannie.
@virginietoucinho26136 ай бұрын
Je ne pense pas que ça soit son positionnement.
@hjjj93416 ай бұрын
@@virginietoucinho2613 ah !? Et pourquoi ? Elle connaît
@virginietoucinho26136 ай бұрын
@@hjjj9341 Je ne suis pas convaincue qu'elle "milite" pour l'autonomie de tou.tes . Le libéralisme classique qu'à demi-mot elle défend, en le comparant et en opposant au néolibéralisme, privilégie aussi une minorité. Plutôt bourgeoise, universitaire. Cette population considère aussi que c'est son rôle d'éduquer les "classes populaires", pour qu'elles servent leurs intérêts. l'école c'est l’Éducation Nationale et non la Connaissance Nationale ou la Transmission Nationale. Le néolibéralisme favorise une population encore plus minoritaire, les ultra-riches. Et comme elle le dit, tant que les bourgeois universitaires n'étaient pas sur la sellette, ils n'ont pas bougé. Aujourd'hui, iels le sont. Est-ce que pour autant, iels en viendront à défendre l'égalité et l'autonomie pour tout le monde... Je suis ne suis pas convaincue.
@duenadil14715 ай бұрын
@@virginietoucinho2613je crois que si. Barbara Stiegler est pri gilet jaunes donc pro RIC (pour fsire court)
@doussotchristophe94116 ай бұрын
Est - ce un signe de bonne santé mentale que d'être parfaitement adapté ,à une société malade ?? J. Krishnamurti
@mariearchambeau6 ай бұрын
S'adapter est une question de survie. On n'en pense pas moins et l'action est toujours possible.
@doussotchristophe94116 ай бұрын
@@mariearchambeau Humm .... s'adapter c'est surtout se casser , fuir la dite "société" car elle est devenue toxique et nivelle par le bas! se tenir "sous les radars"et se préserver des injonctions, du pathos des émotions , dans des conditions matérielles raisonnables......et la , ca baigne les loulous ,car , ce qui ne dépend pas de moi, ne m'affecte pas! n'oubliez pas Nietzsche: "les hommes forts marchent seuls quand les faibles doivent se rassembler"
@rockybrule77396 ай бұрын
pourquoi se battre ? de toutes façons on ne fais plus d'enfants .
@lasserremichel62925 ай бұрын
@@rockybrule7739 Pour agir plutôt que d'être agi par le contrôle social et la surveillance !
@rockybrule77395 ай бұрын
@@lasserremichel6292 vous pouvez m'expliquer ce que ça va changé de se battre ? concrètement . par ce que se battre inutilement , très peu pour moi .
@laurentperbet2466 ай бұрын
Excellentissime podcast !! Merci !
@jean-louluciani59456 ай бұрын
Génial cet exposé
@annemariebarreiro6 ай бұрын
La meilleure philosophe en sciences sociales et en S IC. Bravo Barbara 👏
@Udiaq6 ай бұрын
La "meilleure" par rapport à quoi ou à qui ?
@AhCunegonde6 ай бұрын
Merci Barbara Stiegler ! Depuis des années, quand j'entends le mot pédagogie nous être balancé, cela m'énerve. J'entends "enfant", et je trouve que notre mode de vie nous infantilise très souvent, et que même nous semblons par moments rechercher ce retour à l'enfance protégée.
@virginietoucinho26136 ай бұрын
En quoi est-ce différent du patriarcat imposé aux femmes "mineur" ?
@AhCunegonde6 ай бұрын
@@virginietoucinho2613Il m'insupporte. Mais je ne comprends pas la raison d'être de cette question.
@virginietoucinho26136 ай бұрын
@@AhCunegonde il y a plus de point commun entre le libéralisme classique et le neoliberalisme qu'il n'y a des différences, en particulier sur les stratégies. Le neoliberalisme est le fils qui veut tuer le père. Le libéralisme classique est très paternaliste et très longtemps patriarcal, qui infantilisait les femmes (et aussi les populations non blanches) , jusqu'au moment où contrôler l'émancipation des femmes n'a plus été possible. Le neoliberalisme n'a pas inventer le fait d'éduquer pour contrôler et manipuler.
@virginietoucinho26136 ай бұрын
Je reviens sur le mot pédagogie. Je me demande s'il n'y a pas manœuvre à le "diaboliser" . L'art d'enseigner, de transmettre est important. Le problème ne vient pas du savoir faire mais plutôt de qui se prétend professeur, et d'instrumentaliser se savoir faire pour asservir ou manipuler. Et le moyen de se protéger de cette instrumentalisation c'est d'en connaître les méthodes.
@humanistastv4 ай бұрын
Merci beaucoup pour cette entretien!! Je ne suis pas la seule à s' scandalisée par la situation actuel de la société!!!
@virginietoucinho26136 ай бұрын
Le points de critique du néoL de Barbara Stiegler sont intéressants, Y Chapoutot, y travaille aussi, notamment son essai "libre d'obéir" et ses dernières interventions disponible sur Ytube. Cependant, s'il y a hybridation entre libéralisme classique et néolibéralisme, c'est qu'il y a une source commune. il ne faut pas oublier la complaisance et même complicité entre libéralisme classique et esclavage. Lorsqu'elle parle de "père et instituteur" cela renvoie au patriarche/patriarcat et la femme enfant/mineur à vie. Lorsqu'elle dit "le public a suspecté les médias d'être capable de construire des manipulations" , ce n'est pas suspecter, c'est constater puisqu'il y avait des preuves qu'elle mentionne une phrase avant ! Le néolibéralisme assimile le libéralisme classique (comme tuer le père), il y a une filiation. Les formes et stratégies sont différentes, paroxystiques et à l'échelle mondiale, mais dans le fond la volonté reste la domination et l'emprise sur une majorité au profit d'une minorité.
@michelgarcia4476 ай бұрын
Ne pas oublier de compléter par le livre "La nouvelle raison du monde" de Laval et sq aux éditions de la Découverte. Aussi les analyses de nazisme "la révolution culturelle" de Chapoutot qui montre l'alliance des élites plus ou moins libérale avec le nazisme.
@antoineleclerc56384 ай бұрын
De Laval je rahouterais egalement le choix de la guerre civile
@c.l.85575 ай бұрын
Ce n'est pas tant qu'il ne faut pas mettre en lien biologique et politique, ceux-ci sont liés, mais que le politique n'a pas à se prendre pour la science en zappant tous les confrères neutres formés!! Le drame, c'est le politique sans formation qui se met à dicter LA science... c'est ce qu'il s'est passé par endroits...
@kiquette5 ай бұрын
Entre la chanson de Belin et la voix de la deuxième intervenante j'ai pris trois prozac.
@EdgarLigne5 ай бұрын
Super chaîne que je découvre,,,,, je m’abonne fissa,,, Respectueusement, sereinement.
@elisetati74825 ай бұрын
Putain une femme qui pense ❤ merci
@philreuter41656 ай бұрын
tres lucide barbara
@francoisval21425 ай бұрын
Trop de pubs c'est insupportable lors d'un tel entretien
@erickmonin24175 ай бұрын
Je m'inquiète pour elle, j'ai bien peur qu'elle ne soit pas aidée dans ses nobles combats
@Tigerchaton6 ай бұрын
Merci mesdames
@marcolattanzio34585 ай бұрын
Merci. Bonne vidéo. Évoluer, s'adapter..... A la goinfrerie des riches
@christophechatelain56116 ай бұрын
Super intéressant ! Barbara Stiegler, Foucault, chapoutot (nazisme/néo libéralisme d'aujourd'hui/Darwin.). En résumé ; c'est la merde. Pour le terme d'adaptation. Il est, aujourd'hui plus que jamais, vrai dans absolument tout les secteurs de vie. Climat, biodiversité, "démocraties", terres arables foutues dans une bonne partie du monde, etc etc. Bernard et Barbara Stiegler 👍👍
@drlukinsonjeansocialscient2364Ай бұрын
Gouvernance n’est pas un terme foucaldien
@BernardSAUSSAIES5 ай бұрын
*Je préfère le nez au libéralisme que le nez au nazisme...*
@SC-vs2fd5 ай бұрын
Ils ne sont pas antinomiques. Au contraire l'excès du premier conduit au second. (Je parle bien sûr du libéralisme économique et non pas du libéralisme politique).
@Ejvvvllc.Jsslcdfds6 ай бұрын
Ça date de quand ? Il y a une petite odeur de janvier 2019
@Shiatsun6 ай бұрын
mon pif me dit samedi 26
@Mutic9965 ай бұрын
fRance Culture, 5 ans après met en ligne un entretien avec Barbara Stiegler, peut-être pour faire oublier la censure qui la frappe ? Ce crime culturel de ne pas penser comme le pouvoir voudrait ? #OnEstPasEnDikTaTuRe c'est juste qu'on a les mêmes tics.
@neo33736 ай бұрын
Y'a une philosophie en Politique....? J'en connais qu'une : Être Calife a la place du Calife...!
@neilpitras57636 ай бұрын
Pour arriver à cette ambition et à cette fin il faut développer quelques concepts politiques... Ce que démontre Barbara c'est que ceux qui se réclament de cette pensée politique n'ont même pas conscience de manière objective, en quoi elle se réfère et des mécanismes et considérations qu'elle implique. Et pour ceux qui en ont conscience et qui appliquent cette idéologie politique, elle dévoile la face cachée de leurs ambitions et à ce titre le travail de Mme Stiegler est primordial et précieux.
@paulinoo26 ай бұрын
Non on a agit pas uniquement par une pulsion d'intérêt "hiérarchique" On peut aussi considérer que comprendre et analyser le monde dans lequel on vit est vital, c'est peut-être plutôt ça la "pulsion d'intérêt" du philosophe... après c'est une question de personnalité.. qui n'a rien avoir avec l'activité qu'on mène.
@neilpitras57636 ай бұрын
@@paulinoo2 Oui mais enfin ça nous amène à la question du pouvoir et plus spécifiquement du pouvoir politique... Et dans les faits, de manière concrète beaucoup de personnalités politiques sont à la recherche du pouvoir politique et du prestige qu'elle implique tout en affirmant sans cesse (ce même personnel politique) qu'ils seraient mieux payés dans le privé... Tout cela en exerçant un chantage affectif d'une grande "modestie" puisque affirmant : " vous vous rendez compte que les gens brillants ne voudront plus exercer de "RESPONSABILITÉ" politique".. Ils sont bien à leur aise lorsqu'il faut jouir du prestige de la fonction politique mais moins courageux lorsqu' il s'agit d'assumer la "RESPONSABILITÉ" de leurs échecs et des conditions de dégradation que leurs choix politiques engendrent et des malaises qu'elle génère sur les populations.
@neilpitras57636 ай бұрын
D'ailleurs, inversion de la charge, victimisation/culpabilisation et mise en place de stratégies et de mécanismes de malaise chez autrui ( tout en inversant la charge évidemment...) sont des stratégies mises en place dans le but d'imposer les politiques néo et ultra libérale... Foucault est abordé dans de cet entretien et à très bien analysé les stratégies et les mécanismes qui sont mis en place, et cela bien mieux que ce que je ne pourrais le faire de manière superflue et superficielle...
@virginietoucinho26136 ай бұрын
@@paulinoo2 Il y a un jeu politique comme il y a un jeu philosophique, et donc des positions d’intérêt personnel, ne serais-ce que vendre ses livres ou conserver son fauteuil politique. Ne pas l'oublier permet de conserver son esprit critique. Dans son approche elle oppose libéralisme classique et néolibéralisme. Il y a des différences de vocabulaire et de stratégie cependant l'hybridation ne peut être qu'à partir d'une source commune et son approche oppositionnel le dissimule. Certes le néolibéralisme est plus violent, c'est la loi du plus fort imposé à toutes les populations, là où le libéralisme s'imposait surtout aux populations misent en esclavage. Et quand elle dit "père/instituteur" c'est la version euphémisé de patriarche/patriarcat imposé aux femmes. Dans son discours, j'entends "le libéralisme classique" était un Maître plus bienveillant. Sans doute parce que c'est aussi dans son intérêt personnel. Le néolibéralisme fait usage d'une loi du plus fort, plus agressive, plus "brut",paroxystique par la destruction de l'autre d'où sont positionnement darwinien. En tant qu'être humaine, je ne veux pas d'un Maître.
@eljairadouane35406 ай бұрын
À ce que je sache, le ruissellement se fait certes de haut en bas, mais il se fait surtout à partir d'immenses territoires, d'immenses surfaces (montagnes par exemple) vers des territoires, en aval, profonds mais de surface réduite (type barrage en l'occurrence). Et l'eau ruissellée y reste! Le ruissellement, ce ruissellement, s'est toujours fait du peuple vers l'oligarchie ! Madame Barbara Steigler emploie ce mot 17:33 dans l'autre sens, sans y prêter attention et comme allant de soi...
@paulinoo26 ай бұрын
C'est ironique elle parle d'ultra libéralisme qui défend justement cette théorie du "ruissellement"
@delco20356 ай бұрын
tu sous estimes Mme Stiegler ;)
@Udiaq6 ай бұрын
"Le ruissellement" n'est évoqué que par des gens qui ne pigent strictement rien à l'économie, domaine dans lequel celui ci n'est jamais jamais jamais jamais jamais cité un seul instant.
@virginietoucinho26136 ай бұрын
@@paulinoo2 Mais elle fait l'impasse sur le lien entre libéralisme classique et esclavage. Et se contredit en parlant des médias qui manipulent, quand il y a des preuves se n'est plus "suspecter" c'est "constater".
@jeanpierrerenault22126 ай бұрын
Elle fait simplement allusion à l'économiste Joseph Schumpeter, début vingtième siècle...
@lischitain57105 ай бұрын
Le néolibéralisme fonctionne avec une baisse de population importante. Tout ça est de l’eugénisme, ça finit forcément avec les utiles et les inutiles.
@erickmonin24175 ай бұрын
Badiou président !
@marielem9825 ай бұрын
Qu’on t’il demandé au médecin qui travaille à l’hôpital?????
@Spirit13206 ай бұрын
« D’hybride en hybride… » ça vire vite à un discours stérile. Du bla bla. Ça m’écœure vite cette sophistication. Dénoncer la manipulation, la fabrique du consentement, et patati et patata. Pédagogie contrôlée. Du pipeau qui voudrait sonner vrai. Non sans ressemblance avec Noam Chomsky. De l’opposition contrôlée je crois bien. Bref, on papote éloquemment pour mieux rouler le peuple dans la farine. Il faut s’adapter? Pour l’instant, je zappe. Insupportable.
@PatBarabas6 ай бұрын
Ben zappe, qui ça intéresse ? Un langage soutenu pour une pensée soutenue, c'est pas déconnant. C' est une prof , fille d' un philosophe autodidacte ; Tu voudrais qu'elle parle comme ton garagiste RN ?
@delco20356 ай бұрын
"ce qui t'es insupportable en dit surtout long sur TOI." CG Jung.
@delco20356 ай бұрын
mais pour développer un brin : on parle d'histoire des idées. Si t'as aucune formation ni en histoire, ni en philo, ni en philo politique, ça va être relativement imbitable. Faut écouter en se disant dès le départ qu'on ne comprendra pas tout. Mais Barbara n'est pas ce que tu penses. Crois le ou pas, il y a BESOIN de faire ce travail de déconstruction académique de la pensée hégémonique actuelle. Parce qu'il n'y a que ça qui ruisselle, l'argent, lui, il reste bien au chaud en haut. Les idées, par contre, elles ne coûtent rien, et elles dégoulinent lentement jusqu'au bas de la pyramide. Si on comprend ce qu'on cherche à nous faire gober et pourquoi, on sera beaucoup plus forts, parce qu'un homme averti, comme tu le sais sans doute, en vaut deux. Bien évidemment cela va de pair avec la lutte sur le terrain. Si t'es plus dans cette forme là de résistance, bravo à toi, mais ne dénigre pas le travail effectué ici. Ca s'appelle l'honêteté intellectuelle. Bonne journée en macronie.
@Udiaq6 ай бұрын
La "pensée hégémonique" actuelle", Barbara en est le parangon, elle est payée par l'ETAT, la doxa passe par l'ETAT, l'école de l' ETAT et les médias de l' ETAT. Et y a que ceux qui ont gobé toute cette propagande débile qui parlent de "ruissellement" et de "néolibéralisme" qui n'existent pas. Le système c'est un Etat socialiste spoliateur à enfer fiscal et à lamentables monopoles, très mal nommés "services publics" mais qui sont en réalité des sévices étatiques. Attendre 15 heures aux urgences d'un hopital d'Etat pour crever sur un brancard est à minima un sévice et c'est doux euphémisme. Mais y aura toujours des demeurés et esclaves de ce système pour te sortir "t'inquiète c'est gratuit" alors que ça ne l'est pas du tout.
@virginietoucinho26136 ай бұрын
C'est dans ces moments qu'il faut prendre une grande respiration. Hybridation , rien que ce mot permet de dévoiler le positionnement et se que tente de dissimuler le discours. Pas d'opposition de fond entre libéralisme et néolibéralisme sauf pour celceux qui en tirent profits. Extraction, assimilation, filiation etc... Respirez, bloquez, expirez.