Bartha László - a kutyatenyésztés morális kérdései - Bartha László előadásának 1. része! DogCast TV

[@erzebetmilutinovic7332]

Bartha László úrat mindig nagyon jó halgatní és nagy tudású sokat lehet tanulni tölle és le a kalappal elötte ! Minden tisztelet!

[@laszlobuzgo5391]

Mindig hatalmas élmény Őt hallgatni! Rendkívüli tudás birtokosa! Minden elismerésem!

[@FSzabi79]

Sokat hallgattam Bartha Lászlót, de mindig tud újabbat és újabbat mondani . A tudása nem ismer határokat. Örülök hogy filmezed ezt az embert, mert van mit tanulni tőle! Így tovább!!

[@oliverpapp75]

Bartha László zseni. És Ti is, hogy elhozzátok nekünk.

[@attilacseke5147]

Hát aki profi az profi. 👍

[@TheSzteroid]

Igaz!

[@tiborripp7777]

A 80-as években volt egy Lengyel hegyi pásztor kutyám. Ajándékban kaptam. Egy ottani pásztortól vették, úgy csempészték át a határon. Ő például túlélte a parvó betegséget. 1 hétig "kényszer" itattam. És érdekes de a baromfit nem bántotta soha, sőt a saját macskát sem. Viszont minden idegent, embert, állatot támadott keményen. A videó megnézése után, úgy gondolom, hogy egy jó pásztorkutyám volt. Azóta Pireneusi kutyáim voltak, vannak.

[@adammakosz2567]

Hát ezek a kérdések... Fogalmazás... De köszönjük, hogy kaphatunk betekintést és Bartha urat mindig jó hallgatni. Még akkor is ha sokan másvéleményen vannak mint ő. :)

[@noemi.radvanszky]

Nem reméltem, hogy sikerül felvenni, köszönöm!

[@DogCastTV]

Kedves Noémi, nem volt egyszerű, de örülünk :) (Vincent) :)

[@viktoriamaysonnave2198]

Nagyon jó hogy megcsináltad ezt a vidit! Most vagyok 8os és kutya tenyésztő szeretnék lenni, és ez video ( a többi is, de ez a legjobban) sokat segitett az elkepzeleseimben. Annyira jó őt hallgatni . Gratu a videóhoz! Szupi lett😁😃😀

[@DogCastTV]

Sok sikert kívánunk Neked!

[@viktoriamaysonnave2198]

Nagyon köszönöm!

[@k.ildiko1248]

Régen évszázadokon, évezredeken át nemesítették az állatokat. Most az utolsó 2 században pedig tenyésztik. Már a 2 szó is mekkora különbséget takar.

[@k.ildiko1248]

@@dcktater7847 El vagy te varázsolva gyermek. Ha ilyet leirsz, hogy ez játék a szavakkak akkor még a saját nyelvedet sem ismered, a saját kultúrádat meg plane nem. Ti össze akarjátok mosni az amerikából ránk kényszeritett dolgokat a saját őseitek életmódjával. Pedig a 2 ég és föld. Mert 1 ez nem játék 2 oriási különbsèg volt a 2 közt. Amig nemesitették az állatokat addig az állat legjobb érdekeit vették figyelembe, nem létezett betegségük és szabadon éltek az állatok amellett hogy az ember mellett élt, mégis szabadon. Inkább egy baráti, családi viszony volt régen az állat családtagnak számitott, és szinte teljes szabadságban élt. Még a nagyanyáink idejében is, pl a disznót marhát nemis karámba ólba tartották hanem pl nagyanyámék disznóit még kihajtották a makkosba ott voltak tavasztol őszig a marha dettó. A kutya meg rendszeren bejárt a 35 kim re lévő városba a szekér után ha épp úgy tartotta kedve. Falusi kutya régen nem volt bekeritve hanem jött ment a faluba ahogy akart mint az ember. Amugy nalunk ez nyomokban meg ma is megvan. Mi kutyánk rendszeresen lelép 3-4 napra de látni kutyát jönni menni a faluba és senki nem akad ki rajta. Hozzátartozik a faluképhez. Unokaöcsémet még 10 éve a német juhász mindennao elkiserte a suliba. És nem volt ezzel senkinek sem problémája. Akkor ez még nem számított bűnnek. A kizsákmányolást az üzleti világ kezdte el még a 17.sz ban mikor kezdett kialakulni a pénzrendazer a bankrendszer. És ezt erőszakoltak rá később szabályzatokkal törvényekkel világszerte az egyszerű népre. Pl a karámban tartás az csirkeólakat stb mindet az üzleti vilag szabályozta le hát nagyanyáim libái tyukjai még fenn aludtak a faágakon még ól sem kellett nekik. Betegség mint olyan az állatnál egyszerűen nem létezett. Minden betegséget nyugatrol hoztak be. Mind a tenyésztés következménye. Apukám meséli, hogy mikor ő fiatal volt, itt mifelénk még volt farkas. S nagyanyám mindig mondta reggel, jaj fiam megint elvitt egy libát a farkas. Ennek ellenére az egyszerű ember nem bánotta a farkast. Megültette a libát, s lett kisliba újra. A farkast is az üzleti vilag irtotta ki mégis a népre fogják rá. Pedig a népnek semmi köze hozzá. Nemis féltek egyébként a farkastol még nagyanyàmék se. A nemesítés az olyan mint a teremtés. A jóisten munkájának folytatása. A tenyésztés pedig kizárólag pénzért megy. Az egyszerű szegény ember vilagszerte nemesitette az allatot a tenyésztés ahogy ma ismerjűk amerikai találmány a 17.sz tol kezdték el. Későb kőtelezővé tették, ebből lett az, hogy ma bűnnek számit ha a kutyád netán kimegy az utcára lovad tehened meg pláne....azonnal jön a rendőr meg a "zállatvédő" , hogy te felelőtlen vagy mera jószágod "szabadon" megy az utcán. Ezek a mai zállatvédők nemis allatvédő hanem inkabb üzletember.....erröl is lehetne beszélni órákat mekkora kamu és milyen káros az az "állatvédelem" cirkusz ami folyik központilag

[@k.ildiko1248]

@@dcktater7847 Figyelj a régi ember nem félt a vadállatoktól. Sokáig nem volt ellentét ember és állat közt. A 15.századig nem volt általános a hús fogyasztása. Tehenet pl nem ették csak a tejét sajtot tejföljét. A hús evése majd a 16-17 sz után kezdett lassan terjedni a szántó vető mezőgazdaság kialakulása után. 15.sz előtt fő élelem a hal volt a gyümölcs és az erdei zöldek. Indiaban pl még ma sem eszik meg a húst a városokba csak ahova már betört a nyugati kultura. Bármilyen hihetetlen de régen barátság volt pl a lovakat sem tartották fogva hanem kötelék volt ember és ló közt. Ami ma van az felülröl irányitott szabályozott törvény szab meg mindent és a beteg állatba óriási üzlet lett. Olvass el bármyilyen 15 század előtt halgazdálkodási vizgazdálkodási szakkönyvet. Több mint 5 ezer halastó volt pontosabban mondva a karpat medence nagy részét állandóan vagy időszakosan viz boritotta. Sok helyen csonakon jártak és a hal volt a fö élelem több mint 50 féle halételt tartalmazott még egy 1870 es évekbeli szakácskönyv. Ezeket az ártereket tavakat mind a nagy giga szántóföldek érdekében száritották ki és ezután inditották be a nagy tea kávé olcsó búza gyapjú biznisszeket az ültetvényeket világszerte. Ezek a modern bankrendszer tartopillerei. Ezután lett állatból emberböl egyaránt erőforrás. Állati emberi erőforrás! A 16.sz óta nemsok különbség van már emberi vagy állati szolga mindegy, mindet a bankrendszer a szabályozás a törvény kezeli.

[@k.ildiko1248]

@@dcktater7847 Mondom a rabszolgatartás a 15 század után alakult ki. Amugy pont a gyapjúrol adtak le egy egész jó műsort a multkor a national geographyn hogy a 13.sz korul a nagy angol francia 100 éves háborúk idején a hadseregnek meleg ruha kellett, es akkor kezdett elindulni a gyapju ipari tenyésztése először ausztealiában aztán ezt a "technologiát" erőszakoltak ra a világra ami abbol állt, hogy sekény tavakat ártereket csapoltak le, mert ott nőtt a legelésre legalkalmasabb fűvek gyogyfüvek, erdőket egettek fel világszerte. Csak épp ezen területek mind lakottak voltak mert a nép ott elt és ugyanazokat a fűveket gyümölcsöket ette. Meg a halat. Ami így eltűnt, igy a nép földönfutóvá vált és kénytelen volt elállni rabszolgának. Na ezek nek mar nem volt más választása mint a birka hus meg a többi!! Kiket hurcoltak rabszolganak kik pedig az elsivatagosodás elől menekültek. Magyarországrol peldaul a 17-18 századra tört be ez a dolog es több mint 2 millió ember vált éhezővé, mikor kiszaritották a vizeket és tünt el az élelem. Ők tántorogtak ki amerikaba. Egyébként ebben a műsorban név szerint elmondták, hogy kiknek a nevéhez köthetők ezen nagy elsivatagosítások. A mai nagy bankárok tulajdosainak ősei. Tudják mindet. Tehát az állattartás ahogyan ma ismerjük egy erőszakos dolog és a bankvilág pénzvilag alapja. Ezt nevezik tenyésztésenek. De azelőtt ez nem letezett. Ember es allat barat volt. Mondjuk nem rogton az oroszlannal meg a mérges kigyoval kell példálózni hanem el kellene gondolkodni

[@k.ildiko1248]

@@dcktater7847 Ez kulturánként eltérő volt. Van nyugati pénzre alapozott kultura aminek gyökere a római vallas és a görög bölcsesség ugyebár amit mondanak hogy ez a civilizació alapja. Meg vannak természeti kulturák. Aki csak a nyugati kulturat ismeri az ugy beszél mint te. A természeti népek barátságban éltek az állarokkal es kölcsönös tiszteletben. Egyébként a legtöbb háború pont ezért volt. A nagy háborúk valojában nem is ember és ember közt zajlottak, hanem a nyugati hit és a bolygó közt. Kb.i.sz.háromszáz körűl alkották meg a római császárok az ún piramis szemléletet, mekyben egy szűk kör a piramis csúcsán és mindenki a bolygó az ember az állat ennek a szűk körnek a tulajdona. Ez lett a nyugati világ alapja s ezt erőszakolták ra a világra bombákkal meg haborukkal. És a többi események ezután következtek. A bibliaba is hazugság van szerintem mert a biblia azt irja, hogy az ember a bolygó a természet a vadak ura. De nem ura, hanem része! Alkotó része. Teljesen mas a ket felfogás Tehát az nem baj, ha teremtünk vagy nemesitünk állatot vagy növényt szerintem a baj abbol van ha ezt ipari méretekben kezdik el csinálni. Vagy ha erre alaloznak egy kulturát. Szerintem a nagy háboruk mind emiatt lehettek én úgy gondolom, mert azt hiszem a nép ebbe nem egyezett bele sehol sem. Ez az én meglátásom, és nem muszály vele egyetérteni. Mindenki kutassa járjon utána mert ugyis csak magának hisz az ember legfőképp, ha magunk látunk meg dolgokat az a mi tapasztalásunk es azt nem veheti el tőlünj senki

[@k.ildiko1248]

@@dcktater7847 Egyébként mar azon is gondolkodtam, hogy ugyebár a hatalom rettentően fél most a klimaváltozástóll... Nem e esetleg amiatt aggodnak annyira, hogy emelkedni fog a vizszint. Mert ha a vizszint emelkedni fog, akkor a mai giga szántók amire az egész hatalmi rendszer bankrendszer alapozva van bizony újra viz alá fognak kerülni!! És akkor összeomlik a bankrendszerűk. Ezért félnek ők annyira a tengerszint emelkedéstöl.... Mert ha nincsen buza dohány tea kávé nincsen tőzsde sem...... Es akkor oda a piramis Nemhiába nevezik Jézust Vizöntőnek is. Vizben erdőben lápokon őserdöben nincsen üzlet. Ott nem lehet kamatot szedni, sem hitelezni...a vizeket őserdöket nem lehet kontrollálni maximum kiietani lehet. .ezért fáj annyira a klimaváltozás.... Egyébként egy könyvben olvastam, hogy a rabszolgatartó ókori római császárok már i.e.is a somogyi dél dunántúli nagy gigaszantokbol élelmezték olcsó buzával nyugati rabló hadseregeiket. Ezt terjesztették ki a 16.század után a tiszántulra is. Sztem a nagy háborúk mind ezekért lehettek, mivel ugy gondolom ebbe a magyarok sosem egyeztek bele.....hanem erőszakkal csinálta a nyugat a nagy szántókat a tavak erdők lápok helyén... Ez lett a késöbbi állattenyésztés alapja de nemcsak nálunk hanem világszerte iranyitott és megtervezett az egész!! Ez amugy meg a bibliában is tetten érhető szerintem több helyen is Ez lett az ipari állattenyésztés.....meg ipari méretű embertenyésztés is, rabszolgatenyésztés mert valljuk be az

[@arpadsylvester1935]

Már várom.

[@TheSzteroid]

Na vegre!!!! Ismet Bartha Laszlo ur!!! Nagyon varom!!!!

[@guaardsky4404]

Nekem a dobermannom kijött a parvòbòl, igaz infùziòval kezeltük. Avval àt lehet vèszelni

[@johny87able]

Király!

[@PamPam1975]

Nagyon hasznosak a videók ! Azt szeretném kérdezni hogy mi a véleménye a Bukovinai Juhászkutyáról ? Előre is köszönöm a válaszát.

[@gabrielcompel3293]

Engem nagyon érdekelne a szakértok véleménye mi a különbség a Kuvasz és a Slovenský čuvač közot.

[@elekmekk7576]

sk.wikipedia.org/wiki/Slovensk%C3%BD_%C4%8Duva%C4%8D ezen a Wikipedia oldalon szlovákul megtalálható a válasz. Röviden - Az 1930-as években a Brnoi Állatorvosi Egyetem professzora Antonin Hruza - magyarul Szörnyű Antonin professzor két egyedet párositott - a lengyel pásztorkutyát, ami külön bejegyzett faj lett és a tátrai csuvacsot, vagy kuvaszt. A szlovák csuvacs - kuvasz tenyészetnek e két kutya adta az alapját. 1965-ben lett a szlovák csuvacs-kuvasz önálló fajta. Magyarország vétózott volna, de csehszlovák biró volt a döntés feje és elfogadták az önálló standardot. A tátrai kuvasz volt a magyar ellenvélemény alapja, mivel a Magas Tátra - Alacsony Tátra a Magyar Királyság területe volt 1000 - től az első világháború végéig - trianoni döntésig. mint állam, korábban, mint elfoglalt terület.

[@gabrielcompel3293]

@@elekmekk7576 Nagyon szépen köszönöm a választ. Én felvidéki vagyok ezért erdekelt enyire.

[@davidnagydavid]

Minden elismerésem Bartha Lászlóé. Ilyen kérdésekre zsigerböl válaszolni, nagy tudásról tesz tanubizonyságot. A kérdezök többsége pedig otthon tükör elött gyakorolhatna a legközelebbi alkalomra! 😜

[@mihalypeter2093]

Üdv! Érdeklődnék várható e videó a román pásztorkutyáról (crb) és a mioriticről?

[@DogCastTV]

Kedves Péter, egyelőre nem.

[@laszloszabados775]

Egyetertek az altalanos velemenyeivel, vilaglatasaval Bartha urnak. Viszont, most is egyfajta Don Quijote jellegu " harcosnak " tartom, aki egy letunoben levo eletforma es ahhoz valo kutyatartast favorizal egyfajta hagyomanyorzokent....

[@gaborlaczko7190]

Ez is egy vélemény. Viszont abba 100%-ban igaza van, hogy ha leadjuk az igényeket, akkor abból selejt kutya lesz. Most ha alapból selejt kutya a cél, milyen a többi kb 80-90% az állománynak, amelyik nem éri el a kívánt szintet? A kívánt szintet, ami önmagában is selejt. Ugye pontosan tudjuk, milyenek. Semmilyenek. A komondor a szemünk láttára pusztul ki. Lehet kritizálni Bartha urat, bele lehet kötni, de az tény, hogy a hazai 9 (törzskönyves) kutyafajtát az egyesületek és szakértő, tenyésztő, megmondó emberek tönkretették és kipusztulásra ítélték. Nem feltétlenül kellene minden tenyésztőnek nyáj mellett nevelgetnie a kutyáját. Az is szuper lenne, ha komoly mentális tesztelés lenne szükséges ahhoz, hogy egy egy kutyával tenyésztésbe lehetne kezdeni. Egy katonai kutyát se visznek háborúba a tenyésztői, mégis lehet jó harci és munkakutyát tenyészteni. Lásd Dobermann, Roti. Hiába szép egy kutya, ha semmire se jó. Lásd Ted Bundy, annyira szép volt, hogy a nők megőrültek érte, még miután kiderültek a bűnei is érte tüntettek. Na pont ez a helyzet manapság a fajtatenyésztéssel. Nem baj ha idegbeteg, nem baj ha gyáva, nem baj ha flúgos, nem ha képtelen falkában élni stb egy kutya, ha szép és van papírja, akkor az fasza kutyának számít. Öngól.

[@maradokmagamura2494]

👍

[@kismonyok1977]

Hát igen egy jó kutyánál nem a kinézet az elsődleges szempont , ha használni is akarják.

[@jozsefpalinkas7075]

A 2 rész mikor lesz? Köszi.

[@DogCastTV]

Pénteken

[@555555445]

nagyszeru vita, koszonjuk a felvetelt! halkan kerdezem csak: minek szolal fel, tesz fel kerdest olyan aki annyira nem tud osszerakni egy mondatot hogy meg az anyja se erti mirol beszel? vagy miert nem vagjatok ki utolag?

[@DogCastTV]

Üdv! A feltett kérdések többsége már vágottan került a videóba.

[@555555445]

@@DogCastTV uh.... ha ezek mentek at a rostan jobb is ha nem hallottuk a tobbit.

[@gabornagy5311]

Kókler. 😂😂😂😂😂

[@tiborvincze3991]

mi volt ez a hülyeség a 3 perces limittel? Meghívjátok a régió legjobb kutyását, és nincs ideje válaszolni?

[@DogCastTV]

Kedves Tibor, úgy tudjuk, hogy a szervezők és Bartha L. közösen döntöttek így.

[@tiborvincze3991]

@@DogCastTV Szia DogCast, köszi a választ, nagyon vártam ezt a beszélgetést, és meg kell mondjam, most kivételesen csalódás volt, de ezek szerint nem a ti hibátok. Azt hittem, a szerkesztést ti csináltátok, ha nem, akkor adjátok át, hogy ez így el volt rontva. Volt pár kérdés, amire, ha nem is 2 órát, de sokkal több időt kellett volna adni, a szerkesztés lényege pont a rugalmasság, nem lehet ilyen mereven. Bartha úr megint nagy volt, csak hát így nem megy, hogy éppen csak belekezd, és már leállítják. De amúgy jól csináljátok, a videózáson-képkivágáson lehetne javítani, de nekem ez a szakmám, lehet másnak nem tűnik fel, az irány viszont mindenképpen jó :) Közben találtam hazai blue heeler tenyésztőt, de a másik nevén, múltkor belinkeltem, de talán az tiltva van, eltűnt, így megtaláljátok: Ausztrál pásztorkutya-cattle dog, nyáron voltak eladó kölykök is, ha csinálnátok 1 részt, nagyon megköszönném, kivételes fajta :)

[@gmeszi.]

Ezt selejt szaporulat kérdést azért nem értem mert van egy törvény a magyar fajták megörzésére. Amennyiben ez komolyan veszik törvényben lehet rögzíteni a tenyésztésben nem kivánatos egyedek ivartalanítását. Részemről bévézetnék egy olyan törzskönyvet mint a marhalevé és közel olyan szigorúan is venném. Ott feltünnek nem regisztrált egyedek a hatóság nem sokat teketóriázik.

[@kriszszh7086]

Elképesztően izgalmas volt.

[@istvanlakatos3789]

A hang nagyon gyenge!!!!!!

[@DogCastTV]

István, ez most komoly? :)

[@istvanlakatos3789]

Bocsánat a telefonom volt elállitva bocs!!!!

[@DogCastTV]

Semmi gond. Azért lepődtünk meg, mert egy nagyon komoly hang-szettel vonultunk ki a helyszínre és mi nem érzékeltünk hibát! Kösz a visszajelzést!

[@keenanviolet4823]

Én rottweilert szeretnék látni, és nyugati kutyákat, már kicsit sok a keleti tartalom.

[@DogCastTV]

Kedves Keenan Violet, értjük, és részben jogos. Mire lennél kíváncsi?

[@keenanviolet4823]

@@DogCastTV Rottweileres videókra, tenyésztőkre, véleményekre. Illetve valami olyasmi videókra a nyugati fajtákról, mint ami a keletiek köré lett készítve.

[@janosbenceorsos1918]

Vagy doberman-ról

[@keenanviolet4823]

@@janosbenceorsos1918 a dobermann gagyi, túlértékelt

[@DogCastTV]

Na tessék, egy kommentben összevesztetek. Mit tegyünk abban az esetben, ha a tenyésztők nem állnak kamera elé? (Nem mellesleg, egy jó Dobermann nem gagyi és nem is túlértékelt).

[@ferenchuber9797]

👍