Pierwsze liberum veto, wygnanie arian, plany reform Jana Kazimierza, rokosz Lubomirskiego, abdykacja Jana Kazimierza, teksty źródłowe.
Пікірлер: 66
@Deveriell Жыл бұрын
W XVII wieku kryzys miał wymiar globalny, co opisał w swojej genialnej książce Geoffrey Parker. Natomiast charakterystyczne dla Rzeczypospolitej było to, że nigdy z tego kryzysu się nie podniosła, może z wyjątkiem epizodu Jana III Sobieskiego, którego wkład zniweczyła jednak Wielka Wojna Północna.
@panpogo3 ай бұрын
RON nie wyszła z kryzysu bo system polityczny i gospodarczy był wadliwy.
@panodkrywacz8521 Жыл бұрын
Obstawiam że Siciński chciał poprostu jechac do domu :) szukali go podobno po pobliskich miejscowościach żeby odwołał swoje słowa.. Nie znaleźli go
@kingawzorek62053 жыл бұрын
Niech Pan działa nad nowymi materiałami dot. okresu xv-xviii wieku!
@karolczajkowski4463 жыл бұрын
Bardzo ciekawe materiały. Dziękuję za przystępną dawkę wiedzy!
@lukaszlukaszewski39313 жыл бұрын
Świetna lekcja! Czekam na następne😊
@lechbolec-waesacz88723 жыл бұрын
Piękne zakończenie. Dziękuję za materiał.
@MirekK3 жыл бұрын
Gdyby ludzie tamtej doby byli rozsądni, zaproponowaliby rozwiązanie takie..: Poseł chcący zerwać Sejm musiałby uzasadnić pisemnie i wystąpieniu osobistym w Sejmie swoje stanowisko , które musiałaby zaakceptować większość posłów. Powoływanie się na wolność szlachecką nie ma tu uzasadnienia, gdyż postępowanie jednego posła pozbawiało wolności większej grupy posłów. Wiadomym jest , że dłuższe przebywanie posła krzyczącego Liberum Veto wiązało się z bigosowaniem takiego śmiałka więc problem rozwiązywałby się sam. Ucieczki w wozach z gnojem czy błyskawiczne ucieczki konno na to by wskazywały ?
@hystapsespers35663 жыл бұрын
Kryzys jeszcze nie Rzeczpospolitej zaczął się po bitwie pod Grunwaldem. Ta bitwa to tak naprawdę pośmiertnie zwycięstwo króla Kazimierz Wielkiego, system wojskowo-skarbcowego oparty był na pospolitym ruszeniu. Już w wojnie trzynastoletniej ten system zawiódł. Mimo tego, szlachta nie chciała się zgodzić na uchwalenie stałych podatków, a potem to już poleciało.Gdy dodać do tego liberum veto, to zrozumiemy przyczyny klęski państwa w późniejszym czasie.
@lechbolec-waesacz88723 жыл бұрын
Nie wolno zapomnieć o ingerencji państw ościennych. Komuś zależało na szerzeniu anarchii w Rzeczypospolitej albo na utrzymywaniu archaicznego pospolitego ruszenia jako głównej siły zbrojnej. Furtki do RP były otwarte, szlachta nieobojętna na brzdęk monet więc agentura działała owocnie.
@damianbrzezina3694 Жыл бұрын
Dziś jest to na codzień, gdzie widać nie tylko w RP ale już w każdym państwie i to nie tylko w Europie. Pytanie nasuwa się jedno kto tym wszystkim rządzi i steruje bo kiedyś były to państwa którym zależało na osłabieniu korony i to nie tylko państwa ościenne ale i tzw.przyjacielskie jak Anglia czy Francja. Nikomu w Europie nie zależy na tym żeby RP była silna dlatego jest waluta dla tzw.wybranych w wyborach (ciągle ci sami ludzie) gdzie kolaboracja rządzi.
@mairon154 Жыл бұрын
Kryzys Rzeczypospolitej zaczął się w neolicie
@Marco1503832 жыл бұрын
Właśnie odkryłem to konto. Każdemu polecam. Świetna robota.
@Barzanin2 жыл бұрын
Dzięki! Pozdrawiam1
@mareczekyt2 жыл бұрын
Dziękuję.
@Szycha84122 жыл бұрын
Fajne :) Swoją drogą czy Polska była do uratowania przy degeneracji szlachty? Chyba by musiał król stworzyć armię z warstw niższych i siłą złamać stany najwyższe...
@saitama76892 жыл бұрын
swietny film, daje do myslenia
@makuwi76102 жыл бұрын
+1
@Barzanin2 жыл бұрын
Dzięki!
@dominikp43412 жыл бұрын
Jest Pan Wielki . Prosze o wiecej filmów
@Barzanin2 жыл бұрын
Dzięki! Pozdrawiam!
@ZeSvenska19823 жыл бұрын
,, To nie był kryzys , to rezultat " .
@martinperl68173 жыл бұрын
Bravo!
@iwogajda52533 жыл бұрын
Dziękuję !!!
@patrycjastrojek26653 жыл бұрын
Bardzo pomocny materiał :)
@adamnowak44282 жыл бұрын
Mam pyt....dlaczego szlachta widząc że Liberum.Veto prowadzi do zguby nie chciała przegłosować na Sejmie by to prawo zlikwidować?
@Barzanin2 жыл бұрын
Wielu tego nie widziało. Dla wielu liberum veto było gwarancja demokracji szlacheckiej w Polsce.
@adamnowak44282 жыл бұрын
@@Barzanin tak właśnie analizując można śmiało powiedzieć że w Rzeczpospolitej panował ustrój który w reszcie Europy zapanował dużo dużo później ...wybór króla to niczym obecnie wybór prezydenta. Wg mnie do ostatecznego upadku państwa doprowadziła bezpotomna śmierć Kazimierza Wielkiego i pierwsze przywileje które nadal Ludwik Węgierski by szlachta zgodziła się obrać jego córkę jako króla. Później już szlachta każdorazowo wymuszała kolejne przywileje za wybór na króla!!! Z takim ustrojem nie dało się stworzyć w tamtych czasach silnego państwa. Może się mylę ale wolna elekcja zakończyła się na piastach bowiem każdorazowo Jagiellon także był wybierany przez szlachtę bo dziedziczności tronu nie było
@panodkrywacz8521 Жыл бұрын
Gdyby surowy i pragmatyczny Batory ustanowił swoją dynastię to nie byłoby sytuacji w której każdorazowo wybiera się kogoś kto na nowo wprowadza swoje cele i sposoby rządzenia.. Każda wolna elekcja była strata czasu dla ciągłości politycznej myśli konkretnej dynastii..
@wiktoriajamrozek7503 жыл бұрын
Pozdrawiam z lekcji historii
@BałkańskieKakao11 ай бұрын
W podręcznikach polskich dynastia polskich Wazów jest na ogół źle opisywana, a wręcz przeciwnie - w wielu sprawach nie ustępowali Jagiellonom, perspektywy były wielkie - wykonanie bardzo często nieudane, ale ta wina spoczywa również na samej szlachcie. Polska powinna zrewidować swoje podejście do umiłowania demokracji - mówię to oczywiście o czasach przeszłych jak i obecnych
@jedrek59 Жыл бұрын
Nie dałoby się w jakiś sposób tego odcinka pod PRZYMUSEM OGLĄDANIA PRZEZ WSZYSTKICH POSŁÓW wyświetlić w aktualnie "panującym" sejmie? Może cokolwiek do tych łbów by dotarło - dla dobra Rzeczypospolitej!!
@alexanderjabonowski99523 жыл бұрын
Polanów to maleńka wioseczka koło Sandomierza. W jakim celu mieliby się spotykać właśnie tam. Gdzie trzy chałupy na krzyż stoją.
@zofiat29513 жыл бұрын
Chodzi o Polanowo koło Smoleńska
@magorzatalachowicz32493 жыл бұрын
bardzo dobrze prowadzisz lekcję na yotube
@Barzanin3 жыл бұрын
Dzoęki!
@czesawwolskii49533 жыл бұрын
Królik Jan Kazimierz chciał przeprowadzić reformy państwa? Szkoda tylko, że wtedy gdy "po ptokach". Czemu nie wcześniej.
@panodkrywacz8521 Жыл бұрын
Próbowali jescze szlachcice sami przy zygmuncie auguscie jako ruch egzekucyjny.. Wedle słów Jasienicy
@abbfilmann37352 ай бұрын
Bo tak to jest u nas od zawsze, a po co robić reformy, a przecież dobrze jest, a jutro, a potem, a później, a jakoś to będzie A potem gówno jest jak zwykle i tylko rodzieranie szat rejtanowskie i kamienie na szaniec zostają
@JasioClass772 жыл бұрын
Czyli demokracja jako karta przetargowa zniszczyla nasz kraj.
@alexanderjabonowski99523 жыл бұрын
Szwedzi nie znają tej wersji historii.
@alexanderjabonowski99523 жыл бұрын
Czy Szwedzi dzisiejsi przyjechaliby do Polski by grabic palić i mordować. ..?
@gkilian1113 жыл бұрын
Szwedzi traktowali wojnę z Polską jako wojnę z uzurpatorem Janem Kazimierzem. Tak tlumaczono agresję na Polskę.
@alexanderjabonowski99523 жыл бұрын
Królem w tym czasie był Ossoliński. Wybudował urząd pałac w Warszawie za prywatne pieniądze. Nie brał od ludzi ani grosza podatku. Ale Polacy woleli obcego na króla z zagranicy i wysadzili miejscowego króla wraz z pałacem i całą rodziną dynamitem w powietrze.
@alexanderjabonowski99523 жыл бұрын
Poprzedni prawowity Król z rodu Bogusza został wygrany z kraju i wybudował Paryż oraz wiele innych miast.
@czesawwolskii49533 жыл бұрын
Królik Jan Kazimierz chciał przeprowadzić reformy państwa? Szkoda tylko, że wtedy gdy już było "po ptokach". Czemu nie wcześniej.
@user_grzegorz86275 ай бұрын
Nigdy nie ma po ptokach, no chyba że wszyscy umrą, wyginą.....
@robertlygas5095 Жыл бұрын
Słabość kraju w obliczu 3kolejnych wojen ?chyba ktoś tu oszalal
@grzegorz18303 жыл бұрын
Elo!!!!!
@kubusdonator63223 жыл бұрын
Kid
@wiksteks423 жыл бұрын
Powiem tak film fajny i potrzebny ale po co wyłączyłeś prąd mojej pani od historii. Hihi xd
@raulkramarski20823 жыл бұрын
Trzeba dodać do tego materiału że Jan Kazimierz był jednym z najgorszych władców Polski
@janmam69272 жыл бұрын
Trzeba dodać. Tak z czapy. Bo takie słuchy chodzą.
@krzysztofp7846 Жыл бұрын
jak masz związane ręce bo ci poseł sejmy zrywa co możesz zrobić? zero reform podczas gdy wrogowie się rozwijają.
@abbfilmann37352 ай бұрын
Nie, nie był. Przynajmniej się starał wziąć szlachetków za ryj i wprowadzić reformy w przeciwieństwie do Sobieskiego np
@alexanderjabonowski99523 жыл бұрын
Arianie zostali wymordowani.
@alexanderjabonowski99523 жыл бұрын
Tolerancji dla rdzennych mieszkańców Arian pogan heretykow gnostyków w tym kraju nie było.