bat - продвинутая замена cat/less или о том, как Rust набирает обороты

Поговорим о современных аналогах классических *nix программ, написанных на Rust - в частности о bat, продвинутой версии cat и less.
bat - github.com/sha...
Мой курс «Хардкорная веб-разработка» - course.to.digital
Книжный клуб Ботаним!, где мы читаем хорошие ИТ-книги: botanim.to.dig...
Telegram: t0digital.t.me
/****************** about ******************/
Меня зовут Алексей Голобурдин, я программирую с 2004 года и на этом канале делюсь своим опытом. Я основатель и руководитель компаний:
- Диджитализируй digitalize.team, разрабатываем сложные IT системы для бизнеса;
- Salesbeat salesbeat.pro, комплексный модуль доставки для интернет магазинов.
Telegram канал - t.me/t0digital
ВК - digital...
RuTube - rutube.ru/chan...
Дзен - dzen.ru/id/623...

[@rlxinc.6016]

Качество/цвета картинки и звук просто огонь!)

[@t0digital]

Спасибооо!

[@iaroslavsorokin4318]

Мой личный топ утилит на Rust: - dust (du) - fd (find) - bat (капитан очевидность: cat) - exa (ls) - ripgrep (grep) Наверняка есть ещё целая куча других, но это те которыми я пользуюсь чаще всего

[@ayowtf_m8]

есть Uutils

[@НиколайКоперник-ъ4ш]

В качестве аналога ls, есть ещё lsd

[@iaroslavsorokin4318]

@@НиколайКоперник-ъ4ш попробовал, функционал тот же, но добавочное наличие иконок радует )

[@xander-on-the-earth]

Спасибо за видео, очень люблю ваш канал и позитив автора, но… Я так и не понял смысл этой утилиты. Сейчас в Unix-мир приходит очень много людей, которые выросли на коммерческом ПО с его принципами развития и просто не понимают философии Unix. Главная сила традиционных ‛cat’, ‛sed’ и прочих в однообразности их поведения (по крайней мере в части POSIX-спецификации), которое не меняется десятилетиями и кросс-платформенности (опять-таки, по крайней мере в части POSIX): Linux (с тысячами вариантов-дистрибутивов), Solaris, OpenBSD, FreeBSD, MacOS (как она там правильно?). Другая сила Unix-программ в принципе: «Программа должна делать одну вещь, но делать её хорошо». Что и позволяет иметь десятилетиями работающий парк простых утилит. Человечество, кстати, осознало мощь этой идеи, осовремененной маркетологами как «микросервисы». Эту утилиту, по всей видимости, разрабатывал человек и из альтернативного мира, где впихнуть всё невпихуемое - основная идея сорвать банк. Ведь всё уже есть: cat | source-highlight -f esc256 | less -R Единственно - утилита может представлять какой-то специфический функционал, полезный для её автора. Но тогда это означает крайне неудачное её позиционирование в этом ролике как «замену» или «улучшенный вариант» ‛cat’. Количество восторженных комментариев заставляет лишний раз задуматься о будущей судьбе Unix.

[@duke007x3]

к чему столько текста просто вот есть такая утилита, кто-то захочет-будет пользоваться, кто-то, как вы,-нет. Никто ж не агитирует и не заставляет ее ставить и юзать.

[@xander-on-the-earth]

@@duke007x3, ну, я быстро печатаю и такое количество текста мне не кажется таким уж чрезмерным. К тому же я очень уважаю автора этого канала и мне не жалко написать и в десять раз больший комментарий для его поддержки. Другое дело - мой комментарий, действительно, выглядит очень недружелюбно и даже ядовито. Это называется «написать злобный комментарий». Ну, этому есть две причины. Первая - скверная сторона моего характера, которой иногда удаётся выбираться из /dev/null, где она должна, наверное, обитать постоянно. Вторая - с тех пор как Unix перестала вращаться лишь в научных сферах, где живут учёные и инженеры, и стала доступна «широкой публике», в интернетах наблюдается полный сумбур из мифов, незнания и недопонимания. Достаточно того, что многие не видят разницу между shell и Bash. И мне захотелось высказаться в открытой дискуссии. Но это потому, что я люблю канал Диджитализируй! И желаю Алексею и всем его зрителям успеха во всех благих начинаниях!

[@diver2048]

@@xander-on-the-earth от себя замечу как приятно читать комментарий с хорошей пунктуацией, без орфографических ошибок и даже разбитый на абзацы! Всем бы так излагать свои мысли.

[@xander-on-the-earth]

@@diver2048, спасибо большущее! Немножко отлегло. А то я себя чувствую злобным троллем после своего комментария. Ура! Я не такой уж монстр, во мне есть добро!

[@herrkrake8106]

Расписал всё как есть!

[@НикитаНикитин-у2т]

Ох, как же я жду уроков по Rust 🙏

[@Alayzcer]

Использую bat, rg, fd. Для меня, достоинство таких программ в использовании их на windows & linux.

[@zproger]

Rust прекрасен, использую его как второй язык после Python

[@vas_._sfer6157]

Почти также, но Rust для меня первый. Как минимум он чуть проще

[@kan4317]

Я думаю, это больше замена less, чем cat, особенно, если поставить paging=always. Потому что файлы я в основном читаю через less, либо вимом. А котяру юзаю ну очень не часто, для открытия stdin например

[@t0digital]

vim все же *редактор* , а не *просмотрщик* здесь именно просмотреть файл или несколько по-быстрому, как дополнение к git diff в том числе

[@kan4317]

@@t0digital view - вим в режиме просмотра)

[@t0digital]

@@kan4317 bat быстрее покажет файл, потому что проще он, не потянет всю логику и пакеты вима:)

[@zhevak]

@@kan4317 Не-не-не! Ты ничего не понял! Здесь экономия целого нажатия. Вот, сам посчитай: bat -- три буквы, view -- четыре. Чувствуешь, как возрастает скорость твоей работы? А потом и тараторить на 20% быстрее научишься, как это делает Алексей :) :) :) А если серьёзно, то это ж хорошо, когда утилит целый зоопарк! Были времена, когда в Линуксе было грустно и одиноко и выбор был очень-очень скудный. Но сейчас другие времена. "Знать о ..." и "использовать в своей практике ..." -- это разные вещи. Да. Я теперь, благодаря стараниям Алексея знаю о batcat. Но это не значит, что я __должен__ использовать эту утилиту. Я её поставил, поигрался немного. Да. Утилитка забавная. Но практической пользы я не нашел. Ну и снёс её нахрен, как и не было её. Я по прежнему пользуюсь, то к чему привык и что считаю удобным для себя. Что удобно одному разработчику не всегда есть удобно другому разработчику. Людей много. Люди все разные. Никто ни кому ничего не навязывает и не принуждает использовать только __это__. Каждый сам выбирает то, что ему больше подходит. Как-то так. :)

[@daninspace9009]

Суть в том что прога cat совсестимая, определяет если была вызвана не интерактивно (в скриптах например или в pipe) поэтому абсолютно безопасно прописать alias cat='bat'

[@zeleniumex]

в скриптах работает один в один даже -p ненужно

[@Igor-sp7tw]

Расскажи про Rust, слышал на него многие с плюсов переходят

[@Hero-bx7fy]

Классно, давай еще!

[@MadMike93]

Пожалуй крайне удобная утилита и отличная замена cat)))

[@doom678]

Мы Тебя любим!!!

[@t0digital]

ох спасибочки:)

[@СергейКрук-с1т]

Ну всё, bat one love =) спасибо за крутотень!)

[@ruslangabitov5202]

Очередной комбайн-мегамонстр от любителей растишки. Бессмысленный и беспощадный. Запихнули в одну прогу less, view, cat. Жаль забыли засунуть тетрис и браузер. Закопать.

[@objgrb]

И главное очень удобно форвардить пайпом далее по конвейеру. А, стоп, погодите…

[@xander-on-the-earth]

Ага, ещё ‛source-highlight’ туда засунули. Боюсь не ошибусь, если предположу, что автор утилиты душой полностью принадлежит миру М$, где впихнуть всё - единственно возможный путь движения. А ведь всего-то надо было: cat | source-highlight -f esc256 | less -R Ну, или что-то в этом роде. Но, мы с вами в меньшинстве. «Народу нравится».

[@vlad071096]

"Народу нравится", ну а как же, разве может утилита, написанная на САМОМ БЫСТРОМ И БЕЗОПАСНОМ ЯЗЫКЕ быть говном?

[@TheRVSN]

Это не замена cat. Зачем мне в shell скрипте (автоматизации поддержки и обслуживания системы) парсинг и раскраска текста?

[@t0digital]

В скрипте bat заюзает обычный cat. Раскраска только в интерактивном сценарии использования юзером, а не скриптом.

[@белка-у8б]

Сам пишу на Rust - доволен всем!

[@MrGWolfer]

Что на нём пишут сейчас? Стоит изучать?

[@белка-у8б]

@@MrGWolfer толкайся от своей цели. Сейчас популярно писать Смарт Контракты на Solidity, Rust и тд. Все что связано с блокчейном.. И не только

[@MrGWolfer]

@@белка-у8б я аналитикой данных на питоне. И всегда хотел попробовать реализовать некоторые расчеты на строго типизированных языках типа C или C++, для ускорения. Rust для этих целей подойдёт?

[@белка-у8б]

@@MrGWolfer на все 100 подойдет. Хоть аналитикой данных и не занимался

[@MrGWolfer]

@@белка-у8б спасибо! )

[@barsik4877]

Вопрос, зачем использовать bat если есть vim? cat, имхо, оправдан именно как максимально упрощенная утилита которая выдаст файл откуда угодно

[@NEGIgic]

А зачем нужен cat когда есть vim?

[@lellel5521]

Это для все нужно для серверов, к которым мы через ssh подключаемся? Просто не очень понимаю почему не юзать любой текстовый редактор

[@MurtagBY]

В общем и целом да.

[@t0digital]

зачем использовать *редактор* для *просмотра* ?

[@lellel5521]

@@t0digital кажется, это намного удобнее, чем консоль. Но может я просто не дорос до уровня просмотра кода в консоли

[@ilianikitin4130]

Установка через brew заняла всего 7 часов ))))) знал бы я это, до запуска brew install bat

[@sebasbek]

Чудесно, это просто прорыв. Приятная, удобная, красивучая утилитка. Спасибо за подсказку. Только с установкой на MInt траблы и танцы.

[@dimazyryanov7045]

А если я хочу бат встроить в pipe?

[@t0digital]

то он будет работать аналогично cat

[@jeep456789]

Привет, как всегда классный выпуск, но не мог бы сделать выпуск про linux утилиту socat ?

[@acdc5369]

Интересно конечно же)))

[@NeimorJeck]

Ее прикольно юзать алиасом на cat, но как по мне надо отключать line numbers - копировать вывод неудобно.

[@herrkrake8106]

Не смотрел, но осуждаю. Бэт не замена. Бэт тормаз по сравнению с кэт - в скриптах не приемлимо, а если нужно что-то пролистнуть или полистать, то `nvimpager' куда лучше стправиться с хоткеями вима.

[@t0digital]

Бэт в скриптах юзает cat, он видит, как он запущен. Раскраска только для интерактива.

[@xander-on-the-earth]

# интегрируйте это в ваш ‛.bashrc’ или любимый шеллчик; bat()( if [ -t 1 ] then cat "$@" | source-highlight -f esc256 | less -R else cat "$@" fi ) # этот шелл-скриптик тоже видит как он запущен, и раскрашивает только в интерактиве; # чем такой ‛bat’ хуже?

[@t0digital]

@@xander-on-the-earth напр, нет интеграции с гитом:) можно ли заменить бат километровым шел файлом, который тянет с десяток других утилит? Можно. Все можно:) source-highlight, кстати, Rust код не подсвечивает судя по доке на сайте, набор языков большой, но недостаточно

[@xander-on-the-earth]

Кстати, да. Те, кто любит Vim, наверняка используют его как $PAGER. Может он на доли секунд и запускается дольше, но зато и комфорта пользователю приносит соответственно.

[@xander-on-the-earth]

@@t0digital , ну да, верно: Rust не подсвечивается. Но разве не проще автору было бы направить свой энтузиазм на разработку подсветки отдельных недостающих языков, чем поднимать такой параллельный проект «с нуля»? И вывод ‛git diff’ завернуть через пайп в ‛source-highlight’ это же отнюдь не километровый шелл будет? Даже если вывод по пути придётся слегка подправить sed’ом или awk’ом. Автор в любом случае молодчина! Просто я пытаюсь понять его, потому что сам люблю писать обёртки и велосипеды.

[@Resulok]

Добрый день, подскажите как сделать так что бы мой терминал так же красиво выглядел ? ))) Заранее спасибо )

[@t0digital]

Это alacritty с темой ayudark и nvim с темой gruvbox

[@Resulok]

@@t0digital Спасибо) сейчас постараюсь установить, был бы рад увидеть на гите дот файл от вашей консолки ))

[@oleg_kishinskii]

почему интересно bat а не rat ?

[@viktorgladkih8048]

Для пагинации всегда юзал less. Уже vim way и все дела. Больше похоже на less.

[@egorsencha2428]

Спасибо за видос, но есть лёгкое эхо (не критичное)

[@t0digital]

Фик знает как от него избавиться:)

[@misatokatsuragi9122]

А зачем оно нужно кроме красивой подсветки? Что мешает в том же vim прикрутить желаемые свистелки и радоваться?

[@t0digital]

например, bat *.py - проще чем открывать несколько файлов в vim. Да и редакт и просмотр файла разные операции, зачем открывать в редакторе, когда надо просто посмотреть?

[@Alamych]

Осталось придумать, для чего может потребоваться bat *.py

[@hoopengo2289]

давно пользуюсь

[@aristarhbahirev2548]

Лично я ставлю на сервер удобные мне утилиты (к счастью, у нас openSUSE и софт более свежий, чем на CentOS) и прекрасно работаю с bashtop (лучшая замена htop), упомянутым bat, nvim и micro (вместо vim), zsh (вместо bash), fd, ripgrep т.д.

[@xintreavideo]

Nvim, micro, vim - зачем столько редакторов? Ни один не работает какнада?

[@aristarhbahirev2548]

@@xintreavideo используя только 2 - micro и nvim. nvim намного свежее и работает побыстрее vim, также именно nvim является моей основной заменой ide и стал основным редактором. Micro использую в случае наличия графики в системе, чообы использовать мышку

[@AHTOH_IO]

Куда делся альтернативный ты? =)

[@PrefixKrema]

А это вы из офиса снимаете, или у вас такой здоровый рабочий кабинет?

[@t0digital]

Home sweet home:)

[@PrefixKrema]

@@t0digital Круто :о

[@xintreavideo]

А что в этом vim надо нажать, когда смотришь на пронумерованный код и нужно выделить нужный кусок? Видимо, ничего. Надо выйти, перезапустить с опцией p, потом снова запустить, найти заново нужную часть и только потом скопировать. Офигеть как удобно.

[@xander-on-the-earth]

Вы перепутали. Речь в ролике не про «этот Vim», а про сомнительную (с моей точки зрения) утилиту какого-то разработчика. В «этом Vim» всё выделяется и копируется даже мышкой, как и везде.

[@xintreavideo]

@@xander-on-the-earth, у bat для отображения текста используется кусок vi(m), точно так же как это сделано в man.

[@xander-on-the-earth]

@@xintreavideo Не может такого быть! Для отображения man-страниц используется команда ‛man’, которая обрабатывает файлы в специальном формате c помощью nroff (troff или groff, что скорее всего). Вы можете набрать ‛man man’ чтобы получить справку по самой команде man. И она никак не связна с Vim и не зависит от него. Эта странная утилита bat, кажется, использует какой-то сторонний «просмотрщик страниц» (pager). Я не знаю какой. Обычно стандартный pager это less. Наберите в терминале ‛echo $PAGER’. Ничего страшного, если вывод будет пустым. (У меня export PAGER="less -R") Фанаты Vim, конечно, же настраивают его как pager для работы с длинными простынями текста. И это, на мой взгляд, самый предпочтительный вариант. Но крайне маловероятно, что автор этой странной утилиты, который не выглядит знатоком Unix (уж простите меня за прямоту), интегрировал бы этот инструмент в свою утилиту. Если бы вы оказались в Vim, то во-первых, не испытывали бы проблем с номерами строк (они там не смешиваются с текстом), а во-вторых, спрашивали бы как завершать просмотр каждый раз без перезагрузки компьютера («как выйти из Vim?» - недавно праздновали миллионный вопрос на stackoverflow). Судя по всему Vim - это для вас такой собирательный образ зла, эдакий «курупури», «any kind of devil». Если использовать Vim как ругательство, то я не знаю как его использовать в этой утилите. Я вообще не понимаю зачем её создали. Здесь уже много моих комментариев и кусков кода под этим видео в которых я крайне критически отнесся к идее её создания. Самое правильное решение - не использовать утилиту bat нигде и никогда, а использовать source-highlight и colordiff. Ну, и less, конечно (с ключом -R)

[@xander-on-the-earth]

Вдогонку к предыдущему моему комментарию. Если вам удобнее использовать bat всегда с ключом p, так пропишите в .profile или .bashrc или где-там у вас - вот такой алиас: alias bat='bat -p'

[@xintreavideo]

@@xander-on-the-earth, я умею править текст в vi(m) и выходить из него не читая книгу "How to exit from Vi for dummers". Вы правильно написали про less, и он действительно похож на режим навигации в vi(m), эт я затупил. Меня удивило, что автор видео сказал про этот ваш vi(m) там где он по сути не используется.

[@СтраусТруп-с5н]

®️👍🏼

[@sikelmon]

Чего то на мой м1 не установилась ))).

[@CaHe4ka123]

а если бы написали на С++, все бы работало

[@MurtagBY]

@@CaHe4ka123 нет.

[@t0digital]

у меня М1, как видите работает ок. brew install bat или arch -arm64 brew install bat установили ок.

[@sikelmon]

@@t0digital Brew переустановил и все поставилось. Спасибо.

[@ananasios]

Прям человек оркест ) ide это же все из коробки умеет

[@thegameexplorer8944]

Почти 13 лет существует Rust и я из года в год слышу как раст набирает обороты,да все никак их не наберёт, в 2020 встречал темы на стэкоуерфлоу типа "а стоит ли сейчас учить раст" и подобные темы,чаще там можно было встретить комменты типа "да молодой язык,если сейчас начать там через пару лет будет навык и рынок подтянется итд" причем похожая ситуация и в 2018 была,тем временем уже 2023,и вся это ситуация выглядит :да вот щас все будет,да вот уже ,да вот почти,щас вон то вышло итд Тем временем С/С++ продолжают спокойно существовать и не пускать раст в свою нишу(покрайней мере так быстро)новых проектов очень мало на раст,а крупные фирмы все по прежнему предпочитают плюсы но никак не раст.

[@-boiadeiro-]

Начал ковырять Rust... не буду писать капсом что ЭТО УБИЙЦА С++, но всяко посвежее и поприятнее.

[@konstantinmorozov6453]

И в чем убийца?

[@odnoletkov]

bat *.py - bat тут не при чём, это shell делает wildcard expansion

[@t0digital]

Да понятно, но с названиями файлов и подсветкой в bat это юзабельно в отличие от cat или less

[@odnoletkov]

bat *.py - bat тут не при чём, это shell делает wildcard expansion..

[@t0digital]

Да понятно, но с названиями файлов и подсветкой в bat это юзабельно в отличие от cat или less

[@andrewbondaryuk]

Это единственный канал который смотрю в 0.75 ))

[@andrewhorbach]

Спасибо за гуд контент! Действительно, можно подобные очеловеченные тулзы ставить на сервера куда еще ходят люди по ssh чтобы что-то там поделать.

[@lazyw1zard]

alias cat="bat"

[@Logeru]

Я кажется уже месяц не слышал этого лампового "Здоров, котаны". Правда сейчас я подумал, что есть соль в этой фразе. Котиков иногда зовут кушать, а тут при фразе ты ждешь пищу для ума)

[@radiopapus]

Rat видимо постеснялись назвать

[@wMwPlay]

го lsd vs exa раз такой движ пошёл

[@andrewlobanov8859]

Ещё после сообщения в ТГ попробовал и проникся. Видос отличный -- можно скидывать в качестве рекламы утилиты :) Обзоры современных консольных утилит, особенно на замену классике, очень интересны. Большую часть времени за машиной провожу в терминале, но всё как у отцов в 70-х с небольшими вариациями. А такие утилиты, как bat делают работу не только приятнее, но и продуктивнее.

[@the2soul]

ладно, убедил попробовать не смотря на частую работу с чужими продами

[@kirilllpopov]

Есть ещё одна продвинутая утилита "exa", которая заменяет утилиту "ll". Но это больше для того, чтобы вывод был красивым.

[@delay_gryaz_chisto]

ll - это алиас к ls с параметрами

[@MrLukashov]

Ты у кого футболку подрезал?

[@СтивРивз-й2ц]

Вы случайно не потомок прославленного итальянского певца Энрико Карузо?

[@t0digital]

да вроде не очень похож:)

[@kotifnat]

Мы скучали)

[@moon.trance]

Ну чего так слабенько, надо диджитализировать по полной. Даешь теперь видос по написанию современной версии какой-нибудь простенькой консольной утилиты на Rust. А то питон хорошо, конечно, но все мы понимаем кто тут папа.

[@yourmeister]

В топ

[@mikktarrasque1612]

Папа может в Си, всё в порядке на Руси.

[@electro_sergo]

На телеграмм подписался. Алексей, извини, пожалуйста)

[@harry-smith404]

нет тебе прощения

[@RoboticNN]

кто такие катаны???????????????????????

[@t0digital]

www.bolshoyvopros.ru/questions/211149-kto-takie-kotany--otkuda-proizoshlo-eto-slovo.html

[@АльбертИванов-ц4х]

прекрасно, дорогие друзья. но жаль, что bat только смотрит, но не правит файл.

[@synedtsu]

Никогда не пользовался cat, всегда на МакОС нажимал пробел для предпросмотра, но теперь задумался над установкой bat :) Спасибо автору за видео!

[@the2soul]

ладно, убедил попробовать не смотря на частую работу с чужими продами :) спасибо за ролик

[@АндрейГасович]

Мне понравилось! Аффтар, пешы исчо! А что там про grep говорил? Очень интересно.

[@ВладимирПай-э3с]

В neon надо вызывать batcat, а bat совсем другое.

[@maxgolowach2517]

Нравятся ваши рассказы про своё окружение)))!

[@andreipopov2700]

Спасибо за видео. Интересно было узнать что-то новое)

[@АрманМеликбекян-е4ш]

сделай еще видео про системные утилиты на rust

[@bsisow]

Отличное видео! Хотелось бы увидеть ещё обзор таких утилит. Спасибо.

[@snatvb]

крутой и полезный софт! лайкос!!

[@mikisor4372]

Спасибо ! Пожалуйста ещё !

[@АлексейКочергин-ы5б]

О норм темка, пилите видосы на такую тему еще очень полезно

[@АнтонинаСмет]

Спасибо за видео,качество звука, картинка- класс!

[@andreiushakov9394]

Спасибо за видео. А можете пояснить, с какими проблемами можно столкнуться, если накатывать подобные утилиты на продовые сервера (скажем, подготовили ансибл и применяем на новую тачку)? Или из соображений безопасности?

[@t0digital]

Думаю, из соображений безопасности и стандартизации всего софта на сервере

[@ОлегСелин-ш9ы]

Спасибо! Утилитка очень удобная

[@mikktarrasque1612]

Про пагинацию всё ложь, bat просто вызывает внешний пагинатор.

[@t0digital]

А где я говорю обратное?

[@mikktarrasque1612]

​@@t0digital 2:00 - 2:15, так говорите как будто это фичи bat. upd: С чего бы обычному less не работать?

[@t0digital]

@@mikktarrasque1612 это есть в бат и это значит, что это именно в бат реализовано, серьёзно? Как бэээээ любая программа как минимум поверх ОС работает, пользуется ее API и не полностью всё реализует сама, это очевидный всем адекватным людям факт.

[@mikktarrasque1612]

@@t0digital абстракции это конечно приятно, соглашусь. Хорошо что мои JBL колонки работают на KZbin.

[@t0digital]

@@mikktarrasque1612 Это всё ложь. Интернет отключить от компа, проигрывающего ютуб, и не будут колонки тоже ютуб проигрывать.

[@JashKa]

Я так понимаю это скорее замена не cat, а less. cat оно не для просмотра, а просто для выброса всего содержимого в консоль (ну или в stdout если угодно). А для просмотра с пагинацией less или more были и есть. Не, я если что не против, прикольная утилита, надо будет попробовать. Подсветка (в less этого нет) это круто. Я просто уточнить. :)

[@t0digital]

Да, возможно:)

[@pixel7139]

свои полит. взгляды перестанешь транслировать на телегу может людей больше будет, а пока я отписался

[@t0digital]

Ты действительно думаешь, что я или кто-то ещё хоть что-то теряет от того, что ты отписался? Чел, ты переоцениваешь свою важность для мира:)

[@pixel7139]

@@t0digital научись в критику, а то иначе как узнаешь что делаешь что-то не так)

[@pixel7139]

@@t0digital несколько сеансов психотерапии кстати хорошо помогают

[@t0digital]

@@pixel7139 я вижу статистику, мне ее достаточно. Из 15к отписалось человек 30. Действительно думаешь, что стоит ориентироваться на них? Воу воу)

[@pixel7139]

@@t0digital канал твой, дело твоё как реагировать и что делать. я просто выразил своё мнение. аналогично ещё одно мнение могу добавить, ты не умеешь реагировать на критические высказывания в социально-приемлимой форме. Надменный тон, завуалированное принижение небольшой группы людей, это то - что много кого из нейтральных людей может отпугнуть (не веришь? - в том тоне, как ты пишешь "типа хейтерам", запиши видео, чтоб это увидели большинство из тех кто тебя смотрит, комментариев тебе большое количество обеспечено) я это всё к чему... просто рекомендация, пообщаться с психологом на тему своей защитной реакции (+ избегание) любых высказываний в свою сторону, в том числе с критикой, и какой-то информацией. но да, я тут никто для тебя и всего мира, как в видео, "ну да, пошёл я на*ер")

[@NarroRu]

Чего-то не совсем понял откуда ставить, в моем дистрибе убунты sudo apt install bat эту самую мышь и не нашел.

[@t0digital]

на новых Ubuntu и Debian есть github.com/sharkdp/bat#on-ubuntu-using-apt на более ранних можно поставить из пакета github.com/sharkdp/bat#on-ubuntu-using-apt

[@savel2work]

Вот за такие выпуски мы и полюбили этот канал)

[@t0digital]

Ох спасибо:)

[@paveltarasov4011]

Хай! А продолжение про сервис донатов будет? Где убийца бусти и патреон?

[@t0digital]

Будет:)

[@Mr.Moy-Gospodin]

Вызываешь bat он подтягивает из git'a log4j, и файлик txt становится вирусняком. Стрёмные все эти новые "штучки"....

[@t0digital]

git использует log4j? Но если да, то там дырка возможна и без bat, от гита-то не откажешься, он не новая штучка)

[@Mr.Moy-Gospodin]

@@t0digital Это был сарказм! Я имел ввиду, что после истории с log4j надо десять раз подумать гоняя всякий новый модный софт, ради раскраски кода. Особенно на рабочих серверах! Впрочем таких дыр в современном софте, особенно в том который любит подкачивать ресурсы на лету (классы, шрифты, стили и т.д.) с "гулов" - просто море. Уровень нынешних программистов упал почти до 0. Качают библиотеки сторонние, даже не думая о том как это работает и что будет если.... Страшно.

[@hippie999]

А есть замена ls ?

[@t0digital]

Да, exa

[@736939]

Вообще, уже давно пора обновить все старые комманды типо ls, find, grep ... написанные на Rust. Реально на много быстрее работают.

[@xander-on-the-earth]

Я не встречал тестов, где Rust обгонял бы C по производительности. И эти команды не старые - они существуют вне времени.

[@736939]

@@xander-on-the-earth Я не говорю, что Rust быстрее C, но коммандные аналоги написанные на Rust реально работают быстрее.

[@xander-on-the-earth]

@@736939 быстрее чем что? ls, find, grep и прочие - они же все на C написаны. Другое дело, что зачастую они вызываются в сценариях, написанных на интерпретируемом языке программирования. Ну, так сценарии и выступают в качестве дирижера, которому и не нужно уметь виртуозно играть на скрипке. И компилируемый Rust (к примеру, 7 часов компиляции для вот этой bat утилите на Макбуке) никак не заменит Bash, Dash, Zsh или что там ещё… (их тьма).

[@736939]

@@xander-on-the-earth Сравните скорость grep и ripgrep в большом файле и fd c find начиная с корневушки, сами убедитесь ;) Я раньше тоже думал как и вы, что лучше С нет, но ошибался. Rust, это фактически будущее C++ ))

[@xander-on-the-earth]

@@736939, я проникся интересом к Rust, даже разглядывал исходники этого bat. Так уж сложилось, что всю жизнь, во основном, на интерпретируемых языках сижу. Очень захотелось изучить Rust, там сто-о-о-о-олько плюшек, что аж дух захватывает. В практической жизни узким местом производительности программы является квалификация разработчика. И Rust, ориентированный на людей в значительно бо́льшей степени, чем C, выиграет уже потому, что снижает задранную до небес планку вхождения.