Batalla: golfo de Leyte (1944). El final de una era

Hola, ahora analicemos a la batalla del golfo de Leyte peleada a finales de octubre 1944, la cual fue la mayor batalla naval de la Segunda Guerra Mundial y que fue peleada dentro del marco de la contraofensiva masiva para derrotar al imperio del Japón. El objetivo de ésta operación en particular: establecer bases aéreas y navales en Leyte para recuperar a las Filipinas y desde allí atacar a otros territorios y cortar el flujo de combustible al Japón.
Para ésta ofensiva los estadounidenses solo esperaban un mínimo de resistencia, pero la Flota Imperial japonesa salió en su contra a pelear con todos los barcos de gran calado que aún le quedaban a su disposición. Los japoneses esperaban ganar una gran victoria, pero en lugar de ello sus expectativas de éxito fueron simplemente aplastadas, y a continuación veremos cómo es que se consumó su derrota.
Espero que les guste éste vídeo.
Atentamente,
Victor Aguilar-Chang

[@fernalonsoau]

Sin grandes animaciones computacionales, este video logra explicar y resumir muy bien los acontecimientos. Excelente!

[@zzzzz...1417]

Lo más épico de esa batalla fue como un pequeño grupo de portaaviones de bolsillo, destructores y destructores de escolta, a pesar de ser ampliamente superados en número y potencia de fuego, hicieron huir al grueso de la Fuerza Central Japonesa que contaba con acorazados y cruceros pesados, incluyendo al poderosisimo Yamato.

[@germandanilogarcesdiaz9358]

Hasta hace poco creía que Víctor, era un youtuber más que hacía wenos videos, pero no, Víctor, es un historiador, y ahora se explica porque su trabajo explicativo es de calidad 🤔

[@victoraguilarchang]

Muchisimas gracias por tu comentario Germán. Poco a poco se está avanzando y poco a poco voy mejorando un poco más, tanto en las investigaciones como en la producción. Y eso es lo que espero, dar un buen trabajo y un buen análisis. Saludos!!!

[@humbertoflores2545]

Con pequeños errores en detalles pero si está en lo correcto.

[@rubenvicenteleuzzivazquez2237]

Excelente resumen de la batalla. Sin embargo, desde mi punto de vista, el gran error estadounidense fue la dispersión de los mandos. No se debe olvidar, y no es poca cosa, que la 7º Flota obedecía al General Douglas MacArthur (Ejército de Tierra) situado en ése momento en Nueva Guinea y la 3º al Almirante Chester Nimitz en Hawai, ambos con dificultades en las comunicaciones.

[@VIDEOSVICEN]

Otro estupendo vídeo...se nota la mano del enfoque histórico...que le das a lostus vídeos muy correctos y sin alarmismos.. Los americanos sabían que los japoneses no tenían otra opción que defender las Filipinas ,,,y el cinturón de reconocimiento alrededor del archupielago fue amplísimo y dio sus frutos detectando la llegada del grueso japonés. A día de hoy ningún historiador ha publicado documentación de las variantes del plan japonés en caso de detecciones precoces ..realmente dividir tus flotas cuando querías emboscar con 300 aviones ha sido muy criticado ,ya que los mismos japoneses se lanzaron a mi entender a un plan muy complejo y que con los silincios de radio eta de muy difícil ejecución..como así paso..

[@coronelmaximocozzetti5707]

Magnífico material como de costumbre, es agradable ver contenido de calidad en esta plataforma para variar

[@victoraguilarchang]

Como siempre coronel, muchas gracias por su comentario. Saludos

[@nazar9160]

Macho, explicas mejor la guerra que todo el equipo de discorevy e historia juntos. Por fin gracias a ti he entendido como japon fue derrotada. Gracias.

[@victoraguilarchang]

Hola Nazar 91, Gracias, he apreciado mucho tu comentario, y el próximo video también será sobre la SGM en el frente del Pacífico, especificamente sobre la campaña de Okinawa y como la ofensiva del Cuerpo de Ataque Especial, los kamikazes, fueron derrotados. Saludos,

[@nazar9160]

@@victoraguilarchang Estaré encantado de verlo.

[@CarlosFuentes-fk8md]

Los japoneses, muy pocos portaaviones y aún menos aviones. Sus acorazados y cruceros, muy poco podían hacer contra los portaaviones estadounidenses. A pesar de tener muy pocas posibilidades de vencer, fueron valientes y se la jugaron por mantener el territorio de Filipinas y sus materias primas. Muy buen vídeo.

[@victoraguilarchang]

Hola Carlos, para 1944 la única probabilidad de triunfo para los japoneses era que de una forma milagrosa lograran darle un golpe demoledor a la fuerza de portaaviones estadounidenses, y digo milagrosa, porque las probabildades de atrapar a los portaaviones enemigos con barcos equipados con artillería eran de remotas a nulas. Bueno, lo intentaron, pero fallaron. Saludos desde Guatemala,

[@fernandoalvarez6019]

Hola Víctor. La segunda Guerra Mundial marcó un profundo cambio en el orden tecnológico, y el ámbito naval, no fue la excepción. Los japoneses lo tenían claro al inicio de la contienda, ya que su primera acción importante estuvo destinada a hundir a los portaaviones americanos en Pearl Harbor. Sin embargo, después de Midway sufrieron la pérdida de los cinco portaaviones principales, que no pudieron sustituir por otros nuevos, mientras que Estados Unidos incrementó y mejoró sus medios aeronavales. Japón llegó a la batalla del Golfo de Leyte con buques que pertenecían a una forma de pelear de la guerra anterior, y esa diferencia tecnológica los condenó a la derrota. Era una marina de la Primera Guerra luchando contra otra d la Segunda Guerra. los grandes barcos artillados eran el pasado, y no eran rivales para los portaaviones y sus escoltas. Muy buen video sobre una d las batallas navales más importantes de la historia. Merecía estar en este canal. Saludos desde Buenos Aires, Argentina.

[@victoraguilarchang]

Hola Fernando, Como siempre muchas gracias por tu comentario, ese es un hecho, llegar a una lucha con equipo que ya es obsoleto con la esperanza de triunfar. Sin lugar a dudas se lanzaron a tirar los dados una última vez, con absolutamente todas las probabilidades en su contra. Pero también salta a la vista el hecho de estar totalmente preparado para lanzarse a la lucha, los estadounidenses no solo tenían una gran ventaja tecnológica, pero además tenían una abrumadora ventaja numérica. En el caso de ellos, ellos tenían todas las posibilidades de ganar, porque ya habían volcado sus recursos hacia la guerra. Saludos desde Guatemala.

[@cartercollier990]

Flota Japonesa: no puedes detenerme Taffy 3: Yo no... pero él si *USS Johnston carga a la batalla*

[@jncorg2993]

Halsey regresó a auxiliar a la 7°flota porque se lo ordenó Nimitz, si hubiera sido por él habría llegado hasta Hokkaido persiguiendo a Ozawa.

[@carlosortega2408]

Buen video bro Al fin un canal donde analizan todo esto. A mi me gustaría y estoy preparándome para ser un gran general táctico y estratégico pero mi gran fuerte sería la artillería terrestre.

[@victoraguilarchang]

Hola Carlos, Definitivamente, en éste canal quiero analizar la forma de combatir de los ejércitos terrestres, las marinas de guerra y las fuerzas aéreas como se fue dando a lo largo de la historia, y junto a la forma de combatir quiero ver la toma de decisiones de quienes están al mando. Adelante en tu proceso, y en un futuro quiero dedicar varios vídeos a la evolución de la artillería de campo y la artillería de asedio, y como fue incrementándose su letalidad. En ese contexto, ya estoy realizando la investigación de la batalla de Verdún (1916), acción en la cual la artillería jugó un papel de enorme relevancia, tanto en la concepción del plan de batalla como en la ejecución del mismo. Saludos

[@jordiblasco5964]

Unos cien días antes tuvo lugar la Batalla del mar de Filipinas The Great Marianas Turkey Shoot (el tiro al pavo de las Marianas) donde practicamente desguazaron la Fuerza naval aérea japonesa y seguramente influyó bastante en este batalla que narras, muy bien por cierto.

[@victoraguilarchang]

Hola Jordi, ese es un hecho innegable, en la batalla del mar de las Filipinas la fuerza aérea naval japonesa fue aniquilada y para la batalla del golfo de Leyte los portaaviones japoneses ya solo fueron usados como carnada para alejar a la flota de batalla estadounidense de la zona y por un momento lograron su cometido. Gracias por el comentario y por el aprecio hacia el trabajo realizado en este video. Saludos desde Guatemala,

[@germanvera9971]

Aparte de la excelente informacion, la cual ni es facil de obtener, esta muy bien expuesta, al grano y sin enfasis personales, adelante con tu trabajo

[@victoraguilarchang]

Hola German, gracias por el aprecio hacia el trabajo realizado, precisamente, en mis trabajos mi opinión la reservo a lo que yo aprecio sobre el uso correcto o incorrecto de la doctrina de combate, de las tomas de decisiones de los comandantes, del equipo y la capacidad de la tropa, esos son los temas dentro de la historia en los que me voy a centrar. Saludos, y gracias por el comentario.

[@historiaencomentarios]

Gracias por compartir este material, se lo pasaré a mis alumnos, pues no tengo ningún vídeo sobre la cuestión. El programa que utilizas para los mapas es PowerPoint ¿no?

[@victoraguilarchang]

Hola Historia, Muchas gracias por compartir el vídeo. Y con respecto a las animaciones sobre los mapas, efectivamente estoy usando PowerPoint, es extremadamente fácil de usar! Atte.

[@historiaencomentarios]

Victor Aguilar-Chang eso me parecía, gracias

[@heroes79chile]

Me imagino que eres profesor de historia ? Si es asi yo tambien

[@historiaencomentarios]

Kosaco cuntry boy sí, lo soy

[@alangamarra4929]

Analiza la guerra de Australia contra los emus, esa cambio a la humanidad

[@victoraguilarchang]

Gracias por la sugerencia Alan, la guerra contra los emus, definitivamente un punto de inflexión para la humanidad! (es la primera vez que escuche sobre esto!)

[@godemperadorlgabrielaquino]

@@victoraguilarchang o la guerra del Fútbol xd

[@hilariozuniga7061]

Wow enserio xd

[@elecologosocialpy2]

Eso ya lo hizo el gato historiador 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 Es una gaje histórico, los emus ganaron rotundamente 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

[@elprivilegiado671]

La gloriosa victoria del imperio emu

[@samuelhumbertogonzalezvarg4084]

Excelente descripción y análisis. Gráficas impecables. Una batalla épica y muy compleja

[@victoraguilarchang]

Hola Samuel, gracias por el comentario y por el aprecio hacia el trabajo realizado, y con respecto a las batallas del Pacífico, dentro de unos meses hablaré sobre la enorme derrota estadounidense sufrida en la batalla de la isla de Savo de 1942 durante la campaña de Guadalcanal. Saludos,

[@petrov-uj9ve]

Excelente video Victor saludos

[@victoraguilarchang]

Muchas gracias Jhon!

[@ricardoaguilar4750]

Gracias brillante explicación saludos

[@jahirantoniobeltranrodrigu5843]

Excelente video, comandante, siga adelante, PASO DE VENCEDORES.......

[@victoraguilarchang]

Muchas gracias Jahir! Y de la historia militar aún hay mucho, pero mucho de que hablar. Saludos

[@robertojacobbalcells8994]

Muy buena explicación ya que integra las cuatro batallas y explica el escenario en que se integran cada una, Excelente. M gracias

[@victoraguilarchang]

Hola Roberto, gracias por el comentario, y el próximo video de la SGM será dedicado a la batalla de Moscú (1941), desde el inicio de la operación Tifón, hasta el contraataque soviético. Saludos,

[@MrDavidsamano]

Muy interesante tu descripción de la lucha

[@juliovictormanuelschaeffer8370]

Y pensar que el Alto Mando de Japón ya se había dado cuenta de que estaban solos en la pelea, y de que solo quedaba defenderse como pudieran.

[@alfonsomartin9392]

Resumir una batalla tan complicada y con tantos actores es ya un logro digno de premio, pero hacerlo comprensible y ameno es para hacerte un homenaje. Felicidades. Lo has logrado. No creí que lograrás realizarlo. Has superado con éxito las previsiones por mí realizadas. Y el resumen es la guinda del trabajo. Mostrar los pros y los contra de lo que hicieron los combatientes es fundamental para entender todo lo sucedido.

[@victoraguilarchang]

Hola Alfonso, Muchisimas gracias por tu comentario y por tu apreciación hacia éste vídeo. Y en el proceso de hacerlo aprendí muchas cosas, la enorme complexidad de la batalla, pero también la enorme importancia de no olvidar a tus otros compañeros en la línea y en ese contexto, lo que uno decide hacer con su grupo puede tener consecuencias negativas en otros puntos de la línea. Y las conclusiones son de enorme importancia, con respecto a éste punto, en éste momento estoy en el proceso de terminar la investigación de la batalla de Verdún, y de esa acción las conclusiones están comenzando a tomar forma, y una idea en particular puede definir a esa batalla: "tomar el objetivo sin importar el costo". Saludos

[@alfonsomartin9392]

@@victoraguilarchang espero ansioso el reporte. De la primera guerra mundial echó en falta vídeos sobre África o los buques corsarios alemanes. Apúntalo para cuando tengas tiempo y ganas. 👍 Gracias por compartir tus conclusiones.

[@alexguaman5382]

Muy buen video

[@victoraguilarchang]

Hola Alex, gracias por el aprecio hacia el trabajo realizado en este video, y de las acciones en el océano Pacífico en la Segunda Guerra Mundial, el próximo video será dedicado a la batalla de la isla Savo de 1942, espero que ese video esté listo para principios de este mes de septiembre 2022. Saludos desde Guatemala,

[@j.mateus9458]

La batalla de Leyte, batalla naval más grande de la historia junto a la batalla de Salamina.

[@germanvera9971]

Excelente informacion y exposicion

[@victoraguilarchang]

Hola German, gracias por el comentario y por el aprecio al trabajo. Saludos,

[@carlosmanuelrodriguez1380]

La superioridad aérea fue determinante en la guerra del Pacifico

[@fabianrodriguez1384]

buen video crack gracias por el aviso

[@alexfajardo8441]

Muy buen video amigo. Gracias. Saludos desde Chile

[@victoraguilarchang]

Hola Alex, muchas gracias por tu comentario. Saludos desde Guatemala

[@gabrielsegoviavega6924]

BUENISMO EL INFORME Y VIDEO .FELICITACIONES Y SALUDOS DESDE ARGENTINA

[@victoraguilarchang]

Muchisimas gracias Jorge. Saludos desde Guatemala

[@xampiii]

F por lo que pudo llegar ha ser el ataque japonés

[@nadiebg6425]

Buenísimo....

[@zero2084]

me gusto mucho tu video, gracias 😃😍

[@victoraguilarchang]

Hola Zero2084, gracias por tu comentario, el próximo video de la SGM del frente del Pacífico será dedicado a la batalla de la isla Savo (1942) para explicar el porque de la gran derrota estadounidense. Espero que ese video este listo en algún momento a mediados del año entrante. Saludos,

[@hernanrojasquinteros5853]

Que buenos videos, que buenos

[@victoraguilarchang]

Hola Hernan, muchas gracias por tu comentario, y siempre vienen más en camino, el próximo que haré sobre la SGM sera la batalla del paso Kasserine, donde los estadounidenses sufrieron una fuerte derrota. Espero tenerlo para finales del primer trimestre del 2020. Saludos

[@SmArOv]

En la batalla de Samar en la Taffy 3 el USS Johnston al mando del Comandante Ernet Evans (de ascendencia indígena americana) tuvo la idea de desplegar las naves de la manera más dispersa, eso engañó a la fuerza central que pensó que la Taffy 3 era una flota grande. Se sacrificó para que todos escaparan, un destructor de escolta (fragata) se batió a duelo con enemigos mínimo 10 veces más grande de igual a igual. Y murió cómo héroe el capitán junto su tripulación.

[@alvarojolonch2995]

como siempre genial!

[@victoraguilarchang]

Hola Alvaro, muchas gracias!!!

[@proletdc5694]

Buen material bro, sigue así... Cuando puedas recomienda algunas webs para investigar

[@ArkkitehtiMark]

La batalla más importante de la guerra del pacifico, y siempre con asimetría de poderío. valientes los japoneses.

[@Gladiux75]

Joer Victor, enhorabuena!!! buen trabajo!!!

[@victoraguilarchang]

Hola Gladius75, Muchas gracias por tu comentario, te cuento que el próximo vídeo será sobre la evolución de las fuerzas armadas del antiguo Egipto, pero creo que te puede llamar más la atención el siguiente vídeo luego de ese, el vídeo que haré luego de las fuerzas armadas de Egipto será dedicaro a la batalla de Verdún, y como adelanto te quiero decir que la visión de todos los ejércitos de 1916 era ésta: la orden era "tomen ese objetivo sin importar el costo". Una visión para hacer las cosas que estaba absolutamente errada. Saludos

[@horacio9325]

Excelentel analisis gracias

[@victoraguilarchang]

Hola Horacio, gracias por el comentario, y precisamente el próximo video que ya estoy haciendo tratará sobre la doctrina de combate entre portaaviones hasta 1942, en la batalla de Midway. Espero que ese video esté finalizado para la próxima semana. Saludos,

[@horacio9325]

Gracias Victor espero tu publicacion de midway 4 de junio 1942 un dia para la historia estoy suscrito a tu canal a ver si me llega tu video saludos

[@BATALLASNAVALES]

MUY BUENO

[@atlanticgames3197]

gracias por compartir el video vere que puedo aprender (Y)

[@victoraguilarchang]

Muchas gracias Atlantic Games, para mi hay dos grandes lecciones: 1. No olvidar a las otras unidades que se encuentran en el campo. En una batalla uno no se encuentra solitario, hay muchas más unidades que dependen de uno 2. No asumir, y realizar verificaciones para estar seguro de la situación. Pero bueno, así son las batallas, llenas de errores, y el que gana es quien comete menos errores o que tiene más recursos. Saludos

[@christophergiordanoayalatu3144]

Yo : Quien sube vídeos a las 2 de la mañana. Víctor : Ya son las 2 de la mañana

[@victoraguilarchang]

Hola Christopher, Primero que nada, jejejejejejejeje, y así es, por el momento ese es el contexto de la creación, tomar hasta el último momento posible para hacer otro vídeo! Gracias por tu comentario. Saludos

[@christophergiordanoayalatu3144]

Victor Aguilar-Chang Sería genial que hablaras de la evolución del ejército Romano( como se adaptan o aprenden doctrinas) Ya que en tu vídeo sobre la Falange macedonia vs las formaciones Romanas. Te olvidaste mencionar que el rey macedonio era un invecil que dividió su ejército en un territorio desventajoso y que la Falange macedonia no le llegaba a los talones a las formaciones que llegó a tener Alejandro Magno. Además de que las doctrinas y tácticas Romanas que mencionas no aparecieron hasta que los galos saquearan Roma. Ahí es donde para aprenden esas formaciones y después las mejoran en la rebelión de Espartaco

[@victoraguilarchang]

Hola Christopher, Precisamente, dentro del proceso de la evolución de los ejércitos de la antiguedad tengo trazado el siguiente mapa: los sumerios, los egipcios, los asirios, los partos (por ser un ejército de caballería), los persas, los griegos, los macedonios (de Alejandro, el magistral uso de las falanges unidas a la caballería), y finalmente los romanos. Tomara algo de tiempo llegar a los romanos, pero ellos van a ser la guinda del pastel, tenemos que observar que ellos tuvieron a la mejor maquinaria militar del mundo antiguo. Y con respecto con los romanos y su evolución, precisamente, ellos primero tuvieron a las milicias que peleaban en orden abierto, luego a las densas falanges de orden cerrado, y cuando las falanges fueron derrotadas por los galos, a eso del 390 aC, durante la primera invasión de los galos al territorio romano, los romanos pasan a la formación de cohortes y manípulos, unidades extremadamente flexibles que les dieron sus enormes victorias! Pero bueno, va a ser un camino largo, pero extremadamente interesante. Saludos

[@donpablo2539]

@@christophergiordanoayalatu3144 imbecil es quien escribe invecil.

[@christophergiordanoayalatu3144]

@@donpablo2539 Ironias

[@brayanmoreno7371]

El Imperio del Pacífico de Japon se le estaba desmoronando poco a poco por cada toma de EE.UU de cada isla hasta que se fue reduciendo en pocos meses pero dejando muchas víctimas civiles en estos territorios por parte de Japón como el enfrentamiento con EE.UU en batalla

[@Ezeeguss]

Genial, son las 04:09 en Argentina 😍

[@victoraguilarchang]

Muchas gracias Ezequiel, saludos desde Guatemala

[@bryanbig-her-car.4039]

Excelente

[@setidi1]

Felicitaciones por tus videos, ahora comprendo el tiempo que le dedicas a elaborarlos. Una pregunta si es tan amable ¿ Japón para ese entonces ya no tenia una formación de submarinos que al menos realizaran una distracción a los aviones Estadounidenses.? Gracias

[@victoraguilarchang]

Hola Sergio, Gracias por tu comentario, y para tu pregunta, el Japón sí tenía aún una fuerza de grandes submarinos de flota, una docena de ellos fueron asignados a proveer apoyo a los ataques, pero muchos de estos fueron rechazados o hundidos por las patrullas aéreas, de hecho una de las funciones principales de los pequeños portaaviones de escolta de las Taffys era esa, colocar patrullas de aviones con misiones anti-submarinas alrededor de la zona. Los submarinos japoneses intentaron apoyar la operación, pero ya no estaban en condiciones de dar una ayuda apropiada. Saludos

[@yoye101]

Gran video, a ver si un día toca una batalla del Gran capitan o sobre la conquista de Hernan Cortes comparado con la conquista de la Galia de Julio Cesar. PD: la batalla de Dien Bien Phu tambien me encantaria :)

[@victoraguilarchang]

Hola Yoye101, Gracias por tu comentario y por tu sugerencia, definitivamente tengo que realizar un vídeo sobre los famosos tercios españoles, ya estoy reuniendo la literatura necesaria para hacerlo, aunque tomará algo de tiempo, sin embargo sí está programada, también tengo que investigar más sobre Herman Cortes, mi conocimiento sobre la invasión de América es escaso. Y con respecto a Dien Bien Phu, precisamente ese vídeo ya lo tengo programado para que salga en enero a febrero del 2020. Esa es una acción extremadamente interesante! Saludos

[@yoye101]

@@victoraguilarchang excelentes noticias entonces! mucho animo y sigue trabajando así.

[@juannicolasharker]

De verdad que Japon no fue un rival para EEUU, lucharon con lo que pudieron, pero de verdad dejaron mucho que desear.

[@jshjsbsks928]

Fue una locura jamás tenían el mismo potencial económico k eua. Lo mismo le pasó Alemania nazi vs los rusos

[@adolfomartinez9137]

Felicitación por el video, lo de la guerra táctica por sobre la estrategica muchas veces tiene que ver con él hambre de fama de sus líderes, en el caso de esta batalla claramente el almirante americano fue con todo lo que tenía, justamente para asegurarse el éxito, olvidando que la estrategia definida era capturar territorio para el uso de los bombarderos de largo alcance, y dicho fin estuvo en riesgo solo por el deseo de colgarse otra medalla

[@victoraguilarchang]

Hola Felipe, Ese es precisamente un problema que muchas veces aparece en un campo de batalla: el deseo de cubrirse de gloria. Dejar tu puesto o abandonar a tu compañero en la trinchera opuesta por buscar fama y fortuna. En ésta batalla parte del problema fueron las órdenes dadas por los superiores del almirante Halsey, no debió de haber existido una ambigüedad en las órdenes de éste, pero además Halsey debería de haber recordado que él tenía que proteger el flanco norte de la fuerza de invasión. Pero bueno, en ésta batalla su falta de criterio no causó una debacle, como le sucedió a Custer en Little Big Horn. Saludos

[@nicolasf245]

Me gusto el video me gusta el modo como ases los videos bélicos de una manera especial

[@victoraguilarchang]

Muchisimas gracias general Colombiano, a mí también me encanta hacer estos vídeos, siempre hay lecciones relevantes que se pueden aprender de la historia. Saludos

[@nicolasf245]

Estoy emocionado cuando agas la batalla de cuaspud y de verdun

[@oriolferran1988]

Ahora entiendo el comentario de "La caza del Octubre Rojo" cuando Ryan le habla a Raimius del libro que ha escrito sobre el almirante Hulsey. "Sus conclusiones están equivocadas, Hulsey actuó estúpidamente".

[@victoraguilarchang]

Hola Oriol, gracias por recordarme de esa película y regresé a ver esa escena, y, precisamente, yo también creo que Halsey estaba totalmente equivocado en lanzarse hacia el norte tras los portaaviones japoneses, la misión de la flota de batalla era proteger a la flota de invasión de cualquier fuerza de ataque japonesa que intentara destruirla. Gracias por el comentario. Saludos desde Guatemala,

[@oscardanilomunozantaurco5773]

Lo subiste 2 veces antes pero, por que lo retirabas? Buen video 😎😎

[@victoraguilarchang]

Hola Harutoji_35, tuve que componer un par de cosas! Pequeños errores que ya están corregidos. Gracias por tu comentario!

[@rubensanmaurodelbosqur1950]

EXCELENTE VIDEO.

[@guillermoignatroxler]

LOS COMENTALIOS DE Chang bien sesgados y tomando parte....

[@FerxeneixeANIMEMANGAHISTORIAYM]

La única oportunidad que el Yamato hizo uso de sus monstruosos cañones de 460mm, aparte si dejaba a los clase Iowa hubiera sido un enfrentamiento épico entre el Yamato y el Iowa.

[@victoraguilarchang]

Hola Ferxeneixe1995, Esa lucha entre esos poderosos acorazados habría sido épica, pero por otra parte, dudo que los adversarios se habrían enfrentado en igualdad de condiciones, los estadounidenses tenían cientos de aviones a su disposición, y desde el momento que el escuadrón japonés hubiera sido hallado se habría encontrado bajo constantes ataques aéreos que les habían causado daños y habrían distraido enormemente a las tripulaciones japonesas, y entonces, ya debilitados, los Iowa habrían acortado la distancia para rematar a los acorazados japoneses. Así habrían jugado esa partida, sin darle la más mínima ventaja a sus enemigos. Saludos

[@luisguillermoandradegonzal2684]

Magnifica narracion; felicitaciones. Que hay de aquella batalla aerea; que los estadounidenses llamaron "la gran caceria de patos" de las islas Marianas,

[@victoraguilarchang]

Hola Luis Guillermo, Esa es otra batalla que merece su respectivo video. Y como un resumen, esa fue una acción previa a la batalla del Golfo de Leyte, fue peleada en junio de 1944, allí los japoneses todavía tenían portaaviones y aviones en los mismos. Esa fue la última gran batalla entre portaaviones japoneses y estadounidenses... y para dejarlo en suspenso ... la explicación de lo que paso la dejaré para el video!!! :) :) :) Definitivamente ya lo tengo considerado para un video futuro, aunque aun no lo tengo programado. Saludos

[@luisguillermoandradegonzal2684]

@@victoraguilarchang . Gracias. A todas estas; debes saber, que es la primera vez que veo un video sobre batallas aereo navales. Excepcion hecha, con la batalla de Midway y Pear harbol. Me causo cierta frustracion, ver como el famoso Halsey; "mordiera el anzuelo" de Kurite y desviara todo el grueso de su flota, en esa direccion. Aun asi que los informes de los pilotos americanos fueran exagerados; sin percatarse de ello. Contribuyendo a que la lucha en general fuera mas encarnizada. Quizas; digo solamente quizas. Que una victoria NORTEAMERICANA aplastante; en las batallas de Leyte hubiera persuadido a los altos mandos japoneses a considerar, sino, una rendicion; quizas; solamente digo quizas, un armisticio. Y no se habria llegado, al uso de la energia nuclear. No se que opinion se merece este comentario. Gracias, nuevamente. Pasalo bien.

[@victoraguilarchang]

Hola Luis Guillermo, ¿Qué hubiera pasado si la flota japonesa hubiera sido totalmente destruida?, ¿habría llevado a la rendición del Japón? Que te puedo decir, yo no tengo la respuesta para ello, lo que si puedo comentar es lo siguiente, insisto que la misión principal de Halsey era proteger a la zona de desembarcos para que el enemigo no causara daños de importancia al ejército desembarcado, además luego de la guerra se establecieron medidas de control para tener un análisis más detallado del daño que causaban los pilotos sobre un blanco. Después de todo, todo comandante toma decisiones gracias a los reportes que recibe de todos sus subordinados, por lo tanto los reportes han de ser lo más precisos posibles. Gracias por tus comentarios y por tu interes en el canal, te comento que el próximo video de acciones navales será dedicado a la aparición de los barcos blindados en las marinas de guerra del mundo a finales del siglo XIX, en ese video analizare a la batalla de Hampton Roads y la de Lissa. Saludos,

[@luisguillermoandradegonzal2684]

@@victoraguilarchang Muchisimas gracias, mi amigo. Es grato encontrar a alguien, que tenga mas concimiento sobre los temas de la 2da guerra mundial en el pacifico; y poder interactuar. En mi niñez fui inducido por mi tio materno que siempre me hablaba del hundimiento del Bismark. Total, que esto viene a ser una "tradicion oral" Gracias nuevamente.

[@andreumassanes7515]

Muchas gracias por tus videos. Entiendo que con esa calidad te los has de currar

[@victoraguilarchang]

Hola Andreu, muchas gracias, en realidad me gusta enormemente tener la oportunidad de compartir estos vídeos, todo el tiempo estoy aprendiendo algo nuevo. Saludos

[@davidcruzaraujo230]

LOS JAPONESES NO TENIAN LA MAS MINIMA OPORTUNIDAD DE GANAR ESTA EPICA BATALLA NAVAL ANTE LA PODEROSA FLOTA ESTADOUNIDENSE

[@norbertososa6438]

Buen video. No sabía que estaba batalla se divide en cuatro. Podrías hacer sobre la serie de defensas o líneas defensivas en Italia como la barbara, Gustav o gótica, ideada por mariscal como Kessering. Gracias

[@victoraguilarchang]

Hola Norberto, Gracias por tu comentario y gracias por tu sugerencia, ya coloqué la defensa de la peninsula italiana entre los futuros vídeos a realizar. Por otra parte la próxima batalla a analizar de la SGM será la de la isla Savo (1942). Espero tener ese vídeo para febrero o marzo del 2020. Saludos

[@norbertososa6438]

@@victoraguilarchang gracias a usted y espero por el nuevo video. Saludos

[@joseluisvalencialazcano4168]

Una batalla sumamente dificil...

[@peiperseiran8048]

Buenísimo, pero creo que KZbin te puso muchas trabas

[@victoraguilarchang]

Hola Peiper, sí, tuve que arreglar un par de cosas, pero ya las correcciones necesarias se realizaron. Gracis por tu comentario. Saludos

[@godemperadorlgabrielaquino]

Hola Camarada , excelente trabajo como siempre , me gustaría que analisaras la guerra del Chaco , entre Bolivia y Paraguay

[@rennyrafael872]

Buen video amigo será posible q puedas hacer análisis d la guerra de las Malvinas?

[@victoraguilarchang]

Hola Renny, defintivamente ya tengo a la guerra de las Malvinas entre los futuros videos a realizar, aún no tengo la fecha en que ese video saldrá, pero si te puedo asegurar que está dentro de la lista a realizar. Saludos desde Guatemala

[@metabolismofit7450]

Te amo

[@dantralo]

Muy buen video. Conocía esta batalla pero el ver los mapas ha sido muy aclaratorio, así como ver lo que pasó "antes". Pero una pregunta ¿donde estaban los acorazados de la 7ª flota? ¿No podían estos proteger a las faffy?

[@victoraguilarchang]

Hola dantralo, Muchas gracias por tu comentario, y precisamente en la madrugada los acorazados de las 7a y todos sus escoltas partieron por un tiempo hacia el sur para rematar a las naves japonesas que aún pudieran haberse hallado por el estrecho de Surigao, en esencia se hallaron alejándose de la zona moviéndose hacia el este de donde se encontraban los grupos Taffy. Piensa que los grupos Taffy estaban protegiendo el flanco oeste de la zona de invasión de Leyte, y el problema con los acorazados de la 7a es que estos eran los viejos acorazados construidos en los años 20s los cuales eran particularmente lentos, así, no solo se habían alejado de los portaaviones de escolta de las Taffys, pero además eran muy lentos, por esa razón no estaban en condiciones de arribar en poco tiempo a la lucha. Definitivamente elementos de la 3a tendrían que haber quedado al norte de los Taffys, cuando uno toma una decisión ha de considerar todas las variables y todas las misiones que uno ha de cumplir, y en éste caso la protección de los portaaviones de escolta también tendría que haber sido un factor a tomar en cuenta. Saludos

[@dantralo]

@@victoraguilarchang Muchas gracias por su explicación. Además pertenecían a mandos distintos con lo que la coordinación era más complicada. Es curioso que los acorazados de los años 20's si lucharan contra otros acorazados y los más modernos se dedicaran a ir de una parte a otra sin hacer nada útil. De todas formas los japoneses consiguieron llegar a donde querían llegar pero los daños que causaron fueron muy limitados. En el sentido de que para nada iban a cambiar el signo de la batalla o impedir los desembarcos.

[@victoraguilarchang]

Hola dantralo, Efectivamente, los japoneses lograron arribar a la zona donde tenían que estar los portaaviones estadounidenses, y aún cuando hubieran alcanzado a un grupo y lo hubieran hundido no habría detenido la ofensiva. Por otra parte, con los acorazados viejos, que estos pudieran pelear fue el clásico caso de estar en el lugar correcto en el momento correcto. Los acorazados más modernos tenían que estar con los grandes portaaviones de flota para proveerles de apoyo, en particular los acorazados más modernos tenían una prodigiosa cantidad de artillería antiaérea, su lugar estaba allí entre los grandes portaaviones y por eso partieron hacia el norte. Saludos

[@miguelotero4093]

excelente video, Victor, te felicito ! La segunda guerra mundial se gano en las fabricas. Fue una guerra de produccion, mas alla de otras inmuerables ventajas con las que contaron los aliados, las fuerzas del eje estaban peleando contra reloj (ya lo dijo Hitler en sus charlas..." si no ganamos para finales de 1942, estamos acabados")...Los aliados apostaron a la produccion y los del eje a la calidad, imponiendose la primera sobre la segunda...esto se vio en todos los frentes, pero sobre todo en la primera parte de la batalla de Atlantico y en el frente del este despues, donde los alemanes destruyeron hacia diciembre de 1941 una cantidad igual a todo el ejercito rojo en tiempo de paz y aun asi siguieron peleando...(David Glantz "Antes de stalingrado") Saludos!

[@victoraguilarchang]

Hola Miguel, Sin lugar a dudas. A guerras similares como la Segunda Guerra Mundial a mi me gusta agruparlas en el término "Guerras estratégicas", conflictos en los cuales una nación moviliza todos sus recursos, desde la producción en sus fábricas hasta la movilización de la población. Ese tipo de guerras ya se daba desde la antigüedad, un buen ejemplo fueron las guerras púnicas, en particular la segunda guerra púnica. Aníbal era un comandante extraordinario, él logró derrotar a dos ejércitos romanos antes de lograr su enorme victoria en Cannae, pero la guerra continuó por unos 10 años más y los romanos no solo colocaron un ejército tras otro en el campo de batalla, pero además optaron por ir destruyendo a las colonias cartaginesas para así cortarles la fuente de recursos. Bueno, para un futuro pienso hacer un vídeo para explicar lo que yo considero que representan las guerras estratégicas contra las guerras tácticas, en las primeras es un juego de números, en las otras es la calidad de las fuerzas armadas lo que decide el desenlace del conflicto. Saludos

[@miguelaprendizaje.2918]

Para el final de la guerra los aviones de usa eran mejores que los japoneses. Si a eso le agregamos la superioridad numerica no habia partido. Solo podian empatar los japoneses un poco por su fanatismo o por errores de usa. Tecnologicamente eran superiores y tenian mas combustible.

[@aestradarespeto]

No consigo entender como los japoneses no aprendieron nada de sus exitos hundiendo al Price of Wales y al Repulse, o incluso de Pearl Harbor. Usar buques de superficie sin cobertura aerea contra una Task Force era suicida.

[@victoraguilarchang]

Hola Antonio, La batalla fue un acto de total desesperación. Simplemente usar hasta el último barco restante en un ataque en el que se usaría artillería, un arma que ya solo podía ser considerada como un arma de corto-alcance cuando se enfrentaba a los portaaviones enemigos. Era un intento de enfrentar con bayonetas y espadas a un enemigo que tiene rifles y ametralladoras. Pero bueno, así es como se escribió la historia de esa batalla, un intento de usar equipo ya obsoleto para ganar una batalla moderna. Saludos

[@HeinzWS]

@@victoraguilarchang creo que para ese momento los japoneses ya habían perdido la mayoría de sus portaaviones importantes si mal no recuerdo cierto?

[@humbertoflores2545]

@@HeinzWS los japoneses perdieron el grueso de su flota meses antes en la Batalla de Midway.

[@TheJoshwallace]

El almirante japonés se debe haber llamado YOSHITOMO WISHKI IZODA

[@nicco5518]

Muy interesante video. Sin embargo, considero q cualquier análisis q se haga de las batallas navales del Pacífico q no tome en cuenta la categórica diferencia y ventaja otorgadas x la información de Inteligencia, dada x el deciframiento de los códigos secretos radiales japoneses, no acabará de poner todas las piezas en el tablero. Si bien fue aún mucho más determinante en las batallas de Pearl Harvor y Midway, también aquí parece haber sido un factor ya q sólo lograron algún éxito los japoneses cdo dieron la sorpresa: de noche y en silencio de radio. .

[@juanbaffico7602]

Además de la superioridad aérea, los norteamericanos contaban con un elemento fundamental que los Japoneses no tenían: el radar.

[@fontein3463]

Señor usted deberia sacar un libro sobre la evolución de la guerra

[@victoraguilarchang]

Hola Enzo, Muchisimas gracias por tu comentario, y te quiero comentar que ya tengo siete libros de historia militar a la venta en Amazon. Los libros son libros electrónicos para Kindle, pronto quiero expander mi mercado y pasar al libro físico, para mí esa es la mejor opción, el libro físico siempre es mucho más placentero para leer, pero primero tendré que encontrar una editorial que se interese en publicarlos. Bueno, ya veremos que depara el futuro. Mientras tanto te comento que los siguientes dos vídeos serán sobre las fuerzas armadas de Egipto y la batalla de Verdún, y de la batalla de Verdún te quiero adelantar que a esa acción la puedo resumir en una frase. La actitud de los contendientes era: "Tomen el obejtivo sin importat las bajas", y esa es una actitud que solo termina causando un enorme despilfaro de recursos. Saludos y siempre gracias por tu comentario!

[@joak3909]

Increíble batalla, parece que casi todo salio mal para los japoneses, aunque no habia muchas posiblidades de ganar ante un enemigo tan formidable. el mando de USA tenia diferentes opiniones y terminaban aplicando todas jaja ,un saludo!!!

[@victoraguilarchang]

Hola ramijoa9701, Muchas gracias por tu comentario; bueno, lo intentaron pese a que todo estaba en su contra, pero la verdad es que solo fue un enorme gasto de equipo, sumistros y tripulaciones, a partir de ese momento lo que ellos esperaban era causar suficientes bajas a los aliados para tener una paz negociada, de hecho, cuando comenzaron a usar a las fuerzas de ataque especial, sus aviones suicidas, lograrían causar tal cantidad de daño, que al menos pudieron negociar algo. Y el problema de los estadounidenses, no tener claro cual era su objetivo principal, y esa ambiguedad, les costó más bajas de las necesarias. Saludos

[@couragebanshee]

Ahora con ese mapa táctico se ve aún mas ilustrativo que leyendo la wiki de la batalla del Golfo de Leyte más de dos veces. Y así le entendí porque el toro no pudo asistir a su compañero vicealmirante Thomas C. Kinkaid que estaba al mando de la séptima flota que vigilaba el estreno de San Bernardino. Un error de comunicación fatal. Pero los errores cometidos por los comandantes navales japoneses mitigaron mucho los cometidos por Bull. Una pena que jamás se diera el duelo entre acorazados que tanto deseaban los japoneses y poner a prueba el Yamato.

[@victoraguilarchang]

Hola couragebanshee, Precisamente, lo que señalas de los mapas es que el problema en ellos es que intentan comprimir en una sola ilustración una enorme cantidad de movimientos complejos que pudieron haber sucedido en todo un día, varios día o incluso en semanas, el producto es dejar una gran cantidad de lagunas y dudas sobre lo sucedido. Por eso es que me encanta éste formato para explicar batallas. Por otra parte, sobre los errores, poco a poco de estos vídeos estoy tomando una idea clara que es el bando que comete menos errores el que tiene una mejor posibilidad de ganar, pero eso no es todo, además se tiene que tener a los comandantes adecuados, una capacidad tecnológica y la mejor tropa posible, algunas veces no se tiene a esos tres factores al mismo tiempo, pero quien los tiene en mayor proporción nuevamente tiene la mejor probabilidad de triunfar. Ya para ese momento los japoneses estaban en tal inferioridad de condiciones que era practicamente imposible para ellos ganar la batalla, pero bueno, tiraron los dados una última vez. Por otra parte ese duelo, entre el Yamato contra los acorazados rápidos estadounidenses habría sido interesante, pero al final del día los barcos estadounidenses habrían combatido con el apoyo de su fuerza aérea y podría imaginar a la línea de acorazados japoneses bajo intensos ataques aéreos, y luego, ya dañados, teniendo que enfrentar a los acorazados de la 3a Flota. No creo que les haya ido nada bien, porque nadie quiere combatir en igualdad de condiciones. Saludos

[@couragebanshee]

@@victoraguilarchang un placer conversar con alguien que si está al pendiente de su audiencia. La verdad no esperaba nada de la IJN a esas alturas, más cuando tenían ya la costumbre, por decir así, de ocultar la cantidad de bajas al comandante supremo en turno, para evitar el pánico y la disminución de la moral entre la oficialidad y la tropa, y seguir adelante con el plan trazado, como si nada hubiera pasado ni siquiera las bajas sufridas. Si de alguna manera se pudieran dar cuenta de que se dirigían a lo que fue una misión suicidia, muchos no seguirían gustosos con el plan. Contaban con "la ayuda divina celestial", pero jamás se materializó en la batalla para ellos. La verdadera amenaza a la Armada Japonesa, aparte de los submarinos estadunidenses, la ruptura de la codificación de los códigos navales japoneses, la escasa supervivencia del personal capacitado con experiencia en combate y la continua pérdida de territorios y tropa, fue su limitado punto de vista acerca de cómo ganar una guerra. Ellos la querían ganar rápido porque sabían que no tienen los recursos para sostener el esfuerzo bélico a largo plazo, pero no supieron administrar lo que tenían por culpa de la doctrina surgida por la rápida cadena de victorias contra la marina rusa del zar, La doctrina de la Batalla Decisiva (艦隊決戦 Kantai Kessen : es.m.wikipedia.org/wiki/Kantai_Kessen) y la competencia de recursos y atención del gobierno entre la armada y el ejército japonés tampoco se lo ponía fácil a los planificadores de estrategias, producto de los partidos de los cuales surgieron, el Tōseiha y el Kōdōha. Rivalidades que fue un desastre aún peor que la guerra en sí.

[@victoraguilarchang]

Hola couragebanshee, Y de todos los puntos que señalas quieron tomar el concepto de la batalla "decisiva", ese era el concepto de todas las fuerzas armadas cuando entraron a la SGM y ese fue el mismo concepto con el que entraron en la PGM. Una sola batalla, terrestre o naval, que destruiría a toda la flota o a todo el ejército enemigo de un solo golpe, y como sería una derrota fulminante el adversario no tendría más opción que rendirse. Como había pasado en los 1800s con Napoleón o como sucedió en 1860s y 1870 en las guerras austro-prusiana y la guerra franco-prusiana. Un solo golpe y ya. Eso era lo que esperaban los japoneses, por eso establecieron su perímetro defensivo en las islas que habían conquistado en el Pacífico, allí esperaban que los estadounidenses les atacaran y con una combinación de fuerza aérea terrestre, fuerza aérea aeronaval y los grandes cañones de la flota se destruiría a una tras otra a todas las flotas estadounidenses hasta que ellos firmaran la paz. Precisamente voy a hacer un vídeo futuro sobre éste tema, el perímetro defensivo japonés y la esperanza que tenían de derrotar a los estadounidenses en varias batallas decisivas todas al estilo de Tsushima. Saludos

[@couragebanshee]

@@victoraguilarchang y por culpa de nuevo, por la novedad introducida por ellos, el concepto de portaviones y el avión de ataque embarcado en el ataque de Pearl Harbor (es.m.wikipedia.org/wiki/Ataque_a_Pearl_Harbor), se echó por tierra, o hundido en este caso el concepto del acorazado, que es lo que apostaban en un principio, el enfrentamiento entre colosos y titánicos buques de mucho tonaleje con los cañones más grandes que se pueden permitir. Y ese ataque acabo irónicamente con las esperanzas del alto mando Naval estadounidense de utilizarlos como activos invaluables, empleando el portaviones como el nuevo activo con mayor capacidad de combate y consumo de recursos equilibrado, relegando el acorazado como escolta de estos últimos. El mando Naval japonés no hizo lo mismo. El desperdicio de recursos fue demasiado para ellos, en lugar de apoyar a la construcción de más portaviones se pusieron a desarrollar los cañones más grandes con mayor capacidad destructiva. Pero fueron la rivalidades entre esas facciones del poder, lo que privaron de una oficialidad competente, y una escasez de materiales, especialmente de combustible para entrenar a nuevos reclutas para reemplazar a los que han perdido la vida en el campo de batalla.

[@victoraguilarchang]

Y ese es uno de los grandes problemas, como se ajusta la doctrina a los cambios en la tecnología. Los que estas señalando es un cambio tecnológico, un arma siendo más efectiva que la otra, en éste caso los portaaviones sobre los acorazados. Todos a mediados de los años 30s creían que los acorazados eran aún el arma principal, pero ya para finales de esa década los estadounidenses ya habían tenido un cambio y para ellos la ventaja estaba en los portaaviones y eventualmente lograron realizar el cambio ajustando su doctrina. Y esa es una de las grandes lecciones de todas las guerras: se es capaz o no se es capaz de ver que la situación es diferente y que hay que actuar de una forma distinta. Saludos

[@auljamesnorris4383]

Fue la última batalla clásica de portaviones contra portaviones acorazados contra acorazado cruzeros contra cruzeros ect ect luego de eso solo fue la armada norteamérica la que gobernó el Pacífico

[@emigdioluisgarciaaguilar2738]

Halsey hizo lo adecuado, buen marino !!!

[@victoraguilarchang]

Hola Emigdio, ese siempre será un tema para platicar, cual es la obligación de los mandos, desde mi punto de vista la operación más importante era la captura de las Filipinas, porque la Segunda Guerra Mundial era una guerra de desgaste, un conflicto de largo plazo en el cual solo la toma de territorios estratégicos empujaría al enemigo a rendirse. Para esa guerra la destrucción total de la flota enemiga no era el objetivo principal, como lo demuestra el hecho que, para 1945 aún con la Flota Imperial totalmente destruida, los japoneses aún no estaban dispuestos a rendirse, solo fue la pérdida de Manchuria y problemas con las cosechas en las islas del Japón, más, pero en menor grado, el uso de las bombas atómicas, lo que empujaría al Japón a rendirse. Saludos desde Guatemala,

[@jorgeelchido3985]

Tengo la duda de cuál fue el cuarto destructor estadounidense hundido en Leyte. Tengo entendido de que todas las pérdidas fueron en Samar y el portaaviones ligero en el mar de Sibuyan, no se sé si alguien pueda aclararme esa duda

[@victoraguilarchang]

Hola Jorge, acabo de revisarlo y el cuarto destructor hundido en Leyte fue el Eversole, que fue torpedeado por un submarino el 28 de octubre de 1944 luego de las acciones del 23 al 26 de octubre. Saludos,

[@danielvillalba3547]

Estos japoneses estaban obsesionados con los señuelos. Todos sus planes eran divididos y con decenas de pasos a seguir. Que pocos eficiencia.

[@estebanmolleapasa7968]

Osea que unos cuantos destructores y portaviones ligeros aguantaron el ataque de toda una fuerza enorme de acorazados cruceros pesados

[@cesarlarico1841]

Esos almirantes ponjas bien rosquetes

[@omariman4329]

Que no se vuelva a repetir .......

[@elecologosocialpy2]

Buenísima explicación y muy buen análisis. Aunque los japoneses hayan logrado su objetivo, la superioridad logística y tecnológica de EEUU era abrumadoramente superior que sencillamente Japón no tenía nada que hacer mas que perder la guerra.

[@victoraguilarchang]

Hola Alejandro, Muchas gracias por tu comentario, y así es, para ese momento en la guerra ya su derrota estaba asegurada, pero aún cuando su derrota ya estaba asegurada continuar luchando por el simple hecho de ir a la mesa de negociaciones para recibir algún tipo de concesión. Por esa razón es que continuaron luchando obstinadamente, de hecho, la política de los aliados era que el Japón se rindiera incondicionalmente, pero por la enorme cantidad de bajas que los aliados esperaban sufrir en un desembarco en el Japón, los aliados decidieron dar una concesión, el Japón podía continuar teniendo a su emperador, y cuando recibieron esa concesión finalmente aceptaron rendirse. Saludos

[@elecologosocialpy2]

@@victoraguilarchang Esa es la historia oficial que nos vende EEUU, la realidad es muy distinta. Los criminales y terroristas bombardeos atómicos de Hiroshima y Nagasaki no provocaron la rendición de Japón, recién tras la invasión de las Islas Kuriles por parte del ejército rojo - el 11 de Agosto de 1945- el emperador y sus diplomáticos negociaron secretamente con el mando de Mc Cartur una rendición, que no fue incondicional. Truman y Churchill no querían que Japón se convierta en un miembro de la Unión Soviética, pues los diplomáticos japoneses amenazaban con rendirse ante Stalin y no ante EEUU (lo que frenaría en seco la invasión angloamericana a la isla, que sería ocupada por los soviéticos) Así que a última hora la gran habilidad diplomática del gabinete civil japonés logró lo que querían, incluso a espaldas del clan militar japonés (que preferían un final al estilo de Hitler) La realidad es que Japón fue derrotado militarmente, pero diplomáticamente ganaron algo en la Segunda Guerra Mundial, es más creo que en cierta forma ganaron la 2da Guerra Mundial en lo diplomático, conservaron a su emperador, su cultura y su complejo industrial, incluso casi no modificaron sus leyes, muy distinto a lo que pasó con los nazis en Alemania. Finalmente lo de la gran cantidad de bajas es un gran mito que creó Truman para justificar lo injustificable del uso terrorista de las bombas atómicas, una campaña masiva de bombardeos de saturación, al estilo de lo que se hizo sobre Dresde, más la quema masiva de los arrozales con bombardeos de napalm, hubieran dejado en la hambruna y desesperación total a la población japonesa, provocando una rendición inevitable a más tardar en Septiembre de 1946, sin casi necesidad de combates de infantería y lucha urbana, es lo que en los hechos hicieron en la Guerra de Corea, en que literalmente borraron del mapa a Piongyang, la guerra de Corea fue hecha con tecnología de la 2da guerra mundial y demostró lo que hubieran hecho los estadounidenses si hubiesen asediado Japón a profundidad, por eso al final Japón ganó diplomáticamente la 2da guerra mundial y hoy son la potencia mundial que son, casi con posibilidades de ser una superpotencia tecnológica mundial si se deciden.

[@victoraguilarchang]

Hola Alejandro, Gracias por la aclaración del tema político de la rendición japonesa; de la parte política de todas las guerras yo me mantengo alejado, no conozco casi sobre ese tema, en cambio prefieron realizar análisis de las batallas y de la doctrina, existe más material de referencia al que puedo abocarme y que puedo entender porque lo he leído ya por bastante tiempo y de allí intentar realizar un análisis de l sucedido. Y en ese contexto solo quiero compartirte que lo que he leído sobre las últimas campañas de los estadounidenses contra las defensas japonesas, ya que según distintas fuentes las bajas eran cada vez más sustanciales, en particular cuando la marina tuvo que enfrentar ataques aéreos másivos de unidades suicidas, es cierto, las unidades aéreas suicidas no lograron detener las operaciones de invasión ni hundir una cantidad sustancial de barcos de gran calado, pero el efecto sobre las tripulaciones sí fue sustancial y desmoralizador. Eso dicho, el tema de las bajas que estaba sufriendo la marina de guerra y el ejército estadounidense no pueden justificar el uso de los bombardeos masivos sobre objetivos civiles ni el uso de las bombas atómicas, como lo dijo el mismo general Curtis LeMay, de haber perdido los aliados la 2GM muchos generales tendrían que haber sido juzgados como criminales de guerra. Pero como te lo comento Alejandro, dada la complejidad de los eventos políticos y económicos, y porque todo el tiempo están saliendo a la luz datos nuevos sobre los eventos políticos, en lo personal prefiero hablar de la doctrina y las tácticas de combate, ese sí es un tema del que puedo realizar un mejor análisis y de allí desarrollar los vídeos. Siempre gracias por tu comentario, no tenía la menor idea que el Japón se hallara a punto de firmar un tratado de paz con la Unión Soviética. Saludos

[@elecologosocialpy2]

@@victoraguilarchang Sí, eso de la Unión Soviética es más suposición que documento, pero es lo único que explica porqué EEUU aceptó las condiciones de Japón, dejando de lado los Acuerdos de Yalta de los aliados, de exigir rendición incondicional. Es cierto que las cuantiosas bajas de la Batalla de Okinawa sirvieron para calcular y establecer horrendas proyecciones sobre la invasión al Japón central, pero todo Japón no podía tener una red de defensa como la de Okinawa. Si no hiciste un vídeo sobre porqué EEUU tuvo tantas bajas en Okinawa, sería bueno que hagas un vídeo sobre dicha batalla, que seguro hallarás todos los errores militares del alto mando estadounidense en dicha batalla, que a su manera puede compararse con la batalla de Stalingrado.

[@victoraguilarchang]

De hecho, de la batalla de Okinawa ya tenía contemplado realizar un vídeo sobre el perímetro defensivo de destructores que se hallaban allí para dar una alerta temprana, pero no había contemplado realizar un análisis de la campaña terrestre, la cual ahora coloqué en el listado de futuros vídeos a realizar. Saludos

[@miguelb.655]

Error del Admirante Japones debió atacar a los demas portaaviones de escolta del Taffy 1 y 2. Quiza hubiera duplicado las bajas navales de los EEUU y salvado a los buques japoneses que posteriormente fueron hundidos.

[@carlosalvarez6535]

Disculpa dónde puedo revisar los aviadores que participaron en esta batalla dos tíos abuelos participaron en esta batalla ..los conocí pero era muy chico y no querían platicar mucho de los cambates

[@victoraguilarchang]

Hola Carlos, para contestar a tu pregunta, la respuesta es que sí podían haber aviadores de combate méxico-estadounidenses. Siendo ciudadano de Estados Unidos ellos no tenían ninguna restricción para enlistarse en las fuerzas armadas de ese país. Por ejemplo recuerda a los miles de japoneses-estadounidenses que pelearon en el ejército estadounidense en el teatro Europeo. Con respecto a hallar la información de tus tíos abuelos, eso puede ser díficil pero creo que no es imposible. Intenta indagar en que portaaviones sirvieron ellos, y luego puedes buscar en el buscador de internet: "us navy crew list 1944" con el nombre del portaaviones y te llevara a los listados del personal de ese barco. Espero que eso te ayude. Saludos,

[@carlosalvarez6535]

@@victoraguilarchang me lo dijeron de niño y ya lo olvidé!!!!! No puede ser !!!!

[@victoraguilarchang]

@@carlosalvarez6535, bueno, entonces la única opción sería usar el nombre de tus tíos abuelos y colocarlo junto al nombre de cada portaaviones que peleó en la batalla unido a la palabra "crew member" o "crew list" y así existe la posibilidad que encuentres en que barco sirvieron tus tíos abuelos. Suerte en tu busqueda. Saludos,

[@Hernypov]

Como que el imperio japonés 1942-1944?

[@judafighter1416]

Con razón tanto gasto militar en aviones....😨

[@juancarlosgallegosruvalcab3626]

Los aviones son baratos a comparación de los barcos, además tienen mucha efectividad, unos pocos aviones con unas bombas son capaces de hundir un poderoso navío. Mientras que los barcos disparar con sus cañones es muy impreciso, por lo que tienen que arriesgarse para acercarse al enemigo. Por eso perdieron 3 destrutores los estadounidenses por acercarse para destruir el crucero pesado japonés. Era la prioridad de Japón de hundir los portaaviones en pearl habor, pero al fracasar sellaron su derrota definitiva.

[@judafighter1416]

@@juancarlosgallegosruvalcab3626 si, algo similar paso con el Bismark (2° guerra mundial) y el HMS(guerra de las malvinas), ambos hundidos por aviones, ahora la época del portaaviones.🚁✈🚀

[@victoraguilarchang]

Hola Juda Fighter, Sí, como bien lo señala Juan Carlos en su comentario, la aviación es un arma de apoyo de enorme utilidad, en particular hoy en día gracias a las nuevas armas de precisión. Pero también la fuerza aérea tiene sus defectos, el más grande de ellos, un avión no puede permanecer por mucho tiempo sobre una zona, en poco tiempo gasta su combustible y sus municiones, por lo tanto la aviación solo puede ser considerada como un arma de apoyo, al igual que las fuerzas navales, éstas pueden permanecer por mucho más tiempo en una zona, pero eventualmente la tienen que abandonar. Y al final, para ganar una guerra, se necesitan tropas para ocupar permanentemente un sector y la marina y la aviación, pese a su enorme costo, solo serán por el momento unidades de apoyo. Saludos

[@judafighter1416]

@@victoraguilarchang 😨😨 buen observación, por eso la flota de aviones F-22(100 unidades aprox.) estadounidenses es menor que la misma flota estadounidense de la segunda guerra mundial (mas de 1000 aviones aprox.) Saludos.

[@javierroman7308]

Puedes resumir la guerra de Korea, y por qué solo la del sur pudo desarrollarse y la del norte sigue en la miseria

[@victoraguilarchang]

Hola Javier, Gracias por la sugerencia, voy a poner a esa guerra entre los futuros videos a realizar, solo que la parte en la que me puedo concentrar es en la doctrina de combate y los eventos de la guerra, mientras que las razones económicas por las cuales una nación se desarrolló más que la otra, ese es el campo de la economía, un campo del cual no tengo suficiente conocimiento para poder montar un buen argumento. Pero sí puedo realizar análisis de las batallas y las campañas de esa guerra, ya lo tengo en la lista, aunque por el momento no tengo una fecha exacta, pero siempre gracias por la sugerencia. Saludos,

[@carlosalvarez6535]

Podrían combatir como aviadores de combate siendo México-estadounidences?

[@elcoyote9137]

No entiendo cómo que los Japoneses perdieron todas las batallas navales,tenian de los mejores flota de la epoca

[@niocalsgreogiro]

Japón falló en sus sistemas de encriptación de comunicaciones y por culpa de eso perdieron varias batallas navales (por ejemplo Midway). Luego su capacidad industrial no tuvo los recursos para igualar a EE.UU. Lo único destable que tuvo Japón fueron sus unidades suicidas (kamikazes, torpedos kaiten, etc), pero sus tácticas estaban anticuadas, con demasiados enemigos y malos aliados

[@Ak47necros]

Tenian una buena flora pero su dotrina marina estaba desfazada, y el alto mando era demasiado rigido, cacerian de iniciativa

[@donrenan55]

chevere man eres de Peru?

[@victoraguilarchang]

Hola Donrenan55, soy guatemalteco, saludos desde Guatemala!

[@Ak47necros]

Guatemaltecos y peruanos nos parecemos mucho incluso en el acento.

[@leninvillalba402]

Considero que a los Japoneses les fue mejor q Midway pero ya iban en desventaja

[@Ak47necros]

La gran flota japonesa de superficie solo sirvio para hacer desfiles, porque eficacia no la tuvieron.

[@Shizuka935]

el gambier bay no fue hundido por el yamato?

[@kevinhernandez7855]

El USS Gambier Bay si fue hundido por el yamato tras recibir impactos de múltiples proyectiles anti-blindajes explosivos e incluso acortó distancia a 3 metros disparando armas de 20 y 40 milímetros para ayidar a escapar a los otros 5 portaviones de escolta

[@FranciscoGonzalez-mc1gb]

Halsey fue un estupido,kurita quedó mal después del hundimiento de su barco,por lo tanto no supo aprovechar su ventaja.

[@jorgepalles8558]

Así como la segunda guerra mundial dio fin al acorazado, en la actualidad debido al alcance, velocidad y precisión de los misiles hipersónicos ya les llegó el turno a los portaaviones.

[@victoraguilarchang]

Hola Jorge, Y ese es precisamente el punto, medidas y contramedidas, yo no estudio mucho el equipo moderno, existen muchas variables desconocidas que son clasificadas, tanto en el equipo como en la doctrina de combate para ver como ser realizaría una acción, pero bueno, en un futuro conflicto precisamente veremos cuales son las capacidades de los adversarios. Saludos

[@eldelacorbataroja]

Vaya, o sea que los ponjas nunca tuvieron realmente ventaja alguna, aun cuando los estadounidenses no tenían tampoco estrategias claras.

[@v1ctor2012]

Los japoneses no podían combatir contra la industria de eeuu , calculan la diferencia en 10 a 1.

[@kevinhernandez7855]

@@v1ctor2012 claro pero Japón estaba más que preparado tan sólo ve su flota de superficie y submarina que fue la mayor del mundo no logró nada también el pésimo servicio de inteligencia y teniendo el yamato que fue más un museo que cualquier otra cosa

[@v1ctor2012]

@@kevinhernandez7855 sus estrategias eran obsoletas ,ese fue su gran error, no innovar y no ver el potencial del portaaviones. El yamato que desperdicio de metal.

[@kevinhernandez7855]

@@v1ctor2012 bueno el yamada lo podrían usar de maneras efectivas bombardeando playas con los proyectiles de alto explosivo o atacando convoyes de Suministros que con su gran tamaño blindaje y protección de torpedos los destructores no podrían hacer mucho

[@v1ctor2012]

@@kevinhernandez7855 pero lo malo del yamato era su enorme peso, al momento de darse cuenta de su presencia, inmediatamente lanzarían escuadrones aéreos a derribarlo, la época de loa acorazados había terminado, había iniciado la época de los grandes ataques aéreos lanzados desde portaaviones y la fuerza aérea japonesa ya no daba la talla con sus aviones Zero frente a los avances de eeuu en ese campo.

[@ludwigg5925]

Halsey mordio el anzuelo, sualia ineptitud salio a flote, otro mas de sus errores, sin aviones la fuerza norte era un tiburon sin dientes

[@lolinbarraza2614]

Haqm

[@claudiopuppi9485]

No destruyeron ningún portaaviones los japoneses?

[@claudiopuppi9485]

Pero pregunto por Leyte.Los japoneses no pudieron destruir ningún portaaviones de USA ni siquiera los de escolta?Tenían los mejores acorazados.Los usaron mal o fué mala suerte?

[@claudiopuppi9485]

A, si,destruyeron algunos portaaviones de menor porte.

[@claudiopuppi9485]

@@violenceproject3843 Ok,parece q fué como tu dices.

[@Ak47necros]

Los japoneses tenian una poderosa flota de superficie y una fuerza aerea decente, pero a nivel tactico se habian quedado en la primera guerra mundial

[@claudiopuppi9485]

@@Ak47necros 0k