Factores en contra de una operación así, tener una flota de aviones de transporte amplia pero de muy escasa capacidad de carga individual (mal común a todos los contendientes) y sobre todo, depender de la llegada del grueso de material por mar, cuando no solo no tienes la supremacía naval, sino que esa es la gran baza de tu rival💩.
@antoniocarrascosa60609 сағат бұрын
Muy buen trabajo
@josemariamedranorenuncio735823 сағат бұрын
Interesante video,como la mayoria que haces... Expecialmente me gustan los de temas navales, y poseo y creo esenciales para entender estos temas tus libros. Soy intenso devorador y seguidor de tu canal y de otros parecidos,relacionados, o de otros temas relacionados con historia, historia naval e historia militar. Son temas considero esenciales que todos debieramos conocer. Mis habilidades y conocimientos sobre tecnologías, internet y ordenadores son muy,muy flojos...(Consecuencia de ello, a sido tener que escribir este mensaje aquí por no haber sido capaz de poder haberlo mandado a un correo privao). Eso me ha impedido poder crear algo para poder explicar aún mas a todo aquel quiera saber, todo aquello que ninguno explicais en conciencia... explicome...: sobre barcos... sobre navios de linea...Si... Libros, videos explicativos en youtube, algún documental sobre ello... pero en ningún sitio explican como funciona un navio... La gente debe pensar que un navio de linea se arranca, y luego con el timón se conduce igual que un coche... Y ven pelis o videos como este, e imaginan cañones que asoman por las portas y disparan y disparan... Y no saben cuanta gente hacia falta manejar uno de esos cañones. Se imaginan las cubiertas de uno de estos navios solo ocupada por gente y cañones... Y entonces...¿ como los cargan...? ¿Donde están los proyectiles...? ¿ Cual es proceso necesario? ¿ Porque en esas cubiertas no están los cubos de agua y los cubos de tierra...? ¿ Porque hay pocos servidores de cañon, y ninguno tiene patas de cabra oni otros utensilios necesarios...? ¿Porqué no se ve el sistema de poleas? Abrá mucha gente que quiera saber y entender mas... Como se consigue que ese navio gire o como navegue en una dirección que no es la misma que el viento... Y quiera saber como mas de 1.000 personas embarcadas ahí coman,duerman,caguen y donde están sus pertenencias y coys que nunca aparecen... Este es un ejemplo, pero hay cientos de temas que seguro mucha gente quiere saber y nadie trata... Poseo muchos libros sobre guerra submarina,pero ninguno explica como funcionan los torpedos ni como se hacen los cálculos para dispararlos... Ni que no basta con ver un barco por el periscopio para poder cepillarselo... Ni que como hay que posicionarse en una posición óptima de tiro,para conseguirlo,el submarino,a lo peor,tiene que alejarse para emerger fuera de la vista de su objetivo, y luego en superficie intentar adelantarlo y lograr posicionarse, costando esto mas de un día, o no consiguiendose... Otro ejemplo es la guerra seccesión americana, de la cual hay muchisima documentación, y se sabe que la confederación estabadesprovista,no tenian botas,ni otras cosas... Pero pocos explican que fué debido al bloqueo yanqui y la no existencia de armada confederada. Ni se cuentan los daños a la economia yanqui provocaron las partidas confederadas atacandp bancos y ferrocarriles, ni que los corsarios yanquis, en especial Semmes con el CSS Alabama, hundieron la bolsa de Nueva York y pararon el comercio yanqui y su suministro de materias primas extrangeras, y dejando por varios años a oscuras mucho territorio de EEUU el CSS Shenandoah. También mucha gente querrá saber como se conseguía la logistica de un ejercito y la importancia tiene eso...Tanto, como que fué la derrota del Africa Corps o la de Napoleón en Rusia... Y otros cientos temas... Por eso, me gustaría que pudieses tratar alguno de ellos y destacar sobre otros divulgadores. Te agradezco tu atención,te pido disculpas si no he sido correcto, y me pongo a tu disposición si quisieses ayuda o colaboración.
@IsmaelRS-rk1onКүн бұрын
Excelente explicación del fuerte, muchas gracias Victor. 👌🏼
@enidavid6637Күн бұрын
Me gusta su video porque es un poco neutral no como la ola de fanático que hay en KZbin de ambos bandos que cuentan historias falsas e inverosímiles
@JoseHernandez-i9dКүн бұрын
Gracias e interesante análisis de la doctrina defensiva francesa de la epoca: Los fuertes. Y tambien como fue de contraproducente el hecho de querer "advertir" al contrario de la inutilidad de un hipotetico ataque a los mismos. Hay que reconocer que los alemanes no se quedaron de brazos cruzados, sino que hicieron "Reingenieria" para poder hacerlo.Y como da vueltas la vida de posiciones fuertes se regresa a las posiciones "sencillas" como la trinchera. Gracias por las imagnes, mapas y comentarios.
@alejopalau1Күн бұрын
El káiser no era káiser todavía en Sedan
@angellarias30352 күн бұрын
FRACASARON, NO FUE UNA DISTRACCION como los rusos tropicales piensan, fracasaron por que usaron tacticas ya habian usado en la era sovietica, en yogoslavia y afganistan que les funcionaron, mas recientemente en crimea, pero en ucrania los generales ya se sabian todas esas tacticas ya que fueron formados de la misma manera, por eso era vital inutilizar el ataque al aeropuerto. Bien por los ucranianos, cada vez serán mas fuertes y experimentados.
@galdalet57252 күн бұрын
El PzKw V Panther en su version G, ya habia superado todos los problemas iniciales de las versiones precedentes. Convirtiendose en un peligroso enemigo a cualquier carro de combate que se le pusiera delante. Lamentablemente la ind. alemana falta de suministros no consiguió fabricar la cantidad necesaria para enfrentar la avalancha aliada en dos frentes simultaneos. Cordial saludo
@antonioenrique5423 күн бұрын
En la batalla del Sedán, les dieron.
@nazar91603 күн бұрын
Un vídeo muy revelador. Ahora queda claro por qué los fuertes y las fortalezas que reinaron tanto tiempo, desaparecieron en la guerra modera. Supongo que las trazas italianas, aunque diseñadas para resistir impactos de cañones, gracias a su grosor y su alta densidad flexible, cayeron frente a una potencia mayor. Oí que las murallas chinas resistieron mejor, incluso en la guerra contra japón, fueron usadas, no sé si es cierto.
@Elcaptmartinez4 күн бұрын
En este video podemos aprender que a pesar de las dificultates si tienes una buena idea y la voluntad para aprender de tus errores con tu perseveracia puedes lograr tus metas! Gran video Victor!
@jeisonarleyortizacevedo16664 күн бұрын
Mmmm.... No concuerdo!!! Si hubieron fortalezas inespugnables. La línea maginot tuvo que ser flanqueda por segunda ves pero para los aliados en si avance a Alemania. Y las tres defensas antiaéreas de Berlín sobrevivieron a la guerra de hecho hay cráteres en los restos que no se demolieron de proyectiles de los cañones rusos de más de 200 mm. De hecho no las derribaron completamente por lo costoso que represento demoler parcialmente esas estructuras después de la guerra.
@inko504 күн бұрын
De este conflicto, siempre me ha sorprendido que, a pesar de que los generales franceses e ingleses eran unos completos patanes e inútiles, acabaron ganando la guerra a los alemanes
@jesusgutierrez20114 күн бұрын
Gran trabajo💯💯💯
@ocelotify4 күн бұрын
Por eso y aunque parezca una tontería una parte importante del espionaje consiste en extraer información de inteligencia de la prensa del país espiado
@ziarralos75104 күн бұрын
18:30 estaban tontos
@carlosaguayo7034 күн бұрын
Excelente victor. Muy claro e informado como siempre. Saludos desde Chile
@lecs12234 күн бұрын
Muu interesantes todos loss videos
@JorgeEdsonCastellonFranco4 күн бұрын
Me preguntó desde cuándo se empezó a usar la trinchera
@thatguy18674 күн бұрын
Bueno, el uso de las "trincheras" como tal dentro de la táctica militar se remonta a épocas de la Edad Media, y en esos tiempos eran hechas a una distancia prudente de castillos o fortificaciones con el propósito de asediarlos. La trinchera siguió siendo utilizada siglos después en conflictos en Europa y América, y su fin siempre fue de servir como posiciones defensivas, de modo q también eran construidos fuertes cerca de estas para facilitar el aprovisionamiento y apoyo para las tropas. En la Primera Guerra Mundial, fueron los alemanes quienes empezaron con la llamada "guerra de trincheras", tras luego de la derrota en la Primera Batalla del Marne en 1914, a pocas semanas de empezada la contienda. Seguido de esto, los franceses y británicos imitaron la estrategia suponiendo q sería una guerra de posiciones en la q las trincheras solo serían temporales. Cuan equivocados estaban...
@dantralo4 күн бұрын
A fines del S.XIX España tuvo varios encontronazos diplomáticos con Francia. Así que se decidió la construcción de varias fortalezas como esas. La misión era la misma. Retrasar un ataque francés para dar tiempo a la movilización de los reservistas. Para 1936 estaban anticuadas pero además no estaban bien orientadas, así que a penas se usaron. De hecho una de ellas, cercana a Pamplona fue usada como cárcel. Lo de no dejar entrar a los soldados de infantería es muy de la PGM. Los generales que tomaban esas decisiones no querían dar oportunidad a los cobardes. Aunque ellos bien que se resguardaban en retaguardia. Un ejemplo de esta mentalidad es el no uso de paracaídas. No querían que se lanzaran de los aviones demasiado pronto.
@TheFergarfergar4 күн бұрын
No mms que así construyeron los Pirineos
@jefersoncontrerascastillo83624 күн бұрын
Ahora sabiendo mas gracias a este video, entiendo el porque de la construccion de la maginot
@pablovilardel73974 күн бұрын
Indudablemente ya para 1916 la mejor defensa eran sucesivas lineas de trincheras en profundidad en las que las casmatas de cemento puedan darse apuyo una a otra con fuego cruzado y fuerzas de infanteria a retaguardia para coontrataques . Esto se vio aun mas claro en 1940 cuando fuerzas aerotransportadas apoyadas por bombardeos en picado tomaron la fortificacion mas poderosa del mundo ( Eben Emael) en horas , Muy buen video!!
@omar-um4ns5 күн бұрын
Hola Victor, muy buen video, ignoraba esa linea de defensa de la 1er GM. Es raro observar que los ejercitos y los paises se aferran a una conducta y la repiten mas de una vez, en este caso alemanes explotando movilidad, flanqueando por las ardenas y los franceses en sus lineas de complejos fuertes, como esta y la maginot, insistiendo con los puntos fuertes, en practicamente tres guerras. Tambien lo veo ahora en vivo y directo en Ucrania, la doctrina de maniobra de la Otan (heredada de...Alemania!) versus la Rusa (defensa en profundidad, demolicion y despues una blitz "lenta" como corolario) Saludos
@rickyburgos73485 күн бұрын
6to siuuu
@desertigloo23835 күн бұрын
Todo nos vuelve a llevar a la vieja y confiable trinchera, así de simple.
@richardoarce5 күн бұрын
Me encanto
@jonasescobar81935 күн бұрын
Me agradaria que tambien le hicieras un video a los sistemas defensivos que tenia el imperio aleman en caso de un ataque frances
@guntherpaz68255 күн бұрын
Defensivos.
@jonasescobar81934 күн бұрын
@@guntherpaz6825 gracias tenia mis dudas
@Hispano14 күн бұрын
busca linea sigfrido
@Soldado.heavy-z3h4 күн бұрын
Nada xd después de Versalles solo tenían caballos xd
@jonasescobar81934 күн бұрын
@@Soldado.heavy-z3h pregunto sobre el que tenian antes de la guerra pues al igual que francia , Alemania deberia tener un plan por si francia atacaba primero de la misma forma que el plan frances que describe victor en este video
@franciscojosemoralhidalgo63055 күн бұрын
Excelente
@Unandromedianopromedio91915 күн бұрын
Primero, buen video rey 💪
@raguul74935 күн бұрын
SE QUEDARON SIN SESO LOS GRINGOS, AHI SE NOTA LA BILLANTES DE SU INTELIGENCIA, COMO LES FUE MAL EL JUEVES Y EL MARTES, LE PUSIERON JUEVES NEGRO Y MARTES NEGRO, YA DESPUES COMO SE SINTIERON FELICES Y CON DINERO, LE PUSIERON BLACK FRIDAY, AHI TRUMP, TRUMP. 🙄
@IsmaelRS-rk1on5 күн бұрын
Rayos, creo que el no estar se matando entre ellas, las potencias de Europa occidental por unas decadas, los hizo quedar obsoletas en sus doctrinas militares, ante los nuevos avances tecnológicos, saludos Victor
@capitanbrulote90525 күн бұрын
SI UN BUEN MAPA ES UN GRAN APORTE 👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
@IsmaelRS-rk1on6 күн бұрын
Creó que Falkenhayn, fue demasiado optimista con su plan, no contemplo la respuesta francesa, esto le subió la calentura a la cabeza, ya no razonó, por lo que veo, ni modificó ni un poco su plan y para colmo, cuando les tocó la ofensiva los franceses, ellos hicieron casi los mismo que los alemanes, con razón decía la tropa, que los Leones eran comandados por burros, saludos.
@TheSlayer6176 күн бұрын
Otro video espectacular, toma tu merecido Like
@pakowolf71756 күн бұрын
Eso es lo mismo que está haciendo putler en Ucrania, lanzando oleadas de carne contra las trincheras ucranianas y bombardeando todo lo que puede y atacando a los civiles. La historia le recordará como un asesino.
@gonzalovegaromero7 күн бұрын
Partia era un imperio.
@galdalet57257 күн бұрын
La afirmación que la Wehrmacht perdió en la batalla de Prokorovka (12 Jul 1943) es incorrecta. Las bajas fueron, Ejercito Rojo: 350 carros de combate y 5500 hombres. Wehrmacht: 70 carros de combate y 850 hombres. (Fuente: R. Töppel, Kursk 1943). Ademàs los alemanes quedaron dueños del campo terminada la lucha, por lo que pudieron recuperar vehiculos dañados. Solo la invasion aliada en Italia, como comentaste obligó a suspender toda la operación. Cordial saludo.
@JoseMariaOliveriMarin8 күн бұрын
" EN ESE MOMENTO" en 1870 el Rey Guillermo l de Prusia no era aún KAlSER (Emperador)
@RICARDOFLORESGABRIEL-q5y8 күн бұрын
Impresionante pero fantasioso, se habla de enormes cantidades de tanques, pero de los 3,500 tanques rusos casi el 30% estaban inoperativos, el material alemán si estaba al 100%, te falta clasificar los números de soldados en línea, así como las que iban en reserva, en resumen en una batalla no se combate con el total de fuerzas, si pones el Mapa pierdes porque ahí se vería lo fantasioso de tu relato, soy historiador y también doy conferencias pero no de esta manera, con todo saludos.
@galdalet572510 күн бұрын
Excelente video. Las operaciones fueron claramente presentadas. Los mapas fueron de gran ayuda. Cordial saludo.
@galdalet572510 күн бұрын
Buen video y analisis de las operaciones. Se agradecen los mapas presentados. En mi opinión la pobre logistica alemana, la ràpida y flexible reacciòn de los aliados anuló el efecto sorpresa del ataque alemàn. El poder aereo aliado -una vez el clima lo permitió, terminó por sentenciar la operacion a favor de los aliados. Cordial saludo.
@galdalet572510 күн бұрын
Excelente video y buen anàlisis de Barbarroja. En lo personal, creo que la alemania nazi no contaba con los medios para aemejante empresa. Como afirmas, ellos subestimaron a la URSS. Cordial saludo.
@joshuaprado499910 күн бұрын
Un proyectil lanzado en la misma dirección del movimiento de la plataforma tiene una velocidad inicial y final más alta igual a más distancia más fuerza
@benjamincarreno439311 күн бұрын
Porfavor,Necesito un resumen de la guerra del pacifico,Spamenle a Víctor
@joseluissalcedodelfin459512 күн бұрын
Conclusiones usted es muy parcial para los Ingleses. No puede decir Está batalla sirvió para " desgastar " a los alemanes la idea en esta batalla era romper el frente alemán lo que no consiguieron FUE UN FRACASO
@albertodoncelgarcia897111 күн бұрын
Desgastar desgastó, aunque no consiguió su objetivo principial