Batismo com Espírito Santo e com fogo | Te ensinaram errado [Mateus 3.11]

Рет қаралды 11,547

Күн бұрын

O que João Batista quis dizer em Mateus 3.11 com ser batizado "com o Espírito Santo e com fogo"?
Este vídeo desafia interpretações comuns que associam o fogo apenas a uma experiência positiva e destaca a importância de corrigir interpretações equivocadas para uma compreensão mais precisa do texto.
--------------------------------------------------------
Quer aprender a interpretar com facilidade qualquer texto da Palavra de Deus?
📚 Curso Interpretação Bíblica: Gênesis a Apocalipse
hotm.art/USkxvm4N
--------------------------------------------------------
📜📌Curso de Pregação Bíblica. Conheça mais entrando pelo link: bit.ly/cursopregue
---------------------------------------------------------
🎧 Música por:
Music I Use: Bensound.com/royalty-free-music
License code: YAJCUW26MM4JWCBC

Пікірлер: 102

@TeologiaIlustrada Ай бұрын

Quer aprender a interpretar com facilidade qualquer texto da Palavra de Deus? 📚 Curso Interpretação Bíblica: Gênesis a Apocalipse hotm.art/USkxvm4N

@mvdrum 7 ай бұрын

Para quem é pentecostal veja a pregação do Luciano subirá batismo com fogo , ele explica esse texto realmente é usado errado, mas tem outros versículos e sentidos ao elemento fogo

@rgmbbom 7 ай бұрын

Bem João Batista batizou para o arrependimento, e Jesus batizou para salvação ( transforma a pessoa nova criatura).

@andreasilva2882 14 күн бұрын

Jesus não batizou ninguém

@ageusouza6904 7 ай бұрын

Faça um vídeo detalhado sobre todos os dons... Valeu... Esse canal é muito top, sou fã..

@TeologiaIlustrada 7 ай бұрын

Muito obrigado! Vamos fazer sim. Ótimo tema

@jaircamilo_ 4 ай бұрын

É assim que interpreto essa passagem bíblica. Muito bom!

@JOSECARVALLHO 7 ай бұрын

O verdadeiro batismo do Espirito Santo é a comunhão constante com Deus e a santificação, buscando a cada dia se aperfeiçoar nos passos de Cristo, e não ficar falando linguas estranhas que ninguém entende, como ensinam os pentecostais, essas praticas que chamam de batismo do Espírito Santo é muito divergente do que ensinam as Sagradas Escrituras.

@railtonborges1973 7 ай бұрын

Analisando as escrituras, comprieendi que o batismo de João era somente com água porque Jesus aínda não tinha feito o sacrifício na cruz, mas depois que ele ressuscitou e foi para o Céu: enviou o Espírito Santo (consolador), por isso, depois disso, quando somos batizados nas águas imediatamente já recebemos o Espírito Santo.

@Jeff3rsonMartins 4 ай бұрын

É incrível que vc pode até mesmo sentar com eles e ler o texto, explicar tudo com calma etc, q msm assim eles rejeitam.

@Lucas.__. 7 ай бұрын

Ler essa passagem fazendo um paralelo com Malaquias 3 e 4, e levando em conta que a pregação de João tinha por objetivo alcançar o povo judeu, acredito que fogo, tem o sentido de limpeza da nação. Não o fogo do tormento eterno, porém Deus estava avisando aos judeus, que os que cressem receberiam o Espírito Santo, e os que não crerem seriam extirpados.

@lenilsondeholanda1581 7 ай бұрын

COM TODO RESPEITO. SUA ANÁLISE ANALISA SOMENTE O ARREPENDIMENTO FALSO (AS FACÇÕEY DOS YEHUDIYM) E OS NÃO YEHUDIYM, QUE NO CASO FOI ANALISADO COMO O VERDADEIRO "ARRENPEDIMENTO", MAS NO CONTEXTO DESSA PASSAGEM HÁ O CERIMONIAL DE PURIFICAÇÃO DESCRITO NO SEFÊR V'AYIKRÁ (E CHAMOU, ADULTERADO PARA "LEVITICUS"), QUE É O CERIMONIAL NAS ÁGUAS, ATRAVÉS DO "ESPÍRITO" OU "PRINCÍPIO DO SENHOR DEUS", QUE OS YEHUDIYM E OS ESTRANGEIROS QUE VIVIAM ENTRE ELES PRATICAVAM E, HÁ O CERIMONIAL DE PURIFICAÇÃO DE YESHUA (IESUS, IOUSUS), QUE ATÉ A ATUALIDADES OS "MARAVILHOSOS" YEHUDIYM NÃO ACEITAM E ADULTERAM A INTERPRETAÇÃO DE SEFÊR YESHAYAHU (LIVRO DE ISAÍAS) 53, OU SEJA, A PURIFICAÇÃO DE DENTRO PARA FORA, DE FOGO OU NA PRESENÇA DO SENHOR DEUS, NUM SACERDÓCIO REAL, DO PODER DA REMISSÃO, REDENÇÃO, REGENERAÇÃO, SANTIFICAÇÃO E NÃO NO LEGALISMO DO SACERDÓCIO DOS YEHUDIYM. O CONTEXTO DESSA PASSAGEM NÃO ESTÁ LIGADO AO JUÍZO FINAL DO SENHOR DEUS, MAS SE REFERE AO SACERDÓCIO UNIVERSAL, QUE NA VERDADE FOI NARRADO LOGO APÓS A "QUEDA" OPCIONAL DE ADAM (HOMEM E MULHER HUMANOS), NARRADO EM BERESHIYT (GÊNESIS) 3:9-29. RESSALTO QUE AQUELA "NUVEM" QUE ACOMPANHAVA AS 70 NAÇÕES LIBERTADAS POR MOSHÊH, AHARON E MIRIAM, EM MITZRAIYM ("EGITO"), TIPIFICAVA O "SACERDÓCIO DE FOGO", POIS TODA A LIBERTAÇÃO DAS NAÇÕES DE MITZRAIYM, INICIA-SE APÓS A DÉCIMA PRAGA OU MATANÇA DE TODOS OS PRIMOGÊNITOS EM MITZRAIYM, DE HOMENS E ANIMAIS, COM A INSTITUIÇÃO DA PÊSSACH (ADULTERADA PARA "CEIA DO SENHOR"), QUE TIPIFICAVA O CERIMONIAL ESPIRITUAL DO NASCER DAS "ÁGUAS, DO ESPÍRITO E DO FOGO" OU O "VÉU RASGADO" DE CIMA (DIVINO) ABAIXO (HUMANO), REFERINDO-SE A ENCARNAÇÃO DE YAHOVÁH COMO YESHUA, QUE AS FACÇÕEY "JUDAICAS" SEMPRE ODIARAM. Holanda.

@adrianosantosoliveira3194 26 күн бұрын

Arrebatamento, secreto ou não. `num abrir e fechar de olhos`

@rtdinamite7470 7 ай бұрын

A PAZ DO SENHOR JESUS CRISTO

@IgrejaBrasilBendito8193 11 күн бұрын

IGREJA BRASIL BENDITO 💙 💛- 🤍 💚

@cassianotorres 7 ай бұрын

Graça e paz a todos 🙏

@kellinton5145 7 ай бұрын

Explico aqui porque não é errado o uso da conjunção: Digamos que existe um determinado grupo, a metade dou vinho, a outro dou pão, isto quer dizer portanto que dei vinho e pão. De outro modo a conjunção "e" expressa simultaneidade e não uma exclusão.

@franciscoalvesdasilva2533 7 ай бұрын

Kellinton 5145 fez a melhor observação! Não me parece que os elementos seriam divididos mas ambos seriam dados poi há a conjunção "e".

@kellinton5145 7 ай бұрын

@@franciscoalvesdasilva2533 Sempre é bom se edificar na palavra do Senhor. Acho que eu não expliquei muito bem, o que eu quis dizer é que metade recebeu algo, metade recebeu outra coisa, entretanto, eu forneci os dois. Vou tentar um exemplo mais visual, digamos que uma caravana estava numa viagem, uma viagem com dois caminhos possíveis à esquerda e à direita, as pessoas escolheram seus caminhos. De repente, alguém lhe pergunta: "Por onde vocês passaram?", você rapidamente responde: -Pela direita e pela esquerda. Não quer dizer que cada pessoa trilhou os dois caminhos, mas que a caravana como um todo sim.

@eduardohenrique9665 6 ай бұрын

E é conjunção de adição

@davisagach5482 5 күн бұрын

Só lembro da passagem que diz q os Espírito desceu como línguas de fogo.

@LeonardoAlvesBezerra-z4z 23 күн бұрын

Foi exatamente dessa forma que aprendi no seminário, contudo, conforme citado no vídeo tal tese não é unanime entre os estudiosos, inclusive Hernandes Dias Lopes um renomado estudioso das escrituras discorda da tese suscitada no vídeo, e hoje acompanho o entendimento dele. Destaca-se que tais interpretações não fazem sentido em nosso português, O texto é claro, não há oposição na interpretação, " ele vos batizará com Espirito Santo *E* com fogo! Todavia, importa mencionar que respeito o posicionamento do vídeo, contudo, respeitosamente discordo. Parabéns pelo conteúdo. Abraço!

@marioaugusto2352 7 ай бұрын

Concordo com sua interpretação, ótimo canal. Sugestão. Tudo posso naquele que me fortalece, também é um versículo ensinado errado, fora do contexto. Obrigado

@TGLuck151 7 ай бұрын

Nao ensinaram errado NAO. Se "fogo" é condenação. Necessariamente "Espírito" tambem o sera. Visto que temos a conjunção "e" [kai]. Que nao permite fazer distinção entre ambos. "E" indica "soma". Espirito + fogo. Espirito E fogo. Essa defesa é feita pelo reverendo Hernandes dias lopes: Portanto só temos duas possibilidades: - se o batismo com Espirito é algo bom. Com fogo tambem o é. - Se batismo com fogo é ruim, portanto, com Espirito tambem é. É evidente que batismo com o espirito santo seja algo bom. Dada a conjunção logica, batismo com espirito E com fogo tambem o é

@caiohenrique7463 24 күн бұрын

Está desconsiderando o livro de atos então, lá só mencionam o batismo nas águas e Espírito Santo.

@gilbertogil7458 4 ай бұрын

Certíssimo na explicação do texto. A quase trinta anos atrás defendi essa posição em minha monografia na faculdade teológica. O texto em questão é o apontamento de uma profecia do Antigo Testamento, que fala sobre o duplo ministério do Messias, que na sua primeira vinda viria Batizar com o Espírito Santo e na sua segunda vinda, trazer juízo divino. É bom deixar claro, que o texto não é base para dizer que os dons espirituais descritos em 1 Coríntios não são para os nossos dias. Eu mesmo, creio na contemporaneidade dos dons espirituais.

@robsontenorioalves1175 7 ай бұрын

Eu canto em uma equipe de louvor, partir de agora vou prestar mais atenção nas letras.

@Li20388 7 ай бұрын

Um verso q eu considero mal interpretado é Daniel 12:4. Ótima explicação. Parabéns 👏👍

@TeologiaIlustrada 7 ай бұрын

Obrigado Maria

@AlessonAntonio Ай бұрын

Olá, Boa tarde, gostaria de sugerir um vídeo sobre o período interbíblico, o que ocorreu nesse período...

@reinaldomarcos1584 6 ай бұрын

Concordo com a interpretação que o Rev. Hernandes Dias Lopes dá a esse texto. O pronome pessoal vós no texto em questão é utilizado para o mesmo público. Ou seja, quem recebe o batismo com o Espírito Santo, também recebe o fogo. Além disso a conjunção E utilizada no versículo, corresponde a partícula Kay em grego, a qual é uma conjunção ADITIVA. Isto é, tem a função de somar eventos.

@estelagayle4823 2 ай бұрын

Não faz sentido esta adição, uma vez que o "público" de João Batista teriam dois destinos diferentes: uns a salvação, outros a condenação. Ou seja, não faria sentido uma parte dos ouvintes serem batizados com fogo e com o Espírito Santo e serem salvos, enquanto a outra parte também ser batizada com fogo e com o Espírito Santo e ser condenada.

@GabrielFilhoDeDeus374 7 ай бұрын

Graça e paz do senhor Jesus Cristo, a bilbia fala sobre batismo de crianças, se for, faça um vídeo sobre isso irmão. Por favor, Deus lhe abençoe sempre

@essenciadedeus3352 6 ай бұрын

Estou amando cada estudo

@Jp-mo6zf 5 ай бұрын

Os frequentadores das CANDONBLEIAS adoram esse vídeo.

@andreborba882 7 ай бұрын

Interessante essa interpretação do fogo indicando juízo em contraste ao batismo com o espírito santo, primeira vez que escuto. Mas e o fogo no batismo em Atos‬ ‭2:3‬ ‭ARC‬‬? [3] E foram vistas por eles línguas repartidas, como que de fogo, as quais pousaram sobre cada um deles.

@gaah451 7 ай бұрын

Gosto da interpretação de Calvino quanto a isso. Segundo ele, essas línguas como de fogo se faziam necessárias por conta da grandeza da mensagem do evangelho a ser anúnciada pelos cristãos em pentecostes. Dessa forma, elas eram como de fogo para purificar, através do fogo, a mensagem que eles transmitiriam. Isso faz mais sentido ainda quando sabemos que também foi concedido a eles o dom de línguas, para anúnciar essa mensagem para todos os povos.

@Leo-kp7fl 4 ай бұрын

@@gaah451não e isso que a Biblia fala😅

@knigth1 23 күн бұрын

@@Leo-kp7flentão ela fala oq?

@Leonardo-et8il 7 ай бұрын

A conjunção 'e' deve ter sido colocada por engano, pelo escritor inspirado.

@전종국사랑해 7 ай бұрын

Excelente vídeo, parabéns

@keilacotta6754 Ай бұрын

Análise do versículo Mateus 18.20 por favor, cheguei hoje e já me inscrevi

@Shuramelhorqueseiya 6 ай бұрын

Bem esclarecido.

@ederssondesouzasantos3059 7 ай бұрын

Muito boa a explicação!!!

@Quebrando_a_quarta_parede Ай бұрын

Resumo do que eu aprendi: ser batizado com fogo é ser condenado (os que não dão fruto vão queimar) e ser batizado com o Espírito Santo é mudar de vida (primeiro você se arrepende, algo que eu vou dizer bem depois, e aceita Jesus Cristo como seu único e suficiente Senhor e Salvador, que também eu vou dizer bem depois), mas você não blasfemou contra o Espírito Santo (apostasar sem arrependimento sincero e com felicidade e até mesmo comparar as obras do Espírito Santo aos nossos verdadeiros inimigos) por dizer isso, caso você não tenha feito isso para ofender o Espírito Santo, pois se você tem arrependimento sincero você não blasfemou contra ele. Se arrependam rapidamente de todos os seus pecados e se entreguem a Cristo (crê que ele é o Senhor/Deus, está voltando e nunca pecou; compartilhe a palavra também, sem heresias e sem agradar os outros): confesse todos os seus pecados para Deus, se humilhe, corrija o erro quando possível, aceite as consequências (não no sentido de aceitar ser espancado, por exemplo. Créditos ao Neville Crabe), renuncie, volte a praticar toda a palavra de Deus (isso é a unção; é assim que nós somos batizados com o Espírito Santo) e esqueça do seu passado com todas as críticas. Créditos ao Pastor Antônio Junior.

@tiagu83 7 ай бұрын

II Timóteo 1:06 - NVI

@rsouza8446 7 ай бұрын

Só no versículo 12 está se referindo a batismo, os demais está se referindo a salvação e condenação. Portanto, não acho dificuldade em entender que João está se referindo realmente ao batismo e não há condenação.

@Gebher.ghs777 7 ай бұрын

Faz vídeos falando sobre diferentes visões teologicas que se opoem uma a outra. Por exemplo: pré-tribulacionismo, pós tribulacionismo e meso-tribulacionismo; calvinismo, arminianismo e luteranismo (os luteranos defendem uma terceira posição, nem calvinista e nem arminiana por isso os incluí); sessacionismo e continuismo; milenismo e amilenismo; dispensacionalismo, etc... e informe denominações defendem quais. Seria bem interessante.

@josuesilva4766 6 ай бұрын

Muito bom o vídeo . Lembrando também que João veio preparar o coração de Israel para o messias sua pregação foi para Israel sabemos que o período da tribulação tem mais a ver com Israel , a igreja nem existia no contexto.

@srsximenes 7 ай бұрын

Já ouvi muito essa heresia. Muito bem explicado, faz muito mais sentido João Batista está falando da condenação nesse capítulo. que Deus possa continuar abençoando o seu canal.

@Leonardo-et8il 7 ай бұрын

Realmente! D.A.Carlson e Hernandes Dias Lopes são grandes hereges. Você é que é o ortodoxo, não é mesmo?

@rosanarodriguesdonasciment11 6 ай бұрын

@TeologiaIlustrada Explique Malaquias 3:10 lendo texto e contexto. Sinceramente. O que era o dizimo? Para quem era? Quem realmente estava roubando os dízimos? O que era a casa do tesouro? O gafanhoto era o quê? O que eram as bençãos sem medida? O que era o fruto da terra? De quanto em quanto tempo se levavam os dízimos? Graça e Paz!

@alessandroamorim9772 6 ай бұрын

O que é o batismo do Espírito Santo??? É quando o espírito santo é deramado sobre a pessoa... Joel 2:28

@isaquedipene7310 6 ай бұрын

Muito bom seu canal, os temas são muito bem elaborados e de fácil explicação. Mas e Enoque morreu ou tá no céu? Tem como me responder essa pergunta que me gera dúvidas.

@pedrorosa2894 6 ай бұрын

O batismo com o espírito santo é no mesmo momento em que se batiza nas aguas, e a pessoa tbm recebe um dom Do Espirito Santo.

@cristosalva-pv6sn 7 ай бұрын

Acredito que batismo de Espírito Santo e com fogo tem o seguinte, consequência a pessoa que recebe o Espírito nela e acessa uma brasa , e ficamos quentes na presença de Deus, o calor representa a vida de Cristo em nós , estando com brasas sobre a nossa cabeça , lampada para os meus pés a a tua palavra e luz para os meus caminhos , a palavra de Deus também queima todo o pecado e iniquidade.

@cristosalva-pv6sn 7 ай бұрын

@IzabellaMartins-hb1mv sim e uma consequência muito comum no dom do Espírito Santo, mais também profecia , sonhos, visões. Conforme Joel , e todos normalmente acompanhados de calor , são muitos as virtudes do Espírito Santo, o dom de línguas e um testemunho mais público dessa evidência do dom divino

@tralhasdojean 7 ай бұрын

Não tem referência a "fogo" em 1Tm 1:6 na tradução que aparece no vídeo.

@TeologiaIlustrada 7 ай бұрын

"reavivar" no original trás a ideia de foles que se usam para aumentar o fogo 🔥

@Thauãsantana 7 ай бұрын

Boa

@Thauãn_1 6 күн бұрын

Olha, um Thauã tbm. Belos nomes haha

@Thauãsantana 6 күн бұрын

@@Thauãn_1 ai sim

@FredericoJerônimo-e5q 7 ай бұрын

Nada haver! O Batismo com fogo não é para juízo é uma capacitação sobrenatural que o Senhor Jesus nos dá, lançando literalmente fogo purificador no corações que ele escolheu.

@Leonardo-et8il 7 ай бұрын

Ambas as interpretações são possíveis e aplicáveis, sendo a natureza do fogo determinada pelo caráter de quem é queimado por ele. Se observarmos Atos 2.1-4, no cumprimento da profecia de João Batista, o Espírito Santo se manifesta em forma de línguas de fogo, explicitando a natureza daquele batismo. E em Apocalipse 5.4, o Espírito Santo é descrito como as 'sete chamas de fogo' que ardem diante do Trono de Deus. Logo, D.A.Carlson e Hernandes não estão falando besteira. Se essas dias referências (Atos e Apocalipse) não existissem nas Escrituras, então poderia se dizer que a interpretação de 'com o Espírito Santo e com fogo' se aplicaria 'apenas' ao contexto imediato. Além disso, se um crente afirmar que foi batizado com 'as sete tochas de fogo que ardem diante do Trono de Deus (fazendo uma alusão à pessoa do Espírito Santo), biblicamente ele não pode ser refutado.

@ioriyagami6251 7 ай бұрын

👏☑️❤🙏

@VictorPubh 7 ай бұрын

"Tudo o que suporta fogo, vocês o passarão pelo fogo, e ficará puro, mas ainda precisará ser purificado com a água purificadora. E tudo o que não suportar o fogo será passado pela água." - Números 31:23 [Nova Versão Internacional] Isto é, o Corpo não suporta fogo, mas a Alma sim. Aqui você tem a purificação do Corpo, através de João Batista, a água que REPRESENTA Jesus, e temos o fogo para purificar a Alma e posteriormente temos o Espirito Santo que é a verdadeira "água purificadora", ou seja, é Jesus e não a representação de João Batista. O Batismo de fogo sem o da água purificadora é a maldição, pois a Alma irá queimar eternamente nas chamas sem que pudesse ser purificado na água purificadora. Imagine que você seja purificado no fogo e esteja em chamas, a Água Purificado apaga essas chamas, enquanto, aquele que não é batizado no Espirito Santo é condenado a estar em chamas para a eternidade.

@user-fx8xh9wc6t 2 ай бұрын

Prezados... Nunca existiu... Nem existe um batismo exclusivo no Espírito Santo. O batismo Cristão instituído por Jesus (Jo 3,5-7 e, Mt 28,18-20) e'' perfeito e Completo: Em nome do Pai... Do Filho... E do Espírito Santo. O que passa disso, e'': heresias, blasfêmias, analfabetismo bíblico e, histórica.m

@paulojackson299 2 ай бұрын

Batismo com o Espírito Santo só ocorreu 1x não se repete, que foi em atos 2 para formar o corpo de Cristo que é a igreja!! AP Paulo só se converteu em atos 9 e se colocou no meio dos Galileus na carta de 1 Corintios 12, relatando sobre Atos 2 👍🏽!!!

@marcosluizdejesus9212 19 күн бұрын

Errado. A conjunção " e com" ja nos da a interpretação que serão os dois. Com Espírito Santo e com fogo num mesmo sentido evolutivo.

@marcosluizdejesus9212 19 күн бұрын

Comentários anteriores a passagem não dá contexto para sua conjectura.

@thomasnvsbrasilpe 6 ай бұрын

É bom entender estes por menores, mas pra mim as 2 perspectivas não têm problema algum, nenhuma delas irá interferir na cristandade do crente/cristão (considerando os 2 sentidos analisados, não estou considerando as possíveis heresias a partir disso) Mesmo q se pense em ser "batizado com fogo" sem saber esse aspecto negativo do fogo no texto, ao meu ver acredito q Deus/Jesus está vendo a intenção da pessoa no aspecto de querer ser elevada espiritualmente e evidente q Deus não vai trazer condenação/ruína à pessoa por essa ignorância interpretativa

@saramaia-zp1kg 7 ай бұрын

Meu irmão, lamento dizer que você está ERRADO. Você não levou em conta os principais versículos que fala realmente do batismo com o Espírito Santo que está em Atos 2. 2-3 " de repente veio do céu um som, como de um vento forte, e encheu toda a casa na qual estavam assentados. E viram o que parevia linguas de FOGO, que se separaram e pousaram sobre cada um deles." Portanto o batismo com o Espírito Santo é de fogo sim. Fogo pra queimar o.msl que tem dentro de cada crente pra poder fazer a obra do Senhor com dignidade e sabedoria no falar... Aproveite e leia também os versiculos que se seguem... As linguas eram de FOGO. Lembre-se tambem do profeta Isaías que pediu pra que fosse passado sobre a lingua dele uma tenaz (com fogo) pra queimar o mal que ele já tinha pronunciado pelos labios dele sabe-se la quantas vezes na vida.

@TeologiaIlustrada 7 ай бұрын

Acredito que você não assistiu o vídeo todo, dá uma conferida até o fim.

@mnk_2025 6 ай бұрын

Ele é blasfemador, é obvio que ele conhece todos esses veículos. Ninguém prega contra dons espirituais descritos no evangelho e na sã doutrina e é da parte de Deus, nós estamos vivendo os últimos tempos e esses pseudo pregadores gerados em cursinho de teologia vão surgir aos montes blasfemando e confundindo as pessoas

@m.jsouza2782 6 ай бұрын

Os dons espirituais descritos no evangelho e na sã doutrina estão abertos a todos os que creem enquanto Jesus não voltar, mas por eles não terem fé não recebem,e ao envés dos tradicionais tentarem melhorar a si mesmos como é da vontade de Cristo no processo de novo nascimento até que eles sejam moldados de acordo com a vontade do Espirito Santo no que Ele deseja, eles preferem nos atacar e tentar distorcer a biblia para moldar a palavra de Deus até que ela se encaixe no que eles desejam.

@m.jsouza2782 6 ай бұрын

@Carlos-ib4dh 6 ай бұрын

Eu siu batizado com fogo, mas nao falo linguas estrnhas. So fogo.

@PastorIldineiCosta 7 ай бұрын

Porque vocês Calvinistas estão tão preocupados em atacar doutrinas pentecostais e Neopentecostais? Vocês acusam seus irmãos de Heresias, no entanto, praticam coisas piores, pois dizem: "Deus escolheu uns para condenação do inferno, e outros para salvação". Ou: "Uma vez salvo, salvo para sempre", ou ainda afirmam: "Os dons não existem mais". Fazendo isso, negam o Agir do Espírito Santo, na vida de muitas pessoas.

@LucasJrGames 7 ай бұрын

Lembrando,eu sou inscrito e não vou me desinscrever por causa disso,mas aí ele viajou legal só por causa da doutrina que ele segue,já tô cansado de buscar conhecimento sobre Deus aqui na plataforma e os virem de maneira parcial com doutrinação, caramba oque custa ser somente um servo de Deus.

@yuriazevedo6534 7 ай бұрын

Assim... ele em momento nenhum atacou ou refutou doutrina nenhuma pentecostal ou neopentecostal, o que ele fez foi uma análise de um texto difundido nas grandes massas que é repetido sem o entendimento da grande parte. Ele citou 2 grandes teologos contemporânea que pensam diferente da conclusão que ele nos trouxe. A maturidade nesses assuntos é o que falta, precisamos entender que não é isso que nos separa como irmãos, entendemos diferente e vemos interpretações estranhas e temos desejo que as pessoas entendam da maneira correta (ou a que achamos correta). Enfim, vou nem comentar sobre essas "heresias calvinistas", pois são assuntos extremamente complexos e que necessita de tempo para conversarmos, mas não é tão diferente do que a maioria crê, na prática. Vemos com outras lentes, apenas isso. Enfim, fiquem na paz!

@yuriazevedo6534 7 ай бұрын

@@LucasJrGames infelizmente ou felizmente, depende do ponto de vista, cada um segue uma tradição e muitas das vezes ficam e aprendem apenas uma visão de um determinado assunto. Não desanimes que procurar conteúdo bons, o problema é que a maioria dos vídeos serão de pessoas que, em assuntos polêmicos, vcs não iram concordar muito. E isso é triste, faltam grandes difusores pentecostais no nosso meio, para levar ensino e boa doutrina para ninguém falar heresias. As doutrinas pentecostais não são heréticas, se feito da forma que a palavra nos fala, e pessoas equilibradas não chamarão os irmãos pentecostais de hereges, tanto que são nossos irmãos em Cristo. Já os neopentecostais a conversa é um pouco diferente. Escrevi um monte, peço perdão, mais uma vez fique na paz.

@PastorIldineiCosta 7 ай бұрын

@@yuriazevedo6534 Na verdade ele faz isso constantemente no canal. Eu acompanho.

@TeologiaIlustrada 7 ай бұрын

Jovem, não sou calvinista e nem cessacionista

@maicorossarola1052 7 ай бұрын

Fogo na biblia tem 2 funçoes. Queimar o que é impuro e purificar o que é puro. A sua lógica é muito boa mas é nescessário estar falando exatamente da mesma coisa para conseguir fazer essa ligação. No 10 ele fala sobe o inferno no 11 sobre batismo e no 12 novamente inferno. Depois no 11 usa uma palavra de ligação 'E' no Espirito E no fogo. Também temos várias passagens na bilia que fala de purificação com fogo. Eu creio no batismo no fogo como purificação. Por exemplo. Ano passado passei por uma prova. Deus me fez perder dinheiro a ponto de não saber se comeria no dia de amanhã. Tive que colocar minha confiança inteiramente em Deus e em alguns meses recuperei tudo que perdi. Depois disso eu sabia que minha esposa passaria pela mesma provação e novamente perdi tudo e dessa vez ela sentiu (antes ela nem percebeu o problema). Na verdade ainda estamos no meio dessa prova mas já sinto que essa prova esta no fim.

@chiquinhojordao3573 7 ай бұрын

E surgiram linguas repartidas como de fogo

@elizeumoura1139 6 ай бұрын

Nesse caso é questão de tradução, repartidas como fogo e como se fosse espalhada rapidamente.

@JuniorKeng 7 ай бұрын

Ai tem q ver a interpletacao de teologos antigos e da tradição, pais da igreja etc , pq se for interpretar do seu geito , vai abrir mais uma igreja divisória. pq o ser humano ganancioso acredita que todo mundo tá errado e que só o seu pastorzinho novato no envagelho tá certo em tudo

@JuniorKeng 7 ай бұрын

@Oliveira-u2b 7 ай бұрын

Errado Não vou nem comentar

@neymadruga1297 7 ай бұрын

Faltou o narrador do vídeo usar a expressão "Na minha opinião" (é necessário humildade pra dizer que vc pensa assim outros não)

@neymadruga1297 7 ай бұрын

@ElienayNathan-cs8ir esse texto é amplamente debatido nas academias teológicas e no momento não há um consenso entre os teológicos e apologistas, sendo assim é sensato que qualquer pessoa que estude este texto independente do tipo de estudo hermenêutico ou exegético tenha a humildade de colocar sua opinião como individual e não coletiva, fato importante que faltou ao vídeo.

@neymadruga1297 7 ай бұрын

@ElienayNathan-cs8ir desculpe, mas já vi vários estudos na área da teologia sistemática e a homilética usada sempre deixava bem claro o consenso ou individualismo a respeito das afirmações doutrinárias, enfim tudo se resolveria em dizer (Bom pessoalmente eu penso que.....

@neymadruga1297 7 ай бұрын

@IzabellaMartins-hb1mv Não estou entrando no mérito do texto se está certo ou não, minha postagem fala que o narrador do vídeo devia deixar claro que é a sua opinião e não a única sobre o texto, já que ele é amplamente debatido e ainda não houve consenso sobre o mesmo nos centros acadêmicos.

@m.jsouza2782 6 ай бұрын

imagine alguém odiar tanto o Espirito Santo e ter a mente tão corrompida para conseguir ver uma interpretação tão maligna como essa em um versifculo tão lindo como é Mateus 3:11, você tem que estar muito longe de Deus para, além de não aceitar o batismo com fogo de Jesus que é o batismo com Espirito Santo, ainda criar um xadrez 4D tão louco para chamar algo tão santo e tão puro de "batismo do fogo do inferno"(em outras palavras) isso é blasfemia contra o Espirito Santo. Ta repreendido em nome de Jesus!