Quem escolheu os livros da Bíblia? | Cânon bíblico explicado

[@mariocarmo9334]

Um debate desse tema com o padre Paulo Ricardo iria render muito conhecimento tanto para católicos como para protestantes.

[@Found-f1k]

Católicos TMB são protestantes ou os católicos ainda vendem terreno no céu?

[@samuelsilvestrefaria5677]

O padre Paulo Ricardo não vê valor nessa debates

[@AlexFerreira-og8fj]

​@@samuelsilvestrefaria5677Esses debates são desnecessários, deveríamos promover o ecumenismo, a união, mesmo que o catolicismo e o protestantismo sejam muito diferentes, a igreja reconhece OFICIALMENTE que os protestantes tem comunhão parcial e imperfeita com Deus e vão ser salvos através do batismo e reta intenção em buscar a Deus, e até que o ESPÍRITO SANTO atua nas igrejas protestantes, isso está definido no catecismo e no concílio Vaticano segundo

[@Found-f1k]

@@AlexFerreira-og8fj ambos descordam um do outro em relação a salvação, um dos requisitos é ser batizado e o batismo feito por João é o batismo do arrependimento precisa se arrepender, por isso jesus fala ide e pregai evangelho a toda criatura, bebês não tem consciência, e na tradição católica não reconhece a salvação por apenas isso, em resumo eles acham que apenas a religião original "católica" salva.

[@NetoChagas-vy3dn]

Mais nem precisa pois não encontramos referências no Novo Testamento a livros apócrifos.

[@abinhodaroca00]

Muito obrigado! Você tira todas as minhas dúvidas com base bíblica. Deus abençoe

[@CarlosDaniel-cw5df]

Análise completa. Sempre de muito boa utilidade para nosso aprendizado na fé

[@luizapolinario6757]

Muito bom e esclarecedor pra mim foi muito útil obrigado amigos Deus abençoe grandemente!

[@marcelocavalcante7844]

A paz de Deus! Muito boa explicação e simples de entender, Deus te abençoe!

[@marcosdiego9060]

*Eu desafio o autor do vídeo e dono do canal responder essas questões:* Novo Testamento: 1 - Se o novo testamento foi tão fácil escolher, porque muitas igrejas dos primeiros séculos considerava 1ª carta de Clemente ao corintios como canônica, outras considerava Papias, também como canônica, Didaqué foi considerada canônica por muitas igrejas, apocalipse de Pedro? Obs: inclusive existe igrejas do oriente que se dividiu por volta dos anos 380 a 440 D.C e até hoje considera alguns desses livros acima como canônica. 2 - Porque muitas igrejas no primeiro século não considerava, apocalipse, hebreus, 1º e 2º Pedro como canônica? Antigo Testamento: Para vc quem é judeu? 3 - Essenios: Foi encontrado nas caverna de qumran, os pergaminhos do mar morto, a mais antiga bíblia de versão hebraica, inclusive mais antiga que a tanakh(Cânone Muratori), e entre os livros encontrados tinha alguns deuterocanonico. 4 - Judeus Rabino: O Judeus rabinos descendentes dos fariseus, cuja a maioria atribui a eles o fechamento do canon hebraico por volta do ano 90 D.C, e que também foi responsável por fazer a torá oral (talmude) eles cita no tamulde eclesiastico como escritura. 5 - Beta Israel: Judeus da dispersão que foram para na etiopia, eles usava alguns deuterocanonicos, e inclusive conservava algumas festividades do período de macabeus. 6 - Judeus helenista: Judeus que vivia na região do Egito, antes da vida de JESUS, eles usava a septuaginta, e eles usava os deuterocanonicos. O pastor Albert C. Sundberg, formado em teologia em Havard pesquisador em canon biblico, reunião em um livro estudos e evidencias encontrado desde 1750 a 1964 tanto protestante quanto católicos, há mais de 130 estudos de maioria protestantes contendo evidencias, e ninguém conseguiu provar que o canon estava fechado antes da vida de Cristo. Pelo contrario as evidencias encontradas aponta que esses os livros deuterocanonicos era de uso de todos os judeus, judeus que vivia em israel, inclusive está no tamulde, judeus da dispersão, helenístico e essenios. Era de uso de todos, e que foi retirado do canon por causa dos cristão e por causa da revolta que gerou a destruição do templo, eles livros teria ajudado inspirando a revolta. The Old Testament of the early church -- Sundberg, Albert C -- 1964 Livro de um pastor, que melhor conta a historia do canon, tratando todos os assuntos com fontes e evidencias.

[@CoralLuteranodeNovaFriburgo]

Esse rapaz do vídeo não sabe nada , já dá pra vê , mais um teólogo do google

[@aslanaires2886]

Flávio Josefo (37-100 d.C) deixa claro que havia um concenso entre os judeus de que não havia nem mais e nem menos que 22 livros aceitos por todos eles: “Não há pois entre nós milhares de livros em desacordo e em mútua contradição, mas há sim, apenas vinte e dois livros que contêm a relação de todo o tempo e que com justiça são considerados divinos. Destes, cinco são de Moisés, e compreendem as leis e a tradição da criação do homem até a morte de Moisés. Este período abarca quase três mil anos. Desde a morte de Moisés até a de Artaxerxes, rei dos persas depois de Xerxes, os profetas posteriores a Moisés escreveram os fatos de suas épocas em treze livros. Os outros quatro contêm hinos em honra a Deus e regras de vida para os homens. Desde Artaxerxes (sucessor de Xerxes) até nossos dias, tudo tem sido registrado, mas não tem sido considerado digno de tanto crédito quanto aquilo que precedeu a esta época, visto que a sucessão dos profetas cessou. Mas a fé que depositamos em nossos próprios escritos é percebida através de nossa conduta; pois, apesar de ter-se passado tanto tempo, ninguém jamais ousou acrescentar coisa alguma a eles, nem tirar deles coisa alguma, nem alterar neles qualquer coisa que seja” Josefo, Contra Apião. Citado em “História Eclesiástica” (Eusébio de Cesareia), Livro III, 10:1-6.

[@marcosdiego9060]

​@@aslanaires2886 O próprio Flavio Josefo, conta a historia da septuaginta (versão grega) que os judeus de alexandria, e que possuia os deuterocanonicos. Me explica o que é judeu para vc? - Judeu são só os que concorda com sua opinião? - Judeus da dispersão, que vivia na região de alexandria não era judeus? Ou por usar os deuterocanonicos deixou de ser judeu? - Os judeus da dispersão, chamados "Beta Israel" que até alguns anos atrás vivia na região de Etiopia, que utilizava alguns livros deuterocanonicos e conservava algumas tradições festivas da época de Macabeus também não são judeus? - Foi encontrado os livros dos judeus essenios na região do mar morto. Eles também não era judeus? - Os proprios farizeus antes da destruição do templo usava esses livros, também não era judeu? Judeus só são, os rabinos que decidiram por um canon no sinodo/concilio de Jamie?

[@PhelipeBarbosa-p3e]

Eu acredito na Bíblia Sagrada protestante, eu amo muito a minha Bíblia. 📖 ❤⛪

[@luizjr142]

Quem disse que esses livros são inspirados??

[@juliocesarbonfim]

Não existe "bíblia sagrada protestante" , a bíblia é católica e ponto. Do mesmo modo que o Corão pertence ao Islam, e a Tanakh, pertence ao povo judeu. O resto é invenção de seita.

[@edgameplay9120]

@@luizjr142 Igreja católica

[@AlexFerreira-og8fj]

​​@@edgameplay9120Né kkkkk TODOS os livros da bíblia protestante são os mesmos da bíblia católica, a diferença é que a católica tem mais 7 livros e 2 acréscimos um em Daniel e outro em Ester

[@Sal_da_Terra21]

@@luizjr142 o Espírito da Verdade confirma que estes livros são todos inspirados, sem dúvida. Foi este mesmo Espírito quem produziu a Escritura Sagrada, através dos santos Profetas e Apóstolos de Deus. E a Bíblia, mesmo tendo sido cuidada tanto por homens bons quanto maus, está totalmente no controle de Deus. E foi disponibilizada pra você, traduzida para o seu idioma, para que você seja alcançado e não fique de fora da salvação. Você pode confirmar tudo o que eu disse, se quiser. É assim que você deve fazer para conhecer Deus e conseguir entender o Espírito Santo: leia os quatro Evangelhos. São eles: Mateus, Marcos, Lucas e João. Leia desde o início, completamente e em ordem. É fácil e não demora muito. Não se preocupe em entender tudo no início, apenas leia e conheça a Palavra de Deus, Cristo. Se você acreditar, será salvo, tu e a tua casa. E daí em diante você conseguirá ouvir a voz de Deus, que te guiará para a Vida Eterna, além deste mundo. A Paz!

[@selmamaria1947]

BÍBLIA SAGRADA É SEMPRE SAGRADA E PONTO FINAL.❤ FICO COM A INSPIRADA PALAVRA DE DEUS EM CRISTO JESUS DITAS PELOS SANTOS APÓSTOLOS DE NOSSO SENHOR JESUS CRISTO ❤ APROVADISSIMAS PELOS REFORMADORES PROSTESTANTES DA REFORMA ATÉ AOS DIAS DE HOJE ❤❤❤❤❤❤BÍBLIA SAGRADA DO CANON DE 66 LIVROS SAGRADOS ❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤

[@wesleyrodrigo6990]

OBRIDO PELA PALAVRAS GLORIA SENHOR JESUS CRISTO AI

[@RobertosilvadesouzaSouza]

Um estudo, um comentário, sem opiniões próprias é super válido !

[@robertospindola9012]

Alguns acertos e também alguns erros, Lutero como foi dito no vídeo não removeu os 7 livros, apenas colocou em uma seção intermediária, a bíblia calvinista de Genebra também fez o mesmo em sua tradução para o inglês, e a bíblia king James igualmente também colocou os 7 livros como apêndice, Lutero inclusive comentou teologicamente favorável os 7 livros algo que pode ser conferido na bíblia de estudo da reforma da editora SBB e também pregou sobre eles algo que pode ser conferido nas "Obras Selecionadas de Lutero editora concórdia" , o cristianismo primitivo sempre teve contato com a Septuaginta isso pode ser comprovado em suas citações do velho testamento onde em 91% ele traz o texto da Septuaginta junto com as revisões de simaco e teodocião, existe um livro do pastor presbiteriano Paulo Won chamado "E Deus Falou na Língua dos Homens" aonde ele traz essa questão de forma mais técnica e acadêmica, o próprio Gerônimo quando traduz a Vulgata latina o faz a partir do texto hebraico após o livro de Ruth ele escreve um texto chamado "prólogo galeatus ou prólogo do capacete" onde ele explícita que os livros deuterocanonicos ou apócrifos não tem autoridade bíblica doutrinária mas apenas históricas, em uma outra carta ele explica que só traduziu os livros pois a igreja de sua época lia liturgicamente passagens desses livros em determinados períodos do ano, igualmente no livro de Daniel após o término do capítulo 12 ele escreve um apontamento dizendo que a partir dali ele iria usar o texto de teodocião e coloca as passagens de Bel e o Dragão e Susana como apêndice, algo que pode ser comprovado na Vulgata latina da editora SBB, tradução da vulgata do padre Figueiredo e da tradução da Vulgata para o português do padre Matos Soares. A igreja reformada só passa a retirar esses livros de suas edições bíblicas a partir da confissão de fé de Westminster confissão calvinista que já em suas primeiras palavras deixa claro que a igreja reformada só irá aceitar os livros hebraicos do antigo testamento, a reação desse documento pode ser percebida com a tradução de João Ferreira D'Almeida que quando ao traduzir o antigo testamento não inclui os 7 livros deuterocanonicos ou apócrifos, sendo assim a igreja evangélica teve sim por mais de 100 anos contato com os esse livros só sendo retirados a partir da assembleia de Westminster, lembrando que Lutero também pregou sobre esses livros e Calvino em sua primeira citação em sua obra magna "Institutas da Religião Cristã" cita de forma teológica um versículo do livro de Baruc como fonte de pesquisa a nota de rodapé no capítulo o conhecimento de Deus da "Instituta da religião cristã da editora fiel". E ainda lembrando que a carta de Judas cita literalmente os livros apócrifos judaico de Enoque e ascensão de Moisés. Outro fato interessante está em uma hipótese levantada pelo curador do museu da bíblia em Jerusalém o Dr. Emanuel Tov em seu livro "crítica textual da bíblia hebraica Ed bvbooks", que ao comparar os textos de Qumram dos manuscritos do mar morto com o texto massorético ele percebeu que os textos datados entre os anos de 250 AC a 100 DC eram muito próximos do texto usado na Septuaginta, com isso ele levantou a hipótese de que os textos do mar morto "podem" ter sido traduzidos de um texto hebraico em pelo menos 1200 anos mais antigo que o texto massorético que é um texto medieval, e com isso testemunhando uma fonte que se perdeu que trazia várias diferenças e variações textuais, além de que foram encontrados muitos apócrifos nos textos fragmentado do mar morto, com isso ele acredita que a bíblia lida na época e mesmo antes a Jesus era um texto igual ou muito próximo ao texto da Septuaginta, outra descoberta importante são os textos hebraicos e aramaicos da guenizar do Cairo no Egito, onde além do texto bíblico também foi encontrado muitos apócrifos mostra que mesmo em outras épocas os.judeus liam sim apócrifos junto dos textos bíblicos.

[@luizantonio3933]

Excelente texto, acadêmico , histórico e preciso, com referências textuais exatamente como eu aprendi no seminário do sul

[@CoralLuteranodeNovaFriburgo]

Realmente o vídeo traz várias inverdades, a pesquisa do rapaz foi bem fraca e com muitas falhas, uma pena, sou Luterano e sabemos que a história não e essa

[@marcosdiego9060]

Ótima exposição. O vídeo muito pobre em conhecimento, assunto muito complexo, há evidência que esses livros era de uso comum dos judeus, e também dos primeiros cristão e autores do NT. Se não me engano das igrejas do oriente, apenas igreja copta que não usa os deuterocanonicos.

[@robertospindola9012]

​@@marcosdiego9060muito obrigado, infelizmente as igrejas evangélicas do Brasil inventaram um mito sobre esses livros e a bíblia católica e acreditam fortemente nesse mito, interessante que no mundo não existe essa discussão é muito bem entendido o que é bíblia com o canon alexandrino e bíblia com o canon hebraico, e as demais confissões e denominações convivem muito bem com essa questão, ainda lembrando que os primeiros cristãos a partir do século 2 usavam na verdade o diatessarão que era um texto que reunia os 4 evangelhos em um único texto, com várias edições e interpolacões, e a igreja evangélica protestante só vai ter contato com o texto hebraico a partir da reforma protestante, já no século 2 depois de Cristo os primeiros cristãos não mais sabiam falar e ler hebraico sendo a bíblia Grega Septuaginta a bíblia da cristandade e depois a vulgata latina com todos os livros deuterocanonicos, nenhum cristão da antiguidade teve nenhum problema com isso apenas nós no Brasil de hoje

[@Josue-pn9nf]

Olha, me desculpa, mas usar o Prologus Galeatus pra dizer que a igreja não cria nesses livros como inspirados é de uma desonestidade muito grande. Eu já começaria perguntando porque essa suposta opinião de São Jerônimo vale como uma autoridade de fé e a lista de Melitão de Sardes e o cânone muratori não. Perguntaria mais: o que mais vale, a suposta opinião de São Jerônimo ou vários concílios com centenas de Bispos? Foram 3 concílios só no século IV que produziram a mesma lista de livros e os protestantes querem falar da opinião de um homem?! Sinceramente, tanto faz a opinião de São Jerônimo sobre isso (caso ele tivesse opinado contra a decisão da Igreja). Vocês precisam entender que uma pessoa isolada não é a Igreja. O que os irmãos escrevem só tem valor quando a Igreja reconhece valor neles. Mas especificamente sobre essa suposta opinião de São Jerônimo, há escritos de apologistas católicos desmistificando isso.

[@rafaelgopi]

Muito instrutivo o vídeo 👏👏

[@luissouza1878]

Muito obrigado por esse vídeo ❤❤

[@oShogunOFC]

Vídeo impressionante e esclarecedor.

[@emersongerais]

O Cânon do Novo testamento, foi definido pela Igreja Católica através dos Concílios de Hipona (393) e os de Cartago (397 e 419) reconheceram o cânon de 27 livros para o novo testamento.

[@andreluiz3385]

E porque , eles não professam com a *convicta e *absoluta *certeza , NO que *há em Colossences 3 ver 17 , que dá asseverado testemunho do que o Senhor Jesus , atestou pela a Sua ordem , em Mateus 4 ver 17 e em Marcos 16 ver 17 e ver 18 , e outra pergunta : a Ygreja de Cristo Jesus é romana ou NÃO

[@jhonnyfury9063]

​@@andreluiz3385a igreja de Cristo Jesus é a apostólica, se ela romana seja ela ortodoxa, porque no fim são o mesmo corpo místico de Cristo, porém, os ortodoxos são cismaticos.

[@andreluiz3385]

@@jhonnyfury9063 ponto 1 , a primeira parte da pergunta , foi *ignorada , e o ponto 2 , que tu abordastes , está na mesma *ignorância do ponto 1 , e porque ? A Igreja de Cristo Jesus foi plenamente estabelecida no dia de pentecostes , na descida do Espírito Santo que pousou como línguas de fogo , que si distribuía sobre a cabeça de cada um , e foram cheios(plenos) do Espirito Santo , Atos 2 do ver 1 ao ver 4 e no ver 22 si confirma para os varões *israelitas , ver 36 , para toda a casa de Israel pelo o Apóstolo Pedro , e que tal cumprimento desta promessa(descida do Espírito Santo) proferida pelo o Senhor Jesus , Atos 1 ver 8 e do ver 12 ao ver 14 foi no cenáculo em *Jerusalem e JAMAIS em Roma , portanto , o corpo de Cristo 1 Corintios 12 ver 27 que é a Ygreja do Mesmo Colossences 1 ver 18 e em Efésios 1 ver 22 e ver 23 é judaica/cristã , pois , o verdadeiro cristão , pertence ao Leão da tribo de Judá , Apocalipse 5 ver 5 , posto que , a Salvação vem dos judeus( da tribo de Judá ) , João 4 ver 22

[@Francisco_Alves_Junior]

​​@@jhonnyfury9063esse argumento é baseado em uma suposta sucessão de Cefas como autoridade superior da igreja. Mas nem mesmo o próprio Cefas tomava para si este título, em toda a escritura vemos a unidade dos apóstolo, todos com a mesma autoridade. Segundo ponto é que em nenhum momento Cefas dá para alguém este tal título de autoridade para o suceder.

[@jhonnyfury9063]

@@andreluiz3385 Colossenses 3:17 diz: "E tudo quanto fizerdes por palavras ou por obras, fazei tudo em nome do Senhor Jesus, dando graças a Deus Pai por ele" Onde que a igreja nao professa isso? Pega um folheto de missa dominical e da uma lida, com 10 minutos vc termina a leitura e me fala onde nao estamos dando graças a Deus la, inclusive, essa fala se repete umas 3 vezes na missa, mais umas 3 vezes respondemos com "Glória a vós Senhor". O Credo se inicia com "creio em Deus Pai (YHWH) TODO PODEROSO, CRIADOR do ceu e da terra, e em Jesus Cristo vosso Filho nosso SENHOR, nasceu do Espirito Santo..." Os sete sacramentos sao todos ministrados em nome de Deus, mais especificamente na Santissima Trindade que é Deus, Pai (YHWH) Filho (Jesus) e Espirito Santo (Ruah ha'Kodesh ou Paraclito), bendigamos ao Senhor e pedimos misericordia de nos pecadores em toda celebraçao e oraçao, onde é que contrariamos col 3:17? pegue ai um unico paragrafo do catecismo, uma linha do codigo de direito canonico, uma parte do magisterio, uma fala de alguma enciclica ou bula papal que recomende fazer algo diferente disso, uma só ja basta, pegue e cole aqui. Mateus 4:17 diz: "Arrependei-vos, porque é chegado o reino dos céus." Temos o um sacramento dedicado a isso, a confissao que tem como base o arrependimento dos pecados para sua absolviçao e nossa reconexao com Deus, inclusive cantamos o miserere e o angus em TODA MISSA " cordeiro de deus que tirais o pecado do mundo, TENDE MISERICORDIA DE NOS" misericordia de nos pq? pq somos pecadores. Mc 16:17-18 "Estes sinais acompanharão os que crerem: em meu nome expulsarão demônios; falarão novas línguas; pegarão em serpentes; e, se beberem algum veneno mortal, não lhes fará mal nenhum; imporão as mãos sobre os doentes, e estes ficarão curados.". Existe uma parte na igreja dedicada especialmente a expulsao de demonios que sao os exorcistas, é amplo o material historico sobre é so ter boa vontade de pesquisar. A igreja fala praticamente todas as linguas do mundo, porque ela está em praticamente todo lugar do mundo, pode-se dizer até que atingimos a plenitude deste sinal. Temos ritos de lingua vernacula (lingua oficial do pais ou regiao) e das tres "linguas sacras" latim grego e hebraico/aramaico" pegarao em serpentes, tem exeplos famosissimos na igreja quanto a iso, vide sao patricio da irlanda e sao domenico na italia. Sobre beber veneno, ha varios e varios relatos de milagres assim, impor as maos e curar doentes, temos tambem varios e varios relatos de milagres na extrema unçao e tambem alem da extrema unçao. Pronto isso aqui é apenas o ponto 1 que vc disse que eu "ignorei". Vc soltou tres versuculos ao vento como "argumento" mas esse seu "argumento" é totalmente fora da casinha, nao tem amparo algum na realidade e olha o tamanho do texto que tive que escrever so pra mostrar que as suas tres linhas de comentario nao tem nexo algum. Sugiro que se quiser argumentar alguma coisa e ver se vc tem razao ou nao, estude um pouco mais para elaborar seu questionamento porque ter que falar o basico do que é a igreja para responder a estes questionamentos é complicado, se vc quer criticar algo, ao menos saiba do que esta falando

[@p1523s]

Continue com o seu excelente trabalho. Que esse canal cresça mais e mais.

[@ramirocorademorais3877]

Ksksks no começo do vídeo ele já ofendeu e te digo irmão, se as Igrejas evangélicas estão tomando muitos fiéis Católicos é porque eles são leigos porque o Católico que segue os dogmas a Bíblia e pratica sua religião JAMAIS aceitaria ir para Igreja evangélica e além do mais essa história de conseguirem refutar fácilmente os Católicos é justamente por pegarem os menos preparados, se tu se encontrasse com Pe. Paulo Ricardo, aposto que em 2 horas de conversa você viraria Católico fervoroso. É como diz o ditado "Todo mal Católico se torna Protestante e todo bom Protestante se torna Católico." E só corrigindo, a Igreja Católics não tem 7 livros a mais e sim a evangélica que tem 7 livros a menos, porque os 7 Livros Deuterocanônicos foram escolhidos pela mesma Igreja que escolheu os 27 Livros do novo testamento.

[@RobertosilvadesouzaSouza]

A pessoa anterior ao meu comentário, fez uma observação perfeita !

[@dannysii32]

Perfeito ❤

[@kleberlana1596]

Rapaz! Que canal sensacional. Curti demais

[@RobinsonSantos75]

Ótimo!! Muito esclarecedor!!

[@guilhermegarcia7636]

a cada vídeo que eu vejo seu, eu me torno mais católico, obrigado🙏

[@ElieneSouza-m7y]

Tente se tornar um cristão genuíno. Pois a sua religião não pode salvar vc . Somente à fé na obra perfeita de Jesus Cristo!!

[@EsaúNogueiraAmancio]

A cada surra levada, mais cego e fanático, então . Nada de refutação ou argumento lógico contrário ao vídeo, só birra infantil.

[@guarana4430]

Me explica aqui: O que é fé?

[@pedroigordeoliveira2741]

Só não esquece que quem salva é Cristo. E Cristo não é uma instituição religiosa. Ele não pregou em templos.

[@micheldasilva8524]

@@guarana4430 “a fé é o firme fundamento das coisas que se esperam, e a prova das coisas que se não vêem

[@marcosdiego9060]

*Friedrich Bleek* (Teologo protestante alemão) - ano 1860 - Os judeus que o usaram não fizeram distinção entre os livros do cânon hebraico e os acréscimos da Septuaginta. Philo testemunha isso citando uma expressão não encontrada no Antigo Testamento de maneira semelhante à dos Profetas e associando-a a uma passagem dos Salmos. Isto deve ter sido tirado de algum livro perdido. Como a maioria dos primeiros cristãos não conhecia o hebraico, a forma da Septuaginta das escrituras passou para a igreja, mesmo na era apostólica.

[@CoralLuteranodeNovaFriburgo]

Muito boa citação Realmente o vídeo traz várias inverdades, a pesquisa do rapaz foi bem fraca e com muitas falhas, uma pena.

[@Cristo_vive_ofc]

Seu animal, trazer uma citação de qualquer teólogo meia boca não significa nada, é como eu citar Calvino dizendo que não há livre arbítrio e dizer que essa é a verdade, simplesmente por que um teólogo disse. Seu comentário é só uma falácia de autoridade boba

[@joaorulim9373]

@@CoralLuteranodeNovaFriburgo a pesquisa dele foi tendenciosa, isso sim.

[@JuNioRgraff]

Excelente vídeo !

[@lucascristiano20]

Muito bom os seus vídeos. ❤

[@CondeCoruja]

"A escritura é verdadeira pois se auto-revela ao homem" se ela revela-se coração humano, coloque um leigo em bíblia numa sala com os livros canônicos e os muitíssimos apócrifos, que dará mais de 250 livros, embaralhe de modo aleatório, de tempo pra ele ler e analisar TODOS os livros e depois peça pra ele montar um cânone de 66 livros, será que ele acertará 100%?

[@jhonnyfury9063]

Obviamente que não, inclusive, judas cita dois apócrifos (assunção de Moisés e livro de Enoque). Inclusive, eu já li o livro de Enoque e por mim ele estaria tranquilamente no canon

[@xboxpanzerdragoon]

@@jhonnyfury9063Não cita, viajou

[@marcosdiego9060]

Sem falar que só no seculo XIX que a maioria da população foi alfabetizado, e mesmo que fosse alfabetizado teria que ler um grego koiné, que não tem ponto, virgula e as palavras são escritas juntas, não tem espaço.

[@jhonnyfury9063]

@@xboxpanzerdragoon Judas 1:9 "Ora, quando o arcanjo Miguel discutia com o demônio e lhe disputava o corpo de Moisés, não ousou fulminar contra ele uma sentença de execração, mas disse somente: Que o próprio Senhor te repreenda!" Sabe onde isso ta escrito? No apocrifo assunçao de moises. Judas 1:14-15 " Também Henoc, que foi o oitavo patriarca depois de Adão, profetizou a respeito deles, dizendo: Eis que veio o Senhor entre milhares de seus santos, para julgar a todos e confundir a todos os ímpios por causa das obras de impiedade que praticaram, e por causa de todas as palavras injuriosas que eles, ímpios, têm proferido contra Deus.". Adivinha só onde isso ta escrito? No livro apocrifo "enoque o etiope que eu ja li e realmente tem isso la e muita coisa que enoque viu se parece com o que Ezequiel viu e Joao viu. Tá ai a prova do que disse.

[@xboxpanzerdragoon]

@@jhonnyfury9063 Você assistiu ao vídeo ou apenas está defecando pelos dedos? Já leu o tanto de bobagens que esses apócrifos possuem?

[@miguelgama3164]

Li o livro de tobias e acho completamente valido a história e linda e fui tocado por Deus

[@rogeriodossantos1513]

Muito bom, explicou uma pergunta que sempre martelou na minha cabeça.

[@Thauãsantana]

Na verdade é assim,os católicos seguir o Cânon cristão

[@elissantos4494]

Muito bom😊

[@SurfistaSousaEA7]

Belo vídeo. Porém estou esperando a parte 2 de no que creem os mórmons

[@TeologiaIlustrada]

Quer aprender a interpretar com facilidade qualquer texto da Palavra de Deus? 📚 Curso Interpretação Bíblica: Gênesis a Apocalipse hotm.art/USkxvm4N

[@guhsantos34]

Amigo, faz mais alguns vídeos sobre as testemunhas de Jeová. Por favor. 🙏🏻💙🥰

[@ayrtonrennan3116]

Sobre os pontos principais 1: Não ser aceito pelos judeus não é tão significativo pq aí o Novo tbm né (Fora q isso é utilizar a Tradição, coisa q os protestantes negam quando se trata dos católicos). 2: São Tiago diz em (2:21) claramente q Abrão foi justificado pelas obras (E o fato de Lutero tentar tirar o livro do cânone mostra o interesse em legitimar a própria doutrina). Qualquer contradição entre os livros é culpa da ideia de que qualquer pode ler e entender sem Tradição + Magistério. 3: Sobre base histórica, o fato de serem livros que foram preservados, estudados e reproduzidos pela própria Igreja já dão a eles legitimidade. 4. Sobre citações, a Igreja (Católica) as vai enxergar. Mas para contradizer o argumento basta citar Judas, que utiliza referências do livro de Enoque. Nem por isso Judas deixou de ser canônico e nem tornou Enoque um livro canônico. Obs: Não faz sentido dizer que a bíblia não apresenta uma doutrina (como rezar pelos mortos) se vc retira o livro que apresenta o fato. Segundo ponto, é hipócrita falar do interesse da igreja católica pelo dinheiro quanto não faltam exemplos protestantes de estelionato religioso, além do fato do crescimento e disseminação do protestantismo estar associado com a burguesia e o capitalismo

[@harleyjorge9529]

Como diria Padre Paulo Ricardo: Vou deixar para trás 2 mil anos da Igreja dos mártires, dos confessores, dos profetas, dos eremitas, dos monges....vou desprezar a Patrística.....e vou sabe o que ? Seguir você! Afinal, você, com essa interpretação mequetrefe, é um gênio!

[@Lucas-bf1qk]

Não sou católico, mas esse vídeo está errado Paulo CITA uma frase que está no livro A SABEDORIA DE SALOMÃO Ele cita no final de 1corintios capítulo 2

[@isaacsouza714]

Quando, no vídeo, ele falou que não há citações de livros apócrifos, ele mesmo completa dizendo que não é citado como tendo autoridade divina. Eu não estudei sobre essa citação de Paulo, talvez eu até faça isso mais tarde, quando conseguir tempo, mas, se ele citou um apócrifo, é igual ao caso de como Paulo citou filósofos de sua época ou como Judas cita Enoque: não é que os escritos desses filósofos ou do livro de Enoque tenham autoridade divina, porém, esses escritos poderiam ajudar no desenvolver de seu ensinamento que, esse sim, é autoritariamente divino.

[@Lucas-bf1qk]

@@isaacsouza714 E como afirmar que algo tem autoridade divina? Quem determina isso? A igreja? Se sim, o argumento protestante caí por terra Além disso, sim, Paulo cita filósofos Gregos, e usa eles como complemento de seus ensinos, pois ele os conhecia e os estudava, isso tbm está nesse mesmo capítulo que citei Mas quando ele cita um escrito de SALOMÃO que também escreveu outros livros que são ditos inspirados por Deus, por qual motivo exatamente esse não é? O que tira sua legitimidade? Como eu disse, se a igreja é quem decide isso, ent os católicos estão certos e evangélicos errados

[@evertonribeiro7336]

@@isaacsouza714 Deutero-canonicos são inspirados inclusive o apócrifo conhecido como apocalipse é baseado em partes do livro de Enoque etíope.

[@The_Indisch]

Assim, eu já vi isso, quando eles citam as escrituras sagradas geralmente eles dizem: está escrito. Se eu não me engano existe uma citação a Enoque no Evangelho de Lucas, mas essa citação não vem acompanhada da frase está escrito

[@gabrielsoldi9968]

Também no livro de Tobias uma mulher mata os 7 maridos. No novo testamento os saduceus falam que uma mulher se casou 7 vezes e os 7 maridos morreram e perguntaram a Jesus de quem a esposa pertencia. Uma referência clara sobre o livro de Tobias.

[@Dkz977]

Mais uma perguntinha , de onde veio o cânon do novo testamento? Quem definiu quais eram os livros da Bíblia no NT??

[@gabrielteixeiradeoliveira3081]

Eu queria um vídeo sobre os valdenses, como era a Bíblia dos mesmo, onde viviam e como se tornaram cristãos.

[@iaragomes2083]

Eu amo esse canal, de verdade. Mas omitiu alguns fatos. Pensa cmg...Cada apostolo foi pra um lugar diferente. João foi pra Asia, Pedro pra Roma, outro pro Egito. As escrituras foram feitas pelo menos ums 30-50 anos após a morte de Cristo, e cada escritura estava em um lugar diferente! Quem definiu quais eram os livros corretos do novo testamento? A biblia como conhecemos hj, o canon, so foi montada 200 anos após a morte de Cristo. Havia uma discussão gigante em quais eram as escrituras inspiradas pelo Espirito Santo... alguns grupos queria incluir mais livros, como de Maria Madalena... E outros grupos queria remover os textos como Apocalipse. Mas alguem precisou organizar a casa, e definir o canon como conhecemos hoje. A igreja conduzida pelo Espirito Santo soube definir o canon e adicionar/remover os textos sagrados. Por meio do Magistério, ou seja, pela autoridade dos bispos que foram sucedidos pelos apostolos, conseguiram definir a nossa Sagrada Escritura. Por meio da Tradição, soubemos quais textos eram de verdade e quais eram de mentira. Hoje parece fácil dizer quais são os livros da Biblia, mas na igreja dos primeiros séculos foi uma barra.

[@davifelipe6376]

Lutero quis sumir com a carta de Tiago.

[@YUKI-ix2br]

Ksksksks 50% protestante não faz teologia, o restante que faz, faz de teologia só da igreja deles e o resto e invenção da cabeça dos outros, ou seja protestante so estudar e ver fatos de protestante agora ver o que os católicos falam, eles tampas os ouvidos e olhos e se mesmo assim ver a vdd ignoram tudo devido ao orgulho.

[@marcosdiego9060]

Querer verdade e coerência de alguns protestante é demais.

[@mestredagaita]

Não apenas Tiago, mas também Apocalipse, Judas e Hebreus. Inclusive ele os colocava como apócrifos do Novo Testamento. Eles também se destacavam num apêndice junto com os deuterocanonicos da igreja católica. Mas o assunto é bem mais complexo. Lutero ressuscitou um assunto antigo chamado Antilegomena. Busca saber o que é.

[@dvsilva5811]

Quem fala "Fé + Obras" é a Carta de Tiago, não somente os católicos.

[@erickpereira1998]

Exato: Tg 2, 17 "A Fé sem obras é morta"

[@isaacsouza714]

Sinto muito se for grosseria de minha parte na minha fala, mas: é interpretação de texto simples: a FÉ é morta SEM obras Mas, não se diz que a salvação é ganha por meio delas, ou seja, completamente o contrário ao que a católica defende junto com alguns dos apócrifos (como a questão das esmolas que o vídeo cita, por exemplo). Citei a católica como exemplo, mas, não é a única que defende essa doutrina herética de salvação por obras. O sentido da frase fé sem obras é morta é no sentido de que fomos salvos e, aí sim, chamados a fazer boas obras. Se somos salvos, fazemos boas obras por gratidão a Cristo. Não que ganhamos salvação por meio de obras.

[@dvsilva5811]

@@isaacsouza714 é só ler o texto e tirar as conclusões: "24 Vedes então que o homem é justificado PELAS obras, e NÃO SOMENTE pela fé. Tiago 2:24". Talvez por isso que Lutero quis tirar a Carta de Tiago da Bíblia.

[@isaacsouza714]

@@dvsilva5811 de fato, realmente possa haver a possibilidade de que tenha sido esse o motivo de Lutero ter colocado Tiago como apócrifo, mas, não tenho certeza absoluta disso, porém, mais uma vez, é questão de português e contexto: Caso você leia a carta de Tiago por completo, nesse caso, lendo o capítulo 1 e 2 em seguida, você veria o contexto do qual Tiago está falando e como ele decorre na escrita. Fica claro como, enquanto Paulo, por exemplo, fala da causa da salvação (e esta é mediante a fé), Tiago fala que você, sendo salvo pela fé, vai fazer boas obras. Tiago fala da complementaridade de fé e obras, pois, sem fé ninguém agrada a Deus, porém, sem obras, a fé é morta, pois, como um salvo se aumentaria voluntariamente de fazer boas obras, sendo ele chamado para fazê-las? Este então não seria salvo, pois, um dos sinais de que houve salvação é justamente este, as obras. A fé é completamente importante, porém, somente ela não agrada a Deus, pois Ele o chamou também para amar seu próximo como a ti mesmo. Bem simples, na realidade. Vai da pessoa ler não somente uma parte do texto. Daí vem aquela famosa frase "texto sem contexto é pretexto para heresia", por isso é até mesmo arriscado alguém falar que obras salvam, porém, não é isso que Tiago disse em sua carta.

[@dvsilva5811]

@@isaacsouza714 eu entendo sua opinião, mas lendo a Carta de Tiago entendo que a salvação é PELAS obras e não somente pela fé.

[@iraniltonsilvasantos6660]

só Jesus salva

[@brunoadaodiasbarbosa6657]

Vale ressaltar que judeus e samaritanos tbm tinham livros divergentes em suas sinagogas, Jesus por sua vez entra, ensina e opera onde é convidado! Pregou em ambos os tipos de locais de oração.

[@guilherme_p4iv]

Faz sobre a denominação igreja cristã evangélica

[@geansupremo1901]

Amém 🙏

[@Henriquesilva-nw6gg]

Esta bem claro para qual lado o autor do vídeo quiz defender e favorecer , um cristão católico com uma boa formação observa e vê varios erros inclusive de interpretação da palavra de DEUS nesse video ! DEUS ABENÇOE 🙏

[@leandrosuburbano9867]

Vídeo excelente

[@kyome5610]

Cita aí os erros então

[@FabricioAvraham]

Ora, quais foram os erros?

[@AlexFerreira-og8fj]

Sim, igual católicos fazendo vídeos sobre protestantismo

[@jonatascampos7222]

Sim ué, um protestante sempre vai tentar defender suas ideias, assim como um católica faria kkk não entendi a surpresa

[@CachosPistache]

Amo esses debates de forma Democrática

[@DouglasRodrigues-pd5yd]

Debates exigem mais de uma pessoa.

[@NA13571]

Só faltou o autor do video dizer que a Bíblia foi instituida no ano de 397DC pela Igreja Católica. Antes não havia Bíblia oficial. No entanto, nem todos aceitarasm o que a Igreja definiu como sendo a Bíblia. Então, temos, atualmente, mais de 10 versões diferentes da Bíblia. Além da Católica e da protestante temos: a ortodoxa grega, a síria, a etíope, etc. E todos tem as suas razões para considerar que a sua Bíblia é a correta. E na ânsia de tentar provar que a sua Bíblia é a correta, se esquecem de praticar o que está escrito nela.

[@NA13571]

@IzabellaMartins-hb1mv , então qual você acha que é a Bíblia correta dentre as mais de 10 versões diferentes que circulam pelo mundo? Note que no caso da Igreja Ortodoxa, além dos 7 deuterocanônicos, ainda acrescentaram mais livros. Já na Etíope tem livros diferentes, se não me engano, até no Novo Testamento.....

[@lucasribeiro8478]

Excelente, video ótimo.. questões cruciais pra nós Cristãos podermos refutar no dia dia de um católico.

[@Joel-jz3dt]

Ué amigão, católico não é cristão tbm n?

[@isaacsouza714]

​@@Joel-jz3dt crente todo mundo é, até o diabo. E é a mesma lógica para o cristão: qualquer um pode se dizer, até mesmo o joio, que fica no meio do trigo, mas ele continua semeado pelo inimigo.

[@lucasribeiro8478]

Meu amigo, pra mim é uma religião pseudocristã, tais como testemunha de Jeová, adventista , espiritismo , mormons e por aí vai... As diferenças são tão gritantes que, na minhanhumilde opiniao de bosta, não podem se enquadrar como cristãos.

[@Sal_da_Terra21]

Devemos ter em mente a profecia das sete igrejas do Apocalipse. Assim, compreendemos a multiforme manifestação da igreja de Cristo através dos séculos, e a diversidade do povo que proclama o Nome do Senhor Jesus Cristo. Portanto, apesar de heresias e contradições com a Bíblia, é prudente compreendemos que toda denominacão que tem a insígnia de igreja está na mão de Cristo, e dentro de cada uma estão presentes muitos dos salvos por Cristo. É isso o que podemos compreendemos acerca das sete igrejas do Apocalipse, que umas são diferentes das outras em vários aspectos, mas continuam sendo parte da obra de Deus. Assim, não deve haver confronto entre grupos cristãos. Que cada um siga na medida em que é capaz de entender, e conforme a sinceridade do coração.

[@gabrielprospero5740]

Seriao refuta isso aqui.... Provas bíblicas que os apóstolos usavam os "Deuterocanonicos" Heb 11:35 - Paulo ensina sobre o martírio da mãe e seus filhos descrito no livro Macabeus II 7:1-42. Mat. 6: 19-20 - A afirmação de Jesus sobre construir-se para si um tesouro no Céu é uma referência direta à Baruc 29:11. Mat 7:12 - Jesus expõe a “regra de ouro” que fala sobre não fazermos aos outros aquilo que não desejamos à nós mesmos. A regra de ouro saiu do livro de Tobias 4,15. Mat. 9:36 - A referência ao povo ser tal e qual “ovelhas sem um pastor” encontra-se no livro Judite 11,19 Mar. 4: 15; 16-17 - A descrição sobre as sementes que caem em terreno rochoso encontra-se em Baruc 40,15. Mar. 9:8 - A descrição do Inferno danatorio, onde os vermes não morrem e o fogo não se extingue ou sacia saiu de Judite 16:17 Lucas 1:42 - A declaração de Isabel à Maria como bem-aventuranç acima de todas as mulheres segue a declaração de Uzias em Judite 13:18. Lucas 1:52 - O Magnificat de Maria onde ela falando do poderosos caidos de seus tronos e substituídos pelo humilde segue de Baruc 10:14. Lucas 2:29 - A declaração de Simeão que diz estar pronto para morrer depois de ver o Menino Jesus segue Tobias 11:9. Lucas 13:29 - A descrição do Senhor de homens vindos de leste e oeste a alegria de Deus segue Baruc 4:37. Lucas 21:24 - Utilização de Jesus da expressão “queda pelo fio da espada” saiu de Baruc 28:18. Lucas 24:4 e Atos 1:10 - A descrição de Lucas sobre os dois homens com vestes resplandecentes lembra-nos de 2 Macc. 3:26. João 10:22 - A descrição da festa da dedicação é tomada a partir de 1 Macc. 4:59. João 10:36 - Jesus aceita a inspiração dos Macabeus quanto faz uma analogia da consagração Hanukkah à sua própria consagração ao Pai em 1 Macc. 4:36. João 15:6 - Galhos que não dão fruto e são cortados segue Sabedoria 4:5, onde galhos são quebrados.

[@lai8154]

aleluia

[@ederssondesouzasantos3059]

Muito bom!

[@Kzany42]

curisidade:a septuaginta tem mais livros que o da igreja católica

[@Maxwelldamasceno]

Mais uma coisa, pelo contesto histórico do tempo de Tobias e dos 12 profetas menores como é conhecido fazer boas ações e caridade era algo fundamental, esse tema foi abordado por outros profetas: Malaquias 3:5 "E chegar-me-ei a vós para juízo; e serei uma testemunha veloz contra os feiticeiros, e contra os adúlteros, e contra os que juram falsamente, e contra os que defraudam o jornaleiro em seu salário, *e as viúvas, e os órfãos, e que pervertem o direito do estrangeiro* , e não me temem, diz o Senhor dos Exércitos." Oseias 14:3 "Não nos salvará a Assíria, não iremos montados em cavalos, e não diremos mais à obra das nossas mãos: Tu és o nosso Deus; porque por ti o *órfão alcança misericórdia* ." Amós 5:11-12 Texto: "Portanto, visto que *pisais o pobre* , e dele exigis tributo de trigo, não habitareis nas casas de pedra lavrada que tendes edificado, nem bebereis do bom vinho das vides desejáveis que plantastes. Porque sei que são muitas as vossas transgressões, e enormes os vossos pecados; afligis o justo, tomais suborno e *rejeitais os necessitados na porta* ." Miquéias 6:8 Texto: "Ele te mostrou, ó homem, o que é bom; e o que o Senhor exige de ti? Que pratiques a justiça, *ames a misericórdia* , e andes humildemente com o teu Deus." Esse era o contexto que Tobias foi escrito, não dá para dizer que há uma contradição nesse ponto, pq exaltar a importância das boas ações como caridade de fato resultaria para aquele contexto aprovação de Deus e logo salvação. Tobias ao falar que esmolas e boas ações levam a salvação, ele apenas reafirma os mandamentos de Deus na Torá que inclui-a cuidar das viúvas, dos órfão e estrangeiros etc... Aqui não está tirando o mérito de salvação do nosso Salvador Jesus, mesmo pq Jesus ainda nem tinha aparecido.

[@evangelhodomessias]

A palavra do Eterno.

[@BinhoBrusch]

Os livros pseudocanonicos são sim citados no novo testamento inclusive pelos evagelhos revelados de Paulo.

[@RodrigoGoMattos]

Olá, irmão Binho. É sempre bom ter uma opinião com outro ponto de vista. Poderia citar algum exemplo?

[@vandresantoss]

Como dizia Lutero, "Em qual versículo tá escrito isso?" Kkkkk, brincadeiras à parte, mas gostaria de saber quais.

[@alexandremonttvid2510]

Poderia dar exemplos? ( curiosidade mesmo... sem ofensa)

[@BinhoBrusch]

OS APÓCRIFOS CATÓLICOS CITADOS NO NOVO TESTAMENTO. Verdades Ocultas da Bíblia. … Fala um pouco sobre Aliás acompanho o canal Teologia Ilustrada e sou inscrito. E tenho pra mim, a ciência de que nenhuma determinação cristã é a dona da verdade aliás de acordo com a Pedra da igreja de que Cristo é o filho e o Messias… sobre esta pedra edificarei a minha igreja, e as portas do inferno não prevalecerão contra ela; O mal nunca prevalecerá a verdade que é Cristo entretanto o mesmo não diz que o mal não estará ao lado… aliás se eu pensasse q o mal dominou a igreja católica eu estaria acreditando que Cristo mentiu ou se enganou no que disse. Boa noite meus irmãos… E como está em Coríntios digo que se não tiveres amor nada disso me valerá. 🙏🏻❤️

[@jhonnyfury9063]

Mateus e Tiago fazem referência a eclesiástico. Tem uma moça que fez um compilado de citações, e colocou a referência, se eu achar esse comentário novamente eu replico ele aqui

[@multigamergames4311]

Em baruc diz que Deus houve a oracao dos mortos em aposcalipse diz que os mortos clamavam a Deus e Deus deu uma resposta a ele

[@naiaramoraes3122]

E em Eclesiastes Cap. 9:5-6 diz: "Porque os vivos sabem que hão de morrer, mas os mortos não sabem coisa nenhuma, nem tampouco eles têm jamais recompensa, mas a sua memória ficou entregue ao esquecimento. Até o seu amor, o seu ódio e a sua inveja já pereceram e já não têm parte alguma neste século, em coisa alguma do que se faz debaixo do sol. Entende pq esses livros não são utilizados pelos protestantes? Vão contra o que diz os livros inspirados!

[@Miguel_77]

*OS 7 LIVROS DA BÍBLIA CATÓLICA SÃO INSPIRADOS? PARTE 2* Este é o segundo comentário respondendo os argumentos apresentados neste vídeo, se você não leu o primeiro, leia antes de ler este, mas se já leu o primeiro, continue lendo este segundo: No primeiro comentário eu disse que haviam 3 razões pelo qual o critério apresentado pelo autor do vídeo está errado, a primeira e segunda razão já foram apresentadas, aqui embaixo está a terceira. 3- O autor do vídeo não prova que este critério de ser citado pelo novo testamento é válido, aos 5:19 ele vai ainda mais longe dizendo que o critério é ser citado como "palavra autorizada por Deus" (antes o critério era simplesmente ser citado no novo testamento, agora é ser citado como palavra autorizada... Enfim, mudanças), porém nenhum dos dois critérios é provado pelo autor do vídeo, eles são simplesmente afirmados e não provados, mas como diz o cardeal São Roberto Belarmino: "se simplesmente [afirmar] é um sinônimo de [provar], então simplesmente [negar] é um sinônimo de [refutar]." 5:41 - o argumento do autor do vídeo para tentar expor uma contradição de Tobias com a eficácia da morte de Cristo chega a ser infantil, poderíamos usar o mesmo raciocínio para a fé: se é absolutamente necessário ter fé para ser salvo, então por que Jesus morreu na cruz? Se só o sacrifício de Cristo não é o bastante e também precisamos da fé, então o sacrifício de Cristo foi ineficiente... Percebe como esse raciocínio falha? Além disso Tobias *JAMAIS* disse que poderíamos dar esmolas sem ter fé, atacar isso é atacar um ponto que nunca foi defendido no livro, e portanto outra falácia do espantalho. 6:19 - Segundo a bíblia o homem é justificado pelas duas coisas, obras e fé: "14. De que aproveitará, irmãos, a alguém dizer que tem fé, se não tiver obras? Acaso esta fé poderá salvá-lo? 15. Se a um irmão ou a uma irmã faltarem roupas e o alimento cotidiano, 16. e algum de vós lhes disser: Ide em paz, aquecei-vos e fartai-vos, mas não lhes der o necessário para o corpo, de que lhes aproveitará? 17. Assim também a fé: se não tiver obras, é morta em si mesma. 18. Mas alguém dirá: Tu tens fé, e eu tenho obras. Mostra-me a tua fé sem obras e eu te mostrarei a minha fé pelas minhas obras. 19. Crês que há um só Deus. Fazes bem. Também os demônios crêem e tremem. 20. Queres ver, ó homem vão, como a fé sem obras é estéril? 21. Abraão, nosso pai, não foi justificado pelas obras, oferecendo o seu filho Isaac sobre o altar? 22. Vês como a fé cooperava com as suas obras e era completada por elas. 23. Assim se cumpriu a Escritura, que diz: Abraão creu em Deus e isto lhe foi tido em conta de justiça, e foi chamado amigo de Deus (Gn 15,6). 24. Vedes como o homem é justificado pelas obras e não somente pela fé? 25. Do mesmo modo Raab, a meretriz, não foi ela justificada pelas obras, por ter recebido os mensageiros e os ter feito sair por outro caminho? 26. Assim como o corpo sem a alma é morto, assim também a fé sem obras é morta." (São Tiago 2,14-26) 7:30 - Se ele não menciona o livro de Ester mesmo sendo canônico então a fonte não está confiável... 8:45 - Isso tá muito errado... O próprio Martin Lutero dizia que o abuso de indulgências eram casos isolados que aconteciam sem o consentimento do papa, como pode ser visto nessa citação: "Se, portanto, as indulgências fossem pregadas em conformidade com o espírito e a opinião do papa, todas essas objeções poderiam ser facilmente respondidas e nem mesmo teriam surgido." (- Tese 91 das 95 teses de Lutero; fonte: portal Luteranos). Sendo assim, o reconhecimento dos livros deuterocanonicos não tem nada a ver com dinheiro, já que o próprio reformador admitia que o papa não tinha consentimento sobre o abuso de indulgências, esses livros foram mantidos simplesmente porque são inspirados e tem profecias quase que perfeitamente sobre Cristo, como essa profecia do livro da Sabedoria: "1. Dizem, com efeito, nos seus falsos raciocínios: Curta é a nossa vida, e cheia de tristezas; para a morte não há remédio algum; não há notícia de ninguém que tenha voltado da região dos mortos. 12. Cerquemos o justo, porque ele nos incomoda; é contrário às nossas ações; ele nos censura por violar a lei e nos acusa de contrariar a nossa educação. 13. Ele se gaba de conhecer a Deus, e se chama a si mesmo filho do Senhor! 14. Sua existência é uma censura às nossas idéias; basta sua vista para nos importunar. 15. Sua vida, com efeito, não se parece com as outras, e os seus caminhos são muito diferentes. 16. Ele nos tem por uma moeda de mau quilate, e afasta-se de nosso caminhos como de manchas. Julga feliz a morte do justo, e gloria-se de ter Deus por pai. 17. Vejamos, pois, se suas palavras são verdadeiras, e experimentemos o que acontecerá quando da sua morte, 18. porque, se o justo é filho de Deus, Deus o defenderá, e o tirará das mãos dos seus adversários. 19. Provemo-lo por ultrajes e torturas, a fim de conhecer a sua doçura e estarmos cientes de sua paciência. 20. Condenemo-lo a uma morte infame. Porque, conforme ele, Deus deve intervir. 21. Eis o o que pensam, mas enganam-se, sua malícia os cega" (Sabedoria 2,1.12-21) 8:57 - Realmente o povo comum da Alemanha não sabia ler grego ou latim, mas isso é porque eles não sabiam ler nem o próprio alemão, já que a população da época era majoritariamente analfabeta (sendo a igreja católica a única na época e na região a disseminar as universidades para o aprendizado, enfim, outro assunto...) Ao leitor que chegou até aqui: parabéns, poucos são os que tem ânimo e coragem pra ler um texto enorme como esse, ainda mais vindo do outro lado da moeda, mas espero que este comentário te faça refletir sobre se os argumentos apresentados nesse vídeo são mesmo dignos de crédito, que Deus esteja com vocês 😉

[@yatosatte1084]

Mano. Com todo respeito mesmo. Não vou negar. Li só início e como dormi mal fiquei com preguiça de ler o resto. Então irei responder apenas o início. Em vários pontos a bíblia deixa bem claro que somente a fé salva. E não as obras. Mas quem tem fé automaticamente terá obras e isso não quer dizer que as obras salvam. A fé que salva, mas as boas obras são uma consequência natural da fé. Volto e REPITO obras não salvam!!! SOMENTE A FÉ!!! E quem tiver fé, automaticamente terá boas obras. E tem um detalhe a mais vc pode ser salvo mesmo sem boas obras, apenas com arrependimento e fé, já que as boas obras pressupõem que vc teve tempo para fazê-las. Uma prova disso é o ladrão que foi crucificado com Jesus e foi salvo somente mediante a fé. De nada.

[@Miguel_77]

@@yatosatte1084 Cristo esteja com você. Se você não leu o comentário por inteiro sua compreensão será incompleta, na verdade você não vai entender totalmente o que eu estava dizendo naquele comentário mesmo se lesse ele todo, pois como foi dito, aquele texto é a continuação de um outro comentário que eu fiz, esse outro comentário tem uma argumentação muito mais completa enquanto esse segundo é mais uma "conclusão" daquele, eu nem sei por que esse pegou mais likes e respostas do que o primeiro, mas enfim, responderei seus argumentos. A bíblia nos ensina a forma pelo qual os homens são justificados, ser justificado significa sair de um estado de condenação e *passar* para um estado de salvação, essa passagem é chamada de "justificação", há dois tipo de justificação, 1- Justificação inicial, 2- Justificação posterior. Nós católicos acreditamos que a justificação inicial acontece pela graça de Deus mediante a fé, mas nesse tipo de justificação as obras estão de fora, as obras só entram tendo um impacto causal na justificação no segundo tipo, ou seja, acreditamos que uma vez que o homem abraça a fé e é justificado, ele pode perder essa justificação se praticar más obras (como por exemplo: pecados mortais), e pode aumentar a justificação através de boas obras (se afastando ainda mais da condenação e recebendo ainda mais graças de Deus). O bom ladrão ao lado de Jesus foi salvo pela justificação inicial, por isso ele não precisou de obras pra ser justificado. Como eu citei no meu comentário, a Bíblia é muitíssimo clara ao afirmar que as obras possuem impacto causal na justificação pela fé, "Veja que o homem é justificado pelas obras e não somente pela fé" (Tiago 2,14), é verdade que o primeiro tipo de justificação acontece só pela graça de Deus mediante a fé, mas Tiago está se referindo ao segundo tipo de justificação, e nesse segundo tipo as obras tem seu papel sim. Você disse que quem tiver fé automaticamente terá obras, porém esse conceito não é encontrado em lugar alguma nas sagradas escrituras, pelo contrário, Paulo parece considerar isso como sendo falso, como pode ser visto nessa passagem: "Mesmo que eu tivesse o dom da profecia, e conhecesse todos os mistérios e toda a ciência; *mesmo que tivesse toda a fé, a ponto de transportar montanhas* , se não tiver caridade, não sou nada." (I Coríntios 13,2) A caridade que são Paulo se refere nessa passagem é o espírito de amor que deve existir em cada cristão, perceba que Paulo nunca diz "quem tiver fé terá esse espírito de caridade automaticamente!", do contrário, Paulo considera que seja totalmente possivel a existência de uma fé autêntica e enorme a ponto de mover montanhas sem que isso necessariamente implique no espírito de caridade. Se é possível ter toda a fé do mundo sem que o espírito de caridade se siga automaticamente dessa fé, então é igualmente possível ter uma fé verdadeira e autêntica sem que as boas obras se sigam automaticamente dessa fé, derrubando assim a afirmação feita em seu comentário. Enfim, comente se tiver alguma uma objeção, Deus esteja com você (;

[@Vivendo243]

​@@Miguel_77mais o único problema das obras são que muitas pessoas atribuíram obras com salvação, tiago em suas cartas fala de obras como ponto que se a pessoa tiver fé ela fará obras de fé ex:o apóstolo Pedro pela sua fé fez obras boas e ajudou as pessoas. Mais não é que fez ele ser salvo o que o salvou foi a sua fé as obras são um reflexo da fé da pessoa Você cita os pecados mortais, mais tem um ponto isso, quando nós estamos em pecados não é as obras que nos aproxima de Deus e sim a fé ex:se uma pessoa quer se aproximar de Deus ela vai pela fé vir a se arrepender dos seus erros mesmo que sejam mortais. E por essa aproximação nós pela fé somos guiados a fazer boas obras Ex:zaquel pela sua fé ele fez uma boa obra e retribuiu o que ele avia pega de imposto das pessoas. Espero que você tenha entendido 😊

[@Miguel_77]

@@Vivendo243 Cristo esteja com você. Você afirmou que Tiago fala das obras no sentido de que, se a pessoa tiver fé, ela também fará obras, porém eu li a carta de Tiago e não encontrei nenhuma afirmação parecida com essa, a única coisa que eu encontrei foi essa passagem: "Vedes como o homem é justificado pelas obras e não somente pela fé?" (Tiago 2,14) Tiago não diz: "quem tiver fé terá obras!", ao invés disso ele diz "O homem é justificado pelas obras e não só pela fé." Você citou São Pedro como exemplo de pessoa que teve fé e obras, mas isso não significa que as obras se seguiram automaticamente dessa fé, como eu citei no meu comentário anterior, São Paulo diz em sua epístola aos coríntios que é perfeitamente possível ter uma fé autentica e verdadeira sem que o espírito de caridade se siga automaticamente dessa fé, logo é igualmente possível que uma pessoa tenha uma fé verdadeira mesmo que ela não tenha obras. O conceito de que as obras se seguem automatica e obrigatoriamente de uma fé verdadeira é um conceito protestante que não é encontrado em lugar algum das sagradas escrituras, como mostrei anteriormente, Tiago nunca diz algo parecido com isso, são Paulo parece negar esse conceito e no geral podemos considerar essa ideia como anti-biblica, não há nada na bíblia que prove esse conceito. Por fim, você disse que o que nos aproxima de Deus e nos afasta do pecado não são as obras mas sim a fé, e isso está correto, porém às más obras podem nos afastar da fé, assim como as boas obras podem fortalecer ela de modo que recebamos mais graças de Deus pelas nossas boas obras, o que a doutrina católica sobre justificação e salvação diz é que as obras - boas ou ruins - tem impacto na sua salvação, você pode perder a salvação se cometer um pecado grave e morrer antes que possa se arrepender, você pode receber a graça de Deus pela fé e receber ainda mais graças pelas obras, etc. Se você concorda com isso então está de acordo com o que a Santa Igreja e as sagradas escrituras ensinam. Mas infelizmente nenhuma igreja protestante/evangélica reconhece essa verdade bíblica, só as vertentes mais parecidas com o catolicismo reconhecem. Deus te abençoe sempre.

[@NextLevelCode014]

​@@Miguel_77 Você não se torna digno, você não rouba para ser salvo, você não mata para ser salvo, você não ajuda o proximo para ser salvo, você Faz o bem porque Jesus nos salvou, nos tornando dignos. Ah salvacao não vem pelo homem, mas somente de Cristo. "Então, Jesus lhe afirmou: Bem-aventurado és, Simão Barjonas, porque não foi carne e sangue que to revelaram, mas meu Pai, que está nos céus." (Mateus 16:17)

[@felipeluis9490]

Como você pode ter certeza se os livros que estão na sua Bíblia são inspirados e canônicos, ou que um apóstolo ou evangelista são seus respectivos autores, se não pela autoridade da Igreja Católica?

[@davifelipe6376]

Eu não sei porque o youtube continua me recomendando isso quando, por várias vezes, já coloquei que não era para recomendar. Sobre a bíblia: Todas as cartas de Paulo usam como base a septuaginta. Se ele, um apóstolo, usou ela, porque os cristãos que recebem dos apóstolos o conhecimento de Cristo, não a usaria? Agora, se Lutero quis se basear posteriormente no dito "cânon judeu", pois ele que virasse um judeu messiânico ou algo do tipo.

[@j_sackperson3664]

Nada haver, o Lutero lutou contra os livros por justamente estarem em contradição com a bíblia sagrada, mais precisamente ao novo Testamento, a primeira Igreja Primitiva fala sobre isso, nem você discorda pois acredita que a igreja primitiva é equivalente a igreja romana.

[@davifelipe6376]

@@j_sackperson3664 Não estão em contradição, as cartas de Paulo são todas baseadas na septuaginta. A igreja primitiva é a romana, leia São Inácio de Antioquia e São Cirilo. Em 110 já se usava o nome igreja católica.

[@marcosdiego9060]

@@j_sackperson3664 Clemente por volta do ano 90 D.C que pertencia a igreja primitiva e inclusive foi morto pelo império romano cita o livro deuterocanonico de Judite. "4A bem-aventurada Judite, no cerco de sua cidade, pediu aos anciãos permissão para sair e se dirigir ao acampamento dos estrangeiros. 5Ela, portanto, enfrentou o perigo. Saiu da cidade por amor à pátria e ao povo que estava cercado. E o Senhor entregou Helofernes nas mãos de uma mulher. 6Não foi a perigo menor que se expôs Ester, perfeita na fé, para salvar as doze tribos de

[@user-kk1of3dc1b]

Então pq você não usa a Septuaginta completa então? Vai lá usar mais 20 livros que nem a igreja católica usa

[@davifelipe6376]

@@user-kk1of3dc1b pq o cânon foi formado em 393 em hipona, se definiram que são 73 livros, são 73 livros.

[@RobertosilvadesouzaSouza]

O q acontece tbm, é q pessoas q acham q conhece a Bíblia, evangélicos, protestantes, etc. Fazem esse tipo de vídeo, distorcendo, colocando suas opiniões !

[@deivetigoesmaciel6081]

O mesmo se dá com 90% do Livro de Eclesiastes que o Próprio Autor narra a sua visão sobre determinado assunto, e não diz: Deus Disse. E agora? O autor escreve conforme os sentimentos das pessoas do mundo - isto é, dos que estão “debaixo do sol” (Ecles. 1:9). O livro, em grande parte, é um tanto negativo e pessimista (Ecles. 9:5, 10). Essa não é a forma como o Senhor gostaria que percebêssemos a vida, mas sim como o Pregador observou que as coisas aparentam ser aos homens da Terra que não têm sabedoria. A parte mais espiritual do livro encontra-se nos capítulos 11 e 12, onde o autor conclui que a única coisa de valor duradouro é a obediência aos mandamentos de Deus.

[@jhonnyfury9063]

Poisé, e aí faz o que? Arranca esse livro igual Lutero fez ou deixa ele quieto e finge que não existe?

[@Maxwelldamasceno]

Exatamente.

[@IgrejaBrasilBendito8193]

IGREJA BRASIL BEM-AVENTURADO 💚 🤍 💛 💙

[@Maxwelldamasceno]

Se Lutero errou sobre Apocalipese, Tiago e outros, pq não erraria também sobre os que ele chama de apócrifos?

[@PCSmith98]

Simples: o erro dele foi reconhecimento como erro, tanto é que esses livros permanecem na bíblia, os apócrifos, não

[@TamactiJun8263]

Lutero também traduziu os apócrifos, mas deixou eles separados pelo título de apócrifos

[@japanintendista1023]

Nos mesmos livros que existem em ambas as bíblias existem textos que condenam veneração de santos, culto a imagens, idolatria de qualquer tipo que não há, Deus, consulta a mortos etc.. não precisa nem sair do pentateuco pra se atestar isso, ou os livros do novo testamento, que existem em ambas as bíblias

[@Miguel_77]

Não há nenhum texto da Bíblia condenando a veneração de santos, até porque veneração e adoração são diferentes.

[@japanintendista1023]

@@Miguel_77 veneração que os católicos fazem é praticamente igual a adorar alguém. Saem por aí erguendo estátua de gesso enfeitada e cantando, tal como os idólatras faziam com seus ídolos nos tempos bíblicos, mudou nada, chega dá vergonha desse povo. Prestam honras e culto a mortos: que nada podem fazer a ninguém na terra. Fazem oração a esses santos, coisa que só cabe ser dado a Deus. Missa a gente morta: como se isso fosse mudar o destino de alguém que já morreu etc etc. Se for fazer a lista de heresias que eles cometem, e que são todas contradições ali mesmo no pentateuco, dá pra fazer uma apostila

[@Miguel_77]

@@japanintendista1023 Amigo, não quero te ofender, mas o que eu disse é muito simples: não há nenhum texto bíblico que condene a veneração aos santos, tanto é que você não citou nenhum versículo no seu comentário, e teve que recorrer ao clássico argumento de que veneração é praticamente igual a adoração, porém esse argumento não se sustenta. Construir estátuas é algo que até o rei Salomão já fez, quando construiu imagens enormes de dois querubins (anjos em alta hierarquia) e mandou colocar no templo do Senhor, como pode ser visto nessa passagem: "Fez no santuário dois querubins de pau de oliveira, que tinham dez côvados de altura. Revestiu também de ouro os querubins." (I Reis 6,23.28) A passagem diz que cada querubim tinha 10 côvados de altura, se fizer a conversão vai ver que isso dá uns 5 metros, basicamente o que o rei Salomão fez foi construir imagens enormes de querubins, tendo cada uma 5 metros, cara nem na minha igreja tem imagens tão grandes assim (talvez o crucifixo central mas enfim...), se o simples fato de termos imagens fosse adoração, o rei Salomão estaria cometendo idolatria nessa passagem, o que é evidentemente falso. Mas enfim, percebo que talvez eu e você estejamos usando definições diferentes da palavra "adoração", sendo assim me responda: o que você entende pela palavra "adoração"?

[@japanintendista1023]

@@Miguel_77 Vc só esqueceu de mencionar que, as estátuas, Salomão fez, assim como todo o resto do templo, a pedido de Deus. O próprio Deus deu todas as instruções de confecções de instrumentos do serviço, bacias, castiçais, adornos, esses querubins de enfeite e tudo mais. Não foi algo feito a revelia por ele, mas sim, obediência numa ordem que Deus passou pra ele. Ninguém podia entrar dentro desse templo. As pessoas no máximo podiam ir até a frente dele onde eram feitos holocaustos. Só o sumo sarcerdorte e os levitas podiam entrar e fazer a manutenção alí, sendo que no santo dos santos ( onde ficava a arca ) nem os levitas podiam entrar. Só o sumo sarcerdorte e só uma vez por ano. Então todo esse seu argumento não vale de nada, pq ninguém podia ver nada disso que estava dentro do templo. Deus mandou fazer aquilo para o seu próprio bem estar: pq a arca representava ele no meio do povo. Ele não fez aquilo pra ser visto por ninguém, diferente das imagens ídolos que católico reza pra elas, se ajoelha e as trata como se fossem algo vivo: e não tão somente um pedaço de gesso. Nem adianta passar pano, pq é assim que eles agem, em relação a essas imagens de gesso, o que é semelhante a adoração de ídolos, ali do velho testamento. Substituem oração a Deus e Jesus, por santo fulano de tal, ou ciclano, como se algum deles tivesse alguim poder, ou alguma autoridade pra fazer e interferir de qualquer forma aqui na terra.

[@japanintendista1023]

Sobre passagens, é só pegar o segundo mandamento, onde diz claramente pra não fazer imagens de nada que há no céu, na terra, ou de baixo da terra, para adorar, se prostar diante ou oferecer culto. O que vc ver nos dias de hoje? Catoliquil fazendo missa pra santo tal, culto pra fulano. Colocando eles num pedestal como se fossem dignos de tal. Adorando a criatura e não o criador.

[@genesissouza2385]

sempre fico abismado com a complexidade das escrituras e de seus estudantes... parabens pelo trabalho!

[@marcosdiego9060]

Como uma pessoa com pouco conhecimento se deixa se enganado com tão poucas palavras, algumas falsas, outras meias verdades e muita omissão. Antigo Testamento (deuterocanonicos): - Judeus essênios, helenístico e da dispersão, judeus rabinos até anos 100 D.C ainda usava os deuterocanonicos como escrituras. Inclusive foi encontrado em Israel no mar morto os pergaminhos do mar morto a bíblia hebraica dos essênios e tinha junto livros deuterocanonicos, era de uso deles. - Igreja Assíria do Oriente: Igreja que se dividiu no século V, usa os deuterocanicos e tem canon do novo testamento diferente da igreja católica e protestante. - Igreja não calcedônia que se dividiu no século V e VI também usa os deuterocanicos e algumas tem novo testamento diferente do nosso. - Primeiro Cristãos e autores do NT fizeram uso desses livros, inclusive muitos protestante já tem consciência disso e diz “ ser citado na bíblia não é sinônimo de ser inspirado, Enoque é citado na bíblia e não é canônico” - Primeiro que é falso que o canon já estava fechado 500 anos antes de Cristo, isso já é até consenso até mesmo para os estúdios protestantes que sérios que não mente ou engana. Novo testamento: - Atanasio que foi o primeiro a cita o novo testamento completo, considerava Baruch canônico, e nesse período cada região tinha um canon diferente. Carta de Clemente aos coríntios, Papias, Didaque, Hermas, evangelho de Felipe, Apocalipse de Pedro varias igrejas considerava como canônica, como parte da bíblia. - Já Hebreus, apocalipse de João, 1º e 2º Pedro e vários outros não era considerado canônico por varias igrejas, inclusive hoje por causa das igrejas que se dividiu nos primeiros séculos, nos temos uns 10 canon bíblico cristão diferentes.

[@marceloaugusto2127]

O canal do diácono João Victor Mariano ja explicou e desenhou, com argumentos históricos e bíblicos varias vezes esse tema. Mas infelizmente ainda tem gente que se resume a um vídeo desse totalmente imparcial e tira suas "verdades". Uma pena, a informação é gratuita mas dependendo de onde procuramos pode ser um desserviço.

[@evanijunior2810]

Parabéns pelo seu trabalho irmão, mas peço aos irmãos Católicos que tomem cuidado com o que consumir e tomar como verdade absoluta. Há, algumas partes, que foram forçadas e omitidas. Eu recomendo que vejam explicação dos dois lados, tanto Católico, quanto evangélico, e que o Espírito Santo desça sobre voz e lhe instrua, inspire e lhe ajude a encontrar a Verdadeira Verdade que é a que todos buscamos. Deixo o convite e um abraço aos meu irmãos Evangélicos, que eles possam assim conhecer a explicação feita pela igreja de Jesus Cristo. Deixo um ponto aqui, que a igreja Católica que, escolheu por inspiração do Espírito Santo, quis Livros estariam presentes na Bíblia. Como foi dito no vídeo, o Canon do Novo Testamento foi descido após o ano de 300 d.c. pela igreja Católica. Então acredito que vale a pena pesquisar um pouco mais.

[@joaorulim9373]

Os protestantes se enrolam nos próprios argumentos. Não creem na Tradição apostólica, mas o Novo testamento inteiro é uma tradição apostólica escrita. Não creem no magistério da igreja católica, mas quem definiu os livros do novo testamento foi o magistério da igreja católica.

[@ronaldgabriel2170]

Católico médio arrogante quanto a uma religião fundada por um imperador romano que distorceu o que verdadeiramente era a igreja​@@joaorulim9373

[@revor-858]

2:50 "Igreja primitiva sobre a direção dos apóstolos" ou seja, a igreja primitiva era guiada pela tradição.

[@joelsilva6229]

Há, porém, ainda muitas outras coisas que Jesus fez, e se cada uma das quais fosse escrita, cuido que nem ainda o mundo todo poderia conter os livros que se escrevessem. JOÃO 21:25

[@deivetigoesmaciel6081]

O que falar de Cantares de Salomão um Livro 100% Herótico, sabendo que Salomão caiu em Apostasia e Mesmo Assim esse livro está na Bíblia e Agora?

[@tiago9306]

É um livro que demonstra o amor de um homem por sua esposa, e inclusive, alguns trechos demonstram o amor de Deus por Israel

[@gabrielgoncalves2464]

​@@tiago9306 e também é utilizado para descrever o amor de Cristo pela igreja.

[@deivetigoesmaciel6081]

​@@tiago9306Poxa vida, vi alguém defender o Livro Cantares de Salomão mesmo tendo todas as evidências possíveis de que NÃO É A PALAVRA DE DEUS. Vejo que vocês estão perdidos mesmo. Há um Analfabetismo Funcional gigantesco entre os Evangélicos hoje em dia, realmente é uma pena.

[@deivetigoesmaciel6081]

​@@analaurahostin2660 Cantares de Salomão só fala de relação Sexual é isso que você considera a Palavra de Deus, inspirada pelo Espírito Santo?!

[@K.Lima727]

Todos tinham pecado Sansão tinha um caráter questionável Abraão mentia com medo dos homens e era casado com a própria irmã Moisés e Paulo já foram assassinos Davi adulterou Jonas não aceitou pregar para outras nações para que eles fossem salvos Nehum personagem passa limpo E cantares de Salomão serve também como uma figura da relação de Cristo e sua esposa, a Igreja.

[@GustavoH634]

Aos protestantes uma reflexão: Por que Deus deixaria por mais de 1 milênio seu povo com as escrituras erradas?

[@andersona.barbosa9681]

A Bíblia é uma coleção de palavras humanas acerca de Deus.

[@carloseduardols1372]

Palavras humanas inspiradas por Deus.

[@adammarques5680]

O que a história nos diz dos livros que foram excluídos, o livro de Judas passou por debaixo da porta nos 49 do segundo tempo, fora os apóstolos e incluindo jesus eram analfabetos ,quem escreveu os livros e guando, fora os acréscimos que foram colocados

[@aniziavasconcelos6175]

Bobagem pura. O primeiro livro impresso foi a Bíblia de Gutemberg, muitos anos antes de Lutero nascer. E adivinha? 73 livros. Jesus e os apóstolos usavam uma versão da Septuaginta e não da Tanak, isso vc pode atestar pela tradução. E outra, somos cristãos, não Judeus. Pouco importa o que os judeus consideram canônico. Eles não consideram o Novo Testamento como canônico também, e aí? "A Igreja Católica acredita na salvação por fé E OBRAS". Tá sabendo bem, hein? Catecismo passou longe. E que interpretação é essa de Macabeus? Misericórdia... Têm tantos erros nesse vídeo que dá para ficar eternamente comentando. 😢

[@teferidedominaria]

Não faz o mínino sentido também, únicas citações à Cristo na tamuld são todas hostis.

[@wullissessilva6641]

Esse canal não é imparcial, infelizmente, um alcance enorme usado para criticar a Igreja que os apóstolos fundaram

[@Benjamin-d4d7c]

​@@wullissessilva6641A ICAR é falsa, profana, idólatra e blasfema.

[@marcela_cardoso]

Meus ouvidos quase sangraram com as interpretações dele nesse vídeo.

[@nathanlocatelli658]

​@@wullissessilva6641 Uma coisa é ser parcial, mas esse canal é completamente desonesto ao falar da Igreja católica

[@Maxwelldamasceno]

No minuto 10:23 vc menciona canom judaico original da época de Jesus, mas o canon Judaico só foi definido no século 1...Falando de cânon na época de Jesus , há comunidades judaicas que tinham como canônicos até o livro de Enoque. Haja visto os escritos achado em Qumram, da comunidade Essênia. Esse papo de canom original, não existe, cada comunidade judaica tinha um diferente. Se seu argumento sobre o canon original estivesse certo teria que aceitar Enoque como pertencendo ao canom. Até pq os escritores do novo testamento e Jesus o cita exaustivamente.

[@VictorRodrigues-vh8wu]

"Refutar com muita facilidade" kkkkk

[@Contaparacadastro0002]

Meu celular bugou do nada

[@deivetigoesmaciel6081]

Vários Especialistas da Bíblia hoje e Mais as Descobertas dos Pergaminhos do Mar Morto e outros colocam a Bíblia atual em Cheque.

[@Maxwelldamasceno]

Em sobre apagar pecados: Rm 6:23 Porque *o salário do pecado é a morte* , mas o dom gratuito de Deus é a vida eterna, por Cristo Jesus, nosso Senhor. 1Pe 4:8 Acima de tudo, porém, tende amor intenso uns para com os outros, porque o *amor cobre multidão de pecados* . Será que há uma contradição aqui ? Claro que não, Paulo e Pedro não diz que a morte apaga pecados ou que o amor o faz. Sabemos que é só Jesus que faz isso. Mas vamos analisar o texto: " *porque a esmola livra da morte: ela apaga os pecados e faz encontrar a misericórdia e a vida eterna* ;"' (Tb 12.9 Veja a estrutura de linguagem parecida que aparece na bíblia: Antigo Testamento Provérbios 10:2: "Os tesouros da impiedade de nada aproveitam, *mas a justiça livra da morte* ." Semelhança: Fala sobre a justiça (que pode incluir atos de caridade) como um meio de livrar da morte. Provérbios 11:4: "De nada aproveitam as riquezas no dia da ira, *mas a justiça livra da morte* ." Semelhança: Similar a Provérbios 10:2, enfatiza que a justiça é mais valiosa do que riquezas no dia do julgamento. Provérbios 16:6: " *Pela misericórdia e pela verdade, se purifica a iniquidade* ; e pelo temor do Senhor os homens se desviam do mal." Semelhança: Destaca que a misericórdia e a verdade podem purificar os pecados. Daniel 4:27: "Portanto, ó rei, aceita o meu conselho, *põe fim aos teus pecados pela prática da justiça* e às *tuas iniquidades usando de misericórdia para com os pobres* , e se prolongará a tua tranquilidade." Semelhança: Aconselha o rei a praticar a justiça e a misericórdia para com os pobres como forma de se livrar dos pecados. Novo Testamento Mateus 6:19-20: "Não acumuleis para vós outros tesouros sobre a terra, onde a traça e a ferrugem corroem e onde ladrões escavam e roubam; mas ajuntai para vós outros tesouros no céu, onde traça nem ferrugem corrói, e onde ladrões não escavam nem roubam." Semelhança: Incentiva a buscar tesouros espirituais, como atos de caridade, que têm valor eterno. Lucas 12:33: "Vendei os vossos bens e dai esmolas; fazei para vós bolsas que não envelheçam, tesouro nos céus que jamais acabe, onde ladrão algum chega perto, nem traça consome." Semelhança: Direciona a vender bens e dar esmolas como forma de acumular tesouros no céu. Atos 10:4: "Este, fixando nele os olhos e possuído de temor, disse: Que é, Senhor? E o anjo lhe disse: As tuas orações e as tuas esmolas têm subido para memória diante de Deus." Semelhança: Indica que as esmolas e orações são lembradas por Deus. Hebreus 13:16: "E não vos esqueçais da beneficência e comunicação, porque com tais sacrifícios Deus se agrada." Semelhança: Fala sobre a importância de atos de bondade e partilha, que agradam a Deus. O texto de Tobias 12:9 não tem contradição nenhuma,

[@janfsjp]

O vídeo ajuda a compreender muita coisa, porém o nítido viés protestante atrapalha um pouco a confiança no que é exposto. Um vídeo isento de opinião pessoal teria sido melhor, na minha humilde opinião, pois o julgamento do que seria certo ou errado acaba gerando mais polêmica do que esclarecimento.

[@marcosdiego9060]

*Gerrit Wildeboer* (Historiador protestante reformado) - ano 1880 - Wildeboer conclui que o fato de os escritores do Novo Testamento terem citado livros apócrifos (deuterocanonico) só pode ser negado por prec0nceit0 dogmático. Os fatos falam muito claramente; é uma tarefa inútil tentar invalidá-los. E, à medida que o uso da literatura apócrifa no Novo Testamento passou a ser geralmente reconhecido, a aceitação deu apoio à hipótese de um cânon Alexandrino.

[@WilsonDiniz-vw7jp]

Ou seja, tudo se aponta para Cristo.

[@joaorulim9373]

“ irmão de Jesus “ KKKKKKKKKKKKK Judas foi um dos 12, SIM

[@joaorulim9373]

@@nicoledinah meu caro, existiam 2 apóstolos chamados Judas. Judas Iscariotes e São Judas Tadeu ( irmão de Thiago, filho de Maria de Cleofas que era irmã de Maria-Nossa Senhora )

[@Will-Silva]

A Carta de Judas era o Irmão de Jesus cristo filho de maria , não é o Apóstolo Judas.

[@Thauãsantana]

6:52 ai e um ato de humildade

[@gabrielprospero5740]

A Própria Bíblia mostra que os Apóstolos usaram os "Deuterocanonicos " vejamos Heb 11:35 - Paulo ensina sobre o martírio da mãe e seus filhos descrito no livro Macabeus II 7:1-42. Mat. 6: 19-20 - A afirmação de Jesus sobre construir-se para si um tesouro no Céu é uma referência direta à Baruc 29:11. Mat 7:12 - Jesus expõe a “regra de ouro” que fala sobre não fazermos aos outros aquilo que não desejamos à nós mesmos. A regra de ouro saiu do livro de Tobias 4,15. Mat. 9:36 - A referência ao povo ser tal e qual “ovelhas sem um pastor” encontra-se no livro Judite 11,19 Mar. 4: 15; 16-17 - A descrição sobre as sementes que caem em terreno rochoso encontra-se em Baruc 40,15. Mar. 9:8 - A descrição do Inferno danatorio, onde os vermes não morrem e o fogo não se extingue ou sacia saiu de Judite 16:17 Lucas 1:42 - A declaração de Isabel à Maria como bem-aventuranç acima de todas as mulheres segue a declaração de Uzias em Judite 13:18. Lucas 1:52 - O Magnificat de Maria onde ela falando do poderosos caidos de seus tronos e substituídos pelo humilde segue de Baruc 10:14. Lucas 2:29 - A declaração de Simeão que diz estar pronto para morrer depois de ver o Menino Jesus segue Tobias 11:9. Lucas 13:29 - A descrição do Senhor de homens vindos de leste e oeste a alegria de Deus segue Baruc 4:37. Lucas 21:24 - Utilização de Jesus da expressão “queda pelo fio da espada” saiu de Baruc 28:18. Lucas 24:4 e Atos 1:10 - A descrição de Lucas sobre os dois homens com vestes resplandecentes lembra-nos de 2 Macc. 3:26. João 10:22 - A descrição da festa da dedicação é tomada a partir de 1 Macc. 4:59. João 10:36 - Jesus aceita a inspiração dos Macabeus quanto faz uma analogia da consagração Hanukkah à sua própria consagração ao Pai em 1 Macc. 4:36. João 15:6 - Galhos que não dão fruto e são cortados segue Sabedoria 4:5, onde galhos são quebrados.

[@Thauãsantana]

@ServoFellipeNorberlli sim irmão,mas isso não significa que o texto esteja errado ou não canônico

[@Thauãsantana]

@ServoFellipeNorberlli aliás eu sou homem kkk

[@erickpereira1998]

​@ServoFellipeNorberllivcs se contradizem, Jesus não prega a humildade mesmo sendo Filho de Deus? Ele lavou os pés dos apóstolos na última ceia. A humildade é uma virtude.

[@Thauãsantana]

@ServoFellipeNorberlli ah sim

[@rodan7758]

Que o amor à verdade da Palavra do PAI ALTÍSSIMO (o CRIADOR) esteja acima das denominações religiosas (placas de igrejas), dos líderes religiosos, dos supostos “pastores”, supostos “profetas” e “profetisas”. Não sejam idólatras das denominações religiosas (placas de igrejas), dos líderes religiosos, dos supostos “pastores”, supostos “profetas” e “profetisas”. Sejam ovelhas do ÚNICO E VERDADEIRO PASTOR, YAHUSHA HA’MASHYACH (JESUS CRISTO), o FILHO UNIGÊNITO, o FILHO AMADO do PAI ALTÍSSIMO. Porque muitos que se declaram cristãos, e se dizem seguidores da Palavra do PAI ALTÍSSIMO, desprezam, escarnecem e até atacam com ferocidade a verdade das Sagradas Escrituras? Por exemplo, a verdade de que a Terra é plana, imóvel e coberta por um firmamento (domo). “E disse o CRIADOR: Haja firmamento (domo) no meio das águas e separação entre águas e águas. Fez, pois, o CRIADOR o firmamento (domo) e separação entre as águas debaixo do firmamento e as águas sobre o firmamento. E assim se fez.” Gênesis 1, 6 e 7 "Os céus proclamam a glória do CRIADOR, e o firmamento (domo) anuncia as obras das suas mãos." Salmo 19.

[@jhonnyfury9063]

É burrice ou mau caratismo o cara falar da esmola em Tobias, o livro de Tobias, que foi escrito Séculos antes de Jesus encarnar. Baruc diz que Deus houve as orações dos mortos, mas isso é mostrado em Samuel e no apocalipse. Samuel profetiza sobre Saul depois de morto quando Saul procurou uma necromante. Apocalipse fala da súplica dos inocentes que morreram?

[@negotimba2093]

Onde fala na bíblia que Deus ouviu a oração de Saul para falar com Samuel? A bíblia retrata que um demônio se fez a imagem de Samuel, para enganar Saul e não que Deus ouviu a sua oração. Logo, sua tese está Van e fútil

[@jhonnyfury9063]

@@negotimba2093 onde eu disse que "Deus ouviu a oração de Saul para falar com Samuel"? Eu disse que Saul procurou falar com Samuel depois do profeta ja ter falecido, e ele conseguiu e inclusive o Samuel profetizou o fim de Saul. Samuel nao faria isso por si mesmo, Deus permitiu que Samuel profetizasse depois de morto. A biblia nao fala que foi um demonio que se passou por Samuel, nao tem sequer uma unica linha sobre isso em todo o capitulo, inclusive Samuel nao enganou Saul, muito pelo contrario, ele profetizou e em seguida aconteceu o que o profeta morto disse. Antes de voce dizer que minha tese é va e futil, sugiro que leia a biblia, ou pelo menos leia o referido capitulo no livro de Samuel.

[@negotimba2093]

@@jhonnyfury9063 Porque os mortos não podem falar com os vivos. Mas espíritos demoníacos mentirosos podem. Em I Samuel 28, não foi o espírito do falecido profeta Samuel que se comunicou com Saul mas um demônio simulando ser o profeta. A própria consulta em si já significava algo contrário a Deus pois era expressamente proibida em Deuteronômio 18:10-11 como algo abominável a Deus. E o próprio Saul admite, no verso 15, que o Senhor também decidira não mais respondê-lo por nenhum dos meios lícitos disponíveis levantando a questão de o porquê Deus lhe responderia pelo meio ilícito da necromancia ao qual condenava.

[@Will-Silva]

@@jhonnyfury9063 kkkkkkkkkkkkkkkkkkk SAMUEL morto profetizou pra SAUL , sim claro porquê os mortos voltam né?? que tipo de Espíritismo é esse? católico que pensa igual espírita essa é nova.

[@gamont1795]

Estou começando a suspeita que os deutorocanonicos são escrituras legítimas

[@Miguel_77]

Uma das principais razões para acreditar nisso é o fato de que esses livros possuem profecias tão precisas a respeito do Messias que é impossível dizer que foram feitas simplesmente por mãos humanas, as profecias desses livros são tão perfeitas que a afirmação protestante de que esses livros são meramente "bons para a leitura" mas não inspirados não se segue, simplesmente não dá pra engolir essa desculpa, inclusive, dá só uma olhada nessa profecia do livro deuterocanonico da Sabedoria, escrito 200 anos antes de Cristo, ao olhar pra essa leitura é impossível não pensar algo como: "é Jesus!" durante a leitura: "1. Dizem, com efeito, nos seus falsos raciocínios: Curta é a nossa vida, e cheia de tristezas; para a morte não há remédio algum; não há notícia de ninguém que tenha voltado da região dos mortos. 12. Cerquemos o justo, porque ele nos incomoda; é contrário às nossas ações; ele nos censura por violar a lei e nos acusa de contrariar a nossa educação. 13. Ele se gaba de conhecer a Deus, e se chama a si mesmo filho do Senhor! 14. Sua existência é uma censura às nossas idéias; basta sua vista para nos importunar. 15. Sua vida, com efeito, não se parece com as outras, e os seus caminhos são muito diferentes. 16. Ele nos tem por uma moeda de mau quilate, e afasta-se de nosso caminhos como de manchas. Julga feliz a morte do justo, e gloria-se de ter Deus por pai. 17. Vejamos, pois, se suas palavras são verdadeiras, e experimentemos o que acontecerá quando da sua morte, 18. porque, se o justo é filho de Deus, Deus o defenderá, e o tirará das mãos dos seus adversários. 19. Provemo-lo por ultrajes e torturas, a fim de conhecer a sua doçura e estarmos cientes de sua paciência. 20. Condenemo-lo a uma morte infame. Porque, conforme ele, Deus deve intervir. 21. Eis o o que pensam, mas enganam-se, sua malícia os cega" (Sabedoria 2,1.12-21)

[@matheusteixeira5295]

Esse canal não tem compromisso nenhum com a verdade.

[@JeancarlosMariano-z6r]

Faz um video sobre, o g12 , ou m12 que ainda existe no brasil .

[@henriqueserra9241]

Falta o video sobre a santíssima trindade

[@cassianogoncalves2339]

Na parte de rezar pelos mortos é uma questão financeira... Aqui você foi muito além . isso é uma mentira grotesca. As missas pelas almas são de carácter gratuito. Inclusive as de 7° dia. Estou sendo respeitoso tanto que outras objeções estou tolerando, assisto seus conteúdos. Pra tentar entender a mente de cada tipo de protestante. Paz e bem

[@Sal_da_Terra21]

Devemos ter em mente a profecia das sete igrejas do Apocalipse. Assim, compreendemos a multiforme manifestação da igreja de Cristo através dos séculos, e a diversidade do povo que proclama o Nome do Senhor Jesus Cristo. Portanto, apesar de heresias e contradições com a Bíblia, é prudente compreendemos que toda denominacão que tem a insígnia de igreja está na mão de Cristo, e dentro de cada uma estão presentes muitos dos salvos por Cristo. É isso o que podemos compreendemos acerca das sete igrejas do Apocalipse, que umas são diferentes das outras em vários aspectos, mas continuam sendo parte da obra de Deus. Assim, não deve haver confronto entre grupos cristãos. Que cada um siga na medida em que é capaz de entender, e conforme a sinceridade do coração.

[@jhonnyfury9063]

Também acho que não deveria haver confronto entre cristãos, o problema é vir cristão fora da sucessão apostólica falar que Lutero e a sua igreja da esquina fundada ontem é a certa e todas as demais estão erradas. Isso é um absurdo inaceitável porque se ele se condenasse apenas a si próprio, problema é dele, o problema é ele induzir outros ao erro.

[@Sal_da_Terra21]

@@jhonnyfury9063 isso faz parte do processo. É necessário que hajam divisões, para que se manifestem os que são sinceros. Todos comparecerão diante do tribunal de Cristo. A Verdade julgará cada um, como fogo.

[@jhonnyfury9063]

@@Sal_da_Terra21 amém

[@deivetigoesmaciel6081]

Em Eclesiastes só considero o Capítulo 11 e 12 os outros Capítulos não estão de acordo com aVerdade do Senhor. O Próprio Autor deixa isso explicito na obra.

[@erickotavioo]

Eclesiastes é magnífico

[@Conta_Completamente_Inativa]

Irmão, isso é uma péssima interpretação do texto. A Palavra não é apenas aquilo que agrada ou se encaixa na tua doutrina, Ela é os 66 livros INSPIRADOS e INERRANTES.

[@erickotavioo]

@@Conta_Completamente_Inativa "Em Eclesiastes só considero o capítulo 11 e 12" Quem é você pra considerar ou desconsiderar algo da palavra? Vtnc

[@evertonribeiro7336]

@@Conta_Completamente_Inativa então com base no que você disse Martinho Lutero não poderia ter tirado livros que não o agradou

[@deivetigoesmaciel6081]

​​​@@erickotavioo Sou um Filho de Deus. E Eclesiastes do 1 até o 10 não é palavra de Deus é só ler o Livro. E deixa de ser depravado.

[@gustavocorreiasantos7076]

Algumas informações não estão corretas (p.s.: sou Luterano)

[@eriksuamae4776]

o mano do video literalmente despejou falacias e ideais random de calvino kkkkkkkkk

[@associacaodemusicosdobrasi1955]

Também sou Luterano da IELB basta ver na Bíblia de Estudo da Reforma da sociedade bíblica do Brasil que ela traz os deuterocanonicos comentados por Lutero, o pessoal não estuda e fala o que quer , infelizmente

[@CoralLuteranodeNovaFriburgo]

O rapaz tentou , mas não conseguiu, deveria ter estudado mais e melhorado a pesquisa, também sou Luterano da IELB

[@CoralLuteranodeNovaFriburgo]

​@@eriksuamae4776nem do calvinismo porque a bíblia de Genebra seguia de perto a bíblia de Lutero e trazia os livros deuterocanonicos como apêndice entre o antigo e o novo testamento, nem de calvinismo ele deve entender, a pesquisa dele é que foi falha e fraca e em fontes com erros , ele deve ser teólogo com formação no seminário de Google

[@robertospindola9012]

Também sou Luterano da IELB , o cara só falou asneira, muito ruim o vídeo

[@ronanferreira1095]

Só um adeno, no concílio de Nicéia, não foi debatido em nenhum momento de qualquer menção sobre a Bíblia, documentos e registros antigos da ata de reunião deste concílio, encontrado por arqueólogos, descarta qualquer possibilidade de Constantino, ter criado ou induzido a criação da Bíblia como ela é hoje, até mesmo porque, Constantino apesar de ser imperador romano, era completamente analfabeto em Hebraico, e não tinha nenhum testemunho idôneo de fé no Cristianismo, o que ele simplesmente fez neste Concílio, foi descriminalizar o Cristianismo, permitindo que estes pudessem exercer a sua fé, em troca de apoio político. Informações relevantes no canal do KZbin do Arqueólogo Rodrigo Silva.

[@marcosdiego9060]

Filha para de se enganar com Rodrigo Silva, ninguém afirma que o canon foi escolhido no concílio de Nicéia, a unica pessoa que disse isso foi São Jerônimo no século V. O canon foi discutido n sínodo de cartago e depois concilio de Roma.

[@felipeluis9490]

Na verdade, Jerônimo pode ter se engando, pois ele não falava do cânon da Bíblia, mas da canonicidade do livro de Judite.

[@marcosdiego9060]

@@felipeluis9490 Jerônimo se engano em várias coisas, por exemplo no conceito de "verdade hebraica" ele acredita que a versão hebraica era mais correta que a grega, pois a septuaginta era acusado de ter alguns pequenos desvio de tradução, mas o pergaminho do mar morto encontrado que e muito antiga, mostra que a versão grega é mais correta que a versão hebraica.

[@felipeluis9490]

@@marcosdiego9060, eu não sei não, pois ele em relação ao cânon farisaico, diz ser melhor se submeter a decisão dos bispos no que concerne a inspiração e canônicidade dos livros.

[@kliniferaraujo4635]

Refutar? Mais fácil refutar as crenças protestantes pois antes da Bíblia ser escrita, a tradição era oral, e refuto isso com a própria história, muitos cristãos não tinham tempo de traduzir, pois eram perseguidos, a tradição se manteve viva pelos Apóstolos e passava de discípulo a discípulo (João a Policarpo, de Policarpo a Irineu ou Pedro de Lino a Clemente), e muitas tradições não pode ser adicionadas, explicitamente, mas era praticada e depois foi desenvolvido em concílios e vários debates difíceis. E digo com toda certeza que muitos protestantes seguem muitas práticas desenvolvidas pelos católicos como a Santíssima Trindade que não tem na Bíblia. E a bíblia na Idade Média não havia impressora e ela era separada.

[@Will-Silva]

Se Jesus mandou batizar em nome de 3 pessoas como não existe trindade?? se Deus atua no velho testamento , Jesus nos Evangelhos e o Espírito Santo de Atos em frente??

[@llaraujo-gr2cs]

A Bíblia surgiu e foi preservada por séculos pela Igreja a qual não surgiu da Bíblia. Pense

[@Peixonauta_007]

a analise de Efesios 2 8,9 é tirada fora de contexto, leia a seguir o versículo 10, " Porque somos feitura sua, criados em Cristo Jesus para as BOAS OBRAS, as quais Deus PREPAROU para que andássemos nelas." Analisando com este versículo se vê que não fala SOMENTE da fé, mas que não façamos as obras por mérito, mas por vontade de nosso senhor Jesus Cristo ATRAVÉS DA FÉ, releitura, essa é minha opinião.

[@YuriEmpresarial]

Só uma correção Você colocou a carta de Tiago como se tivesse escrito pelo Tiago apóstolo, mas o Tiago apóstolo já tinha morrido há muitos anos quando essa carta foi escrita. Na verdade, a carta de Tiago foi escrita por Tiago filho de Maria com José, irmão de Jesus e de Judas.

[@marlenemaria8722]

E também vou explicar a doutrina da prosperidade lá eles aproveitam os pastores e os bispos a pregarem a prosperidade o que não pode amar o dinheiro que temos que focar primeiro no reino de Deus para as coisas serem acrescentadas e eles combatem muitas doutrinas que ensina que a pessoa tem que ser pobre sendo que Deus quer a pessoa rica para abençoar as outras e a obra por que Jó foi Rico Abraão também Isaac também José também se o apóstolos vivia na pobreza é porque eles estavam ocupado demais pregando o evangelho que tinha acabado de começar e as pessoas perseguiam eles não tinha como juntar bens porque era fácil aparecer alguém e levar tudo mais claros que eles eram de Deus dinheiro não define santidade

[@pedrochagasferreira5971]

Não foi evangelicos; A Bíblia hebraica não tem essas mentiras! Quem nasce no Brasil é chamado de católico.Hoje a maioria dos Brasileiros só conhecem Jesus como Salvador por causa dos crentes : Zé A igreja encheu o povo Brasileiro de mentiras: Maria intercede,rezar por mortos,missa de sétimo dia, purgatório etc. Zé, Zé, Zé, vigia!