Батл. Эквинокс против XP ORX. Кто возьмет глубже.

[@dmd_ru]

Привет! Интересный тест, но на Xp Orx не надо задирать чуйку на 99, там нелинейная зависимость при увеличении чувствительность, поэтому разница между 95 и 99 вообще не играет роли, грубо говоря меньше 1%. Можно было вообще 93 поставить, поэтому Orx и пишит так, а на этом значении он вообще спокойный как танк. Удачи!

[@rogachev1979]

Бред! Вы хоть на практике пробовали? Линейность там на десятки идёт! Макс глубина это чуйка 99 и скорость 1 ..но под вопросом возможно хуже на мусорке даже с прохода..фунды всякие могут быть Это не ходовые..По полю дискрим 5 скорость 1 частота либо 12.3 или 8.4 и вперёд .да на частоте 8.4 не увидит на ребре монету ..но .везде свои нюансы

[@BekaRVinS80]

Почему бы не копал? Я бы копал. Мне вообще нравятся три правила фартового копаря. №1 Никакой дискриминации №2 максимум три тона. (Полифония вред. Многие хорошие находки не копаются. Копарь поймал звезду, типа он мастер отличить проволоку от металлопластики, или пуговки гирьки. Но каждый третий-четвёртый сигнал в среднем не проволока🤷‍♂️). №3 Не ориентируйся по ВДИ. Слушай, что говорит тебе твой МД. Правила простые, но хабарница скажет тебе спасибо🙌🤝

[@user-Misha86]

Правило номер 3 противоречит правилу 2😂😂

[@Интересныйканалобовсемпонемног]

Имя твоё ЭКСКАВАТОР😂😂😂

[@КопсметаллоискателемПостарине]

Хожу с ОРХ,отличный прибор,Эквинокс тоже отличная машина, но разные категории цен и это уже индивидуальный выбор!

[@Pavel-S]

Батл. Эквинокс против XP ORX. Кто возьмет глубже.

[@АлександрРыболов-в3у]

У меня орх 22HF, у друга веник600, в реальном копе все цели которые находит веник ,так же видит и орх Но вот когда на мусорке ,ситуация меняется ,веник некоторые цели не видит . хочу катушку докупить на 28 х35 Когда копаем толпой (приборы разные),я с орх фиг кому уступаю Вес это огромный плюс , орх самый легкий прибор

[@НикитаЗяблицев-н2ц]

Веник видит поглубже , ничего страшного, находки, как правило в видимости orx

[@Din-Djarin]

Привет, не копал с кем то с мульти крузером? У меня он, хочу поменять на орх из-за веса прибора и не потерять в качестве копа.

[@НикитаЗяблицев-н2ц]

@@Din-Djarin ghbdtn. Нет, не копал. Сразу скажу, идеального нет и возможно разочаруешься, но это не точно) это обрезанный deus и прибор старались сместить в середину со всеми вытекающими минусами, а именно тональность. vdi на глубине отсутствует , разброс vdi, на ревью пишут о протечках катушек, в воде нижнее колено мотыляет нельзя вырезать сегмент, можно только увеличить тон железа растянуть до конкретного vdi. отстутсвие рег звука. , еще мне не понравился пластик блока и зарядной клипсы. По многим моментам я написал производителю, и сказали потерпеть и обновление будут.(не факт) а так да, есть плюсы и прибор хорош

[@Din-Djarin]

@@НикитаЗяблицев-н2ц ну вот тоже читаю, что прибор ни разу не деус. Ладно, будем посмотреть.

[@Romantic1468]

@@Din-Djarin Прибор обалденный. Так как он взял все самое лучшее от дэуса! И слово обрезанный здесь не уместно. Лучше будет сказать компактный и быстро настраиваемый!

[@denyspitiukov5728]

Фраза "Ребята мы просрали монету" просто огонь. Зачётный эксперимент молодец. Единственное, с прохода не один Мд такую бы глубину не взял. Для себя же вывод сделал, что оба хороши и плюс минус одинаковые. А кто пишет поставь настройки такие, подкрути там, уменьши здесь, все херня не слушай. Нужно тестировать на тех на которых обычно ходишь, а стоять подкручивать его под конкретную цель это бред. Ещё раз спасибо, молодец.

[@Pavel-S]

Спасибо)))Верно приборы примерно одинаковы.

[@DAS-21]

Да молодец,только один прибор распиарен как топовый и стоит в полтора раза больше другого а по факту ничем не лучше....и даже наоборот...это поражение минелаба как производителя

[@DAS-21]

Да молодец,только один прибор распиарен как топовый и стоит в полтора раза больше другого а по факту ничем не лучше....и даже наоборот...это поражение минелаба как производителя

[@Vinograd14]

Плюс минус одинаковые??? Оrx легче и в двое дешевле так же он без проводов, видит чуть но глубже как не крути, итог в разы лучше!!!

[@IDetectEstDig]

Спасибо. Тест прикольный. Оба прибора достойные!!! Поставил лайк, это не значит что я за Эквинокс, я за оба прибора.

[@Pavel-S]

Спасибо)))Оба будут находить и это главное)))

[@valera2000]

Спасибо за тест, Лайк и Удачи!

[@Pavel-S]

И вам спасибо)))

[@Михаил-я4б7н]

Для теста можно было площадку без травы найти, а монету закладывать надо не в край не засыпанной ямы под катушкой.Спасибо за труд.

[@ИгорьКуценко-о3у]

Привет! Спасибо за тест. Я так и думал😄 Когда Валентин( MD нам в помощь) делал тест между деусом и ORX, деусоводы негодовали, хотя результат там, как и в данном ролике был почти одинаков. Лк.👍

[@Pavel-S]

Спасибо))У обоих находки будут

[@жилбылчеловек-ф7е]

Не тест ,а порнография))))))

[@bestbeat6099]

При включении детектора (ORX) убедитесь, что рядом с катушкой отсутствуют какие-либо металлические объекты. Обычно дусю и орха держат катушкой вверх при включении

[@Pavel-S]

Кроме эквинокса рядом металических предметов не было)))) Почва космос

[@hihikalo]

А почему такое мнение? Отстройка от грунта не поможет?

[@GreyFoxTube]

​@@hihikaloПо моему это миф. У ORX отстройки от грунта при включении нет, т.к. есть значение грунта по умолчанию (88). Есть ручное выставление и авто отслеживание. В инструкции сказано, что отстройка происходит по классике. В чистом месте приближаешь и отдаляешь датчик от грунта, и после останавливаешь нижней кнопкой намерянный грунт.

[@Поискмонет-м5ь]

Какой из этих двух мд посоветуете купить?

[@Pavel-S]

Эквинокс интересней будет

[@MyAvers]

Да квинокс интереснее - скучать не даст, то уши на катушке чинить, то еще что, нибудь переделывать, главное продать его успеть пока на гаранти. Но мозги у него не плохие, если не считать, что шкала дискриминации сжата в начальном секторе, и полифония похуже чем у терки 705.

[@Pavel-S]

Как вы уши умудряетесь ломать, сколько детекторов не было ни разу не сломал, единственная версия чтотпо пьяни упасть на него или машиной наехать, а терка и рядом тут не стоит, нечего даже сравнивать

[@MyAvers]

@@Pavel-S сначала так же думал )) но видимо качество пластика от партии к партии разное

[@miinus-b2l]

@@Pavel-S так не умеют акуратно)вот и ломают!иль махают как клюшкой от гольфа!с дура можно много что сломать)

[@ВЛАДИМИРМАГ-р6е]

ТЕСТ НЕ ПРАВИЛЬНЫЙ ПОЛОВИНА МОНЕТЫ ТОРЧИТ, ПРИБОРЫ НАСТРОИНЫ НЕ ПРАВИЛЬНО.

[@Pavel-S]

Оба детектора в одинаковых условиях, как бы она не торчала, ты их настрой как хочеш но результат такоц же будет

[@Michailpoz]

Эквинокс на поле 2 ещё бы поборолся с орх!!! На тех же настройках!

[@gjuetaretethesareve]

Hi hunters. Greeting from Albania. Your chanel and Detector is Prefect.

[@иваниванов-т6о2ш]

ORX на такой чуйке скорее всего на яму сигналил.

[@zveroboi4095]

Так и есть

[@Pavel-S]

Занижать чуйки на обоих ну хз, тогда бы не было частоты эксперимента))))

[@иваниванов-т6о2ш]

@@Pavel-S надо было яму без монеты прозвонить. Эквика вы попробовали, а ORX не показали))))

[@СергейСергеевич-с3и6я]

Проверьте орх на яму чтобы не было споров, сразу всё изменится

[@pazuksigismund7315]

1.Экв критично относится к перепадам высоты-граница грунт/яма. Это общеизвестно. Поэтому для чистоты эксперимента монету надо было на палочке заглубить в стенку ямки мин. на 12-15 см. И это важно! Не делать проводку центром катушки над ямкой. 2. БГ над ямой был сделан не правильный, а БГ для Эква прямо завязан с глубиной. Так что 2-а косячка.

[@stepan4eg]

Здравствуйте, orx был включён в пол силы, если выставить частоту 3.7 кГц глубина добавится

[@ЗолотаяТенька]

👍

[@Pavel-S]

Спасибо)))

[@Gribne]

Ето что за дибильний тест? На ходових нада тестировать а не нафигни на которой никто не ходит

[@АлексейБ-г2о]

Ждем продолжения.

[@Pavel-S]

будет))

[@KazakhstanKazakhstan-region]

Эквинокс дорогой тяжелый

[@kuknicha4613]

Да не будет срача и мордобоя, тест просто неправильный совсем )))) Первы раз вижу еогда делают БГ над ямой ))) Ну и так далее... Яма, место, все вносит свое...

[@Pavel-S]

Думаешь другие результаты были бы если по другому сделать? Я не уверен

[@kuknicha4613]

@@Pavel-S не я думаю, а есть обшепринятые правила как провести тесты. Все знают так же что деусообразные реагируют и на яму, ну и наконец БГ всегда делается над грунтом а не над ямой! Так что не считайте это критикой - это просто правила. А так интересный тест если его провести по правилам, таких тестов нет. Что касается разныцы - ОРХ мало чем от Деуса отличается по глубине, так что прибор отличнный! Удачи Вам!

[@Tejon-w3d]

Приветствую!ну наконец то! очередной раз доказывает что одночестотный прибор не уступает многочастотнику по глубине! хорошее сравнение оба прибора на одном уровне по большому счету.

[@Pavel-S]

Привет, проверим еще и другие параметры, чтобы была полная картина))))

[@Tejon-w3d]

@@Pavel-S привет!на разделение интересно посмотреть!хр я думаю нормально отработает.

[@Pavel-S]

Сделаем и такой тест))))

[@АрчибальдГрибоедов]

@@Pavel-S самую гавняную программу на 800-м установил,, сразу видно первый раз в руках держит 800-й

[@ОксанаНет-я9ь]

Лайк поставила,но не за кого не болела😁просто было интересно посмотреть и послушать👍

[@михаилпопов-р3ж]

вот порогвый тон на венике как раз показывает что под катушкой что то лежит когда выдыай уже не показывает , думаю веник не до предела показали, а орх такой фунции как пороговый тон не имет и тест его был сугубо по отклику звука, не считаю что тест был правильным да и сам оператор видать плохо знаком с настройками веника,

[@николайкуликов-я9р]

А Вы попробуйте "веник" в режиме парк2. И я не очень понял что там видит француз..? (какофония) Все эти тесты, с втиранием катушек в траву...чепуха, не имеющая к поиску, никакого отношения.

[@Денчик-к6и]

Тест огонь ,познавательно

[@Pavel-S]

Рад что понравилось

[@РоманНовиков-о4ж]

Давайте ещё дадим шанс эквиноксу, и так несколько раз,о чем хоть тест,вы что, ходите на таких настройках,где преимущество мультичастотности, а ведь именно на это сделан упор,ведь многих притягивает это модное слово!!! У меня друг ходить с Ace 250 с нел торнадо и ни кому спуску не даёт! Любой прибор нужно НАУЧИТЬСЯ понимать,а не проводить Урок ,как НЕ НАДО настраивать приборы!

[@AntohaIvanov]

Аська - вздроч, чуйка никакая. Ставить на неё большую катуху - головняк, дискрим ухудшается, полифонии нет, батарейки жрёт, две палки, и уже надо менять, до конца нельзя выхаживать. Ася херня.

[@ЛАЙФ-п8е]

Товарищ Серго,где вы? Дайте ваши разъяснения,что бы всё стало на свои места😁👍

[@Pavel-S]

Товарищ Серго речь готовит)))

[@AD8313]

Привет всем! Я же сказал, что буду критиковать критиков - вот пока таких не вижу 😁 Все радуются!

[@Байрактар-й1х]

Тот кто включает дискриминацию на Эквиноксе и убирает железо, тот обычно практически никогда не копает царские монеты на глубине, так как Веник их кидает в чернину, вот его фишка и не играйтесь со значением Fe, я не рекомендую его опускать до ноля, кстати кладуху в большинстве случаев Веник также кидает то в железо то в цвет, это вам мало кто расскажет, кожу с Эквиноксом 3й сезон, но для полей и леса приобрел ОРХ, рука за день копа отваливается, а так я им доволен, оставил Веник для подводного копа, а так мне больше зашел ОРХ, и еще у Эквтнокса есть такая вот приблуда...в земле цель есть, выкоапал - нет ни в ямке и на поверхности, а вот с ОРХ такого нет

[@user-Anton59]

Самый главный тест это разделение целей на мусорке.

[@Pavel-S]

Согласен, но это другой уже тест

[@36rus29]

Поддерживаю👍👍👍👍

[@Rekrut2012]

ORX разделяет цели на мусорке просто идеально с катушкой 9 пробовал.

[@АндрейЮргилевич-я2ю]

Да и орх после 30 уже пошли не сигналы а какая то какафония,а вот веник реально выдаёт копаемый сигнал без всяких кряканий и помех

[@Pavel-S]

На максимальной чуйке и так какафония была,старался быть обьективным

[@неважно-л6ц6ф]

ну да канечно ага теш себя

[@cjvibeshard]

У меня 800 и если ставить 24-25 чуйк, веник фонит хлеще всех.

[@АндрейЮргилевич-я2ю]

@@cjvibeshard на венике что 23 чуйка,что 19 разницы нет,я хожу на 19, максимум 20 и всё прекрасно,поле2

[@АркадийБелов-ф8ф]

ты почему черт кладешь эквинокс рядом когда орксом пользуешься....?Он ясно что будет мешать орсу!!!!!А оркс уносишь далеко когда эквиком пользуешься.......диз.

[@tydim]

спасибо за тест )хочу тоже свой нокс с фишером 75(у друга) за тестить,да времени нет на тесты )как на коп выбираемся так только копаем ).Я рассматривал и деус и орх но остановился на эквиноксе из за мультичастоты и подводный поиск привлекли ))

[@51Регион-д2и]

Болел за orx так как сам себе его вчера заказал))но все же поставил лайкосик

[@karnikakopatel]

Где заказал и какая цена??? Тоже буду покупать!

[@DAS-21]

Орк это упрощённый деус а эквинокс просто распиаренный прибор и мульт частотность не сделала прорыва,как это обещано...а 20 тыщ сверху с вас берут за рекламу🤦🏻‍♀️🤣деус лучший прибор и орк,как его упрощённая версия

[@Pavel-S]

На пляже деус и орх в зоне прибоя могут отдыхать перед эквиноксом, хрен ты их так отстроишь как эквинокс и плюс эквинокса это еще и подводник.

[@DAS-21]

@@Pavel-S возможно я не ходил по пляжам

[@DAS-21]

@@Pavel-S но 20 тыщ за подводный поиск переплачивать это перебор,и потом деус после нехитрой доработки становится тоже подводным

[@menedger_sm.555]

...зарывать нужно монету это раз, а во вторых это приборы разных классов и сравнивать их нет смысла!

[@DAS-21]

Вот именно середнячок поимел топа 🤦🏻‍♀️👍🤣🤣🤣🤣🤣

[@nikolaszhebel5032]

Как разных? Полупроф+ у обоих, эквинокс своих денег не стоит как и все майнлабы это знают все кроме майналабофилоф🤣🤣🤣

[@МаксимМихайлов-ц9с]

Надо было поставить им одинаковую частоту, а так у эквинокса было преимущество

[@Pavel-S]

Ну хз , для каждого детектора старался выкрутить на максимум

[@МаксимМихайлов-ц9с]

@@Pavel-S у эквинокса на мульте минималка 5 герц, надо было и орх ставить 5 герц, а так всё норм

[@ЭдуардКананян]

👍👏

[@iGrozniy47]

Я с NOXом с аквалангом ныряю. Похрен на этот 1см разницы 😂 так что деусы- шмеусы вообще не могут конкурировать с амфибией

[@Pavel-S]

Ну это как с аппаратом повезет , турецкая сборка от китайской недалеко ушла.

[@samiraqazade5122]

С орком тоже можно нырять

[@михаилпопов-р3ж]

@@samiraqazade5122 один раз

[@АлександрМ-е6ц]

Для 600 чуйку 23 и нормально будет. Для орх 92 самое то больше не чему он и так хорошо видит.

[@СержБелыйСоломон]

Согласен, тест не правильный!

[@pavelnik7419]

Какая катушка стоит на ORX?

[@Pavel-S]

Deus X35

[@ВеркаЗемка]

@@Pavel-S 28 см?

[@juliusk3271]

Сколь угодно можно проводить такие батлы, Но, австралийский Эквинокс заточен на "тяжелые" австралийские же грунты + подводный поиск пока нет акул и не видит, к примеру, метеориты. Единственный "+" Эквинокса это подводный поиск и ВСЁ ! Линейка мд от ХР на порядок круче, единственный "-" это нет подводного поиска (именно подводного , а не на бережку... по колено в воде можно и с Go-Find 11 с тем же результатом походить как вчера ночью в стриме)

[@Pavel-S]

Подводный поиск у эквинокса самый лучший, это касаемо и глубины и отстройки от соли, тут xp к сожалению и рядом не стоит.На почве он тоже вполне неплох.На самом деле те цели которые видел эквинокс на почве, также видел и хр и наоборот.

[@juliusk3271]

@@Pavel-S я и написал что Эквинокс для дайверов и в этом его единственный +, а на суше ХР с х35 сделает его легко )))

[@zveroboi4095]

Хр на пустую яму реагирует ого-го, оба прибора берут одинаково только цена у эквинокса большая, эээх нужно было ещё приборчиков для теста, друзей берите.

[@Pavel-S]

Кину клич может ктотподтяннтся на испытания

[@zveroboi4095]

@@Pavel-S я бы потянулся, живу в моск обл, г Зеленоград рядом, у меня три прибора от майлаб, гофанд, сафари, е трак.

[@АлександрКоренев-ь1м]

Веник дороже но проще искать, но думаю от опыта зависит, чешую видит одинаково, только опыт!!!)))

[@СергейШарской]

Орк в своей ценовой категории вообще огонь. Победа однозначно орку,

[@36rus29]

Оба прибора хороши только цены разные,ходил с хр с катушкой элипс,думал места выбивал в ноль но когда взял веник и начал плосто подмитать и монеты полезли снова.Пока хр не сделают мульти он будет чуть уступать.каждый металик метет посвоему.

[@ИгорьКуценко-о3у]

Так элипс для пляжа и шурфа...Хотя он и в лесу не плох, где нужно лазить под каждый куст.

[@36rus29]

@@ИгорьКуценко-о3у глубина между штатной и элипс проктически одинакока.на замусоренных местах очень удобно.

[@s.vixrev]

А как ведет себя орх на мусоке?? Часто цветнит в не в тему на мелкое железо старое?

[@GreyFoxTube]

​@@s.vixrevЦветнит, есть такое, но это понятно. Есть теория, что цели с коррозией "прикидываются" цветными из-за окислов. Мое мнение, для ORX надо покупать WSA для хорошего различания звука на границе цели. У монет оно резкое и чистое, а разные "шмурдяки" похрипывают и более плавно звук нарастает. На глубине или в сложных условиях, разумеется, и монеты примерно также могут вести себя

[@GreyFoxTube]

​@@s.vixrevНа мусорке кстати ORX приятно удивил даже с 28" датчиком. Помню ходячки очень много набрал на диком пляже среди гвоздей и другого шмурдяка, Fast coin творит чудеса 😅

[@ВалерийПолурез]

Это все хорошо давай тест на золотую цепь

[@АлександрРыболов-в3у]

тут орх с блондинкой думаю фаворит

[@Kazdoxnet]

Это когда Эквинокс 800, стал старичком?😂😂😂

[@Kostykonstantin]

Ауительно показал настройки,я все увидел-понял🤣

[@alenkiycvetok9318]

У меня деус. У ОРХ были не ходовые настройки. После часа такой морзянки можно вызывать неотложку.

[@ИгорьКуценко-о3у]

Так он на обоих поставил максимум.

[@Денчик-к6и]

У меня тоже орх ,есть места тоже на максе хожу , звук убавил и в перед

[@ИгорьКуценко-о3у]

@@Денчик-к6и А, как ты звук убавляешь? У ORX нет регулировки звука!

[@ЛехаС-м9с]

@@Денчик-к6и как звук убавляешь?

[@03region778]

@@ЛехаС-м9с для этого, есть наушники от хп. Ты не американец случайно.

[@hamanaptra]

Норм тест. Но в нашем регионе залегание целей не глубже 30 см, так что каким прибором искать без разницы.Главное разделение целей. Владею эквиноксом. Деус из за озвучки не взял.

[@Vinograd14]

Клады закапывали уже давно в землю + наросший слой, причём здесь твои 30см залегания и чего именно

[@АркадийБелов-ф8ф]

ты убери на хрен прибор эквинокс он мешает орксу работать !, а вообще они одинаковы , без прекрас.......

[@Russian-narod79]

Можно же как то отстроить Мд,а то конкретно крякает,сума сойти можно)))Я заказал себе ORX с катушкой 24*13 буду учиться этим прибором пользоваться)))Ты говоришь они друг друга не любят,я копал с Ася 250,напарнил с АКА и Тёрка 305,я от них уходил,чтоб не мешать))Отличный тест...

[@Pavel-S]

спасибо)))

[@STIVSU]

Вот и я к з0з0 докуплю таки дэус)))

[@Pavel-S]

Лишний прибор не помешает

[@STIVSU]

@@Pavel-S я бы добавил, легче прибор))

[@Pavel-S]

Это тоже немаловажный параметр)))

[@STIVSU]

@@Pavel-S так и есть))

[@METSER]

Ставка не сыграла. Лайк 👍😊

[@Pavel-S]

Ничего,еще попытки будут)))

[@ПокопушкиНПоискмонет]

Если у орх поставить скорость в 0 и -1 настроить чуйку и он еще глубже будет, но нужны тона!

[@doctormd]

шо за бред .. скорость -1 ? тона ? Он и так только в 3 тонах работает ...

[@ПокопушкиНПоискмонет]

@@doctormd С деусом перепутал )))

[@doctormd]

@@ПокопушкиНПоискмонет бывает

[@жилбылчеловек-ф7е]

На проводке 1 ты соишком быстро ведешь эквинокс.

[@НаймансВостока]

Хотелось увидеть тест xp orx против голд монстр 1000 по мелкому злату и серебру

[@DAS-21]

Деусом после сигнума прошёлся по металлолому по щебню и ещё кучу железа выкопал,деус работает на всех грунтах,сигнум приходилось сильно чуйку снижать...деус топ один среди приборов до ста ка

[@Pavel-S]

Тут как народ не послушаешь, у всех в топе то кто с чем ходит.

[@DAS-21]

@@Pavel-S я ходил с сорексом потом был деус с белой катушкой высокочастотной,потом сигнум,сейчас остановился на деус с девяткой икс35 версия лайт то есть наушники без блока и меня этот прибор полностью устраивает своей универсальностью это частота от 4 до 28 кажется,не ходил пока на высоких,далее эргономика,от сигнума связки болели на руке,и глубиной поиска на высокоминерализированных грунтах ,где кстати сигу приходилось на треть срезать чуйку,а Аська вообще адекватно не работает,орет на грунт....то есть мне есть с чем сравнивать...

[@ИгорьКутьков-с1я]

Паша у тебя ещё и Сафарь есть, в тест можно было и его пригласить.

[@ЛисаАлиса-с6у]

Тут то Сафарь отдохнёт))))

[@Русский-з6л]

Согласен, se ещё бы побрыкался, а сафарик на вряд ли. Да и катуху на se нештатку надо.

[@ИгорьКутьков-с1я]

@@ЛисаАлиса-с6у Не проверив не узнаешь, да и если будет разрыв то не столь большой.

[@ВикторПерепеченов]

Как можно сравнивать прибор за 28000 и прибор за 46000 ? Эквинокс как минимум на клас выше!

[@Pavel-S]

Кто ж спорит, это просто тест

[@Pavel-S]

Вот сравнили и что получилось, ждите новый тест😂

[@mishamisha6471]

Я с тесорой уделаю эти пищалки на раз !)

[@Pavel-S]

Уж кто угодно только не тесоро

[@mishamisha6471]

@@Pavel-S у вас он был ?я тежон имею ввиду

[@АлександрМ-е6ц]

Ты сам на максималке ходишь?

[@Яблоко-ь1н]

😂😂😂😂😂😂😂😂😂

[@НикитаЗяблицев-н2ц]

Привет! Есть два прибора, которые интересуют. Вот задача , одним выстрелом попасть в лучший из 2 мд. Если есть аргументы в пользу какого -либо из этих двух, то просьба сообщить и помочь с выбором. Garrett apex и XP ORX

[@GreyFoxTube]

Уже сам, наверное, разобрался. Объективно лучшего МД просто нет. У Апекса мультичастотность и возможно озвучка понравится, а в ORX вес, эргономика и работа на "мусорке". Сам с ORX, но думаю и с Apex были бы находки

[@НикитаЗяблицев-н2ц]

@@GreyFoxTube спасибо за ответ, покупал orx. Apex это больше хайп, чтобы занять нишу. У них отклеивались стекла экрана, ложные срабатывания. В целом orx понравился, но всего три тона, вди в грунте на маленькую глубину. Кстати брал с 22 блондинкой. Для души большего не надо, вес и без проводов это реально круто. Ну что раздражало. Это жлобство французского производителя, специально отказаться от регулирования звука, пластик блока и катушки, как у китайской игрушки, мало тонов и вди на глубину 15 см, дальше, как специально не показывает.

[@GreyFoxTube]

@@НикитаЗяблицев-н2ц Не расстраивайся, для хорошей глубины надо чуть заморочиться. Если ищешь монеты как и я, ставь 4 программу, часототу как можно ниже (используя сдвиг), отстаивай от грунта поточней и повышай чувствительность пока более или менее комфортно. При низкой частоте накаченность электромагнитного поля выше, вот и проникает в почву глубже. "Накрутить на глубину" у нас это значение грунта (ниже = чуть поглубже) и чувствительность (больше = глубже). У меня при чувствительности 93-95 тих ведёт, но это от местности. Если сделаешь как написал, даже с 9" HF датчиком как минимум ~ 20 см средняя монета уверено должна определяться при хорошем расположении. А зачем рыть котлованы спрашивается?! Самый неочевидный способ это наушники. Монеты не раз определял, когда ORX не показывает VDI, а звучит нормально как монета. С этого года с WSA хожу, нравится.

[@НикитаЗяблицев-н2ц]

@@GreyFoxTube спасибо за развернутый совет . Как все уляжется в мире, перейду на деус 2.

[@miinus-b2l]

пищите что цены разные))))так 600 покажет такой же результат))))))так он также и стоит)

[@vert_ck]

нифига не слышно(

[@Blandhalk]

На венике поле 2 глубже берёт.

[@pablonorte77]

Чем же она глубже? На поле 1 на 25 чуйке ходить можно на поле 2 на полной ходить невозможно, фантомит у всех

[@АлександрНепогодин-е9ю]

Включение веника и отстройка от электропомех лежащей катушкой на земле грубая ошибка новичков . Оба прибора видели больше яму чем монету.Дядя Паша давай коп тесты это не ваше.первый диз

[@Pavel-S]

Думаешь если б я правильно их включил был бы другой результат?В таких режимах никто ходить не станет, сам тест был проверка глубины на максимальных настройках, а не на тех которых мы ходим.Если б я настроил удобные для каждого детектора режимв, то это было бы не обьективно , потому что все ходят по разному. Поэтому тест на максимальные возможности прибора.

[@АлександрНепогодин-е9ю]

Думаю да включение прибора и отстройка помех с лежащей катушкой на земле +отстройка грунта от ямы срезало глубину .Да и прога не самая максимальная поле2 скорость 1 грунт 0. И ORX досвидание .Соглашусь с одним не кто так ходить не будет.Еще мне кажется что оба прибора реагировали на яму больше,чем на монету.С уважением к вам.

[@aleksandrstepanov906]

а где ГБ НА xp orx да и частоту нужно было 15кц и ещё он действительно пищит над ямкой.

[@menedger_sm.555]

...не пойму почему у всех не только у вас что дэус что орх такие ложняки дают?! вот думаю себе взять орх, но эти ложняки бесят!!! ...у меня прибор в 5 раз дешевле , но так не разрывается!

[@ernstbiron7709]

Чушь это. На деусе 2.0 глюков вообще нет, никаких, уже 11 лет копаю деусоми. По мере выхода, ставлю новые прошивки, проверяю пару выездов и откатываю назад на 2.0. Последнюю весной ставил 5.2, полное говно, глючная что писдец.

[@samiraqazade5122]

И на орх нет просто не правильно чуйку накрутил

[@кладоискатель46]

Орх победитель 💪

[@kimeriec2917]

Большая катушка даст лучше результат по глубине Эквинокс А у ORX 'это предел если даже установить большую

[@Pavel-S]

тестим стандартные комплектации)))

[@ПокопушкиНПоискмонет]

Я бы копал последний сигнал, так как очень часто, такие сигналы цветные. Опыт с деусом третий год. Имею две катушки 9x35 и 13 старая. Щас хожу только с 9.

[@ПокопушкиНПоискмонет]

@@evgenijsavchenko353 Я по мусоркам хожу, у нас особо глубоких целей не много. Настройки свои все под мусор, шурф и глубину. Выявлены опытным путем, пока нравиться 9, 13 только для чистых мест, и глубоких, но таких не много у нас. Нужно понять, что ты хочешь искать, если выбивать поля, где железа полно, и много мелочи разной. Или чистые места и нужна глубина. Но я последнее время замечаю, что даже глубокие цели 9 видит нормально!

[@АлексейБ-г2о]

Катушка на орх 9 или 11?

[@Pavel-S]

11

[@miinus-b2l]

а я немного не понимаю какая разница в ценах?))))))короче я так понимаю у кого xp тот сразу хаит веник))))и так далии)))))

[@xpadx150]

2а прибора хороши остальное дело каждого,какой выбрать!

[@Pavel-S]

Верно))))

[@ВеркаЗемка]

@@Pavel-S мне показалось или Орх лучше?

[@Pavel-S]

@@ВеркаЗемка Главное премущество, что легче и компактнее собирается, ну и безпроводная катушка это плюс.А так обп прибора хороши.

[@СаникВікторович]

@@ВеркаЗемка Два совсем разных прибора, эквинокс это подводник + мультичастота которой он по мусоркам делает вещи.(это его конёк) По цене то ОРХ почти в половину дешевле.

[@xporx.22]

@@СаникВікторович орх по мусору тоже не плох, там есть увеличение скорости отклика, а у веника нет.

[@БерикНурбосынов-и1й]

Уменя Орх хароши прибор хотелбы взять еквинокс .

[@Алексей09-ж3л]

Мне кажется все современные приборы сейчас неплохие именно по мозгам а вот качество пластика и ТД и ТП хреновое плюс много брака .

[@m1ster.]

Современному прибору xp deus в этом году исполнилось 10 лет, а он не уступает новейшей разработке - эквиноксу 😂

[@Алексей09-ж3л]

@@m1ster. смотря где ! Я в море копаю и там эквинокс лучше а вот после шторма по берегу походить там деус поинтересней будет или макро Крузер с ним тоже хороший результат по берегу

[@vitalijdigger]

ого дизов сколько)))

[@Pavel-S]

это нормально))) зато активность хорошая)))

[@ИгорьКуценко-о3у]

Так вениководы негодуют...такое всегда бывает.

[@iogannvais4511]

Задняя сторона хорошо сохранилась. Всё дальше не стал смотреть.

[@kimeriec2917]

Поле 2 лучше глубина а так лайк))

[@cjvibeshard]

Неа, парк 2.

[@АркадийБелов-ф8ф]

не мы просрали монету, а ты друг просрал монету...ты конечно не прав

[@ТурнавЯрополк]

Может орх на яму пищит

[@юрийданко-в7ц]

Монету закапывать надо, А в стенку эта хрень.

[@ПокопушкиНПоискмонет]

1-й. Деус можно накрутить не хило, а вот веник, с ним все не так просто! Все таки многочастотники уходят в прошлое!

[@Pavel-S]

👍👍👍

[@kimeriec2917]

мультичестота рулить будет всегда

[@АндрейЮргилевич-я2ю]

Сам ты по ходу уходишь в прошлое)))))))

[@nazarkamrad]

моя бывшая

[@RuslanKarpov]

Почему все на Эквиноксе зациклины на этом Поле1 🤣🤣🤣🤣

[@ЛАЙФ-п8е]

Потому что, это самый спокойный режим.

[@Pavel-S]

Для теста это не принципиально какой режим,а в поиске надо по месту выбирать.

[@cjvibeshard]

Парк 2 ходят все опытные, поля почти никто не берет, еще золото 2.

[@Nakleikin]

У Веника мультичастота снижает глубину обнаружения, на любом приборе с мультичастотой так

[@Pavel-S]

Испытания были?

[@СергейЛ-ъ8и]

Это не так мульти частота наоборот берёт глубже одиночных частот проверили .

[@Впоискахвыкопанныхкладов]

Хожу с деусом, но, веник глубже это факт, нооооо, есть свои но, дуся круче и Это факт👍

[@mishamisha6471]

Эквинокс глубже по гнилой имперской меди ,и то на пару см ,а по домонголу и чешуе дэус фору ему даст !!а на мусорке все минелабы сливают по полной ....Если брать по комфорту поиска и транспортировке ,да и качеству исполнения Дэус лидер

[@AntohaIvanov]

@@mishamisha6471 Эквинокс глубже и круче во всём, даже на мусорке. Надо правильно выбирать программу, чувствительность и скорость катушки. Деус берет меньше по глубине не на пару см, а в полтора раза! Я Эквиноксом в разных программах ( Поле 1 и Парк 2 ) и чувствительностях ( 20-23 ) поднимал советские 3 и 20 копеек с глубины в 30 см не один раз. Неплохо Эквинокс берёт и монеты ребром, но глубина, конечно, в таком случае, проседает процентов на 20-30. \ А от Деуса мои знакомые отказались, у которых ещё Тёрка 705, повелись на рекламу, накупили Деусов, потом продавали как б/у с потерей цене.

[@mishamisha6471]

@@AntohaIvanov А я взял дэус бу )гарантии ещё 3 года за 40 весь комплект ! Доволен,он удобен и качественней сделан ....ищет человек а не прибор !

[@AntohaIvanov]

@@mishamisha6471 У меня знакомый взял за 100 баксов Дусю, без блока правда. Была у него Аська, так он Деусом тоже, доволен, после Аськи-то! )))))

[@AntohaIvanov]

@@mishamisha6471 Ищет именно прибор! Я после Аськи столько ещё находок пособирал! Причём, неглубоко

[@денхр]

Спс вам орк рулет лайк за все !!!)

[@Весельчак-г6т]

Так се тест! Не аргумент.

[@kimeriec2917]

мы тестили на площадке DEUS и ЭКВИНОКС 800 с камрадом У DEUS была большая катушка у эквинокса стандартная видели оба одинакова

[@4oKonau]

Орк лучше и дешевле. Плюс эквинокса это его герметичность а плюсы орка это лёгкость , удобство и цена ниже + отсутствие проводов. У меня всё!

[@НикитаЗяблицев-н2ц]

@@антонпрокофьев-м9п факт, катушки текут к сожалению. Трескается корпус, где лампочка, темно- прозрачный пластик, либо по шву той же части

[@НикитаЗяблицев-н2ц]

@@антонпрокофьев-м9п это замечательно, на ревью пишут о подобных проблемах, не сказать , что их очень много, надеюсь, что не больше 5 процентов . Я нейтральным герметиком прошел швы и им же стык защиты и катушки

[@НикитаЗяблицев-н2ц]

@@антонпрокофьев-м9п а не знаешь , если с apex сравнить orx . Может apex лучше?

[@НикитаЗяблицев-н2ц]

@@антонпрокофьев-м9п )

[@hardgame5287]

мда ну и тестер...

[@ЗолотаяТенька]

👍👍

[@Pavel-S]

Спасибо)))