Battaglia di Hogwarts: differenze tra libro e film

[@Matteo_Francia]

Stavo distruggendo tutti... e alla fine spunta quel maghetto pirla con gli occhiali!

[@noveilnerd8751]

Scusa Francesco, ma oggi ricorre il ventunesimo anniversario, non il ventesimo! Dato che è stata il 2 maggio del 1998, nel 2019 siamo a ventuno anni.

[@ufficiomagico]

Ecco, effettivamente l'ho detta sbagliata anche nel video. Grazie per la correzione. Titolo sistemato, video no

[@stefano0153]

@@ufficiomagico ma anche vedere lupin e ninfadora doveva eserre vietato in America allora. Comunque anche io ho trovato orribili i coriandolini al posto del cadavere

[@barbaragaribotto9959]

Una delle cose che ho apprezzato di più nel libro è stata la scena della morte di Voldemort. È stata descritta in modo da dimostrare che anche lui, nonostante le sue straordinarie abilità magiche, alla fine muore, diventa banalmente un cadavere proprio come tutti. Mi è spiaciuto che non si sia visto questo nel film

[@ufficiomagico]

Tra l'altro quella versione del finale era stata girata

[@barbaragaribotto9959]

@@ufficiomagico davvero? Allora è doppiamente un peccato che non sia stata utilizzata!

[@alefps7]

david yates è il male dei film di harry potter da quando, purtroppo, è stato chiamato in causa, mortacci sua

[@cristinafronzi1377]

Ciao! Due gufi in un giorno!! :-) A me la battaglia di Hogwarts nel libro è piaciuta tantissimo, quella del film è stata una delusione enorme. Che ci siano cambi o tagli in un film rispetto al libro lo capisco... ma così... in alcuni momenti sembra tutta un'altra storia. Oltre ai dettagli che hai detto tu, manca la scena della McGranitt nella torre di Corvonero, la morte di Fred (nel film neanche si capisce che muore... si vede che viene colpito... poi molto dopo si vede che è morto), gli elfi domestici e le altre creature della foresta che alla fine partecipano alla battaglia... Aspettavo di vedere la scena finale del film, quella fra Harry e Voldemort nella sala grande perché nel libro è fantastica. E come è finito? Coriandoli.... una carnevalata, appunto. Ero furiosa, e lo sono ancora. Condivido i tuoi stessi motivi in merito. Quella che un buono non può uccidere un cattivo ma un cattivo un altro cattivo sì è una gran cavolata. Non sapevo potevo essere questa la spiegazione... e dire che nel sesto film Piton che lancia una Avada Kedavra contro Silente che poi cade giù dalla torre si vede benissimo, e quello va bene... Domanda ingenua (da una non esperta del settore): al di là delle legittime aspirazioni personali di ciascuno, perché a David Yates è permesso fare il regista? Oopsss... è lo stesso regista di Animali Fantastici.... Huston abbiamo un problema (mi sa). Attendo con ansia il prossimo gufo. Ciao.

[@ufficiomagico]

Ciao! In merito al sesto film, considera che non si vede l'istante in cui Silente viene colpito dalla'Avada Kedavra: il motivo è sempre quello. In merito a David Yates, ho sempre sentito dire che l'atmosfera che crea sul set sia bellissima, molto calma e rilassata. Secondo me i produttori considerano questo fattore; poi il fatto che sia un regista molto malleabile di certo influisce. E ha sempre portato grossi guadagni. In ogni caso non è un cattivo regista, soprattutto per quanto riguarda la direzione degli attori: lì è davvero bravo, secondo me. Il problema è che questi sono film molto complessi

[@cristinafronzi1377]

@@ufficiomagico Atmosfera bella...rilassata....malleabile....ok nella direzione degli attori.... Ma nell'ultimo film qualche problema ciò non da poco portava la sua firma.... Quindi, per quanto imperfetta, non è solo colpa della sceneggiatura (lancia spezzata a favore di JKR

[@RelativoVevo]

Si vede che ci metti passione, complimenti!

[@reekpeci8522]

Una cosa che mi sono sempre chiesto è: come fa la gente a dire che Harry Potter è un fantasy? È un urban fantasy, ossia una storia fantastica ambientata ai tempi moderni con riferimenti alle "cose moderne" (e spesso combacia alla perfezione con una storia per young adults), il fantasy é tutt'altra materia... scusa per lo svarione, ogni tanto mi capita di svarionare così! Comunque il tuo canale, o meglio, i tuoi canali stanno crescendo veramente bene, ancora complimenti

[@ufficiomagico]

Grazie per i complimenti! La mia impressione è che nessuna definizione possa racchiudere completamente il genere di Harry Potter. Parlavo di "racconto di formazione", ma anche questo è vero solo se visto da una prospettiva distante. Sicuramente "Urban Fantasy" è una componente importante della saga, però non sono sicuro che sia la definizione che comprende tutto

[@reekpeci8522]

@@ufficiomagico no be certamente non é l'unica "classe" d'appartenenza del libro, però trovo che sia quella più preponderante

[@noveilnerd8751]

@Reek Peci In primis perché molte persone non sanno neppure cosa voglia dire "Urban Fantasy"....

[@reekpeci8522]

@@noveilnerd8751 questo é un peccato non riconoscere le categorie di un libro, però hei, molte persone conoscono molto meglio le stronzate calcistiche...

[@noveilnerd8751]

@@reekpeci8522 sfondi una porta aperta....

[@talitamalcontenta9041]

Condivido a pieno anche io la cosa della bacchetta di sambuco!! Così come la morte di Voldemort così sembra davvero una divinità quando invece era una M****No ma davvero checerti pensano di non dover parlare della relazione di silente e grindelwald nel film xkè senno vengono strane idee? Mi allibisce sta cosa XD

[@ufficiomagico]

Adinolfi si è indignato per molto meno! www.repubblica.it/tecnologia/social-network/2016/03/14/foto/adinolfi_kung_fu_panda_gender-135476805/1/

[@talitamalcontenta9041]

Non ci capiam più oh!! Che genteeee

[@giggi07g]

Primo like mio! Messo sulla fiducia...adesso ascolto!😄

[@ufficiomagico]

Spero che la fiducia fosse motivata!

[@giggi07g]

Video visto...confermo il like o meglio l'apprezzamento😊 La fiducia deriva dal fatto che ho visto ormai molti tuoi video e fin'ora non posso che esserne piacevolmente colpito

[@rikymarunight]

Decisamente molto meglio come viene descritto nel libro.

[@olishicks3320]

David yates is the worst thing happened to Harry Potter since voldemort

[@mikinord7848]

.. .che avessero deciso per le morti "sovrannaturali" per Voldemort e BELLATRIX fosse legato al rischio "vietato ai minori di.." ammetto di non averlo pensato...eppure è effettivamente la motivazione più sensata per lo stravolgimento della scena e del suo significato. Pure io ho ritenuto la scelta di spezzare la bacchetta più coerente...( ma tutta la storia della fedeltà delle bacchette e che basta disarmare qualcuno per diventarne il padrone, cosa nominata per la prima volta in questo libro , contraddice cose viste nei precedenti libri....cioè... per quasi tutta la saga vediamo maghi che disarmano altri...e non si è mai accennato a questo... e QUI INVECE DIVENTA IL CARDINE DELLA VITTORIA DI HARRY SU VOLDEMORT!!) il ragionamento di Harry sul fatto che quando lui morirà la bacchetta non sarà più fedele a nessuno è incoerente con tutto quello visto ( e letto) fino a quel momento: Partendo addirittura da Grindenwald!! Lui la ruba! Non ha sconfitto il suo precedente padrone! ANZI! La ruba a un fabbricante di bacchette che la stava studiando...e quindi non era neppure il suo vero padrone!! ( cosa raccontata nello stesso libro!!) PRIMA dell'uscita de "I DONI DELLA MORTE" molti speculavano su come Harry avrebbe sconfitto Voldemort: Si andava dal "TOM MUORE ALL'IMPROVVISO PER UN INFARTO" al " VOLDEMORT SI RENDE CONTO DI ESSERE STATO TROPPO CATTIVO E, DOPO ESSERSI REDENTO, DIVENTA IL NUOVO PRESIDE DI HOGWARTS!" Ironicamente sarebbero stati finali più realustici e con motivazioni più sensate! Spezzare la bacchetta è, secondo me, uno dei cambiamenti più "giusti" fatti all'interno del film e della saga!