Wie sind wir vorbereitet auf Starkregen, Sturzfluten, Hochwasser? | DokThema | Doku | BR | Unwetter

Mehr Dokumentationen aus der Reihe BR Story gibt es in der Mediathek: 1.ard.de/br-st...
Diese Doku zeigt, wie Gemeinden auf Starkregen, Sturzfluten und Hochwasser vorbereitet sind. Am 1. Juni 2021 begeht Simbach am Inn in Niederbayern ein trauriges Jubiläum. Sieben Menschen kamen vor fünf Jahren bei einem Jahrhundert-Hochwasser ums Leben. Experten sagen: Starkregen und Sturzfluten, wie sie Simbach 2016 erlebt hat, werden zunehmen - eine von vielen Folgen des Klimawandels. Ein Filmteam begleitet für diese Dokumentation die Anstrengungen in Simbach und andernorts, solchen Unwetter-Katastrophen vorzubeugen.
Zur Sendung: www.br.de/br-f...
In der Mediathek: www.br.de/medi...
Autor: Susanne Roser
#Hochwasser #Katastrophe #Flut #dokthema #brstory

[@stefansc1835]

Wir sind in Deutschland, wir können die Frage nach Vorbereitung mittlerweile so gut wie immer mit nein beantworten

[@maxjosephi.vonbayern435]

Hat sich mal wieder bestätigt

[@monetum1392]

@@naturbursche5540 In einigen Gegenden gab es tatsächlich Sirenenalarm. In vielen anderen dann leider nicht...

[@Schulzffw]

Und ihre Expertise besteht worin?

[@sebasstein7014]

​@@Schulzffw Man muss kein Experte sein um die Inkompetenz unserer Politik wahrzunehmen. Augen aufmachen und Hirn einschalten hilft da schon viel.

[@lisari6246]

Dieses Häuser dort wieder aufbauen, ob in Bayern, Ahrtal oder SH, wo sie weggerissen worden sind macht mich echt fertig.

[@master8127]

Steuerzahler zahlt schon, kein Problem

[@hermanvankampen6047]

Bedenken sie sich mal WENN seit 1978 die richtigen maßnahmen genommen wurden WÄHREN ,da bei der bevölkerung überhaupt nicht das geld da gewesen währe um die EIGENE Europäische bevölkerung ungebremmst aus zu weiten!!!! Das währe "das richtige schloss" auf die unbeschränkte bevölkerungsausbreitunsgs "tür" gewesen!!

[@mondschein8067]

Falls heutzutage wieder sowas passiert, sind die Betroffenen sowas von geliefert...

[@avinci3116]

Einen Monat und der Spaß geht von vorne los

[@rebeccabraun741]

Wie jetzt?

[@antonsturm6185]

Was heisst "Monat"? Kennst du das Wort "Sintflut"? Selbst Saurierskelette sind aus Überflutungsszenarien bekannt.

[@MagnaMater2]

1818 wurde unser Haus gebaut - da es keine Mühle war, 10m hoch über einem kleinen Rinnsal, mit nahezu lächerlichen Granit-Substruktionen, aber bis jetzt hat es sich bewährt, bislang hatten wir in dem kleinen Bach noch nicht mehr als sechs Meter. Edit: Das Problem ist, dass in der Gegend, wo unser Haus steht, eigentlich gar kein Haus stehen sollte, und in den letzten 50 Jahren ist eine ganze Siedlung drumherum entstanden. Ohne jegliche Befestigungen, und die meisten neuen Häuser stehen näher am Bach als unseres... Kein Wunder, dass keiner hier eine Versicherung hat. Die stehen alle im ausgewiesenen Überschwemmungsgebiet. O.O

[@schreibhecht]

Als Städte gegründet wurden war Wasser aus dem Fluß viel wichtiger. Wasser bedeutete Leben. Aber heute kommt das Wasser aus der Leitung und der Fluß wird weniger wichtig, wir müssen nicht mehr so nah am Fluß wohnen. Damals als die Städe gegründet wurden hätte man die Stadt 10 oder 15 Meter höher errichten sollen, egal wo. Da das heute nicht so einfach ginge müß man deshalb dem Wasser mehr Raum geben. Man muß auch Regenwasser nicht so schnell in jeden Bach leiten. Man könnte Regenwasser am Haus in Fässer sammeln, mit einigen Gartenschläuchen als Abfluß. Wenn es dann regnet fließt das Wasser dann nicht in /15/ Minuten ab, sondern in 3 oder 5 Stunden. Man könnte das Fallrohr auch um das Haus herum führen und dann bevor es im Boden verschwindet um die Hälfte verengen. Wasser würde sich im Fallrohr stauen und weniger würde in der Kanalisation sein. Es gibt ein Sieb als Matte die man auf die Regenrinne legt und so werden Blätter abgehalten das Rohr zu verstopfen. Es gibt genug um die gleichzeitige Wassermenge bei Regen zu reduzieren. Ein Bauer hat viele Steine auf dem Feld. Man könnte mit Drahtkörben Steine zu einer Wand machen. Da wo Wasser in die Stadt fließt könnte man damit eine Mauer hinstellen und eine Staumauer hinstellen. Es gibt für Spargel Maschinen die formen Hügel. Oder für Kartoffeln Hügel. Und es gibt eine Maschine die formt ein Graben. Somit könnte man am mancher Flanke beim Feld Wasser sammeln und es würde weniger in die Stadt fließen oder in ein Bach.

[@mr.superwetter4193]

Da waren die Menschen wohl früher klüger, als die von heute! Heute glauben die Grünlinge, dass man den Klimawandel aufhalten könne; früher dachten die Menschen, wenn es mal eine Flut geben sollte, dann bin ich besser dran wenn mein Haus höher gelegen ist. Das macht den Unterschied. Die einen glauben hohlen Phrasen, die anderen handeln entsprechend.

[@FlorianSchwarz-mj7lf]

​@@schreibhechtLieber ordentlich geplante Rigole bzw Versickerungsmulde, eine Verengung hat im Fallrohrbereich nichts zu suchen.

[@schreibhecht]

@@FlorianSchwarz-mj7lf Was sind Rigole????? Doch im Fallrohr staut sich dann das Waasser und es flie0t nicht 1 zu 1 ab, sondern zeitverzögert. Die Abwasserrohre müssen entlastet werden. Wasser von der Straße fließt ab, was man weniger beeinflußen kann,. aber Fallrohre kann man beeinflußen. Vermutlich ist die Fläche der Dächer in einem Dorf größer als die Fläche drumherum. Und deshalb sollte man Fallrohre verengen bevor sie im Boden verschwinden. Mindestens um die Hälfte. Ein mal ums Haus wickeln. Oder hin und her führen oder Drei Rhre nebeneinander wobei dann nur eins im Boden verschwindet.

[@schreibhecht]

@@FlorianSchwarz-mj7lf Warum hat eine Verengung da nicht zu suchen???????????????? Was spricht dagegen????????

[@andreaf.8643]

Was sich wohl nach der massiven Abholzung unserer Wälder "naturtechnisch" entwickeln wird ? 🙄

[@boidsen]

Die natürliche Sukzession wird an den allermeisten Standorten bei uns wieder zu Wald führen. Für die Natur ganz sicher ein Gewinn. Für uns Menschen allerdings weniger, da wir ja bewirtschaftbare Forsten brauchen.

[@Vorner1981]

Wo werden bei uns Wälder abgeholzt?

[@bbuenning2]

Die Ursachen sind bekannt: "Die Ursache für Bodenerosion in Mitteleuropa ist der Ackerbau des Menschen. Einige Auslöser sind zwar natürlichen Ursprungs, jedoch wird Bodenerosion in diesen Ausmaßen erst durch menschliches Wirtschaften möglich." Schaffung von Auwäldern ist in allen Teilen D. dringend notwendig.

[@Buddha-eb5yl]

@@Vorner1981 Schwarzwald, schwäbischer Wald, Hunsrück usw. soll ich mehr aufzählen ?? Überall wird das sogenannte Käferholz direkt vor Ort in Seecontainer gesteckt und direkt in die USA oder nach China verschifft . Die kaufen gerade den ganzen Weltmarkt leer ! Wer nicht gerade blind durchs Leben läuft bekommt das auch mit !

[@Vorner1981]

@@Buddha-eb5yl Da wird aber wieder aufgeforstet. Jedes Jahr gibt es in Deutschland 5000 Hektar Wald mehr.

[@MrDenniz2010]

Mysteriös das dass kurz vorher raus gekramt wird hier das Video. Ein Schelm wer Böses denkt. Stau Mauern wurden geöffnet. Viel Kraft weiterhin. 🙏🙏

[@corinna2951]

Genau mein spontaner Gedanke ....

[@s.p.7548]

Jaja, wenn "DER RUMÄNE" nicht gewesen wäre... Ich bin mir sicher, dass der Herr auch einen Namen hat

[@0815coyote]

40:20 die Antwort auf diese Frage sehen wir derzeit im Flutgebiet. Wobei ich nicht sagen würde das die Gefahr unterschätzt wird, viel mehr wird sie Ignoriert.

[@sehr_interessant]

Die Bäckerin ist ganz großartig. Sie fasst die Backwaren mit bloßen Händen an und hat sicher auch das Mehl, die Milch und alle anderen Zutaten mit der bloßen Hand angefasst, dann wickelt sie das Ganze wieder mit der bloßen Hand ein und hat die ganze Zeit eine Maske im Gesicht, welche komplett unnütz ist und sie in ihrer eigenen Gesundheit einschränkt. Das ist genau mein Humor.

[@gerhardwiechmann8153]

Endlich!

[@dorotheekemper69]

Wir müssen einfach mit dem Strom mitschwimmen 😅

[@aiwa7255]

İch hab auch mein haus verloren

[@wanderfalke110]

Was hat das mit Klimawandel zu tun?

[@RoBert-on1kb]

Die Häufigkeit und das Ausmaß der Starkregenereignisse sind Konsequenzen der Erderwärmung.

[@Maximusehm]

Und sind sie in Sicherheit? Wie ist die Lage die Tage 🤔?

[@gerhardwiechmann8153]

Hier auch!

[@nobbi9794]

Zu viel Flugzeuge in der Luft .2500 Liter pro Stunde. Zu wenig Wald auf der erde

[@AndreaRomanelli-i4p]

Wehner gegen Strauss Redefetzen und Raumschiffe!

[@schreibhecht]

Es gibt eine Stadt in Bayern die haben dem Bach ein zweites Bett gebaut. Ich weiß leider nicht mehr wie die Stadt heißt.

[@saschamombassmus1699]

Und die Feuerwehr sagt wir können nichts machen

[@gerhardwiechmann8153]

Nicht alles zulasten!

[@gerhardwiechmann8153]

Wie bescheuert!

[@escapetospain]

Haarp und Chemtrails, tägliches Geschäft.

[@MrKesukeMiyagi]

Das Wichtigste ist doch das die Bauern dicke Kartoffeln haben🤗

[@gerhardwiechmann8153]

Hölle!

[@estibaliz9048]

21:51 ich finde das sie schon recht haben solche Sperren zu machen aber man sollte vielleicht auch mal nach den Tieren gucken zum Beispiel Fische, Amphibien oder andere Tiere die an das Wasser so wie es ist, angewiesen sind weil gleichzeitig wollen alle auch Artenschutz

[@torquebiker9959]

Scheinbar nicht so gut.

[@Dave-pc6rk]

Hallo Querflöten! Dieses Video behandelt Ereignisse aus bayern vor 5 Jahren und nicht aktuelle Ereignisse im Juli/August 2021! Danke für eure Aufmerksamkeit. geht woanders Schwachsinn verbreiten...

[@olleneunteufel8161]

Wenn wundert es, wenn alle Grünflächen zugebaut wird!!!

[@Yasemin313]

Ja und ein Monat, später haben wir jetzt über all Ausnahmezustand in NRW 👍🏽

[@exoplanetling]

Ob die vom BR hellsehen können? 🤔

[@jeremyfeinstein8291]

Auch in Rheinland-Pfalz und in Belgien, den Niederlanden, etc......es ist der pure Alptraum!!

[@jeremyfeinstein8291]

Nach Pandemie nun die Flutemie...das ist nichts mehr zu machen!

[@bettyfrei6772]

War wohl geplant

[@MedCologne]

Kennen Sie HAARP?

[@boidsen]

Hat eigentlich schon mal ein investigativer Journalist etwas genauer nachgeforscht, wie das wirklich war, mit der Abschaffung des bayerischen Hochwasserfonds? Könnte da eventuell "Lobbyarbeit" seitens der Versicherungen im Spiel gewesen sein?

[@robertmaas5500]

Tja das Risiko ist wohl im Zuge der Donau Ausbaustufen eifach zu gross geworden nachdem man den Flusspegel künstlich um bis zu 14 Meter erhöt hat, wenn da jetzt noch Hochwasser dazukommt dann geht es richtig ab. Zwar steht in den Verträgen dass dann auch die unteren Anrainerstaaten die Staustufen ablassen müssten, aber das hat nicht so geklappt.

[@Buddha-eb5yl]

Mit Sicherheit gab es hier seitens der Versicherer ein paar " nette Zuwendungen " an die richtigen Amtsträger !!

[@boidsen]

@@Buddha-eb5yl So denkt man am Stammtisch! Ein Demokrat hingegen äußert lediglich den Verdacht. Insofern muss man dir dankbar sein dafür, dass du hier so anschaulich zeigst, warum direkte Demokratie in Deutschland keine gute Idee ist.

[@alterbayer7196]

@@boidsen aaah ja ... und schon wieder kommt dieses blöde: ist ja alles "Stammtisch-Geschwafel" ... Natürlich hat Buddah recht !!!! JEDER weiss das !!!! Nur das BEWEISEN fällt hier in D halt schwer, dass diese "Zuwendungen" kriminell sind ... oder die "Kleinen Aufmerksamkeiten" ... oder die "Job-Zusagen" nach der politischen "Karriere" oder oder oder ..... DEINE Aussage zeigt mir, dass DU KEIN DEMOKRAT bist !!

[@boidsen]

@@alterbayer7196 So so... Brüllen echte Demokraten nach deinem Verständnis immer so unbeherrscht herum wie du?

[@DerDudelino]

Frühwarnsysteme sollte man überall anbringen. 2 Std. sind viel Zeit, um sein Hab und Gut oder zumindest die wichtigen und wertvollen Dinge in ein höheres Stockwerk zu bringen. Wir sollten in Dtl. generell stärker in Hochwasserschutz investieren, weil das quasi die höchste Gefahr ist, die es in Bayern gibt.

[@ralphmarbach6300]

Ich halte Söder für die größte Gefahr!

[@mr.superwetter4193]

@@ralphmarbach6300 Da haben Sie Recht! Denn dieser Wendehals ohne jedes Rückgrat terrorisiert an 365 Tagen im Jahr das gesamte Bundesland und ist kein temporäres Wetterereignis.

[@diefussi93]

Interessant dass es ausgerechnet einen Monat vor der nächsten großen Katastrophe ausgestrahlt wird…. Vielleicht nur Zufall… vielleicht aber auch eine Warnung gewesen? 🤷‍♀️😏

[@ronnyreuter7308]

Vielleicht liegt es aber auch daran, das immer mehr versucht wird das Wetter zu beeinflussen. Vor ein paar Jahren wurde man noch als Verschwörer hingestellt, wenn man sagte, das die Flugzeuge gewisse Substanzen am Himmel versprühen. Heute geben es die Behörden( Politiker) zu , das daran geforscht wird. In den 50-ziger Jahren hat die britische Regierung Trockeneis am Himmel versprüht, die Folge war das schlimmste Hochwasser in England. Und jetzt wird alles auf den Klimawandel geschoben. Und ich glaube, das den Regierungen jedes Mittel recht ist, um die Menschen davon zu überzeugen. Glaubt nicht dem Klimaschwindel und diesen korrupten Politikern und Umweltaktivisten.

[@kairatte2940]

klimawandel ist sooo eine schöne Ausrede für Versäumnisse in der Bebauung/Versiegelung,

[@andreaskneubuhler4097]

Genau

[@TheSamuiman]

und für die weltweite Rodungen von Urwäldern Busch und Waldland, das ist der wirkliche Knackpunkt, ruchlose Kapitalisten haben den Reibach gemacht und wir sollen das jetzt bezahlen und bereinigen!

[@wolfgangbrauning2022]

Vielleicht sollten wir mal begreifen, dass wir das Wetter, geschweige denn das Klima nicht zwingen können. Wir müssen uns der Umwelt anpassen und nicht umgekehrt. Es gibt Landstriche da sind solche Regenfälle die hier zur Katastrophe geführt haben an der Tagesordnung. Die stärkste kinetische Energie die wir in der Lage sind, auf die Erde wirken zu lassen, ist die Detonation einer Kernwaffe. Dies haben wir schon wiederholt getan und unser Planet hat dies mit stoischer Gelassenheit hingenommen. Die schlimmen Folgen wie oberflächliche Verwüstungen und Jahrhunderte lange Gebietsverstrahlungen will ich hier mal außer Acht lassen. Ich will lediglich verdeutlichen, daß wir nicht in der Lage sind hier klimatisch einzugreifen. Dies heißt aber nicht, daß wir unseren Lebensraum auf Teufel komm raus verdrecken müssen.

[@mrs_artdecoozlem5350]

Deutschland ist eine der umweltbewusstes Land !!! Den Klimawandel ausreden glaube ich nicht!! Wenn dann müssen sie CHINA stoppen!!!!

[@andreaskramer168]

@@mrs_artdecoozlem5350 vor allen darf unsere wirtschaft dann nicht mehr arbeitsplätze nach china verlagern , weil der rücktransport der ware immer noch billiger ist und die gewinnspanne grösser als die hiesige eherstellung. so verlogen ist die wirtschaft

[@helmutgmeindl6478]

Die größte Gefahr ist eben die Bürokratie

[@hanscollet3857]

Verbietet die Bebauung so nahe an die Gewässer, dann ist ein Teil der Gefahr weg!

[@Erg893]

Das ist genauso hilfreich wie Sandsäcke am Flussufer aufzustellen. Was für Vorschläge kommen Alter Falter

[@mr.superwetter4193]

Die Lösung ist zu einfach, zu effektiv; das wollen deutsche Politiker, Gemeinderäte und Bürgermeister nicht hören! Baugebiete nahe am Fluss, schön, teuer zu vermarkten und später zu bejammern...

[@Chain19901]

Wenn ich schon den Bebauungsplan meines Ortes lese, Rubrik: "Mögliche Flächen für Baugebiete" und dort ein Feld auftaucht, dass schon 1,5m unter Straßenniveau liegt... Dann braucht man sich nicht wundern. Es ist nicht umsonst über die Jahrhunderte nicht bebaut worden. Zwar gibt es immerhin den Verweis darauf daß es nur unter erheblichen Aufwand entwässert und bebaut werden kann, aber alleine schon der Gedankengang. Man kann doch nicht ewig Pumpen laufen lassen? Und was ist wenn es Mal stärker regnet? Dann läuft das Ding voll wie eine Badewanne. Und diese Probleme sieht man in vielen Orten. 2 Dörfer weiter sollen Baugebiete auf Moorflächen ausgewiesen werden. Das muss erstmal entwässert und verdichtet werden. Ebenso hat sich das Dorf drum herum entwickelt. Zwar wird man da irgendwann ein Haus bauen können nachdem man da intensiv eingegriffen hat, aber es ist nicht nachhaltig. Es wird sich immer wieder vernässen. Eine Generation weiter treten die Probleme mit Sicherheit auf und dann soll der Staat wieder helfen. In einem anderen Dorf geht es auch um die Entwässerung um dort etwas zu bauen. In der Marsch werden Gräben um das Grundstück gezogen und Spundwände gerammt, nur um auf diesen Parzellen Häuser zu bauen. Alleine die Setzungen sind doch gar nicht absehbar. Bei Trockenheit könnte alles absacken. Bei Regen könnte es wie ein Schwamm wieder aufgehen. Früher hat man einfach Häuser auf Flächen gebaut die man nicht unter hohem Aufwand verändern musste. Und die stehen auch bis heute noch wie eine 1. Jeder sollte sich Gedanken machen wo er lebt, bzw ob er da bauen sollte. Die Leute im Film haben schlicht gepokert und verloren.

[@Leander110797]

Seh ich genau so Es heißt ja auch Augen auf beim Hauskauf, ich mein ich Kauf mir ja kein Haus am Bach und denk dann das da nie Wasser kommen wird... Es gibt ja Höhenlagen etc. da muss man halt mal vorher schauen wo da der Bach relativ zum Haus steht Zudem noch ohne Versicherung, das ist nicht nur dumm wenn das Wasser kommt sondern auch wenn es zb. Brennt, bei den ganzen technischen Geräten heutzutage kann auch sowas schnell passieren... Aber ich sehe trotzdem auch den Staat im Zugzwang, aber nur so wie in Österreich, den Bach vertiefen und verbreitern und um den Rest sollen die Leute sich selbst kümmern, in meinem Dorf zb. Gabs noch nie ein Hochwasser, da hat aber der Bürgermeister einfach trotzdem Grundstücke am Bach gekauft in dort auf einem niedrigeren Niveau eine Parkanlage angelegt, um dem Thema vorzubeugen... Wenn man es nicht als Hochwasserschutz kennzeichnet, sondern zb als Park klappt das auch mit der schnellen Baugenehmigung ;)

[@sebasstein7014]

Problem bei der Versicherung ist auch dass sie erstens unfassbar teuer ist wenn da erst vor ein paar Jahren so ein starkes Hochwasser war und zweitens man selbst wenn man Unsummen zahlt, am Ende trotzdem Jahrelang ums Geld kämpfen muss bis die mal was rausrücken, wenn du überhaupt alles kriegst was dir da zusteht.

[@robby-cgn]

muss der Mensch eigentlich seine Häuser direkt an Bächen oder Flüssen bauen? Da muss man doch ständig mit Hochwasser rechnen. Die Menschen an der Mosel haben meist ihre Häuser entsprechend gebaut...im Erdgeschoss lediglich Garagen oder Abstellräume, Wohnräume erst ab dem 1. Stock...die wissen schon warum. Auch in Köln ist es immer wieder das selbe Problem...Hochwasser habe ich schon mehrere erlebt, aber man hat mittlerweile reagiert und das Hochwasserschutzkonzept überarbeitet und entspr. Wände gebaut sowie Mobilschutzwände angeschafft. Ich finde die Aussage der Politik jeder solle sich selbst versichern für den A...... wer am Wasser wohnt und gefährdet ist, wird doch erst gar nicht versichert oder wenn, dann für unbezahlbare Versicherungsbeiträge. Was sollen die Menschen dann machen? DIe können sich hinterher doch nur ne Kugel geben.

[@schreibhecht]

Leute am Wasser sollten überlegen ob sie bundesweit nicht selbst eine Versicherung gründen. Es regnet nicht überall gleich stark.

[@Bellamausi100]

Ja sieht fast so aus. Im Frühling , Sommer, wenn die Vöglein zwitschern ist das doch urgemütlich. Aber wehe wenn es anders kommt. Dann wird die Schuld bei jedem gesucht nur nicht bei sich selbst. Wer A sagt sollte auch B sagen können. Ist arg und schlimm genug. Aber der Trend zeigt wo es lang geht, und trotzdem wird gebaut gebaut und gebaut. Den Verantwortlichen die solches genehmigen sollte man mit dem ...Ziehen. Hauptsache der Rubel rollt......

[@gwaigillion]

Das größte Problem sind die oft viel zu klein bemessenen Wasserdurchlässe unter Strassen, Dämmen und Brücken. Dort staut sich vom Hochwasser mitgeführtes Treibgut und sorgt für schnellen Anstieg der Wasserhöhen.

[@mrbox5526]

Hmm ja wobei man sagen kann dass die Durchlässe selber nicht immer zu klein sein müssen. Bei großen Brücken (nenne wir mal als Fallbeispiel die Verklausung einer Brücke in Wien-> realfall) kann das mit großen Durchlässen auch geschehen. Wichtiger wäre kontrollierte Geschwämmselfänge zu planen. Doch generell kann ich zustimmen dass manche brückenbauwerke scheinbar nicht für Hochwasser oder wie in diesem Fall Starkregen Szenarios ausgelegt sind. :)

[@antonsturm6185]

Genau! Die Lego-Ingenieure sind schuld.

[@andreaslemberger4379]

Danke für den Beitrag! Bewahre mein Bier jetzt auf dem Dachboden auf! Ist zwar nicht mehr so schön kühl, aber dafür hochwassersicher!

[@timotoxic4664]

Bier in Glasflaschen kann Tagelang unter Wasser gelagert werden.

[@ebenenkueste1002]

Genau und warmes Bier ist keine Option....

[@estibaliz9048]

@@ebenenkueste1002 🤣🤣

[@timotoxic4664]

@@ebenenkueste1002 So eine Flasche aus meterdicken Lehm befreit erwischt besonders! Ti! Hi! Hi!

[@madelenixe]

das gehört eher unten in den fluß. je nachdem wie du wohnst vllt mit einer hebe-vorrichtung ins haus? :D

[@ka4172]

Der Mensch lernt immer erst aus Schmerz,das fängt im Kindesalter ja schon an.

[@yzdatabase4175]

hol dir Hilfe

[@antonsturm6185]

Und hört auch nie auf...

[@Firelord-ry6gg]

+1 Wenn der Freistaat keinen Bürokratieabbau betreibt und so dringend benötigte Maßnahmen behindert und sich auch nicht an den Kosten beteiligt, sollten betroffene Kommunen die bayrische Landesregierung nach der nächsten Katastrophe auf Schadensersatz verklagen.

[@DePe1987]

Nein, ich bin nicht vorbereitet. Ich wohne im Nord westen Deutschlands und der nähste Fluss reicht auch nicht beim höchsten Hochwasser bis in meinen Keller. Sturzfluten können nur im bergigen Land passieren, ist hier auch nicht gegeben. Also könnte höchstens mal der Keller etwas nass werden und wenn dann durch ein defektes Rohr. ... Das weiß man ja schon seit vielen Jahren, das Flussbegradigungen auch nachteile haben. Deswegen baut man ja wieder zurück das es auch Überflutungsflächen gibt. Im gebirge kommt noch Schneeschmelze dazu. Dann kann es halt plötzlich solche Ereignisse geben. Das es nur mit dem Klimawandel zu tun hat, ist quatsch. nicht das hier wieder Wetter und Klima vertauscht wird. Man kann Häuser auch unten rum sicherer bauen und Flüsse halt weniger "einsperren".

[@madelenixe]

früher hat man dörfer erhöht über flüssen gebaut und das aus gutem grund. auch bei uns rund 50m über dem neckar. heute baut man in auengebieten. auch bei uns wurde bis ins tal gebaut und da stand auch schon alles unter wasser

[@robertmaas5500]

Es gibt aber leider auch etliche Dörfer die waren mal höhergelegen als der Fluss, nur dann hat man den Fluss für die bessere schiffbarkeit um etliche Meter höhergelegt siehe Donau Ausbaustufen.

[@mustermann7468]

Dir ist schon klar das Simbach nicht erst gestern gebaut wurde? Das wasser kamm auch nich von unten vom Inn sonder von höhergelegen Agrarflächen die den absolut außergewöhnlichen Sturzregen nicht aufnehmen konnten.

[@madelenixe]

@@mustermann7468 die situation dort kenn ich nicht. aber gibt es da dann nicht sowas wie ablass-rinnen wenn es darüber noch flächen gibt? vllt wars da auch früher bewaldet und dehalb kein problem...

[@larsniemann3875]

Es geht nur noch um das liebe Geld.

[@FlorianSchwarz-mj7lf]

​@@madelenixe1/3 der Agrarflächen im Landkreis Rottal-Inn werden mit Silomais bebaut, viele Äcker haben über 12% Hangneigung. Aus zahlreichen Gärten und auch Dachrinnen haben wir ehemals besten Boden sowie junge Maispflanzen geholt! Wir wissen genau woher dasWasser kam.

[@acroporafan7878]

Welcher Idiot baut da denn noch ein neues Haus !! Wenn die Bude dann irgendwann wieder absäuft ist das gejammert wieder groß.

[@klausbaucik765]

Es hätte nie als Bauland sein dürfen, wer das Erschlossen hat müsste für diesen Schaden auf kommen.

[@walnussfloh6628]

Waren damals als Helfer und Helfertaxi in Simbach im Einsatz… Wahnsinn wie es da ausgesehen hat. Aber auch Wahnsinn mit anzusehen, wie jeder, aber wirklich jeder mit angepackt hat wie er nur konnte. Ich selber war damals 12 Jahre alt.

[@rolandgrick]

Hast Du gesehen , wie es 2013 bei uns ( Landkreis Deggendorf)ausgesehen hat , als das Hochwasser uns heimgesucht hatte ???

[@walnussfloh6628]

@@rolandgrick Deggendorf nicht, aber Passau… Das war auch echt extrem

[@rolandgrick]

Passau, die erwischts ja grundsätzlich , da sind beude dabei , die Fluten schon vorher mit Wasser, damit die dreckige Brühe bei Hochwasser nicht rein läuft und gegenflut da ist ......

[@ebenenkueste1002]

40:54 3milliarden? 😂das ist ja lächerlich. Allein in Simbach gab es doch einen Schaden von 1,24mrd. €

[@TheSamuiman]

Kommunikativ weiß die Rechte nichts von der Linken!

[@cornellutingen]

Wir hatten in der zentralschweiz auch viele überschwemmungen und mehrmals hagel bis zu tennisballgrösse! Und das alles in den letzten paar wochen. Zuger bahnhof überschwemmt, zürcher bahnhof überschwemmt.. Vor ein paar jahren hatte ich im kanton zug, stadt zug rund 2m wasser im keller. Und jetzt gab es wieder die gleichen bilder in zug. Zum glück wohne ich jetzt in luzern 😅 hier gibts auch heftigen starkregen aber bis jetzt blieben wir verschont von grösseren schäden 🙈 abgesehen von den bauern ☹

[@miriamsaleh]

Klimawandel Klimawandel Klimawandel Klimawandel Klimawandel Klimawandel Klimawandel Klimawandel Klimawandel Klimawandel Klimawandel Klimawandel Klimawandel Klimawandel Klimawandel Klimawandel Klimawandel Klimawandel Klimawandel Klimawandel Klimawandel Klimawandel merkt irgendwer irgendwas??? Gehirnwäsche nennt sich das.

[@panzamartin]

Bleiben wir am Boden der Realität, Klimawandel findet statt seit es Klima gibt. Das Klima war noch nie statisch und unverändert. Und das die Aktivitäten der Menschheit keinerlei Auswirkungen auf die Veränderungen des Klimas haben, glaubt ja auch nur jemand, dessen Horizont bis zum Wohnzimmerfenster reicht. Ich gebe ihnen aber Recht, das mit dem Thema, vielleicht auch unabsichtlich, viel sinnlose Angst erzeugt wird. Am sinnvollsten ist es wohl, wenn wir lernen uns an die Veränderungen anzupassen. Dazu gehört natürlich auch das Anpassen von baulichen Maßnahmen etc. (oft ist weglassen die beste Maßnahme) Es war schon öfter wärmer auf unserem Planeten als heute und die Geschichte zeigt, das das der Erde nie geschadet hat. Blöd wäre es allerdings, würde es kälter werden . . .

[@Brueckentechnologie]

Da fragste dich wirklich: Großunternehmen werfen schnell und großzügig Hilfsgelder zur verfügung gestellt. Aber wenn es umNachhaltigkeit geht dann gibt es auf einmal keine Gelder mehr. 😵

[@petrairene]

Joah, aber die CSU die diesen Bürokratiemüll zu verantworten hat wird immer wieder gewählt.

[@fotoundfilm_net]

@@berndcasparseinsameseele5342 wie wahr! Ich finde es wäre mal Zeit für eine junge Partei - die wirklich im Interesse des Volkes handelt.

[@from_germany]

gewählt ??? Wer wählt diese noch ?? kein normaler Mensch geht noch zur Wahl ... nur Müll steht zur Auswahl- von AfD über CSU bis PDS ...

[@mr.superwetter4193]

@@fotoundfilm_net Es kann nur EINE geben - AFD!

[@timotheimilo]

Da wo der Mensch eingreift, entsteht nie etwas gutes..! Die Natur wird immer mächtiger sein..

[@andyrusellthunderbrook4651]

Wer manipuliert sie denn ? Lol der sog. Mensch eher Monster

[@presidentobummer447]

Holland spricht dagegen.

[@schreibhecht]

Wir nutzen ein Kühlschrank, kleiner Raum. Wir erwärem die Wohnung, kleiner Raum. Wir brutzeln uns was im Ofen, kleiner Raum. Und nur erwärmten wie die Luft der Welt die begrenzt ist. Ist doch klar das auch die Luft der Welt warm werden kann.

[@antonsturm6185]

Zwangsberauchung kannst du jeden Tag, jede Stunde, jede Minute haben. Überschwemmungen nicht. . Da der Nichtraucherschutz nirgends funktioniert, versucht es die Natur mit Wasser. . Die Zwangsberaucher sind allerdings sehr mächtig. Jedes Jahr sterben ca. 27.000 Bundesbürger an anaphylaktischem Schock wegen Zwangsberauchung. Bei Überschwemmungen (die statistisch selten sind) gibt es ebenso selten (bei uns) Tote. Die Natur ist sehr gnädig. Ich wünsche allen Nichtrauchern möglichst wenig Schaden.

[@Snowfighter12]

Komme aus Norddeutschland und finde es faszinierend das wir trotz der Entfernung die Gemeinsamkeit schlecht hin haben : Hochwasserschutz.

[@TheJacksnipe]

Der Simbach ist ein Paradebeispiel für einen natürlich mäandrierenden Flusslauf.

[@dominikgerm5270]

Hätte auch im Ahrtal funktionieren können Aber der Landrat hatte es ja nicht nötig

[@Thamsite]

"eine Folge des Klimawandels", genau.. Bebauung, Schutz etc. will man nicht hören.

[@andyblackforest5510]

Hallo... Klima hat sich schon immer verändert , seit die Erde Existiert .. Natürlich verändert sich das Klima ...

[@Mulan.Huonghui]

Darum muss man Maßnahmen ergreifen, um sich vor den Folgen zu schützen.

[@RoBert-on1kb]

Ja, und der Grund dafür seit je her sind Treibhausgase wie CO2. Eine Erkenntnis der Klimaforschung.

[@andyblackforest5510]

Aktive Vulkane mehr als 1900 auf der Welt in Action .....vielleicht kann man sie ja löschen lol....Da ist der angebliche CO² Ausstoß vom Menschen ein Witz...Millionen von Tonnen im Jahr Stoßen die aus , eine Verbrennung auf der Erde fand schon immer statt ,da gab es noch keine Menschen .....

[@presidentobummer447]

Aber nicht so schnell

[@flyingmatyoga]

Corona Einreisende erhalten eine SMS aber bei einer Katastrophe geht das nicht aus Datenschutz??! Es macht mich einfach nur wütend wie umständlich die Bürokratie in Deutschland ist und damit Menschenleben aufs Spiel setzt.

[@f_c_k_n_z_s]

Es kann ja wohl jeder den Wetterbericht schauen und sich selbst informieren

[@vornamenachname4563]

33:15 Eine Sache wird vergessen (wenn wieder einmal die Landwirtschaft den Sündenbock machen darf). Wasserschutz, Bodenerosion und ein wasserdurchlässiges Bodengefüge erreicht man am besten mit Direktsaat und Minimalbodenbearbeitung. Und Glyphosat. Ein Biobetrieb muss gegen Unkräuter pflügen, Zwischenfrüchte einfräsen, striegeln und Hacken. Alles das zerstört Bodengefüge oder lockert die obere Bodenschicht. Gerade nach dem Hacken reicht ein normales Gewitter, damit der Boden schwimmen geht.

[@Lukas-xh3hk]

Ich hoffe sie meinen das ironisch^^

[@vornamenachname4563]

@@Lukas-xh3hk Nope sorry. Genau dieses Thema wird in der Landwirtschaft schon seit Jahrzehnten diskutiert. Es hat weder bis 2016, noch 2021 gedauert um zu wissen wie man Wasser im Boden aufnimmt und hält. Zum gelöschten Teil des Kommentars >> wer glaubt gelockerter Boden schützt vor Erosion, dem fehlt das Praxiswissen.

[@landmann388]

@@vornamenachname4563 ich persönlich habe beobachtet, dass die mit Direktsaat bearbeiteten Flächen bei Starkregenereignissen, von nicht mal so großem Ausmaß, am stärksten von Abschwemmungen betroffen sind.

[@vornamenachname4563]

@@landmann388 Stärker betroffen als was? Wiese? Pflaster? Direktsaat ist, wenn direkt in die abgeerntete Vorfrucht (also etwa Getreidestoppel) gesät wird. Die Pflanzen und Wurzelreste halten den Boden fest, ähnliches Prinzip wie bei Erosionsschutzstreifen. Das dort mehr Erosion stattfinden soll wiederspricht Theorie, Vorschriften und der er- und gelebten Praxis.

[@landmann388]

@@vornamenachname4563 stärker betroffen als Felder, die mit dem Pflug bearbeitet worden sind.

[@sehr_interessant]

Wie komplett dämlich kann man sein, einen Flusslauf komplett einmauern zu wollen? Da kann ich direkt darauf warten, bis die Katastrophe passiert. Danach installiere ich irgendwelche Spundwände und wundere mich beim nächsten Mal, dass die leider nicht hoch genug waren. Jo mei...

[@PilgernfuerAtheisten]

*wie naiv muss man sein um zu glauben dass eine Versicherung freiwillig auch nur einen Pfennig rausrückt?*

[@putin2567]

sind die gleichen Ignoranten die an Linksgrüne Realitätsfremde Ideologien glauben

[@PilgernfuerAtheisten]

@@putin2567 nun Links Ja Grün wohl eher nicht weil die Grünen aus meiner Perspektive wohl eher rechts rechts sind _(eins Splitter Gruppe der CDU)_

[@putin2567]

@@PilgernfuerAtheisten natürlich sicher doch.... und aus deiner Perspektive sind die Weihnachtsmänner eine Splitter Gruppe vom Osterhasen

[@PilgernfuerAtheisten]

@@putin2567 das ändert nix an den Fakten wer hat die Grünen gegründet?

[@putin2567]

@@PilgernfuerAtheisten welche Fakten?

[@rolandgererstorfer1207]

Der Simbach geht alle paar Jahre über und das schon immer.. klar war es diesmal besonders hoch aber man hat damit rechnen müssen.. Ich weis das in den letzten 35 Jahren die Metzgerei neben dem Bach 3 mal überschwemmt war..

[@ЧёрныйКоста]

Sehr gute Doku👍 Und was haben Wir heute? 15.07.2021

[@caro5476]

......und heute? 9.6.24!!!

[@matthiasschorn6510]

Ich wohne auf dem zweithöchsten Punkt meiner Heimatstadt, und das im 7. Stock. Da mach ich mir keinen Kopf...

[@startbeenden687]

Echt toll, der Bauer ruft sofort nach Subventionen, wer hat denn die Felder zusammengelegt und bereinigt?

[@FMIF2010]

Vorsicht, wer will denn nichts für Lebensmittel zahlen? Die meisten von uns… Billiger billiger und noch billiger! Wie soll man ohne Subventionen seine Maschinen austauschen, die so viel wie manch ein Oberklasse Sportwagen kosten, wenn man schon an der Grenze der Wirtschaftlichkeit arbeitet? Wieso sollte also ein Landwirt aus eigener Tasche etwas zahlen, was dem Schutz der Bevölkerung und des Klimas zu Gute kommt, während wir über jeden Cent, welchen wir abgeben, knauserig sind? Ich denke das geht jeden von uns was an und nicht die, die uns schon täglich am Leben halten.

[@gerhardwiechmann8153]

Und es wird nichts gemacht....

[@gerhardwiechmann8153]

🤣🤣😘😘🤣😘🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@grad2854]

Ein aufschlussreicher Beitrag, der die Problematik sehr gut aufzeigt. Was allerdings nicht gefällt, ist der mehrfache Hinweis auf den "KLIMAWANDEL" als angeblicher Auslöser der Katastrophe, so als ob es einen bewiesenen Zusammenhang zwischen sehr lokal auftretendem Starkregen und dem weltweiten Klima gäbe, und so, als hätten sich solche Überflutungen früher, als das Klima noch nicht "gewandelt" war, nicht ereignet!

[@ankeunruh7364]

Es gibt einen Zusammenhang zwischen der Temperatur der Luft und der (pro Volumen) in ihr gespeicherten Energie. Zu den ersten, die sowohl zur Häufigkeit als auch zur Schwere der einzelnen Ereignisse eindeutige empirische Zahlen erhoben hatten, gehörten die großen Rückversicherer, und deren Einschätzung war schon vor Jahrzehnten eindeutig: Häufigkeit und Schadenshöhen lokaler Extremwetterereignisse nehmen zu. In meinem Verständnis ist der Zusammenhang zwischen Erwärmung und Menge des Wassers in der Troposphäre völlig logisch! Das Wort "Klimawandel" mag ich auch nicht, schon gar nicht in diesem Kontext - und wenn, dann reicht einmal!

[@schreibhecht]

Der Mensch wird es verschärft haben und das böse Wetter ereignet sich jetzt öfters. Ich nenne es die Luft der Welt. Klimaanlagen tauschen die Warme Luft mit der Luft der Welt, daß muß aufhören. Man könnte ein Luftrohr unter dem Putz auf der Schattenseite des Hauses entlang führen und so die Klimaluft der Anlage abkühlen. Man könnte ein Rohr im Boden verlegen und die Luft kühlen. Man könnte Seewasser nutzen und im Rohr Wasser zum Wärmetausch nutzen. In einigen Meter Tiefe ist das Wasser kühler. Ein Hotel am See könnte so das Haus kühlen ohne die Luft der Welt zu erwärmen. Man könnte Luftrohre im Keller verlegen und so das Haus etwas kühlen, weil der Keller oft kühler ist. Wenn ein Ladeluftkühler beim Auto die Frischluft für den Turbolader kühlen kann, warum nutzt man den Ladeluftkühler nicht ohne Turbolader und kühlt die Luft für den Innenraum? Dann hätte man es kühler und vielleicht ohne Klimaanlage? Wir haben viele Möglichkeiten. Aber heute erwärmten wir die Luft der Welt wie die Wohnung im Winter und die kalte Luft um Gletscher oder Schnee kann den Glescher oder den Schnee weniger abkühlen. Die warme Luft ist zu nah gekommen von Glescher und Schnee und es schmilzt beides. Es gibt ein Video wo im Glaskasten CO2 ist und man bekommt demonstriert das sich mit CO2 die Luft mehr erwärmt, als ohne Co2. Aber ich denke wir erreichen sehr viel, wenn wir weniger die Luft der Welt erwärmen mit Technik.

[@frankberg9141]

die jahrtausend sturzflut war die magdalenen sturzflut 1342 wo halb deutschland abgesoffen ist....auch damals gab es schon klimawandel

[@Buddha-eb5yl]

Das waren sicherlich die Folgen der beginnenden " Industrialisierung " 🤐🤔😎😈

[@AndreaRomanelli-i4p]

Bin in Augsburg geboren habe uber 30 Jahre dort gewohnt 440 meter 2260/2280 Augsburg 🐬🐟🐋Zone Costa Rica Costa Fica!Boccietta Sferen Lune Auftrieb Gravital bei freisetzung durch Erdbeben und 🌋

[@Napor2007]

Wie der beschränkte Bürgermeister sich den Pegel anschaut das wird die nächste Katastrophe nicht verhindern.Wasser brauch Platz damit es gebremst wird und Anwohner nicht wieder sterben oder ihren Wohnsitz verlieren.

[@Buddha-eb5yl]

Beschränkt bist hier nur du, du und dein Kommentar !!

[@panzamartin]

Deine Bürgermeister-Beleidigung ist absolut unnötig und bei einer Diskussion unbrauchbar. Aber nanche begreifen es halt nie . . .

[@patricklanquetin5547]

FURCHTBARE KATASTROPHE ich wohne im Gefälle zu Fuße eines der Nordkette auch in der nähe vom Inn.Ich Wohne über Innsbruck auf der Hungerburg.

[@jdthero915]

Da sollte jeder Immobilienbesitzer mal seine Versicherungsunterlagen herholen und nachschauen, ob die Wohngebäudeversicherung auch Elementarschäden abdeckt. Da wurden Hangwiesen zu Äckern umgerissenen und Mais-Monokulturen angelegt, von da kommt der Schlamm her.

[@michisizou6732]

Die Leute dort werden kaum eine abschließen können und wenn doch dann wird die Prämie ziemlich happig sein. Und wenn einmal so ein Ereignis Eintritt und man versichert ist dann ist es natürlich gut aber danach wars das dann wohl mit dem Versicherungsschutz.

[@mazzevogt9355]

Mein Nachbar, der Rumäne, ... Öhm... werte Dame... was hindert dich daran Ihn einfach nur Mein Nachbar zu nennen? Zumindest wars ne gute Nachbarschaft und man hat zusammen das Unwetter durchgestanden. Warum muss es da noch heissen der Ausländer?

[@maxschauz917]

Guter Beitrag schön zu sehen die Asphalt Wüste zb beim Beitrag von Österreich da kann nichts versickern

[@panzamartin]

Wir in Österreich betonieren ja europaweit noch immer die meisten Füßballfelder pro Tag zu. Aber das stört hier kaum jemanden. Und wenn einer oder eine was dagegen sagt, dann ist das sicher ein Revoluzer oder ein Querulant. So einfach ist das. Hinter uns die Sintflut . . .

[@matthiasheimel2367]

Weltweite Muppetshow😂😂😂

[@ehrenmann6122]

Gar nicht mal so gut vorbereitet

[@matthiasfortsch1986]

Es wäre so wichtig wenn die bayerische Staatsregierung einfach mitmachen würde, und nicht nur den Leuten die an solchen Bächen wohnen, sagen ich müsst das jetzt so machen aber eine Unterstützung bekommt ihr von uns nicht! Das funktioniert nicht! Das Beispiel aus Österreich wäre was wo ich als wirklich effektiv halte. Jeder Bürger zahlt über steuern in ein Hochwasserschutzprojekt ein egal ob er gefährdet ist oder nicht! Solidarität ist eben nicht die Pflicht der Regierung sondern der Beförderung. Allerdings muss es dann auch sein dass dieses Geld nur für betroffene verwendet wird! Nicht wie es mit den ganzen anderen steuern läuft, das sie für Gott und die Welt ausgegeben werden und wenn man das geld dan braucht ist nichts da! Siehe die Kraftstoffabzüge die eigentlich für unsere Straßen benötigen werden. Aber für Gott und die Welt verwendet werden. Deswegen sind doch unsere Straße in so einem miserablen Zustand!

[@perahoky]

03:00 mal so eine blöde frage? und wenn man den fluss 3m tiefer gräbt?

[@lens.street8113]

"eine Folge des Klimawandels" na klar..... was soll es sonst sein....

[@RoBert-on1kb]

Die Häufigkeit und das Ausmaß der Starkregenereignisse sind Konsequenzen der Erderwärmung.

[@fritzdeller1391]

Wenn ich solche schrecklichen Bilder sehe mach mir das große Angst denn ich kann nicht schwimmen Wasser das so schnell fließt hat mir schon immer Angst gemacht. Mein Gott was müssen die Leute alles ertragen. Friedrich

[@melaniedera9227]

Hahahahahahaha😂😂😂😂😂😂😂Hahahahaha🤣🤣🤣. Reportage mit Galgenhumor nur das niemand lachen kann, nach Frühjahr 2024. Fragt euch mal warum garnicht gemacht wird und alles nach viel viel schlimmer gekommen ist.

[@l.h.1545]

Das ist doch die Doku, die bereits ARTEde hochgeladen hat, oder?

[@bayerischerrundfunk]

@L. H. Ja das stimmt, der BR bietet auch Programm auf arte an. arte ist ja ein deutsch-französischer Gemeinschaftssender und zeigt viel Programm aus verschiedenen öffentlich-rechtlichen Sendern. (deswegen gibt's manchmal auch bei KZbin "Doppelausstrahlungen" ;-))

[@akit4810]

@@bayerischerrundfunk Hm... eher ärgerlich und enttäuschend. Ich bin von "Arte" eigentlich Besseres gewohnt. Direkt zu Beginn wird schon der Klimawandel als Hauptursache genannt. Was sicherlich sehr kritisch zu betrachten ist, angesichts der steigenden Bodenversiegelungen und Flussbegradigungen. Dies dann alles noch in Kombination mit fragwürdiger Stadtplanung und Grundstückszuweisung ergibt das hier zu sehende Ergebnis. Dies würde ich dann leider als eher einseitige Betrachtungsweise bezeichnen, welche dazu führt das die eigentlichen Kernprobleme quasi übersehen werden. Und den dafür Verantwortlichen wird so eine gute Option geboten sich heraus zu reden. Bewerte ich als eher weniger gut...

[@AndreaRomanelli-i4p]

Gibralta Meer in ca so leuft es hoch 433 meter bis in die Adria neu Ausrichtung Global 0 Meter stand Aktuell Sferen Costa Rica!Nur 1/3 der Sferen!

[@SFauli]

Wenn die Bürokratie über Menschenleben entscheidet weist du das du in Deutschland bist ^^

[@kickeroleander6652]

1:44 "Scheinbar aus dem Nichts"?? Wenn ich mir den Inn so anschaue, ist sein Bett überall dort, wo jetzt Häuser stehen. Vom unteren Bildrand bis an den Horrizont am Waldrand erstreckt sich das Bett, und hätte niemals bebaut werden dürfen!

[@ifzwischendurch]

Ja, aus dem Nichts! Bitte informieren, bevor man kommentiert. Der Inn war damals nicht das Problem. Dagegen ist man schon lange gut abgesichert. Und genau deshalb hat in Simbach auch niemand gedacht, dass es jemals wieder zu einem extremen Hochwasser kommen kann. Tatsächlich ging die Katastrophe von einem winzig kleinen Bach aus, der der Stadt ihren Namen gibt. Und zwar dem Simbach. Durch ein unerwartetes, extremes Starkregenereignis, erreichte er einen Pegel, der außerhalb jeder Vorstellungskraft lag. Das hatte es so davor in Simbach noch nie gegeben. Während Überschwemmungen früher oft durch langanhaltende Regenschauer verursacht wurden (2002 ist dafür ein gutes Beispiel), sind es heute immer häufiger lokale Starkregenereignisse. Das war in diesem Fall tatsächlich in keinster Weise vorhersehbar.

[@kickeroleander6652]

@@ifzwischendurch Dann sollte man aber spätestens jetzt gelernt haben, dass "Starkregenereignisse" ab jetzt tatsächlich "vorhersehbar" sind. "Aus dem Nichts" kommt ab jetzt nichts mehr! Auch nicht in 100 Jahren! Dass in "Simbach niemand gedacht hat", ist ja das Problem.

[@ifzwischendurch]

@@kickeroleander6652 Nein, sie sind nicht vorhersehbar, weil sie extrem kleinräumig sind. Das ist ja das Problem. Natürlich werden die Vorhersagemodelle Jahr für Jahr besser. Simbach ist jetzt schon wieder 5 Jahre her. Bis dahin hat es nicht viele vergleichbare Fälle gegeben. Jetzt werden es immer mehr.

[@kickeroleander6652]

@@ifzwischendurch Und weil es immer mehr werden, sollte man auch das Weite suchen, und woanders bauen!! Es sei denn, man hat Spaß am bauen😁

[@eventertain]

Das ist doch alles ganz normales Wetter oder? Wenn man der CSU zuhört... oder kann es sein, dass die Wissenschaftler seit den 70er Jahren Recht hatten mit ihren Warnungen...? und wenn wir das ernstgenommen hätten, dann hätten wir was dagegen getan ? oder????

[@AlexanderStepan-r8c]

Wenn man sich anschaut wo Menschen ihre Häuser hinhauen darf man sich nicht wundern das es einmal zu solchen Katastrophen kommt. Berghänge Flussbebaungen usw.

[@AndreaRomanelli-i4p]

Meine Wohnung erste Flut 1 Weltkrieg 2 Flut 44 meter 2044 Noch sicher 2062 62 meter 0 Stand 3 Weltkrieg!

[@howanfaidreiba]

Da sieht man, was einer Regierung das eigene Volk bedeutet... Armes Deutschland...

[@hexegoetsch]

Die Bürgermeisterin lächerlich

[@kirstensebastian6619]

Keine 6 Wochen nach dieser Doku wiederholt sich das Drama, nur in einer anderen Region.

[@AndreaRomanelli-i4p]

Augsburg Hochfeld lass denn drausen der macht die Intelligent👽1981/87

[@andyost4906]

Und immer wieder Klimawandel 🙈

[@RoBert-on1kb]

Die Häufigkeit und das Ausmaß der Starkregenereignisse sind Konsequenzen der Erderwärmung.

[@ralfg9194]

Ein guter Film, der in weiten Teilen und im Wesentlichen doch ohne eine Klimahysterie auskommt. Im Grunde ist alles vollkommen banal: Starkwetter sind lokale Ausnahemsituationen jenseits von Standardereignissen und können von lokalen Standardmaßnahmen nicht abgefangen werden. Zehn mal mehr Wasservolumen muss dann abgefangen bzw. verarbeitet werden können. Alles um den Faktor zehn (als Beispiel) lokal überzudimensionieren, macht natürlich wenig Sinn. Man kommt dann sehr schnell wieder zu den erforderlich Ausgleichsflächen, die im Bedarfsfall geflutet werden können. Der Schaden gefluteter Äcker ist halt relativ klein gegenüber weggerissenen Straßenzügen.

[@GibsonVienna]

Kurze Antwort: NEIN!

[@knutkatastrophe2722]

Klimawandel. Na klar. Lol

[@RoBert-on1kb]

Die Häufigkeit und das Ausmaß der Starkregenereignisse sind Konsequenzen der Erderwärmung.

[@knutkatastrophe2722]

@@RoBert-on1kb Natürlich. Pfeif auf Statisik. Haupsache gefühlt.

[@presidentobummer447]

@@knutkatastrophe2722 Brauchste keine Statistik für, mehr Wärme bedeutet, dass die Luft mehr Feuchtigkeit aufnehmen kann, und das bedeutet auch mehr Regen.

[@knutkatastrophe2722]

@@presidentobummer447 So einfach kann das komplexeste System der Welt erklärt werden. Nur beim Wetter für morgen wirds schwierig. Lol. Wenn Dummies glauben , die Lösung zu wissen. Hehe. Zu hart

[@BobAndrews69]

Ich glaube wir sind nicht vorbereitet

[@mr.superwetter4193]

Dooooch - denn die braven Seelen kommen ausnahmslos alle 1. Klasse ins Himmelreich!