«Київська Русь» НАЙЗАГАДКОВІША Імперія в Європі? Історія Русі на Карті

[@bazovana_istoriya]

💙Відвідати сайт Violity 👉 violity.me/3UdriVL

[@viktorsveta5652]

КОЛИ історики ВИЗНАЮТЬ. що РУСЬ то БАНДИТСЬКЕ ФОРМУВАННЯ... ось тоді і зрозуміють, що ІНАКШЕ і не могло бути як "НАЙЗАГАДКОВІША Імперія в Європі?"....

[@АРГЫН-ш8щ]

ВЫ ХОТЬ ВРИТЬЕ...СКЛАДНО...КИЕВСКАЯ РУСЬ..ВСЕГДА БЫЛА ВАССАЛЬНА ..ОТ КАГАНОВ....ВЫ УКРАЙНЦЫ НАВЕРНО НЕ ЗНАЛИ НО ВАС АНТОВ ХАЗАРЫ ПОСЕЛИЛИ В ЭТИХ МЕСТАХ...ЗАЩИШАЛИ ОТ ГЕРМАНСКИХ ПЛЕМЕН..ВЫ ДАЛИ КЛЯТВУ..АНТУ...БЫЛ ВЕЧНЫМИ ВАССАЛАМИЙ

[@ДедМороз-с7ъ]

Русь это руский язык! Украинская мова фальсификатор Руси - подлог! Слава Руси-Украине!

[@kontrtenor-baryton]

Хочемо продовження і дякуємо за перший випуск ! Ми не раби , не кріпаки , не жертви, а хоробрі вохни та завойовники і славні русичі !

[@bazovana_istoriya]

База 💪

[@УкраїнськийКубікРубіка]

А чим ми-завойовники кращі за завойовників-росіянців?

[@КтотоТам-х7в]

​@@УкраїнськийКубікРубікатим що в ті часи це було нормою серед усіх людей, а зараз це варварство

[@КтотоТам-х7в]

​@@sunsaysss1616о, боти набігли😂 Атвалі са сваім етім самим

[@ivanp4740]

@@КтотоТам-х7в Нічого з тих часів не змінилось. Війни ніколи не припинялись і в 21 сторіччі вже також було багато війн. Вітаю в реальному світі.

[@Iror-sz2rp]

Дуже цікава історія стародавньої Русі, чекаємо продовження ❤

[@bazovana_istoriya]

Дякую за коментар 🤝

[@RobertSigma]

Дуже крутий випуск відео о Київської Русі, будемо чекати продовження❤

[@bazovana_istoriya]

Дякуємо 🤝

[@МиколаКоваленко-п3о]

Не було КИЇВСЬКОЇ Русі, а була ПРОСТО РУСЬ.

[@bohdanvelemyr8775]

Відео про Русь

[@DmitryTyshik11]

Почему в летописях упоминаются русские, а не украинцы? Лавреньтевская летопись Лист 92 ОБОРОТ, правый столбец, 15 сторока с верху :..И реша имь РУССКЪІИ КНЯЗИ ... Страница 92 об, Левый столбец, 2 строка сверху....В РУССКЕЙ ЗЕМЛИ...

[@niskinyadrevlyanski3688]

​@@DmitryTyshik11саме українці і є русічи, або руськие, а не московіти

[@John_Goodwin]

Гарний змістовний випуск!

[@ЯрославЯрослав-з2х]

Дуже цікавий випуск !!! Подобається історія Русі

[@volodymyrmoroz3735]

Дуже цікаве відео! Дякую за якісний український контент!

[@flourrienzzo]

Ураа, відео про Русь

[@lotarlot4900]

Дуже корисний контент Своєчасний Продовжуйте будь ласка Дякую

[@notfound870]

Дякую за працю!!!

[@АндрійМайданюк-щ1я]

Дякуємо історичні дослідження розвитку Русі Київскої , як держави.

[@СергійМусієнко-е7д]

Українці - сила!!!

[@bogdanzadoroznij3088]

Дуже крутий випуск

[@2003DSk]

дякую за цікавий та інформативний контент

[@ОлександрМедведько-щ5г]

Щиро вам дякую за вашу працю😊

[@ЯрославБоримський]

Дякую за чудовий контент та правдиву історію . Цікаво буде послухати про Ярослава Мудрого, Володимира Мономаха,адже вони являються найпливовішими та одними з найкращих князів після Володимира Великого. Дякую вам!

[@АлександрХаренко-ф9й]

Дякую,продовження хочеться

[@МиколаКоваленко-п3о]

Велика помилка Святослава в тому, що він прийняв на службу, як збирачів данини, хозарів. Я вважаю це фатальною помилкою. Якби не було на державній службі хозар історія Русі була би зовсім іншою.

[@ВасилийЮхименко-д5к]

було цікаво,дякую!

[@Alex-ur4th]

Щось не згадав про Хазарський каганат , який тероризував слов'ян , брав в полон і продавав в рабство . І як він був розбитий, що ніяких міст не залишилось.

[@ДаніїлТроценко]

Круте відео👍

[@АртемАлександров-в2ъ]

Так,хочемо продовження,наче все знаєш,але в ілюстрованому відео набагато яскравіша Наша історія,дякуємо за контент!!!

[@ЕкатеринаЕгоренко-ы9е]

Круто!!! Дякую. Продовження чекаємо обов'язково, бо розповідаєте локанічно і зрозуміло. Тим більш далі йдуть цікаві міжусобиці між князями і ділення Руси. То ж будем вдячні)

[@bohdanvelemyr8775]

Імперія Руси(України) розпалася 1134 року після смерти останнього її імператора Мстислава Володимировича, сина Володимира Мономаха. Тобто, саме тоді від Русі(України) відділилися її колонії, а саме - сучасні "бєларусь", помори(Новгород ільменський) та московити.

[@DmitryTyshik11]

Русь это Россия по гречески. Укоаина это о-краинные пограничные земли Руси России.

[@Acramol]

да хочемо продовження!

[@ЕвгенийДедюхин]

Дякую🙏

[@Валентина-ц1ы]

Дякую Вам.

[@mariyagabel515]

Бажаю слухати історію ,дуже файно,надіюсь що ви будете часто розповідати нам! Щиро дякую❤

[@bazovana_istoriya]

Дякуємо за коментар підтримки 🙌

[@Turnikman17]

дякую!

[@Виталий-у9ь2ы]

Чекаю продовження...!👍🇺🇦

[@znyatcevo]

Продовження! Дуже цікаво

[@MyMap-tv6eq]

Дуже цікаво вийшло! Хочу продовження ❤

[@spartaksamper]

Коментар для просування відео ✅

[@bazovana_istoriya]

Щиро дякуємо🤝

[@DimitrosDV]

Чекаємо на продовження. Цікаво було б зробити цикл розповідей про історію України - від заснування Києва до сьогодення. А також розповісти про історію народів/земель, які входять у склад України

[@АртанськийРодовід]

Таємниці слов'янського минулого. Статті: - "СЛОВ'ЯНСЬКА АРХЕОЛОГІЯ - ТАЄМНИЦІ ВЕЛИКОЇ ДУХОВНОЇ СПІЛЬНОТИ"; - "ВІЙНИ ПРОТИ СЛОВ'ЯНСЬКОГО СВІТОГЛЯДУ"; - "РАХМАНСЬКІ САКРАЛЬНІ ТЕКСТИ ВЕЛЕСОВИЦЕЮ" у блозі Святояр UAmodna. Чому слов'янське минуле не розвідане до нині? Що було основою розвитку слов'янства? Яке воно багатотисячолітнє письмо слов'ян? Варто прочитати і знати...

[@r3thil]

Реально класна тема, давайте ше❤

[@volodymyrtymchenko7603]

Дякую !

[@Lotsman_Dniprovskyi]

Сподобалась дійсно якісна і цікава подача матеріалу 👍

[@bazovana_istoriya]

Щиро дякуємо 🙌

[@GANJA5MAN]

Так, хочу продовження. Дуже цікаво.

[@manzhoska]

Дуже цікаво! І раніше я мала сумніви в причинах хрещення Руси, а тепер все стає на свої місця. Діву завоював, але як він міг бути єдиним іновіром в державі, та ще й на такій посаді… ну і підгріб під свої інтереси весь народ. А вливання в європейську культуру - відведення очей для народу. Загалом підходи за тисячоліття не змінились… Ось треба президенту узаконити свій другий паспорт, аби легалізувати статки після цифровізації нашої валюти, от він і вигадує казки, аби задобрити наївний довірливий народ. Вмикаймося, дорогенькі, поки ми ще є!

[@SharlotaTsisyk]

супер интересный канал,лайк точно

[@sergkopitko114]

Так,вікінг Святослав прямо дуже хотів ''великої слов'янської імперії''! 😊 Чому всі наші сучасні історики не кажуть,що всі ці перші князі були вікінгами,і їм хотілось лише здобичі якоїсь,а не чогось там політичного?!🤨

[@bazovana_istoriya]

А як бажання заснувати велику словʼянську імперію і захопити багато земель суперечать одне одному?

[@сергейбондаренко-щ6е]

@@bazovana_istoriya Насчет империи громко сказано, тем более славянской, скорее "своей империи"

[@ДмитрийРыбченко-х7ч]

Какой викинг? Кто викинг? Не неси бред.

[@sergkopitko114]

@@bazovana_istoriya велику та ще й слов'янську?! Для школярів зайде,напевне. А ми(критично налаштовані)посміємось з Вашої міфотворчості!😊

[@сергейбондаренко-щ6е]

@@ДмитрийРыбченко-х7ч ну не викинг. Скандинав

[@Radio_G]

Тільки Новгород був Сіверським а не Ільменським - як і підтверджує археологія, Тмутаракань була у Чернігівському князівстві а не на Боспорі Кімерійському (тобто не на Керчі) і це підтверджується літописами, та і є твердження, що Печеніги були литовцями бо арабські мандрівники пишуть, що Печеніги жили в лісах а не в степу, і це є більш логічним, та і сама Русь мала вихід до моря, бо інакше як би робили походи на Царград

[@МаксБуш-ч9д]

Тому що великоукраїнська русь це імперія добра

[@stoppolicy]

Русь общая 💀

[@bohdanvelemyr8775]

Абщаґа общая. А Русь - це Україна.

[@stoppolicy]

@@bohdanvelemyr8775 немецкая, британская, американская Википедия:Нынешние государства Россия , Украина и Белоруссия рассматривают Киевскую Русь как своего предшественника. (Die heutigen Staaten Russland, Ukraine und Belarus sehen in der Kiewer Rus ihren Vorläufer.) Ты пытаешься объявить войну науке?

[@ВадимЧебелюк]

Топчик

[@Козак-БандерівецьЗапорізький]

Вподобайка каналу. Вітання Базована історія із Козацького Запоріжжя ! Слава Україні ! путін Хуйло тричі !!! 💛💙🇺🇦

[@bazovana_istoriya]

Привіт за Львова 🤝 Дякуємо за коментар

[@ОРК-333]

Зачем бандеровских поросят клеймят Хазарской вилкой Тамгой ? це шо скот ?

[@ОРК-333]

какой отношения имеют к Руси бандеровские услужливые свино-собаки ? Зачем бандеровских поросят клеймят Хазарской вилкой Тамгой ? це шо скот ? 😂😂😂😂

[@ОРК-333]

тупой скот

[@DmitryTyshik11]

С чего вы решили, что казаки были украинцами?

[@НБлесед]

Дякую. Цікаво. Було б добре вказувати джерела

[@ЕвгенийБеляк-в2п]

Авторе, раджу ознайомитись з каналом «История Руси», тоді не будете більше називати «Варягів» скандинавами.

[@Volodymyr_Maslyk]

Давайте продовження історії)

[@Freemanforlife777]

Київська Русь була сама успішна сторінка історії України. Святослав Хоробрий, княгиня Ольга, Володимир Великий - це патріоти та справжні державні діячі! Не не ці зрадники-комуністи, червоні директори, злодій і актор котрі власний добробут ставлять в першу чергу ніж добробут України і її громадян!

[@Іван-ч9р]

Чому так необхібно ставити цих діячив в один ряд : вони ж абсолютно різні здобутки мали і ,нажаль, дуже спірні рішення приймали щодо державного керівництва. Це не одна лінія була,маю на увазі. Святослав - це той, хто був саме тим,хто веде за собою і перемагає не дивлячись ні на що.Справжній воїн і князь. Ольга - загравала з Візантією ,адже мала якось "правити" до подорослішання Святослава.Володимир взагалі вбив свого брата, що є факт,але ж чомусь його слід називати святим, що мені абсолютно незрозуміло. Те,що спричинило братовбивство стало початком подальшого розпаду,чи не так? То ж ми вважаємо першого братовбивцю (Ярополка ввели в оману і це інше - там взагалі,скоріше за все була домовленість Свенельда і Володимира,адже без усунення Олега і Ярополка він би ніколи не став Великим князем) великим розбудовником і діячем. Мені це нагадує ті книжки, де до звірств головних персонажів потрібно ставитись з розумінням,або ж є якісь люди,які "допоможуть" тобі "правильно" розуміти очевидну дикість їх вчинків.Але кожен має свою точку зору,тому раджу лише не бути такими категоричними і допускати, що не все в цих подіях може бути відомо і зрозуміло.Дякую.

[@МаксиміліанАдольф]

Ну Святослав вцілому є найкращим правителем Русі, бо вона тоді була дуже могутньою. Як би він переміг в битві при Доростолі, то все могло б скластися зовсім по іншому. Після його смерті Русь економічно і культурно повністю залежала від Візантії і вона не могла 1 в 1 протистояти їй або СРІ. Згодом воювати навіть проти Угорщини чи Польщі було дуже складно.

[@bohdanvelemyr8775]

Володимир Великий ну так уже залежав від якоїсь візантії, що аж прислав свої війська, які одні тільки й допомоги візантійському правителю не впасти зі свого стільця(трону). Тут уже скорше залежність прямо протилежна.

[@ОлексійФОК-Мачта]

Русь, а не "Київська Русь". Звісно, швидко позбутися роками насаджуваного московського наративу не вийде, однак правильно саме Русь, або ж Київська держава чи Середньовічна Україна.

[@Татьяна-щ2ь]

Территория окрАины ( Гуляй Поле ) между Речью Посполитой и русскими княжествами ни какого отношения к истории Руси не имела и не имеет - это не Ваша история ... сколько бы вы не старались в неё записаться ...не получится ☝️)))

[@NikolayMarakutsa]

Дякую Вам! Хочу продовження мабуть до часів Володимира Мономаха!

[@ruslanlegenkij509]

Без нашої Історії вони ніхто і звать їх ніяк

[@stoppolicy]

У вас общая история 😊

[@Фізика_ЛВД]

Чудовий мапінг та анімація 💙🤍🧡

[@user-wm9bg7up9jyoutube_mudrost]

Хотілося б побільше правдивої історії Русі, без російської міфології і привласнення собі здобутків наших предків.🎉А оскільки московити не мають зовсім ніякого відношення до Русі,☝️то хотілося б підкреслення і чіткої аргументації кордонів Русі,на основі тих джерел,✍️які не знищені російськими імперськими посіпаками.Україна повинна стати єдиною спадкоємницею Русі,бо українці🇺🇦🇺🇦🇺🇦 справжня титульна нація Русі,💯а не чудь,яку зробили руською нацією московитські правителі😂

[@igr_ua123]

Дуже класне віде, чи буде відео про королівство Руське - Галицько Волинське князівство?

[@bazovana_istoriya]

@@igr_ua123 так)

[@Prigozin-c5g]

Фальшивое "Королевство" которого по факту и не было.

[@bohdanvelemyr8775]

Ви вже якось визначайтеся - або королівство, або князівство. За фактом це завжди було королівство, тобто - самостійна феодальна держава. Одна з найпотужніших на континенті. Слово князівство через свою багатозначність знижує велич цієї держави, оскільки князівство - це ще й назва всього лише провінції держави(як тепер "область") і саме так воно й сприймається сучасною людиною. Тому правильно називати - королівство. Завжди, від самого початку. Незалежно від жодних пап.

[@Prigozin-c5g]

@@bohdanvelemyr8775 По факту это так и было Галицко-Волынского княжество. Только князь этого княжества получил по "филькиной грамоте" титул Короля.

[@bohdanvelemyr8775]

За фактом це якраз таки було королівство, тобто - самостійна феодальна держава. Князівствами були провінції держави. Що ж до "грамоти", то московитським царкам взагалі ніхто ніякої "грамоти" не давав, а вони взяли й самозванно обізвали самі себе царями. Добре, хоч не генералісимусами.

[@АлександрГуринович-й6ъ]

России нужно было исторически обосновать бесконечные войны с "братьями-славянами".... Но после восстания 1831г. последовал указ «…дабы искоренить память о Литве, найти невеликий народ без роду и племени, дабы бунты чинить не мог…» и то некоторое время ещё сомневались, кому отдать эту историю-Новгороду Великому или «народу без роду и племени», но восстание 1863г. уже однозначно склонило на переписывание истории о «невеликом народе». Так маленькая страна с подачи царизма присвоила себе название и историю другого этноса и народа. 15 августа 1866 года царь Александр издал указ об именовании жемойтов "литовцами" и открытии школ с преподаванием на "литовском" языке (!) После Разделов Речи Посполитой империя старательно переносит имя Литва на этническую Жмудь. Идеологи Российской империи (в первую очередь историки, такие как К.А. Гаворский, М.О. Коялович, М.Ф. Владимирский-Буданов, М.К. Любавский и им подобные) упорно внедряли лживую концепцию, согласно которой «историческая Литва» - это якобы Жмудь (Самогития), хотя она не состояла в ВКЛ именно тогда, когда Великое Княжество стремительно расширялось на юг и восток. Это не помешало формированию в Жемойтии за полтора века мифических представлений о том, что, дескать, Жемойтия и была «Литвой» в ВКЛ. Отсюда их упорное нежелание расставаться сегодня с этим мифом. Тем более, что великорусские историки одновременно ввели в обиход басню о том, что, дескать, у литвинов которых империя переименовала в беларусов никогда не было своей государственности (которую ликвидировала Россия в конце XVIII века) и что они якобы изнывали в ВКЛ под игом жемайтов, которых империя переименовала в литовцев. Польская (Википедия) "Рождение новолитовской национальности.(соответственно была иная это литвины, как назывались предки современных беларусов ) … после отмены крепостного права в 1864 году из жмудского крестьянства был создан новолитовский народ - литовцы,с литовским языком. Этот процесс организовали и провели царские власти...." В средние века все названия национальностей имели на конце форму притяжательности «-ин»: русин, литвин, грузин, армянин, жмудин, немчин, татарин и т.д. Были некоторые исключения, но в целом это четкое правило. В 19 ст. в русском языке царской России становится популярной новая форма «-ец»: азербайджанец, дагестанец, литовец, кореец, китаец. До этого в языке таких слов не существовало. Современный британский историк Норман Дэвис: " - Еще в конце 19 века литовцы(жамойты), которые опередили белорусов(литвинов) с национальным возрождением, ПОЛУЧИЛИ ПОДДЕРЖКУ РОССИЙСКИХ ИМПЕРСКИХ, А ПОТОМ И СОВЕТСКИХ ИДЕОЛОГОВ, БЛАГОДАРЯ ЧЕМУ ИМ УДАЛОСЬ РАСПРОСТРАНИТЬ СОБСТВЕННУЮ ТРАКТОВКУ ИСТОРИИ." Географическое описание Литвы в английской энциклопедии 1845 г. Литва ещё не переименована в Беларусь и название не слито на Самогитию. Литва на севере граничит с Самогитей на юге с Подолией и Волынью. ENCYCLOPAEDIA METROPOLITANA: OR UNIVERSAL DICTIONARY OF KNOWLEDGE (ЛОНДОН 1845 Г.) АВТОРЫ: SAMUEL TAYLOR COLERIDGE ЭНЦИКЛОПЕДИЯ СТОЛИЧНАЯ: ИЛИ УНИВЕРСАЛЬНЫЙ СЛОВАРЬ ЗНАНИЙ. "ЛИТВА ГРАНИЧИТ НА СЕВЕРЕ С САМОГИТИЕЙ И ЛИВОНИЕЙ, НА ВОСТОКЕ - С РОССИЕЙ, НА ЮГЕ - С ПОДОЛИЕЙ И ВОЛЫНЬЮ, НА ЗАПАДЕ - С ПРУССИЕЙ. ЕЁ ПРОВИНЦИИ...." . Что касается «Белой Руси», то при Иване III, Василии III и Иване IV ею называлась только Московия - и это название не имело ничего общего с нашей территорией. Об этом старом названии Москвы прекрасно знал Карамзин. Он привел в своей «Истории государства Российского» письма, которые слал в Рим Иван III перед своим браком с униаткой Софьей Палеолог в 1472 году. В своих письмах в Рим Иван III подписывался как «князь Белой Руси». Московию называли «Белой Русью» все историки того времени - при этом ни в коей мере не относя это название к землям нынешней Беларуси. На знаменитой карте Олафа Магнуса «Carta Marina» В правой нижней части обозначены две половины Московии - Руссия Белая (на территории нынешней Ленинградской области) и Руссия Черная (точно в районе Пскова). Вся нынешняя Беларусь на карте названа Литвой, а нынешняя Республика Летвува - Самогитией (Жемойтией).

[@DmitryTyshik11]

Зачем? России более 1000 лет. Все, что мы делаем в отношении соседей- правильно

[@АлександрГуринович-й6ъ]

@DmitryTyshik11 пётр 1 Московию в Россию впервые переименовал только в 1721 г до этого московский улус Золотой орды. Где жили финно-угры и татары, которых позже окрестили в православие и по конфесиониму назвали прилагательным русские.

[@DmitryTyshik11]

@@АлександрГуринович-й6ъ дашь указ о переименовании Московии в Россию? А то нам говорят, что в 1721 г царь всея великая малая белая РОССИИ Петр стал ИМПЕРАТОРОМ ВСЕРОССИЙСКИМ... Брешут? :) И дай имя правителя украинского государства времён Петра Великого :)

[@АртанськийРодовід]

Минуле слов'янства за останні три тисячі років. СтаттІ: - "ВІЙНИ ПРОТИ СЛОВ'ЯНСЬКОГО СВІТОГЛЯДУ"; - "РАХМАНСЬКІ САКРАЛЬНІ ТЕКСТИ ВЕЛЕСОВИЦЕЮ"; - "ВЕЛЕСОВИЦЯ - САКРАЛЬНА АБЕТКА ДАВНІХ РОСІВ, ОСНОВА СУЧАСНОГО УКРАЇНСЬКОГО АЛФАВІТУ"; - "ЯВА, ПРАВА, НАВА ЯК ОСНОВА ДАВНЬОГО ПРАВОСЛАВ'Я" в блозі Святояр UAmodna. Які основи давнього слов'янського світогляду? Як діяла Рахмано- волхвівська система православного просвітництва? Як виглядають велесовичні тексти на металі виконані за тисячоліття до "Велесової книги"? Варто прочитати і знати...

[@SertoriusUA]

Конспірологія

[@АртанськийРодовід]

Коріння українства. Збірка статей "ТРАДИЦІЇ ХАРАКТЕРНИКІВ" з видання "Братство Богуна". В чому таємниці походження українства? Чому характерники це духовні воїни-Рахмани? Ким був козак Мамай? Де і як навчались характерництву? Чи бережемо заповіти предків? Шукайте збірку в інтернеті...

[@SertoriusUA]

@@АртанськийРодовід хто автор роботи? Професійний історик чи солянка ентузіастів без історичної освіти

[@АртанськийРодовід]

Давньослов'янське, праукраїнське письмо до нашої ери. Статті: - "УКРАЇНСЬКА АБЕТКА - БЕЗЦІННА САКРАЛЬНА СПАДЩИНА ТИСЯЧОЛІТЬ"; - "РАХМАНСЬКІ САКРАЛЬНІ ТЕКСТИ ВЕЛЕСОВИЦЕЮ"; - " ДАВНЯ УКРАЇНСЬКА ДЕРЖАВА РОСЬ ТА ЇЇ ВЕЛЕСОВИЧНІ СИМВОЛИ" в блозі Святояр UAmodna. Скільки тисячоліть праукраїнському письму та мові? Про що пишуть давні велесовичні тексти на металі? Чому велесовиця - це сакральна азбука Рахманів? Варто прочитати і знати...

[@SertoriusUA]

@АртанськийРодовід міфологія та конспірологія

[@SVIATOSLAV9K]

0:20 самий воєвничий князь-воїн, якби ще розбодував, він був би найліпшим правителем Русі

[@Іван-ч9р]

"якби" і "був би" не працює щодо реальності ,нажаль. Звикайте.Що маємо - те маємо.

[@Dan4ikUA]

А де ви берете карти, з сайту, чи самі робите?

[@bazovana_istoriya]

Звичайно, що самі

[@Dan4ikUA]

@@bazovana_istoriya а в якій програмі?

[@igorischenko4336]

так, продовжуйте, АЛЕ > потрібно висвітлювати різні версії тих подій !

[@MetroNaVynogradar]

🎉🎉🎉

[@АлександрГуринович-й6ъ]

"Русского Полоцкого княжества" НІБЫЛО... рэлігію Полацк атрымау з Візантыі. Дарэчы ў тэксце руска-візантыйскага дагавора на праўдзе Полацк не названы, таму лічыцца, што ўзгадванне Полацка - пазнейшае рэдагаванне, якое мела мэту паказаць залежнасць Полацка ад Кіева. У трактаце Канстанціна Парфірароднага называецца шэраг гарадоў, ад якіх Кіеў атр ымліваў даніну, і сярод іх Полацк не згадваецца..."

[@truman5652]

💪💪🔥🔥👍👍

[@Goras25]

Запишіть будь ласка відео про Францію та Наполеона і його подвиги буду радий

[@bazovana_istoriya]

Скоро зробимо таке відео)

[@ПавлоСлободенюк-б5к]

Канал "Баталії N" повністю присвячений темі Наполеона, рекомендую всім до перегляду🔥

[@ПавлоСлободенюк-б5к]

Або "Epic History" ще є:) Ось тільки що дивився їхнє нове відео про битву біля Маренго 1800 року)

[@DmitryTyshik11]

Может быть лучше рассказ о том зачем Сталин записал украинцев в переписи населения СССР?

[@ІлляПорозінський]

❤

[@tigrisalbus494]

СКОРІШЕ БИ ПРОДОВЖЕННЯ

[@vladyslavshumov1259]

Яка назва мелодії яка використовується у відео?)

[@Keim2.0-j7d]

Можна будь ласка про Закерзоння?

[@Ступапупа-э2ф]

На жаль, відео не виправдало очікувань, адже, на відміну від першої частини, є лише поглибленим переказом шкільного підручника. Можна було б роздивитися автохтонну версію Русі глибше, наприклад не відсилаючи Володимира Великого у Новгород-Ільменські болота, а показати більш адекватний можливий вибір з боку Святослава - залишити сина правити у Новгород-Сіверському - важливому політичному центрі Чернігівського князівства. Та й доволі давно гуляє переконлива версія того, що ніякими вікінгами варяги не були, а представляли собою місцеву військову еліту, за якою Володимир міг рушити, наприклад, у Крим (власне за море, назва якого не вказується, однак сам вираз використовується у літописах для позначень походів на Візантію, а відповідно може мати на увазі Руське море). Та й самі здобутки походу Святослава на Козарію не виглядають переконливими, "анклави" Русі на Кубані та Білій Церкві - пережиток совка, що намагався натягнути заліські колонії Русі якнайдалі, а етнічні землі її потомків - українців, навпаки витіснити, залишаючи клаптики (власне так звану "Тмуторокань" та Саркел).

[@ДенисТесля-щ4ь]

Умничка ты моя, легче стало обосрать чужой труд??))

[@Ступапупа-э2ф]

​@@ДенисТесля-щ4ь Де ж я, любонько, "обісрав" цей труд? У моєму коментарі немає й натяку на образи у бік автора, лише достаньо конструктивні зауваження та побажання. Чи критика історичного контенту тепер заборонена?)

[@ЕвгенийБеляк-в2п]

@@ДенисТесля-щ4ьце називається «критика». І якщо людина не готова до неї, то має утриматись від будь якої публічної діяльності.

[@Жора-ь4х]

Откуда у князей были такие познания в географии????? Откуда столько географических карт ????? Ведь на конях преодолеть сотни км не так просто , ощущение что они на самолётах перелетали.

[@NATIONALIIST]

Будь ласка, не називайте Русь "київською" бо термін "київська Русь" придумана із-за поребріка, на тот час Русь була одна, не було ні Київської, ні московської, ні новгородської,

[@bazovana_istoriya]

Так ми не називаємо її Київською)

[@NATIONALIIST]

@@bazovana_istoriya це звернення до всіх хто забувається) не сприйміть це як образу, мене просто дико дратує те що наші північні неадекватні сусіди хочуть вкрасти нашу історію, і за віки попридумовували різних термінів якими ми і користуємося

[@SertoriusUA]

Так Русь це екзонім, якщо на то пішло, самоназва не відома. Як і не відома, власна титулатура "князів"

[@МиронПаславський]

Виходить що Русь це лиш 3 теперішні області України а решто землі Білорусі та Новгородські і Ладоські землі.

[@SertoriusUA]

@@МиронПаславський теріторія літописної Русі давно визначна, всі інші землі були підпорядковані Русі ( данину платили)

[@KOTPES131]

База!

[@KanasAudan]

Я болгарин і ці два походи Святослава Хороброго завжди здавалися мені дивними. Ось чому. Болгарія і Русь завжди були сусідами-союзниками і раптом Святослав захотів підкорити Болгарію. Це дивно, чи не так? Ось мені історики відповідатимуть, що так писали джерела. Так, але які? Я не пам’ятаю, щоб збереглася болгарська чи руська, а ромам ніхто не вірить. Навіть самі. 😄 Я сподіваюся, що колись будуть знайдені принаймні нейтральні до подій дані, щоб зрозуміти, що насправді сталося і чому.

[@LuciusFerus1]

Якщо не помиляюсь, то похід Святослава до Болгарії, не був зумовлений підкоренням Болгарії. Так як на території Болгарії, русини разом з болгарами, билися проти Візантії. На момент походу Святослава, в Болгарії існувало дві партії, анти Візантійська та про Візантійська, і начебто, такий розпорядок, тобто поділ був зумовлений релігійним питанням. Анти Візантійська партія Болгарії, представляла з себе старовірів, не християн. Звідси союз з Київським князем, Русь на той час не була християнизована. Читав це чи то у Миколи Аркаса, чи у когось іншого, не можу пригадати достовірно.

[@makarstelmashuk4253]

Руські поселення були аж до Волги, якщо що.

[@Dan4ikUA]

Я б хотів би запитати в якій програмі ви робите карти

[@bazovana_istoriya]

After Effects

[@Dan4ikUA]

@@bazovana_istoriya а там є заготовки для карт?

[@vasyl_vv]

Чому не сказано жодного слова про розгром хозарів ?

[@АлимЗейналов-в7ж]

Коли вже відео про карабаський конфлікт 1988-2023

[@васильгрималяк-й7я]

Великою помилкою було насильне нав'язування християнства на Русі! Це не наша релігія, за що і розплачуємося донині. Слава УкРАїні!

[@MyMap-tv6eq]

В мене є ідея для відео! Польща 1939 рік, напад Німеччини та СРСР

[@Dan4ikUA]

Так вже є таке відео, як Польщу розгромили за 36 днів

[@MyMap-tv6eq]

@@Dan4ikUA а де воно? Зараз подивлюсь

[@MyMap-tv6eq]

@@Dan4ikUA знайшов, пробачте

[@Dan4ikUA]

@@MyMap-tv6eq нічого😀

[@Анатолій-ч3ш]

Формування кожної країни це війни,підкорення чужих земель,а потім сварки між дітьми князів і кожному князівству свободу і так спочатку і до спокон віків.

[@Basten-f8h]

Дякую

[@Rock-n-Rolla-e3l]

Хочемо продовження!!!! палець в гору

[@Маньяк-э1н]

Я вже пропонував зробити відео про північну війну 1700-1721 років , чи це є у автора(-ів) в планах ?

[@bazovana_istoriya]

Поки ні) Однак плануємо зробити відео про Івана Мазепу 🤝

[@mmdemmmdem6621]

Ще одна загадка це Варяги. Хто вони?. Московскі фальсифікатори стверджують що це якісь нормани Не то шведи не то норвеги... Но самі нармани в своїх сагах кажуть що вони в Константинополі служили у варягів. Дружили з варячгами. Первие варяги в Константинополь пришли с Руси і були родом з Руси в то час когда Нормани знать не знали про Русь. Настор летописец тоже не погоджується з версією про походження варягов по московській версії.Він говорить Варяги не шведи. не нормани, не датчане...В текстах часто варанги ставятся в замен слова руський. Едине місце де вживаеться слово варнги з привязкою до його значення це Україна. Крпати де варанг це озброєна людина.

[@bilui8416]

"варяги" то "іноземці" як і "варвари".

[@mmdemmmdem6621]

@@bilui8416 хто тобі таке разказав? Варяги це українське слово. Використовується понині. Напраклад на західній Україні варятами називают озброених людей. є. Каряги це українці - озброєні.

[@foksifoks07]

Тільки представте що було б якщо б ми були імперіалістами,так іще з тим озброєнням що у нас забрали після Будапештського меморандуму

[@артуркримлов]

Імперіалізм ні до чого хорошого не приводить,чому вас скажімо не задовільняє варіант мирної держави яка не віддала зброю?чому одразу імперія?

[@darsberg_mapping]

Я знаю що це виглядає дивно, аде ви можете будь ласка у описі залишати мапи які ви використовуєте у відео. Дякую

[@aitor_leyva]

Перший ❤

[@bazovana_istoriya]

🥇

[@waagh1626]

Велику Скіфію а далі - Русь і торговий путь В Греки побудували відставні легіонери четвертого скіфського легіону. Якби не вони, землі Скіфії взагалі ніколи не змогли об'єднатися. І ще дивіться на їх штандарт. По штантарту легіона їх називали бики, соколи, льви ітд.

[@OldZanoZa]

По сути Русь существует она живёт в каждом православном человеке, ми будем хранить её

[@АлександрПрокопенко-ф4я]

Более точное название не Византия, а Восточная Римская империя.

[@ЧеловечныйЧеловек-ь4в]

Княжа гілка влади на Русі складалася з вікінгів . І у походи руси на ранніх стадіях існування держави ходили як вікінги на кораблях , обстрілюючи супротивника з луків . А князь Святослав голив голову як вікінг . Тому не дивно, що Русь зростола , бо мала таку потужну військову підтримку

[@vezeto777]

В летописи Русь это словяне, пне скандинавы. Викинг это пират.

[@ЧеловечныйЧеловек-ь4в]

@vezeto777 вікінги заснували ьагатотдердав в Європі. Наприклад , Нормандію( північна Франція) в літописі Олег прийшов з півночі. А хто був на півночі ? Вікінги ! І торговий шлях : із вікінгів до Візантії (із варягів в греки) існував завдяки вікінгам

[@vezeto777]

@ЧеловечныйЧеловек-ь4в в летописи Олег пришел из Руси ❗а не з пивночи. Русь и до Олега прекрасно себе чувствовала в Киеве. Учи историю!

[@vezeto777]

@@ЧеловечныйЧеловек-ь4в Русь согласно ПВЛ,это слОвяне.

[@ЧеловечныйЧеловек-ь4в]

@@vezeto777 до Олега не было Руси . Олег захватил Киев , устроив засаду и убил Аскольда и Дира , которые так же были викингами

[@ДаняПешкун]

Будь ласка зніми відео у війні в Україні 🙏

[@Deineha-i5v]

Русь і вся її велич належить нам. Русь це сторінка історії України яку московити загарбали більше всього і через цих мразот багато хто думає що Русь це росія тільки тому що назва схожа. Насправді це ми нащадки князів Київських і ми є найголовнішою православною країною в східній Європі, а не московія яка є сумішшю русинів з монголами.

[@destroyer-yr5nd]

В немецкой Википедии написано,что Русь общая для троих восточных славян, Украина не имеет черт наследницы. 1. Отсутвие независимого влиятельного государства на карте, её в Мексики не признают а в Японии не знают о её существовании 2. Не была влиятельной,не сильной,не богатой 3. Украиной всегда управляли,она никогда не имела собственный успехов и никогда ничего не решала Все эти факторы заставляют думать что Россия наследница

[@Deineha-i5v]

​@@destroyer-yr5ndнезависимость не делает россию её наследницей, россия это часть Руси её восточная окраина, это тоже самое что если современную рф захватят к примеру и карелия станет независимой, можно ли её считать наследницей россии? Нет вот такая же ситуация у россии. То что она была частью и с помощью золотой орды стала независимой не делает её наследницей.

[@destroyer-yr5nd]

@@Deineha-i5v я говорю о том,что эти факторы заставляют думать что Россия наследница,ибо глупо представить что наследница такого государства была в чьем-то составе,так ещё и бедной,слабой

[@Deineha-i5v]

@@destroyer-yr5nd а ты знаешь такое понятие как упадок сил? По твоему греция сейчас сильная и богатая? Нет, то что теперь не считать её наследницей Византии?

[@olgaantsiforova7719]

О.Прiцак, "Походження Русi", обгрунтовано на давньоруських, скандинавських, вiзантiйських, арабських лiтописах, що Куйава (Киев) - хазарська фортеця.

[@Алекса133]

Археология вроде бы присутствие хазар не подтвердила. Если и были,то мало и недолго. На Дону точно были, а на Днепре- сомнительно

[@Tom12op]

Mapa nic a nic się nie zgadza. A w 14:58 Wlodziemierz atakuje Lachów i to na nich zdobywa grody.

[@Tom12op]

Kijowska Ruś to okreslenie bodajże z XIX wieku.

[@КостянтинЗахарчук-и3у]

на карті виділкно синім підконтрольні землі Русі. чернігівське, київське, переяславське князівства та новгород на північ. чому тму-таракань(керч) також виділена синім? чому землі між києвом і керчю сірі?(нічиї?) як управляти такими анклавами без прямого сполучення?

[@articoolmix9250]

Звісно продовження хотіли б!

[@aleksandrkarpov4427]

Так , очікуємо продовження.

[@ВалдунХетцер]

Київська Русь один в один як імперія Карла Великого: держава-імперія створена чисто на релігійній основі, а коли держава розпалася, з неї виділилися три різні держави за національною ознакою: Франція, Німеччина і Італія. Так і з Русі виділилися Україна, Росія і Білорусь, абсолютно різні держави

[@bohdanvelemyr8775]

З імперії Руси виділилися: сама Русь(без колоній) та її колонії - Кривія("бєларусь", столиця - Полоцьк), Венедія(столиця у Новгороді ільменському) та москва(як назва території від річки з тією ж назвою, території, столиця якої була спершу в Ростові, а пізніше - в Суждалі). Русь була і є тільки одна. Тепер вона називається Україна. А імперія Руси(України) розпалася 1134 року по смерті останнього її імператора - Мстислава Володимировича, сина Володимира Мономаха.

[@ВалдунХетцер]

@@bohdanvelemyr8775 Ще важливий ньюанс; тоді не було поняття національності. Просто по релігійній ознаці створили імперію. А після розпаду Русі як раз почала з'являтись мова окрема українська

[@bohdanvelemyr8775]

Згідно з сучасною наукою, українська мова сформувалася внаслідок розпаду праслов'янської мовної єдности в 5 сторіччі нашої ери. Юрій Шевельов "Історична фонологія української мови". Українську імперію творили Ігор та Святослав ще ДО запровадження християнства як офіційної релігії.

[@ВалдунХетцер]

@@bohdanvelemyr8775 Ну не тільки на релігійна Русь, а ще на феодальній основі створена. Але саме національне мислення в Українців почалось лише в 1189 через 2 р. Після появи терміну "Україна", вже в 1189 був термін "Галицька Україна"

[@bohdanvelemyr8775]

Національне мислення українців почалося не пізніше від появи назви Русь, яке є абсолютним синонімом до слова Україна. Що ж до назви Україна, то вона губиться в глибині тисячоріч і слово це наявне чи не в усіх слов'янських народів. Час, коли воно почало з'являтися в ЛІТОПИСАХ, жодним чином не пов'язаний з часом появи цього слова в слов'янських мовах. Жонґлювання назвами - різновид наївного шулерства. Адже так можна заявити, ніби національне мислення японців почалося тільки півтора сторіччя тому, коли й виникло саме слово Японія. А доти то була не Японія, а Ямато і японці не мають до того всього жодного стосунку. Схоже, декому надзвичайно складно осягнути й усвідомити таке явище, як синонім. А також те, що кожне явище в цьому світі може мати не одну, а більше назв.

[@bohdanvelemyr8775]

очікувати - ЧЕКАТИ константинополь - КОСТЯНТИНОПІЛЬ Русь була не абстрактною слов'яською імперією, а імперією УКРАЇНСЬКОЮ. Імперією українців. Які також називаються русини.