GS. Trần Quốc Vượng nói về lịch sử Việt Nam

Năm 2003, BBC News Tiếng Việt đã có buổi phỏng vấn với giáo sư Trần Quốc Vượng (1934-2005), ông nói việc nhìn nhận lại các nhận vật, sự kiện lịch sử là điều cần thiết:
"Cuộc đời vốn đa nghĩa - giống như lịch sử. Nhưng đã có một thời giới sử ở Việt Nam chỉ chăm chăm vào mỗi một nghĩa."
"Nhận thức về lịch sử tùy thuộc vào từng nhà sử học và cũng tùy thuộc từng thời đại. Ví dụ, vào thời mà chúng tôi gọi là chống Mỹ cứu nước, bộ sách lịch sử khi đó chỉ chú ý hai điều: dựng nước và giữ nước. Nhưng đó không thể là lịch sử đầy đủ, vốn phức tạp hơn nhiều."

[@thuydang3668]

Luôn luôn đứng về sự thật.cái gì xấu thì nói xấu cái gì sai thì nói sai . Cái gì tốt thì nói tốt. Đó mới là những con người vĩ đại trong lòng dân tộc .

[@CuongNguyen-jg7qv]

Vãi đị thì có.Đéo ai biết tên

[@nganluong3395]

Quá hay, tuyệt hay... Đây là điều tôi trăn trở . Lịch sử phải nói thật. Nửa sự thật không còn là sự thật. Kính trọng bác.

[@kinhtrung1423]

Ông này là người làm sử ko làm chính trị nên về khía cạnh lịch sử, nói hay.

[@TranLinh-pt7xo]

Thật hay tôi chưa bao giờ thấy sử gia nào nói thật hay như G Sư Trần Quốc Vượng.đất nước giữ được chủ quyền độc lập,nhưng cá nhân lãnh đạo vẫn có ngưòi sai lầm

[@bqt2310]

Nghe thật sướng lỗ tai, chân thành cảm ơn Giáo sư.

[@minhtientran9292]

Xin bầy tỏ sự kính trọng với giáo sư Trần Quốc Vương đã dũng cảm nói nên sự thật. Có lần đại tướng Võ Nguyên Giáp nói với ông: "Anh nói với tôi thế thì được chứ nói với anh Ba (Lê Duẩn) thế là không được đâu".

[@phongchau5670]

mình đã lưu vào điện thoại và nghe đến thuộc lòng, thuộc cả cung giọng của giáo sư luôn. những câu chuyện đáng quý.

[@nguyencung5141]

Cảm ơn giáo sư. Lịch sử thì phải tôn trọng sự thật. Mong giáo sư viết đúng sự thật của con người VN, kể cả mặt tốt và mặt xấu, để mọi người có cái nhìn chính xác nhất về dân tộc của mình.

[@congtruongvan7696]

Giáo sư thật vĩ đại. Khoa du lịch trường DHKH xã hội và nhân văn Hà nội chúng tôi rất biết ơn thầy đã thành lập khoa, dắt dìu chúng tôi xd ngành du lịch việt nam.

[@conguongvu5098]

Tôi từng được nghe GS giảng bài ở khoa sử ĐHTổng hợp Hà nội. Cả hội trường không có 1 tiếng động, cũng chẳng ai ghi chép gì....vì chỉ ngồi há mồm ra nghe..😂😂😂

[@TrungLe-np4yu]

Thanks chương trình, thanks GS Trần Quốc Vượng

[@lenguyenhong657]

Em kính chào thầy ! Quá lâu rồi em mới lại được nghe giọng nói của thầy và được nhìn thấy hình ảnh của thầy ! Kính trọng thầy !

[@xyzt8285]

Chết lâu rồi chào gì

[@lacxuan2961]

Giáo sư Trần quốc vượng là nhà sử học chân chính ! Lịch sử là phải chính sác trung thực và phi chính trị

[@tungkaka9884]

Nếu ông ấy phản biện về những nhân vật lịch sử ko phải người họ Trần và người quê HD của ông ấy thì quá OK rất thẳng thắn chân thực. Còn nói tới nhân vật lịch sử quê ông và họ ông thì nỗ tung trời ! Khi những người khác thấy ông vượng viết sai sự thật hỏi ông thì ông chả lời rằng. Ông tìm hiểu và lấy ý kiến của người Dân nên mới viết vậy. Một sử gia mà nói lên câu đó thì cũng chỉ là ối rồi ôi thôi 😂

[@sonnguyenngoc6407]

@@tungkaka9884 Ngô Quyền và phùng hưng người ái châu(Thanh Hóa) mà ô trần quốc vượng đưa vào sgk là sơn tây,không chấp nhận

[@nguyentrieugiangnam3304]

Quan điểm thì mãi mang tính cá nhân , góc mình, thời cuộc, vị trí, mỗi lúc mỗi khác, chia sẻ quan điểm hay. Xin cảm ơn.

[@giangle4998]

nghe chị MC "gài" GS mà mệt ghê :)) Nhưng xin lỗi chị GS tỉnh lắm :)))

[@vuhoi3539]

Tôi có rất nhiều bạn từng học thầy Vượng tất cả đều kính trọng thầy, đều có nhận định chung thầy là người tài năng và nhân cách

[@teels3292]

VIẾT SỬ & DẠY SỬ MÀ GÙ LƯNG VỚI BỌN TÀ QUYỀN THÌ CÒN GÌ LÀ LỊCH SỬ CÒN GÌ LÀ 'THẦY' 🤥🤪🤪🤪

[@xuanpham8532]

Rất hay mong được nghe tiếp cuộc phỏng vấn trò chuyện với vi cố giáo sư sử học Trần Quốc Vượng nổi tiếng này. Tôi đã được nghe trực tiếp ông nói chuyện với chúng tôi một lần ở phòng lễ tân khách sạn Hoa Lư - Hà Nam Ninh.

[@minh.nguyenxuan7543]

Hoan hô Giáo sư Trần Quốc Vượng mới thực sự là nhà sử học chân chính.

[@HOALE-nx9ey]

Chân chính cái con c.

[@sondang6684]

@@HOALE-nx9ey Bạn bình luận như thằng vô học ấy nhỉ

[@sigmasigma964]

@@HOALE-nx9ey Mỹ sẽ xây đại sứ quán mới 1,2 tỷ USD ở Hà Nội - VnExpress

[@binhbui7927]

Quá tuyệt khi được nghe đoạn băng này.cảm ơn và cầu cho linh hồn Cố GS siêu thoát để mau tái thế gúp đời.

[@TrungLe-np4yu]

Thanks GS Trần Quốc Vượng và chương trình đã nói lên sự thật của LS

[@datdo9308]

Ông nói rất hay,có cá tính rõ ràng,trọng sự thật

[@vanthamhoang8377]

Giáo sư Trần Quốc Vượng là 1 trong tứ trụ của sử học Việt Nam

[@fcbk21]

xin hoi bac 3 cai ten con lai de hoc hoi

[@cauentertainment1998]

@@fcbk21 Lâm , Lê, Tấn ,Vượng: Đinh Xuân Lâm, Phan Huy Lê , Hà Văn Tấn , Trần Quốc Vượng

[@trieuuyofficial2339]

Giáo sư Trần Quốc Vượng nói rất đúng. Thẳng và thật

[@nganhoang5297]

Tôi yêu và kính trọng cụ trần quốc vượng kính chúc ngài luôn mạnh khoẻ

[@manhv2975]

GS mất rồi bác ạ

[@hoanguyne5632]

Nghe giáo sư nói mà thích quá ... mong giáo sư viết nhiều và ... viết thật để nd VN biết thêm về mình !

[@uocnguyen2460]

Ông giáo sư Trần Quốc Vượng nói quá hay.. tuyệt vời .

[@ngocphamquang337]

GS. nói rát hay, cám ơn.

[@baientv247]

Cảm ơn giáo sư chân thành sự thật

[@hoannguyenky5284]

Làm gì có thứ gọi là chân lý lịch sử.Chúng ta chỉ nhìn lịch sử dựa trên những sự kiện bề nổi,cái chính là tinh thần,tư tưởng của thời đại đó.Những người nắm được tinh thần đó,đưa ra những hành động hợp thời thế chính là nhân vật lịch sử có sức ảnh hưởng,cái đó gọi là thời thế tạo anh hùng.Nếu cứ lấy góc nhìn bây giờ để phán thì sai lầm. Tiến trình lịch sử cũng giống như quá trình phát triển của cuộc đời,lúc nhỏ nghĩ khác,thời thiếu niên nghĩ khác,mỗi giai đoạn đều có vai trò của nó,chúng ta có thể phạm sai lầm...nhưng không thể lấy góc nhìn của người trưởng thành để phán tuổi trẻ là ngu dốt.

[@ducnguyenhuy4578]

PHÓNG VIÊN NÓI NHANH QUÁ , CÂU HỎI LỦNG CỦNG . TRẦN QUỐC VƯỢNG TRẢ LỜI CŨNG LỦNG CỦNG !!!

[@khanhphamgia919]

Cảm ơn Giáo sư

[@Nothing-nm1ow]

Hay quá,đây mới là nhà sử học chân chính của dân tộc Việt Nam

[@binhbui7436]

Thằng cha này nhiều bạn bè thật-toàn lũ khốn.

[@truelie2805]

Bính Bùi Trong cuốn "Những sự kiện lịch sử Việt Nam (từ 1945-2010)", ở 2 tập tháng 2, tháng 3 “năm 1979”, *không có một chữ nào về cuộc chiến tranh bảo vệ biên giới phía bắc và sự kiện Trung Quốc sử dụng vũ lực xâm chiếm đảo Gạc Ma.*

[@HOALE-nx9ey]

Lật sử rồi vượn ơi !

[@zitazuto8260]

Nhưng mà không có hồ sơ nào của thế giới đã phong nhân vật Hồ Chí Minh là danh nhân văn hóa thế giới như giáo sư Vượng nói trong trình bày này!.

[@congly1504]

Có tài liệu quốc tế nào chính thức công bố ông Hồ là danh nhân văn hoá Thế giới không?Ông Vượng là một sử gia mà cũng nói càn,nói rỡ theo người khác thì trách chi người khác?Chắc ông Vượng cũng tin HCM biết 29 thứ tiếng?

[@chauthanhphan7423]

Nghe BBC dẫn chuyện rõ là họ muốn nhiều hơn những gì giáo sư TQV nói. Càng thấy tôn trọng một trí thức, uyên bác mà tỉnh táo, làm đúng phận sự của mình, không hoang tưởng vĩ nhân, cũng không để bị dẫn dắt.

[@NguyenThanhTuan-ve3yt]

Đúng rồi bbc là đài lũ /// nó muốn nguoi khác sơ hở nhung thói hu tật xấu của lãnh đạo vn tu 1975 tro lại đây bỏ mẹ kaka.

[@hyohuu8168]

sự thật vẫn là sự thật

[@phuocsonmai5594]

" 1/2 ổ Bánh mì thì vẫn là bí mành, nhưng 1/2 sự thật thì không thể gọi là Thật sự được "

[@angvankien8196]

Quá hay luôn cảm ơn nhiều nhé

[@thoidaoduc9790]

Hay quá bác Vượng ạ. Mong có nhiều người có đức tính và hiểu biết như bác

[@Vietnamyearsofhistory]

trần quốc vượng là tầu dạt và mưu đồ lật sử bạn nhé

[@luanlaminh1265]

Hay quá!

[@adamp8463]

Ông Vượng đoạn nói về ông HCM thực chất là muốn nói giải ảo đấy PV BBC ạ. Nhưng ông còn sống trong nước, nên ổng ko tiện nói thẳng ra, BBC cũng đứng nên cố muốn ông nói thẳng ra làm gì. Nghe là phải hiểu rồi.

[@saigonpen]

Chỉ có ông Bùi Tín trốn ở Pháp Quốc đã nói sự thật rồi

[@banghoang5032]

Quá chân thật

[@ninhful]

Giáo sư có kiến thức uyên bác nên ông cũng rất tự tin. Cách nói chuyện của ông cũng thế hiện phong cách rất Bắc bộ, mặc dù hình như ông người miền Trung.

[@luyentranvan]

GS Vượng quê ở Hà Nam.

[@Sivillager]

thầy Vượng bị nhầm khi nói Ngô Thì Nhậm chỉ làm tới thị lang, năm 1790 Ngô Thì Nhậm được phong Binh Bộ Thượng thư.

[@dongden8683]

Hay quá ông à

[@congngaang4633]

Tuyệt vời. Người thầy khả kính của tôi!

[@zipapa1]

bài này của bbc rất hay, ai nghe nên tìm hiểu hơn về giáo sư trần quốc vượng.

[@quoctrungnguyen7305]

Alex Nguyen Tu bao Quân siga

[@hngxn]

Alex Nguyen)7

[@HuyPham-bo7fz]

tuyệt vời

[@thuchauthuchau7302]

Tôi đã học l/s MT VN đo GS TQV dạy Ông dạy rất hay và đúng l/s

[@banaguituiphonecuatoitruon3983]

Hay đúng chất LS !

[@timvedauxua6806]

Giáo sư nói rất hay. Chúc giáo sư nhiều sức khỏe.

[@tuanhoanganh5861]

Giáo sư mất gần 20 năm rồi

[@sanlayny7988]

Cháu xin đa tạ giáo sư.

[@nguyenthodong1819]

Bác là người dán nói sự thật,hay quá...!

[@vantrieu3968]

Kính trọng Thầy

[@thuquyentung]

Hay quá ah

[@ngockhue5613]

Hay!

[@thuyo5201]

66666676666666666666

[@lacnguyen7386]

Thầy vâng THẦY TRẦN QUỐC VƯỢNG một sử gia chân chính yêu nước không nhượng bộ dũng cảm

[@nambuigiang1698]

Nhớ giáo sư Trần Quốc Vượng.

[@dathoangquoc9855]

Tuyệt vời.

[@Hoaang-nt5qh]

Đây mới là người yêu nước chân chính nhà viết sử chân chính.

[@abetterday6987]

nghieng mình bái phục sự uyên bác và chân chính của vị GS. Trần quốc Vượng , bất kỳ ai dù là Quang trung,HCM......CŨNG LÀ 1 CON NGƯỜI mà là người thì không có ai trọng ven đều có THAM- SAN -SY nên chép lịch sử nên nói thật viết thật

[@mytoan5291]

Công nhận Việt nam mình nhiều người tài thật

[@nguyenthang-zz8dm]

Cháu kết bác Vượng đó.

[@tienbuixuan3625]

Đọc hết comment mới thấy quả thực người ngu thường chiếm tỷ lệ cao. Tôi rất yêu thích lịch sử và thích cách đối xử với lịch sử của ông Vượng..Ls sẽ chỉ hay khi nó chân thực.

[@tienmanhvu8318]

Toàn cái lũ bại não

[@hsjsjkhav2241]

May bi bai nao

[@nghiainhtien7497]

@@tienmanhvu8318 dung the co tai cao duc trong khong liem got de quoc xi nhuc dong giong dan toc nhu giao su tra quoc vuong nhe ma con dam dung noi xau ca chu tich ho chi mi h ANH HUNG GIAI PHONG DAN TOC DANH NHAN VAN HOA THE GIOI NHEnguoi la thay la ba la CHA may chu dung noi bay xuc pham nguoi da qua co nhe

[@bacbs5623]

"...Lịch sử sẽ chỉ hay khi nó chân thực ..." Vậy ông tin những điều ông GS Vượng nói là chân thực phỏng ??? Nếu có minh chứng chứng tỏ ông GS Vượng " tầm chương trích cú " sai ( 1 câu nói ghép sai mốc thời gian sẽ sai bản chất gốc của sự kiện , GS hiểu sai ý gốc của dữ liệu và ...dữ liệu GS đã nghiên cứu là...sai... ) thì bạn nghĩ sao ? Ông Vượng đang chơi ... " chuyện ngoài chính sử " Người ta thường thích làm dã sử hơn chính sử là thế - không riêng gì Việt Nam mà cả Tây Tàu cũng vậy cả . "Chuyện ngoài chính sử " sẽ luôn ly kỳ và hấp dẫn lôi kéo người đọc nhiều hơn chính sử rất nhiều .

[@ucbinhnguyen1899]

Người Ngu Xuẩn thì ko bao giờ biết là mình ngu mà thường nói là những người có suy nghĩ trái với mình là ngu .

[@tuyenhaiphong]

Anh Vượng nói hay quá

[@kevodanh-theunknown733]

Nhiều người Việt không thích học sử một phần cũng vì thế.

[@minhho9664]

Ông này mà GSTS à câu kết ông ta nói" nghĩ sao tôi nói vây" là tiến sĩ không có thật, lịch sử không thể nghĩ sao nói vây được, lịch sử là người thật việc thật được dân tộc đó và thế giới công nhận được đua vào sử sách giáo dục và tuyên truyền lưu giữ không kẻ không học nào phủ nhận hay viết lại lịch sử cả

[@taquangcong5479]

@@minhho9664 Mày ngu nên làm sao hiểu được câu nói của người ta

[@lamhai6293]

@@taquangcong5479 Minh Hồ nói đúng mà là sử gia phải viết đúng sự thật chứ nghĩ sao viết vậy là cảm tính rồi

[@dobao1803]

@@minhho9664 nghĩ sao nói vậy là quan điểm lịch sử của ông ý thôi chứ còn để mang lịch sử ra tuyên truyền đúng sai phải có hội đồng đánh giá chứ đâu chỉ là ý kiến cá nhân

[@ToanNguyen-qn9db]

@@lamhai6293 Nghĩ sao nói vậy không phải lúc nào cảm tính đâu Lâm Hải ơi. 'Nghĩ" nghĩa là tư duy rồi. Nghĩ sao nói vậy ta hiểu là: nói đúng bản chất hiện tượng, sự vật được phản ánh trong não con người. Còn nhiều lúc ngôn ngữ cố tình không chịu làm sứ mệnh "Vỏ của tư duy" mà nó được giao phó...cuộc đời nhiều lúc rắc rối lắm bạn ạ...bạn đã gặp "vậy mà không phải vậy" chưa ?

[@hoangnguyenanh4762]

Hoan hô giáo sư,

[@tatthangtruong3945]

Quá hay khai mở trí tuệ

[@baquynhto162]

Giáo sư nói hay quá . Cám ơn giáo sư .

[@seanle99]

Bác Vượng thật tuyệt. Rất khâm phục bác Vượng.

[@AnhHoang-gi7md]

hay , hay thật

[@DungTran-oe1rt]

Dù NTM có thể là Kẻ co hội tham vọng quyền lực mưu cầu tự lợi cá nhân... nhưng chúng ta phải ghì nhận ở ông mặt tích cực ,đó ông là có lòng yêu nước ,có tính thần tự tôn dân tộc

[@HoangLe-sg7el]

Đó là lương tri của một nhà sử học chân chính. Cũng như sử gia Dương Trung Quốc cũng nói đại yếu là có những sách sử học đang được viết song song với nhũng sách sử chính thống hiện nay.

[@Vietnamyearsofhistory]

Dương trung quốc và trần quốc vượng là tầu dạt bạn nhé

[@TruongPham-iv6hj]

Toi thich nhat cau noi cua ong .. Toi nghi the nao toi noi the vay ...

[@nuocbien547]

Ông Vượng là một nhà sử học chân chính. Lời của ông này đứng trên góc độ lịch sử khách quan. Nhưng người nghe không khó để nhận ra ý đồ xấu xa định hướng, lèo lái của người dẫn chương trình. Hoàn toàn đồng ý với ông Vượng là một nhân vật lịch sử không nên đánh bóng quá, nhưng đồng nghĩa những người viết sử cũng không nên tiêu cực quá. Những cái "Quá" mà sử học làm ra có thể làm mất đi ý nghĩa giáo dục của nhân vật. Nhân tiện đây, ông Vượng là nhà sử học, xin hỏi ông Vượng: trên thế giới có nền sử học của nước nào mà hoàn toàn lịch sử khách quan, không phục vụ mục đích chính trị của chính quyền??

[@ucnguyenminh3250]

Thầy Vượng đã khuất núi rồi, anh hỏi sao được nữa!

[@nganluong3395]

Sử mà sửa theo ý mình thì về viết tiểu thuyết đi nha bố nội...Bó tay.

[@acbchu4235]

Ngày xưa người ta thường nói " quang tiền dụ hậu " nghĩa là làm rãng rỡ đời trước để giáo dục đời sau .

[@tonlo1316]

Chất!

[@bienvu7146]

Giáo sư tiến sỉ đều là kẻ hai mặt .sấp ngửa như trở bàn tay.

[@binhbui7927]

Tuyệt một con người vĩ đại

[@gaixinh681]

Nói qúa hay

[@chunguyen7466]

Lói nên sự thật là một cộng việc khó và nhiều người không thích nghe sự thật.mọi thành công đều trải qua nhiều công việc cả sai và đúng nhưng đúng là chính có nhiều lúc phải sai và sám hối chỉ có thầy tu đắc đạo là ít sai điều này những người viết lịch sử phải biết tuỳ tâm ý mà viết người đọc tuỳ tâm ý mà thưởng thức còn lịch sử là có một không hai ai viết công tậm trời đất biết

[@duongminhtam4520]

Lịch sử là phải viết sự thật còn đúng hay sai thì để người khác đánh giá

[@tridan3365]

Giáo sư ơi sao ông lại nói “Tôi nghĩ nào nói vậy” lịch sử là lịch sử vậy đã đúng chưa ông.

[@mythan328]

Trân Quôc Vương chuân bi ra măt tuông hay .

[@VanNguyen-mm3wo]

OK,anh

[@haiquang3212]

'' Vụ Ngô thì Nhậm xảy ra năm 1780 ,... Ông được thăng chức Thị Lang [ Như THứ Trượng ] ..

[@emhoang4198]

Ai cũng yêu Khoa học chính xác. Sự thật là mãi mãi. Lừa dối Tham ác hại dân. Chỉ nhất thời. Mong tự do văn Minh. Hạnh phúc

[@brian3361]

Sử là ngành nghiên cứu khoa học, nó giúp cho người đời sau nhìn lại lịch sử qua con mắt của người viết, nó mang tính đảng phái chính trị. Vì vậy, với một nhân vật lịch sử hay một chế độ chính trị thì những nhà sử học có thể viết xấu hay viết tốt với những tỷ lệ khác nhau. Khi nghiên cứu lịch sử thì nên nhìn đa chiều, phân tích trên cơ sở chứng cứ lịch sử để lại chứ không nên cứ huyền thoại, tô hồng được. Cái khó của dân tộc Việt đó là có rất ít chứng cứ lịch sử thể hiện bằng văn bản vì mới đây mới có chữ viết, chiến tranh liên miên và bị ngoại xâm luôn giã tâm đồng hóa, phá hủy văn hóa.

[@phuocsonmai5594]

🎉 " 1/2 ổ Bánh mì thì vẫn là bí mành, nhưng 1/2 sự thật thì không thể gọi là Thật sự được "

[@phuongluu9485]

nghe đã tai thật

[@kinhluong9540]

Hay

[@huyanh800]

nhà viết sử chỉ là chép lại đúng lịch sử trứ không được phép đưa ý kiến riêng của mình thế mới là nhà chép sử chân chính

[@HuyNguyen-np8nc]

Tôi thì nghĩ lại, nhà sử học có quyền đựa ra nhận định của mình. Việc này cũng bình thường, từ ngàn xưa người ta đều làm vậy, đơn giản chỉ là nhận định của cá nhân thôi. Tuyệt đối không được ghi chép sai sự kiện, thêm mắm thêm muối.

[@DucNguyen-tt6fu]

@@HuyNguyen-np8nc Đúng. Nhưng ngày nay đọc phải coi chừng. Bọn cs viết lịch sữ theo ý chúng, sửa lại. Sai sự thật.

[@zitazuto8260]

Duc Nguyen - Lịch sử cộng sản là để phục vụ đảng, phục vụ chế độ xhcn! Không ai có thể nghĩ khác. Lịch sử chứng minh bắt người dân phải làm thinh là hiểu.

[@anlinhnguyen6696]

Tôi đồng ý với bạn. Lịch sử là lịch sử không được viết theo ý kiến mình hoặc thiên kiến chính trị nhất là không được bóp méo lịch sử.vú dụ LÊ VĂN TÁM chỉ là nhân vật bịa đặt mà lại được dạy trong sách giáo khoa thì thực là không thể chấp nhận. Nhà sử học có quyền phân tích lịch sử chứ không được yếu kiến cá ngân vào lịch sử.

[@2000lehoanglan]

tầm bậy, phải có kiến thức chứ chép lại mà chép theo từ chương của kẻ ngu thì còn đâu là chép đúng

[@hungnguyen-eb3cc]

đồng tiền còn có 2 mặt.ai muốn chọn mặt nào thì tùy suy nghĩ và wan điểm của mỗi ng thôi

[@taquangcong5479]

Nhưng nó phải là những quan điểm chung nhất phù hợp với những tiêu chí chung của nhân loại chứ không đơn thuần là quan điểm của một cá nhân

[@tranminhhue2453]

Thầy Vượng lòng dạ ngay thẳng, rất nhiều người yêu quý thầy.

[@Quehuongdaukho]

Hcm đi đâu bên Nga rồi cũng gặp một ông Stalin lạ hoắc đó, rồi cuối đời Lê Duẩn Lê đúc thọ không dùng...mà ngày nay người ta để lên bàn thờ đó ông nghĩ sao ??? Cám ơn BBC, cám ơn Hồng Nga cuộc nói chuyện rất bổ ích 👍

[@GiangTruong-on6sd]

Mực ngay đau lòng ghổ quẹo

[@NamNguyen-nl5ex]

Che do ta ho khong thich noi su that toi trong quan doi cung noi thang thuong thoi hu tat dau cua can bo nen ho rat get Tim moi cach de trite ha toi Cam on bac

[@huytuonghuytuong4833]

nhìn nhận vấn đề phải khách quan . đúng bản chất . cụ hồ nhận xét về ông diệm . đó là cách nói khôn khéo ngoại giao của cụ . để trách đàm tếu trong dư luận

[@CanhDoanhDuonguc]

Chủ nghĩa hiện thực ngay ở trong ông, chúc mừng !

[@anhco6282]

May noi lao bon phan nuoc phan dan toc .vo liem xi

[@thaiquoc3951]

Lâm , Lê , Tấn , Vượng là tứ trụ của 1 ngành ( khoa học ) chép sử VN .

[@vunhuan9613]

Nói thế bạn chả biết gì về sử. Chép ở đâu?

[@user-wi9gt5lk5j]

That.tueyt.voi

[@hobachnhat]

có vẻ như BBC cố đưa ông Vượng vào bẩy nhưng ông rất tỉnh và đz

[@taituongphuong]

Chuẩn

[@phamuc1983]

Giáo Sư qua đời vào năm 2005 rồi ạ, đây là đoạn băng cũ đăng lại.

[@sangcao5201]

Câu nói hay ! Ổng là người ,chứ có phải là Thánh đâu !