Беглый взгляд на штурмовую винтовку M4A1. Основные плюсы и минусы. S.P.O.R.T.S.

[@СашаГлевко]

Читаю коменты и удивляюсь некоторым "товарисчам"... Вижу огромное нежелание узнать правду о прошедших событиях. Какая разница - удобная это правда или нет! Главное - знать РЕАЛЬНЫЕ события. А некоторые - хотят жить "лохами" и называют неудобную правду - "говном на вентилятор"... Российская империя стрелковое оружие в основном или закупала, или производила у себя по лицензии (посмотрите список состоящего на вооружении СО). Свои российские разработки были неконкурентны по характеристикам. Винтовка Федорова - одна из лучших среди российских умельцев - и та не получила распространения. Та же "винтовка Мосина 1891г" - это скорее винтовка француза Нагана с дополнениями Мосина и прочих (т.к. первоначально отобранную для перевооружения армии винтовку Нагана технологически было очень сложно освоить для выпуска в условиях России, что означает - "дорого"). И винтовкой Мосина ее стали называть аж в 1924 году... Пистолет ТТ - "В качестве прототипа нового оружия Токаревым были избраны пистолет конструкции Джона Браунинга FN Model 1903 образца 1902 года и “Кольт-Браунинг” М1911.[4]" - это не я придумал... Т.е. в России не было передовых оружейников (и технологий!) и до 1917, а после 1917 развитых людей вообще старались извести как класс... Разработка ХОРОШЕГО оружия - очень сложная задача и рабочий с колхозницей её не могут решить (даже исконно-русские). К примеру Хуго Шмайсер - из семьи известных европейских оружейников - он еще в Первую мировую УЖЕ занимался разработкой оружия - это уже уровень СПЕЦИАЛИСТОВ высокого класса (но не рабочих и т.д.), он много чего сделал и до автомата МР38 ("Шмайсера") и винтовки stg-44. Разница между высококлассными специалистами и дилетантами понятна? Из истории концерна "Калашников": "В конце 1946 года в Ижевск была привезена группа немецких конструкторов-оружейников: Хуго Шмайсер - изобретатель первой в мире штурмовой винтовки StG 44; Карл Барнитцке - главный конструктор фирмы Gustlof Werke и его заместитель Оскар Шинк; создатели пулемёта MG42 Вернер Грунер и Курт Хорн (фирма «Гроссфусс[de]») и другие (всего 16 человек). Немецкие инженеры работали в КБ машиностроительного завода (тогда завод № 74) до лета 1952 года." - и это не я придумал - скопировал со странички завода... Т.е. около 5,5 лет 16 лучших в Европе инженеров-конструкторов оружия + масса других немецких специалистов (со своим оборудованием и технологиями) трудились в Ижевске!!! Что могут сделать СТОЛЬКО ведущих специалистов-оружейников в одном месте за 5 лет??? А когда их отпустили домой? Логично предположить - когда КГБшное начальство решило, что конструкторы ПОЛНОСТЬЮ выполнили поставленную перед ними задачу. Или нет - те задачу не выполнили, а их отпустили??? Могли и расстрелять - за невыполнение, как за саботаж... В это время "появились" и АК, и винтовка Драгунова, другие разработки, были ЗАЛОЖЕНЫ ОСНОВЫ для дальнейшего развития российской оружейной отрасли - на много лет вперед. Это и есть ИСТОКИ "исконно-русского" оружейного дела - в пленных европейских инженерах:)) и их учениках... Это - не "гавно на вентилятор" - это историческая реальность, которую узкие мозги не могут осознать. Узкие мозги думают - "сегодня он у станка, а завтра уже звезды с небес достает, русские ж - исконно гениальны!". Ну так нужно мозг развивать - он для того и есть - для развития...

[@infantryman]

спасибо большое. они тупые, нихера не видят и не понимают.

[@infantryman]

я твой комментарий закреплю))

[@СашаГлевко]

@@infantryman Ок. Как удобно - твой канал :)

[@infantryman]

@@СашаГлевко про импорт ружей еще из британской империи и про отсутствие своих оружейников, многие вообще не в курсе.

[@СашаГлевко]

@@infantryman Так просто могли бы набрать "Список пехотного оружия Первой мировой войны. Россия" - и там "нежданчик" :)) - в основном импортные названия. По доброте, облегчу задачу страждущим ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%BF%D0%B5%D1%85%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B8%D1%8F_%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D1%8B#%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F

[@Philip_Zkonopel]

Хеклер Кох випускає AR систему з газовим поршнем. Було б цікаво почути думку активного користувача цього гаджета про доцільність такої модернізації. Дуже дякую за екскурси на тему індивідуального спорядження!

[@NoblemanFlux]

хк416 используется пока что только в КМП с ССО, врятли алекс ее трогал уже

[@BogdanZakrevsky]

Можно, я встряну? У систем с коротким ходом есть один недостаток. Если в засранный АК можно затвор дослать рукой (или ногой), в засранной AR 15 /M16 /M4 есть для этого досылатель, то в системах с коротким ходом прикепевший поршень это конец стрельбы. Тем более на рынке есть куча достойных систем с коротким ходом, причём их эргономика, практически повторяет AR15. Почему КМП выбрал hk416 для меня - загадка.

[@ЄвгенГолуб-ч7ъ]

Ну по-перше - а хто йде в бій з нечищеною зброєю??? Ополченці-алкаші?))) По-друге НК попри запозичений прямий газовідвід ак-шмайсера - це як Феррарі проти жигулєй - там просто космічні технології для стабілізації при автоматичному вогні

[@Pussilover56]

Когда-то я купил себе такую систему для моей винтовки Бушмастер. Но так как я пользуюсь патронами я сам себе покупаю, то особенной разницы не почуствовал. Возможно винтовка стала чуть чище в верхнем рессивере, но зато и трястись стала заметно сильнее при стрельбe.

[@Jurgen_m]

Плюси очевидні - менше бруду у аппер ресівер_і. Можна зробити більш міцний затвор. Мінуси: 1. Підвищений знос пазу для ексцентрика затвора (на аппері). Бо зусилля розподіляються інакше, асиметрично. Треба ставити заокруглену голівку ексцентрика на підшипниках. 2. Гірше баланс, бо більша "передня вага", звичайну цівку не поставити, бо поршневий газовідвід банально вище. 3. Гірше точність, бо коливання ствола менш одноманітні. 4. Більша вага системи уцілому. Правда у тому, що чищена та змащена АРка стріляє чудово і зі своїм рідним газовідводом. А від піску у апері між стінками та затвором не врятує і газовідвід.

[@MaxGraves88]

Если есть возможность то неплохо было бы увидеть сравнение классического М4 с HK416, и спасибо за информативный ролик.

[@DramSa]

На канале украинского магазина Ибис-охота есть подробный разбор, на примере гражданского карабина.

[@alexdem4476]

Сравнение чего? Кучности, массы, конструкции, надежности? По кучности она однозначно превосходит, по надежности немного тоже, т.к. газоотвод иначе сделан (это не конструкция AR. а иная, собственная). Но эта винтовка значительно дороже М4, это вообще то оружие марксман-шарпшутер. А в остальном большой разницы нет.

[@ZuMi_WaLt]

@@alexdem4476 не думаю, что по кучности она (HK416) превосходит M4. Очевидное превосходство там только в надёжности, за счёт газового поршня)

[@alexdem4476]

@@ZuMi_WaLt я стрелял из того и другого, и из 417 ( это под .308). Кучность HK всегда выше, при стрельбе одним патроном. Качество ствола очевидно выше, или автоматика более сбалансированна, не знаю. Но факт.

[@ZuMi_WaLt]

@@alexdem4476 хм, интересно)

[@BALTHASAR174]

Вроде и видео приятно смотреть, и содержание приятное, но в каждом видео, задета тема России, а комменты лезешь там срач, сравнения. Дело ваше, канал ваш, никому не хочу навязываться, но, думаю я не один такой, кого напрягает эта шняга. Просто пропадает удовольствие от просмотра, и хочется просто выключить. Почему нельзя общаться просто как люди, не тыкать ни в кого пальцем, и никому ничего не навязывать. П.с: Если этот комментарий кого-либо задел, прошу прощения, я этого не хотел.

[@egorrr1963]

balthasar Согласен , 20 лет живу в штатах, неприятно было слушать этот суржик

[@ВладимирСвекольников]

не можешь смотреть,не смотри. Есть мнение автора он имеет право его высказать.

[@ВладимирСвекольников]

@@ЕвгенийИванов-о7ы9ф Все могут ошибаться если работают.

[@AlekseyPoly]

Согласен. Смотрел канал, не обращал внимания, а сейчас понял, что это не очень красиво. Тот же Руденко, так никогда не высказывался... так что я отписываюсь

[@gennadiyboyko6096]

@@AlekseyPoly тот же Руденко ещё и не так высказывался. При чем так, что аж видео потом самому удалять приходилось)))

[@Алекс-о4п2б]

Видел в своей жизни 2 экземпляра на платформе AR15/M16/M4. Первый был охотничий карабин как раз от фирмы "Шмайссер", дорогой неимоверно, хозяин хвастался , какая у него крутая пушка. Второй был армейский М4 "Бушмастера", трофей из Грузии. Вот тут владельцы дали пострелять. Скажу честно, получим массу положительных эмоций. Звук показался более тихим, чем от АК/АКМ, короткая очередь ложилась очень кучно, обращаться с ним более удобно. Я ещё слышал, что на Украине освоили выпуск карабина на базе AR15.

[@Rat211084]

Мля, в 2005 бойцы 82 АD стебались с того что мы, 17 учебно-боевой пехбат(сержантская учебка АОИ), все привязывали к оружию. И вот теперь дожили.

[@grellixgrellixi9580]

Всё правильно, а то потом как у Федота с "Зори здесь тихие" -- граната без запала.

[@aleksandrmalishev4350]

Берите новый галиль

[@RuBearUSA]

О SOPMOD было бы интересно увидеть и услышать

[@ХрюнБыдлов]

присоединяюсь

[@TURISTRUS1]

А что там такого интересного ?

[@Andrejmuh]

Так он не в спецназе

[@ЕгорБобуров]

Сопмод это лишь для отдельной касты. Пехтура его не видит. К тому же /вставьте название этой системы навесов на м4 для армии/ была по факту скопирована с первого сопмода, только некоторых прибамбасов вроде в ней нет, и все, так что на первый сопмод уже ролик есть)

[@WoTleo]

Правда, что АК скопирован с Стг44?

[@iburd12]

Очень интересно. Жду продолжения. Удачи тебе.

[@rudenkohawaii]

Хахаха) сижу в поле... 3ий день сплю по 2 часа. Дождь не стихает. Снял обзор на карабин. Кинул китель сушить. Смотрю видосы и Саня сделал обзор М4))) Подрезал меня))) Но... я сейчас выкручусь)))) пошёл доснимаю ещё кое что!!! Не мочи за Шмайсера))) это бездуховно и обидно. И там много подводных камней, это я тебе как специалист службы РАВ говорю)

[@shturman4life]

Держись Ваня ! Как вариант, зделай обзор на тёлок гавайских. Че по чём и в целом- как оно?))

[@rudenkohawaii]

Я за Шмайсера АК) не согласен малость с твоей методикой устранения «всех бед». Мка-классный конструктор с массой примочек для тюнинга, но она капризная чистюля. Калаш-топорный колхозный засранец, не так корректно но в любом состоянии делает своё дело. До 150 м с годным калиматором я бы предпочёл АК. Но, на эту тему можно спорить вечно. Как и с вариантом БМВ или Мерс)

[@rudenkohawaii]

Hitch дай мне ещё пару дней в таком режиме))) и я тебе напишу что искренне думаю о твоём комментарии. К слову, конструкцию и основу проектирования стрелкового вооружения я изучал в Одесской сухопутке . Там же эксплуатацию и ремонт всей ВСУшной стрелкатни. А в штатах я сейчас инструктором подрабатываю периодически) давай теперь свою версию)

[@ГордонФримен-р4у]

Опа! Кого мы видим! ))

[@shturman4life]

@@rudenkohawaii это все лирика.. я Сане вопрос под видео оставил. Самый ГЛАВНЫЙ вопрос. Каков у автора совокупный настрел из АК СЕРИИ. Что бы сравнивать- таки нужно ИМЕТЬ. Посмотрим.

[@bang1c856]

4:55, ровно до этого момента все было нормально, пока автор не перешел не упомянул о том, что автомат Калашникова вовсе не автомат Калашникова, а автомат Хуго Шмайссера, что само по себе довольно смешно, ведь АК был сконструирован в Коврове (что находится за 964 км от Ижевска) будучи впечателённым конструкцией винтовки М1 «Гаранд». Автор видео при этом забыл сказать о явном сходстве в конструкциях Ar-15 и StG-44. Прежде чем делать такие громкие заявление, надо хотя бы проверить полученную информацию.

[@alejandroviajero6130]

Факт остаётся фактом - из Калашникова пытались всю его карьеру сделать советского гения, а перед тем сделали его карьеру. Даже в фильме о нём "рен-тивишники" сказали, что он изобрёл УНИКАЛЬНЫЙ по форме магазин, хотя сам же Калашников в этом фильме говорит, что некоторые детали оружия подсмотрел "у товарищей". А насчёт мифа о магазине - такой же формы "рожок" был у Судаева на его ППС. Так что российская (читай - московитская) пропаганда - единственное, что развивалось со времён основания этой страны её основателем - ханом Менгу-Тимуром.

[@infantryman]

спасибо

[@alejandroviajero6130]

@@infantryman , за правду, воду и сигарету отвечают: "Не за что". Не курю, но в остальном придерживаюсь того же.

[@Max_Da_G]

100 раз миф про Шмайссера разбирали и 100 раз было доказано что он ни к одному автомату который разрабатывался для ВС СССР и близко не подпускался. Для начала: Шмайссер, как правильно сказано, находился в Ижевске, но это не делало его причастным к разработка автомата Калашникова. Почему? Потому что коллектив в котором работал Калашников разрабатывал своё оружие находясь в Коврове. Между этими городами 1000км. Каким боком мог Шмайссер разработать этот автомат? Это всё доказано документально. Шмайссер, как и сам Калашников, инженером высокого полёта не был. Он был организатором и управленцем там где работал. Да он имел отношение к тем образцам что выпускали производители в которых он работал, но он не разрабатывал их единолично. Далее. Калашников так-же работал не один и не разработал автомат сам по себе без помощи. Как справедливо было сказано, он не имел формального образования, но работал он на производстве различных металлических частей ещё до войны. Работал Калашников вместе с опытными оружейниками ещё до того как был объявлен конкурс на будущий автомат. Относительно оружия он говорил что его вдохновляли изделия Гаранда и Броунинга. Что же касается того что позже стало автоматом АК, первый блин в том соревновании для него вышел комом: прототип представленный его коллективом АК-46 с треском провалился. Как собственно и у многих остальных. При разработке прототипа под названием АК-47 он использовал некоторые технические решения своих соперников. Эффект был положительный и прототип АК-47 приняли на вооружение. Вопрос тут не в ватности или нет. Тут вопрос что правда а что миф. И то что Шмайссер работал над прототипами АК-46 и АК-47 - давно развенчанные мифы.

[@Alekc-SP]

Здраствуйте. Пора уже привыкнуть в 21 веке, что на самом деле: - Русские пельмени - на самом деле китайские. - Русская матрёшка - на самом деле один из японских богов Фукурума. - Советский ВАЗ - на самом деле FIAT. - Бомбардировщик Ту 4 - на самом деле американский В-29. - Советская ракета Р1 - на самом деле А4(Фау2). - И автомат АК47 - на самом деле надо называть АШ47 или АS47 по имени руководителя группы германских разработчиков Hugo Schmeisser. А точнее было бы вообще назвать: StG 47 (SturmGewehr 47).

[@miguelbaklanov8309]

Мало у нас мостов есть которые в Мюнхене разобрали, у нас собрали. Или заводов таких же "наших".

[@Max_Da_G]

@@infantryman Это вы кому? Мне?

[@Max_Da_G]

@@Alekc-SP Да, ВАЗ построили Итальянцы, и никто никогда не оспаривал. Б-29 был скопирован и никто не оспаривает. Но сие не делает байку про Шмайсера и АК правдой. Шмайсер и немецкие конструкторы были в Ижевске, а Калашников с коллективом делал свои автоматы в Коврове. Результат - нулевое количество работ немцами по АК.

[@Max_Da_G]

@@miguelbaklanov8309 А фон Брауна вместе с его фабриками и материалами увезли в США. Результат - лунная программа США. И дофига учёных и откровенных последователей идеям НСДАП. И что?

[@BOXINCATDELUX]

Даже видео экспромтом вышло очень поучительное, респект 🤙

[@infantryman]

благодарю!

[@elliotwhite5324]

Как всегда видео супер! Саню в топы! 💪

[@4ua777]

Саша! Большое спасибо! Смотрел, с разной периодичностью, несколько раз.

[@oleg8349]

Расскажи пожалуйста подробнее про лазерные модули. Спасибо за ролики!

[@serhio_k3420]

А мені сподобалось!) Класне відео, і досить цікаве))) Молодчина!)

[@ЛеонидМартынюк-ч9б]

Александр, благодарю за ролик. Ты в своих видео раскрываешь очень много интересных нюансов. Благодарю! :)

[@vlad-xv1cc]

С чего такая уверенность что Шмайсер конструктор АК ? Тем более его творение как stg 44 по конструкции похож как раз на м16.

[@ZuMi_WaLt]

Непохож)

[@vlad-xv1cc]

@@ZuMi_WaLt . Почему?

[@Олегторт-н7э]

6,8 мм ,что-то слышно о переходе на данный калибр?

[@dorovlad]

6.8мм spc Барретт продвигает, но медленно под свою REC-7. Скорее всего появится у рейнджеров

[@grellixgrellixi9580]

Заглохнет это всё, слишком дорого.

[@dorovlad]

@@ЕвлампийИванов-э2р это у вас распил в рашке бабла, а там за океаном солдат перевооружают на более эффективный калибр. не надо совкорашиский способ украсть сравнивать с цивилизванной страной и уважением этой страны к своим солдатам.

[@dorovlad]

@@grellixgrellixi9580 заказ для рейнджеров на 230 тыс вроде бы... не думаю, что заглохнет

[@dorovlad]

@@ЕвлампийИванов-э2р а кто тебе их покажет? вот наивный человек))покажут тебе то, что захотят они. а дальше вы верьте в распил по клише рашистов

[@TheGogaman]

Интересно подаешь информацию! Снимай еще! Мосмотрел видео - взял винтовку - взял Москву)

[@arturporzezinski2799]

Так ти продовжуй,молодець,спали нахєр Москвабад к х#ям собачим)

[@Dmytro86_Ch]

Очень интересно, нужно больше видео на эту тему.

[@2difficult2do]

Дякую за цікаву доповідь, чи перевіряють чистку зброї, чи все залишається на ваш розсуд?

[@dmitriy5024]

Спасибо, Александр, за это видео! Классный получился обзор) 👍🏻 Запиши, пожалуйста, полное видео с обзором М4А1 (работа с винтовкой, прицеливания и т.д.) Спасибо!

[@alexgurevich6724]

Конечно, интересно! У меня есть винтовка H&K G28, сделанная на платформе AR, но с перезарядкой при помощи газового поршня с коротким ходом. Прекрасная, точная винтовка. На мой взгляд, у платформы AR есть только 2 существенных недостатка: развесовка - центр тяжести смещен вперед и, в случае "родной" ARки - перегрев цевья и засорение газоотводной трубки. То есть - требовательность к порохам. А обслуживать надо любое оружие. Кстати, для ""быстрой", полевой чистки, AR удобнее, чем калаш. Да, если - что: АКМ у меня, тоже, есть и я им доволен. Он выпуска 1967 года (тремя годами - старше меня!), я его переодел в FAB Defence, поставил коллиматор. Отлично работает.

[@infantryman]

полевая чистка - да, секунды... но полная, это швах))

[@alexgurevich6724]

@@infantryman Это - да.

[@ДмитрийЗеликов-ш3е]

Спасибо Саня, давно хотелось услышать мнения непосредственно смого пользователя данного карабина! А то все эти мамкины операторы с ютюба уже вызывают раздражение))) Саня ты крут!

[@ОбітоУчиха-з3ю]

Цікаве відео, питання є . Вся апаратура для інструмента видана чи купляна самостійно? І як керівниством ставиться до того щоб установлювати модулі , які були куплені за власний рахунок?

[@artobstrels]

В формате «дядя расскажите» хочется обзор по перчаткам.

[@infantryman]

будет)

[@juliabuidze2550]

Respect. Все просто и ясно без воды.

[@Ринатъ]

Про разборку может уже просили видео? Нам интересно будет порядок разборки, если он есть.

[@Mr946Jopa]

А он почти сделал неполную разборку)))

[@AirCors]

Блін, та звісно усе цікаво. Дуже цікаво як воно там у вас навчають працювати з цим карабіном. Дуже цікаво який конструктив, якої довжини у вас там газовідвід, яким газпістоном користуєтесь, які типи набоїв вам видають, чи тільки сьомий твіст, чи бувають інші, які калібри прийняті на озброєння під М4А1 окрім 5,56NATO і т.п.

[@edikbatr1721]

А сколько классов образования было у Hugo Schmeisser ?

[@saveliy8888]

ну калашников то более образован -)))

[@makitat6838]

ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%BC%D0%B0%D0%B9%D1%81%D1%81%D0%B5%D1%80,_%D0%A5%D1%83%D0%B3%D0%BE Более чем достаточно...

[@Mr946Jopa]

Партийную школу закончил)))

[@makitat6838]

@@Mr946Jopa Не льстите ему. Школа ВЛКСМ. Партшкола это на ступень выше;)

[@Mr946Jopa]

@@makitat6838 то есть путь полного деградирования. но это движение вниз, а не движение верх

[@kavokavo2011]

Все интересно ждём новых видео !)

[@Chemist379]

Саша, было бы интересно посмотреть про улучшенные версии этой машинки. Спасибо за ролик!

[@powered8473]

За Хуго Шмайсера и горящие пердаки лайк :)

[@Dim88mur]

Александр,огромная благодарность!Мне,как владельцу AR-10 и AR-15 было бы очень интересно увидеть дальнейшие обзоры этой платформы и всего,что с ней связано. С уважением,Дмитрий

[@АндрейАндрей-с9м9я]

Завидую Вам...)

[@evilmechanic9900]

Как всегда,круто! Лайк и спасибо.Жду продолжения!

[@kein2641]

Олександре, чи використовуєте штатно тактичні рукоятки, і як це відображається на зручності перевезення і носіння зброї?

[@vadim_alifirenko]

Здоровские видео! miracle of sound в конце особенно порадовал

[@Alekseus84]

Саня, а был ли у тебя опыт работы (стрелял ли) из НК 416?

[@АлександрКолосов-э9ь]

Всегда смотрю с большим удовольствие все видеоролики. Сын тоже "подсел" на этот канал. Спасибо, Александр! Ждем продолжения!

[@АндрейКОМКОН2бис]

В свое время служил в войсках КГБ 1980- 1982. Имел возможность сравнить АК-74 только массово поступавшие на вооружение и образец М-16А2 если не ошибаюсь. Машины очень отличавшиеся друг от друга. По общим показателям(точность кучность и эргономика) М-16 превосходила АК-74. Не намного уступая в надежности и безотказности.

[@lampredgo5440]

Я бы сказал что M16A2 оригинального производства не уступают стрелковому оружия АК в надежности. Живу в Техасе как патриот США. У нас пару мужиков были из воинской части, и подарили мне новую M16 (военного производства конечно) мы с друзьями решили проверить ее на качество и надежность, ведь было очень интересно. Стреляли кучной стрельбы так как автоматической стрельбы у этой оружии нету. Стреляли без отказа, ни разу не заклинилось до 2600 выстрелов. Некоторые также проверяли M4A1 который даже еще лучше показал свою невероятную надежность.

[@ekaterinazelenova9275]

А где хранится оружие? Какой длины ствол на этой винтовке? Какой калибр?

[@Max_Da_G]

5.56x45 NATO Stvol - 370mm

[@Bishunmo1]

Дякую ! Дуже цікаво! Супервипуск! Випуски про зброю вважаю завжди будуть цікаві людям.

[@peterlegostarwars]

Отличный информативный ролик, с нетерпением жду продолжения о Ар-системе!

[@andrewevanoff1192]

Алекс, как часто вам приходилось выстреливать 300 патронов за несколько минут из Калаша? Думаю очень редко. ;) Я часто и помногу стреляю из обоих платформ. АКМ греется НАМНОГО быстрее и заметно сильнее. Держать его без перчаток сложно и обжечь левую ладонь намного проще с АКМ чем при стрельбе из М4. Остывает М4 намного быстрей, благодаря своей конструкции и алюм. ресиверу. Вообще ходит много слухов и басней о том что Калашников надежней и что М4 боится грязи. Началось всё еще во времена войны в Вьетнаме, где была поставлена партия М16, где внутренности BCG не были хромированны. Какой-то "бухгалтер" посчитал что так дешевле. Потом конечно все такие ошибки исправили но слухи остались. Вот вы сами подумайте. Если-бы М4 была такой ненадежной, почему тогда она до сих пор на вооружении в самой лучшей и самой мощной армии в мире? Вообще, любое оружие нуждается в уходе и чистке, включая АКМ. Обе винтовки (М4 и АКМ) сравнительно легко разбираются для чистки и потом так-же легко собираются. М4 намного лучше защищена от грязи, особенно если владелец обучен и держит боковую крышку (Dust Cover) закрытой. Вам кстати - зачет! Я сразу заметил. Молодец! Если АКМ не чистить и за ним не ухаживать, он тоже может заклинить. У меня Калашмат пока клинил 2 раза. Первый раз из-за паршивого патрона (Барнаул), второй раз из-за песка в ствольной коробке. М4 (Кольт) не клинил еще ни разу, хотя стреляю из него намного больше чем из Калаша. Одни из главных и весомых преимуществ платформы М4 (или АР15) это модулярность и простота ремонта. Про модулярность наверное и так понятно но думаю не все сами собирали и ремонтировали М4. Там всё просто, как в детском конструкторе. Можно взять часть из одной винтовки и она идеально подойдет к другой. Поэтому практически любой ремонт делается на уровне самого подразделения, без специального оборудования. Попробуйте тоже самое проделать с АКМ. А вот нет. Там нужен опытный оружейник. Там нужно некоторые части подгонять напильником и специальными инструментами. Скорее всего винтовку придется куда-то отсылать для ремонта. Алекс, удачи! Thank you for your service!

[@infantryman]

та не то, чтобы редко... просто погодные условия были совсем другие и время года осень-зима. так что не обращал внимание на нагрев.

[@infantryman]

спасибо за развёрнутый комментарий)) ремонт и модульность это даааа

[@vladimirkorneev4140]

Супер! Дуже цікаво глянути як прийнято чистити м-ку в армії США. Також цікаво, що є можливість додатково навішувати. Звісно, з коментарями від професійного юзера)

[@burenieservisplus5]

Огляд зброї, це завжди цікаво. 🤙👍

[@fluffyfluffy7172]

Добрый день. А почему не чистят газоотводную трубку, она не может не засираться? Интересно узнать о способах использования прицельных.

[@danylopolishchuk1748]

уххх какие щелчки у винтовки, прям ASMR для моих ушей

[@freedomvanguard8185]

tingles tingles tingles

[@interkor85]

И что же Шмайсер делал в Ижевске?

[@infantryman]

мамашку твою пёр, конечно, что же ещё.

[@Dmitro_70]

Конечно интересно узнать все нюансы от опытного пользователя АР - 15 платформы. Я так понимаю, что у тебя в США настрел значительно больше, чем был в Украине. По этому ещё раз да :-)

[@infantryman]

@@ruslankaplun7790 я в Украине, дегенерат. а ты где?

[@Dmitro_70]

@@ruslankaplun7790 Я тоже в Украине, а ты где? Где то в усть-засранске за уралом 🧐?

[@Dmitro_70]

@@infantryman Сашко, я так розумію стандартна фраза про годинник та тумбочку підійде ☝️😁...

[@infantryman]

@@ruslankaplun7790 слушай, я у твоей мамаши, на прикроватной тумбочке, часы оставил, попроси её мне перезвонить.

[@osadchiy999]

Присматриваюсь к pof. Буду благодарен за видео) Сейчас саваж рекон.

[@ЮрийКуц-в8щ]

Дякую , дивлюсь тебе і Руденко , завжди ставлю лайк !

[@Teemontube]

Порадовал) как всегда годный контент!!!

[@DmytroLevytskyi]

И в догонку. интресно видео по реальной армейской практике чистки. В поле и в казарме.

[@RomanDerzhko]

Дуже дякую за відео. Цікавить, що можна додавати-міняти у виданій М-ці, але щоб за це не отримати "по шапці" (пістолетне руків'я, приклад, антабки, B.A.D. Lever...)?

[@celticbelarus]

сделай видео по разборке сборке плиз)

[@maksimmaks303]

Он же показывал неполную разборку- зборку .

[@makitat6838]

В сети таких видео вагон. Поищите Влад Борисыч. у него про арку целых два часа видео в мельчайших подробностях и с историей...

[@tasman_]

Дуже дякую за відеоогляд. Як на мене, то м4/м16 та stg44 мають більше спільного ніж з АК. А система замикання ударно спускового механізму така ж як на СКС, Зовсім не схожа з АК і М4

[@СергейНикулин-ю6ъ]

Александр не подскажите Вы случайно не сталкивались с продукцией Robinson хочу взять их карабин XCR но у нас что то на него совсем худо с информацией

[@infantryman]

эммм, не уверен. скорее нет.

[@АлексЛанов-р8т]

Це штатний ремінь чи "хендмей" з двох штатних?

[@infantryman]

что значит штатный?

[@АлексЛанов-р8т]

@@infantryman стандартний; той, яким вона була укомплектована на фабриці при виготовленні

[@АлексЛанов-р8т]

@@infantryman спитав, тому що передня частина зроблена у вигляді петлі - таку петлю застосовували на спортивних малокаліберних гвинтівках для кращого утримання зброї ☺

[@infantryman]

@@АлексЛанов-р8т это коммерческий ремень.

[@СлаваЯскевич-ж7у]

Расскажи что ты лично предпочитаешь оптику или галаграфические прицелы? Почему и какой опыт? Если не секрет расскажи про пристрелку навесного оборудование как это делают и кто это делает?

[@infantryman]

аког х4

[@shturman4life]

Видео отличное. Спасибо. Однако справедливости ради закину вопрос, который почему-то никто не задал. Ты говоришь о сравнении АК и Мки. Вопросов о твоей компетентности в обращении с Мкой НЕТ. Уверен с этой девушкой ты часто проводишь время, а как с АК? Каков твой совокупный настрел из АК серии, не важно каких модификаций? И в отношении обвеса... на АК не меньше игрушек можно нацепить.

[@ДайверЗлой]

@@berkutovich если в хозяйстве ничего, кроме синей изоленты нет, то пользуйтесь ей. А вообще уже куча обвеса на разные калашматы с планками пикатини/вивер

[@berkutovich]

Да ну?! а цеплять их как? я ж говорю, изолентой? скотчем? ах да, есть же для этого планка пикатинни? вот я дурак, а на скольких калашах в армии рашки или по всему миру она там есть? 0,1% от всех? ой..а на м4 она как бы на всех уже изначально есть..т.е у кажого солдата, у них даже на пулеметах она есть, на пулеметах Карл!!! так что дружище иди ка ты со своими обвесами на АК куда подальше)))

[@berkutovich]

Назови процент солдат рашки у которых калаши с планками пикатинни и обвесами на любой вкус..ну назови.

[@ДайверЗлой]

@@berkutovich Начиная с АК-74 на ствольных коробках есть крепление, с 100-й серии на цевьях крепления под пикатини, в 200-й тоже, а на АК-12/15 нам всяких пикатини как грязи. И оружие с пикатини уже поступило и продолжает поступать в войска. А кому шибко надо тактикульность на АК, тот сам может протюнить свой ствол. Ормаги и ганза забита предложениями по тюнингу калашоидов. Для неимущих Алиэкспресс в помощь.

[@berkutovich]

"Начиная с АК-74 на ствольных коробках есть крепление", не неси тут херню..во-первых это КРЕПЛЕНИЕ ласточкин хвост, и то оно не на ВСЕХ есть, на который УЖЕ ПОТОМ можно планку пикатинни прикрепить, пиздец, ты дурачек что ли? крепление для крепления? ааахахаха...сразу видно кто ты...я ему про что такой обвес может любой солдат в сша себе замутить, а он мне про крепление для крепления....конец связи.

[@olegpalchikov9053]

Удивляюсь, когда до сих пор говорят про "заклинет" и прочее. Решил даже три месяца назад провести эксперимент: специально не чищу карабин. Стреляю каждую неделю по 100-300 патронов. Вот жду когда заклинет)) Вот специально не чищу, не смазываю- вообще не обслуживаю свою AR-ку. А оно всё равно стреляет без единого сбоя. Скоро четвертый месяц будет. Получается уже пару тысяч настрела от последней чистки.

[@infantryman]

после нескольких десятков тысяч настрела, зазоры немного изменятся и возможны мисфаеры)

[@olegpalchikov9053]

@@infantryman ну да, армейский карабин отличается от собственного) Но сама конструкция, даже без поршня вполне надежная, чтоб там калашеводы не рассказывали. Саша, а ты ОИСВ заканчивал?

[@infantryman]

@@olegpalchikov9053 то, через что проходит армейская м4а1 - даже адом назвать не получится. и ничего работает вполне пристойно. не, не его.

[@olegpalchikov9053]

@@infantryman я я выпуск 98 с пехоты) но когда смотрю твои видео, понимаю, что уровень подготовки офицера у нас гораздо ниже уровня рядового в США. Очень впечатляет.

[@totenkopf6355]

Саня,было бы круто,если бы ты снял более детальное видео про м4)Лайк лупанул,жду новый видос)

[@anderssvart3257]

Привет, Александр! В конце ролика увидел 5,56 в обоймах. Магазины к системам на базе AR-15 можно снаряжать обоймами, а не поштучно?

[@infantryman]

как угодно можно снаряжать.

[@romanm654]

Поширюю Ваші відео як можу;) підіймаємо рівень власників AR платформ. Стисло і по суті.

[@oberbond3095]

kak raz etot vidos ja i iskal...Sasha, mözhesh vipustit vidosik pro POF? eto nailucheya platforma AR-15 ili net?Chto dumaesh o POF Revolution i HK MR 223/HK 416 i HK MR 308/HK 417? spasibo...

[@infantryman]

pof практически идеальный вариант м4. очень нравится.

[@oberbond3095]

@@infantryman spasibo Sana! POF Revolution tebe nichego ne govorit? poka

[@BogdanZakrevsky]

Спасибо вам за обзор. Позвольте не согласиться с ролью ХШ в разработке АК. Тырить чужие разработки инженерам не зазорно. Сам Калашников утверждал, что автоматику АК он попячил у Гаранда. Только перевернул её. В Stg перекос затвора, в АК - поворот. Плюс я вижу несколько решений Stg в винтовке AR15. Сам автомат создавался в Коврове, а не в Ижевске. ХШ в Ижевске пытался наладить производство (шиамповку). Но, видимо это ему не удалось. Так как штампованный АКМ появился гораздо позже. При всем уважении к вам и неуважении к совку - роль ХШ в создании АК это, просто, миф.

[@infantryman]

угу, Хуго просто так в совке тусил и дожидался терминальной стадии рака.

[@BogdanZakrevsky]

@@infantryman Хуго занимался наладкой производства. Станки-то немецкие. Он не занимался конструированием оружия. Возможно давал советы. Так как АК сделан для станка, а не для стрелка.

[@infantryman]

@@BogdanZakrevsky ага, и именно неграмотный колхозник обошёл на повороте Хуго. сопромат, черчение, физика в конце концов.

[@BogdanZakrevsky]

@@infantryman Тут спорить сложно. Можно почитать про историю конкурса, который провалили все. Почему ак-46 отправили на доробатку вместо остальных - тоже вопрос. Понятно, что Калашников не сам изобрёл АК. Это командная работа. Но, остальные конструкторы провалили испытания. АК был принят с условием, что, в последствии решат вопросы с кучностью. В последствии был создан ак-74. Но, новый патрон и труд двух КБ. Тут вклад МТК небольшой.

[@СергейКаримов-р2я]

В статье topwar.ru/56746-shmaysser-v-izhevske.html довольно точно и развернуто изложены все детали работы ХШ в СССР. Разобраны все мифы. Приведены выдержки из статей зарубежных исследователей. Копии рабочих документов представлены, в т.ч. характеристика на самого ХШ: "....От каких-либо конструкторских работ отказывается..." АК - создавала группа конструкторов, в т.ч. и украинцы по национальности, а не один якобы "малограмотный" Калашников. Который, кстати, был гражданином СССР, а не РФ. Поэтому не стоит кидаться фекалиями в состоянии псевдо-патриотической истерики.

[@smail9579]

Це найкращий огляд цієї гвинтівки з тих, які я бачив 👍

[@wernhervonbraun8877]

По поводу происхождения АК согласен полностью. Дедушка Hugo хорошо знал своё дело

[@bodyaua]

Расскажите как пристреливаются iron sghts? Простреливаются ли дистанции 100, 200, 300, 400 при пристрелке или только 0 и 300-350? Допускается ли тюнинг в армии? Если да, вделаются ли на это деньги? Спасибо.

[@infantryman]

на 300 идет перестрелка

[@bodyaua]

@@infantryman Спасибо. И совсем короткий вопрос, а какой валовый патрон используется в армии? Или все зависит от задачи?

[@infantryman]

@@bodyaua да как когда.

[@user-lu2jm6rn4v]

Александр Батьковiч!Опять двадцать пять!Господин Шмайсер-автор автомата АК47.Ну изучите этот вопрос более внимательно,тем более по этому вопросу все давно прояснено.

[@comrad9]

kzbin.info/www/bejne/aKbTooCGh5qNa9E

[@aleksandrmalishev4350]

Уважаемый два года передавали под дешёвый промежуточный патрон и это делали немецкие оружейники ну не мог человек с семью классами придумать штурмовую винтовку а сопромат баллистика механика математика у Миши этого не было надо признаться

[@LeBovSk1Y]

@@aleksandrmalishev4350 ППК и счëтчик моточасов тоже Шмайсер придумал?

[@aleksandrmalishev4350]

@@LeBovSk1Y вот этим вопросом не интересовался.Тем паче что Модернизировать легче чем создавать что либо новое

[@aleksandrmalishev4350]

Я с этим никогда не спорил Это ясно и так Хуго Шмайссер создатель АК47

[@БурятскийКонныйНыряльщик]

Здравствуйте, Alex А что думаете по поводу Robinson XCR-L или XCR-M (гибрид AK и AR-15)? Спасибо.

[@infantryman]

добрый день. в руках не держал, к сожалению...

[@АндрійБілий-ю5м]

І знову цікавий контент ) вподобайка за шмайсера)

[@РусланМир-р2ю]

Молодец!)))) Хороший ход( про Калашникова) для того что бы увеличить коментарии - браво. Да же я решил оставить комент)))) Вы сказали про задержки - часто они у вас бывают ? - вот это очень будет интересно услышать думаю всем

[@infantryman]

от условий эксплуатации зависит. песка тут много, бывают и задержки случаются...

[@РусланМир-р2ю]

@@infantryman как думаете - с АК в этих же условиях были бы задержки?

[@infantryman]

@@РусланМир-р2ю у акм - да, с 74 не работал в таких условиях.

[@Шорох_у_лісах]

АК ну дуже схожий на Stg44, тільки в розборі автомату Шмайсера видно нижній ресивер як в М та AR серії. Схожий метод перезарядження у вигляді поршня. Далі починаються відмінності як запобіжник та перемикач вогню: АК це одна штампована деталь, StG це кнопка та прапорець. Зворотній механізм в прикладі, знову як в М та AR серії

[@ВладимирСвекольников]

Все просто, технологии со временем меняются.

[@solarissv777]

Ну і де в оригінальних AR поршень?

[@ВячеславМуровцев]

Класс!!! Ждём продолжения и сравнение!!!

[@alexli8108]

Тренды, тренды, тренды..... мы идём к вам 💪 Кофейок заварен, ютуб включён 😂 Ждём-с 🤙

[@tokare8i4ys]

Уважаемый Александр, какое оружие лучше? ответ прост - нельзя сравнивать несравнимые вещи.

[@infantryman]

сравнивать можно и нужно все, иначе застой и деградация.

[@БорисовБорис-ы2г]

Дякую за видос. Буде цікаво далі.) Вдачі в полях 4.5.0. З повагою.! Лайк!

[@Андрей-б2д6ь]

Сразу лайк! Ждём подробный обзор!

[@infantryman]

Хуго Шмайсер со своим КБ + в компании с другими "светилами"-конструкторами- К. Барнитцке (главный конструктор фирмы Gustlof Werke) и его зам. О. Шинк; создатели пулемёта MG42 Вернер Грунер и Курт Хорн с "прочими товарищами" - просто принудительно отдыхали в совке. Ну а что в Ижевске (и, якобы, в других городах) в это время и автомат разработали и пулемет, чутка позже, и еще чего-то та... Но энто не немцы- это все заслуга местных коммунистов самородков-талантов и прочая прочая прочая...

[@infantryman]

@@AlexAlex-jr3tx ты глухой или просто не слушаешь? может со зрением у тебя не так плохо, собственно ответь мне на вопрос: ГДЕ Я ХОТЬ СЛОВО ПРО ШТУРМГЕВЕР СКАЗАЛ?

[@infantryman]

@@Oleg_1982 ахахах. проспись, "морпехи оставляют свое оружие " - шикарная шутка. Самолет B2 был разработан благодаря германским наработкам, учёным и конструкторам, как и многое другое. никто этого не скрывает, в отличии от сраного совка. так что не в те ворота. я понимаю, святая корова, скрепы и тд. но разуй глаза.

[@infantryman]

@@Oleg_1982 мне всё разжёвывать нужно: www.smithsonianmag.com/smart-news/why-us-government-brought-nazi-scientists-america-after-world-war-ii-180961110/ nationalinterest.org/blog/buzz/did-nazi-germanys-technology-turn-america-military-superpower-62652

[@rud2598]

@@infantryman Этот человек говорит что ты все врешь kzbin.info

[@rud2598]

@@infantryman Называет пропагандистом

[@olafsen6989]

Таке питання. Після скількох пострілів М4 перегрівається і припиняє стріляти??... І як часто треба змащувати?

[@CityHunterWeekend]

Спасибо за видео. Саня, ты удалил давнее видео про своё оружие в Украине? Хотел пересмотреть, не нашел (((

[@Туарег1333]

Интересно,рядовой солдат в состоянии самостоятельно в полевых условиях привести к бою новый калиматор,если с сущесьвующим возникла проблема?Балистику боеприпаса при работе с калиматором обычный солдат знает?Дякую за відповідь

[@infantryman]

легко.

[@ЧеловекЧужой]

Видео хорошое, но в тему " "калаш-шмайсер" ты зря залез. Прежде всего тебе самому слевало бы поинтересоваться работой товарища Хъюго, а потом уже делать выводы, о том, что и когда он сделал.

[@deniko3449]

Спасибо за видос, ждём полный обзор :)

[@DFuryArt]

Самое надежное оружие MG 42, даже если перегреется можно сменить ствол)))

[@infantryman]

на м249 и м240 тоже стволы меняются, за секунды.

[@DFuryArt]

@@infantryman Если будет возможность интересно бы увидеть обзор на SCAR-H.

[@ВіталійБризицький]

Дякую, Олександр ,нехай береже Вас Господь!

[@angrysuleiman577]

А выстрел из винтовки пробивает рельсу?

[@dreng1r]

Вдоль!

[@4ua777]

Они рельсу пилят американскими паракордовыми шнурками.

[@RobikTheBig]

Отличное видео! Спасибо Александр!

[@qairatsadyqbek9260]

Любой оружейник скажет, что Калашников - не конструктор-оружейник. Пропаганда и идеология вынуждает скрывать правду и создаёт легенды-небылицы. Лайк!

[@qairatsadyqbek9260]

@@hitch4530 я писал про конструктора и про истоки легенд-небылиц. Конкретные схожести автоматов вы можете узнать из источников в интернете, в сети полно информации. Конечно, есть поверхностный анализ, но и найдутся наверное и профессиональные взгляды и объяснения. В целом, сейчас это никому не нужный спор. Ибо сам конструктор Калашников после этого ничего путного и не изобрел. На фоне этого лживого конструктора пострадали некоторые конструкторы, которые действительно изобретали собственные изделия.

[@qairatsadyqbek9260]

@@hitch4530 Калашников - семнадцатый ребёнок в многодетной крестьянской семье из глухой алтайской деревни, впервые паровоз увидел в 18 лет. Потом он в госпитале прочитал книгу про историю стрелкового оружия и создал лучший в мире автомат, - это Калашников сам пишет в своей автобиографии. По удивительному совпадению в это время в Ижевске работало несколько сот лучших немецких оружейников во главе со знаменитейшим Хуго Шмайссером. И после их отъезда в Германию Калашников за 66 лет с 1947 по 2013 больше не создал ничего абсолютно: ни пистолета, ни ножа, ни винтовки, ни пушки. Михаил Калашников был до призыва в Армию техническим секретарём партииной организации депо. В общем, откуда растут ноги наверное становится понятно.

[@qairatsadyqbek9260]

@@hitch4530 Все почему-то сравнивают АК-47 и Stg-44 Шмайссера. И делают правильный вывод, что автоматы не полностью похожи, т.к. запирание ствола в STG осуществляется при помощи перекоса затвора и еще кое-что по мелочи. И отсюда делают неправильный вывод, что АК-47 - это оригинальная конструкция. Но почему-то все забывают про MKb-42(W), созданный в 1942 другим известнейшим оружейником Вальтером, у которого способ запирания ствола аналогичен АК-47. (с)

[@qairatsadyqbek9260]

@@hitch4530 читал, но не думаю это его изобретения. Это всё приписки с целью подготовки истории и опыта типа конструктора. Мы прекрасно знаем, как идеология зарождала мифических личностей.

[@Max_Da_G]

@@qairatsadyqbek9260 "Это всё приписки с целью подготовки истории и опыта типа конструктора" А доказательства сего у вас есть, или лишь бы быть неверующим Фомой?

[@adeptusmechanicus8602]

Можно один нелепый вопрос? а как к этой винтовке крепиться штык ? и есть ли в Армии США курсы по рукопашному бою вообще? Спасибо за внимание.

[@zzziimp8717]

ммммммм щас бы в 21 веке штыком как оружием пользоваться

[@angrymancr]

Одного не пойму- ну что за холивары- обязательно надо мазнуть кого-то из прошлого известной субстанцией :) Историю пишут победители, и мы НИКОГДА не узнаем, кто у кого что украл, скопировал или "творчески применил". Без обид, но делать выводы, основываясь на чьих-то пересказах, письменных или устных, не слишком благодарное занятие. Ведь они могли быть тоже вовсе не беспристрастными. Про любой ствол (как впрочем про любое инженерное изделие) можно прочесть тонны сочинений завистников, невежд или поклонников. И это не значит, что нужно вступать в их ряды. А обзоры делать беспристрастно и профессионально. Если конечно это сделано не специально чтобы вызвать срач в комментах и поднять ролик :) За видос лайк, жду продолжения.

[@spets2779]

Той випадок коли під час війни в 22 році це відео ДУЖЕ АКТУАЛЬНЕ.ДЯКУЮ!!!

[@horugvaua]

Благодарность за видео и вклад в историческую справедливость! Продолжай в том же духе. ✌️🇺🇦

[@АндрейМакаров-о1ч]

Alex , хорошее видео . Что скажешь на счёт HK416 !?

[@infantryman]

спасибо. в руках держал, но не стрелял... ничего внятного не скажу((

[@DarthVader88]

Спасибо за М4.Хотел как раз попросить обзор на неё😊А насчёт АК,думаю не стоило давать людям в комментариях очередной повод оскорблять друг друга.У каждого своя точка зрения на этот счёт,а как было на самом деле,мы не узнаем.Но тот факт,что все разработки в науке и технике немецких учёных были разобраны в качестве трофеев СССР и США отрицать нет смысла.Ждём более подробно по М4👍🏻

[@alexhill2902]

Александр,подскажи выдавали уже покрашенную или сам красил? если сам то чем? крилон?