М4А1 против «Калашникова». Сравнение автоматов от Асланяна / АРСЕНАЛ

  Рет қаралды 713,364

Ходорковский LIVE

Ходорковский LIVE

Күн бұрын

Пікірлер: 3 300
@umka7536
@umka7536 Жыл бұрын
Реальные отзывы о АК-12 в основном негативные. Сравнивать их по бумаге - это все равно что рос армию считать второй в мире по отчётам Шойги.
@aslkdmskfm
@aslkdmskfm Жыл бұрын
Там люфт где газоотводный механизм, чё из сравнивать
@evgeniyukrop554
@evgeniyukrop554 Жыл бұрын
вранье с дивана. ак более хрупкий, упал с бехи погнулась ствольная, она ж не фрезерована, а гнутая. откл предохранитель полн автомат мусора просто от езды на бтр сверху, целик слетает, хочешь стрелять а целика нет, прицелится дольше чем с м4 когда все же вернул целик. снять предохранитель на новом автомате огромная проблема, зимой вообще анрил. 12й хуже намного ак74. клинит, затыки и пр у калаша чаще. у м4 от 1730выстрелов до первого затыка до 5000 у современных, которые не нужно смазывать. в наставлении про ак написано на 2стр как его пидорасить причем и до и после в наставлении к м4 все гораздо проще. проблема была во вьетнаме когда производитель сменил порох, тестировали м16 на лучшем порохе. у ак затыки после 800 чисто от лака на военном патроне, он плавится и клеит патрон и механизмы. о точности даже говорить нечего. перезарядка 5сек против 2.5 изза ручки справа и отсутствия затворной и сложности в присоединении магазина. ручка отпадает, ламается, ствольная гнется, целик слетает, ремень убивает шею, как подсумок от ак правую почку, бк некачествен, точность ужасная, рикошет конский, дырка тока на 30ти патронах(единств плюс ак12 на некачеств пластике)а 30 набивать клинит магаз, лучше 27-28.усм уродский после 2го рожка, палец нажимать уже не может, тупо нет сил, стрелять средним как в м4 не вариант отбивает затвор указательный, для левши ноль удобств, усм не регулируется, вес затвора такой что вернуть мушку на цель тратишь время. нет никаких вариантов для норм прицела, штучные калаши повышеной точности с ласточкиным креплением скорее нонсенс чем доступные. стп слетает у калиматора при тюнинге и замене крышки, мне м4 со щтатн прицелом лучше чем ак с калиматором, просто я выстрелю и попаду раньше. безотказность калаша такой же миф как и творчество алкаша калашникова. не было 7.62 у всу и тро тока 545. тавор, м4, грот, ак 74, ак 12 проверил неделями и месяцами. мой рейтинг м4, тавор, грот, ак 74, ак12. грот классный, но вес и переключатель режима огня в среднем положении между одиночн и авто не стреляет, нужно привыкать. тавор бомба но сложный и чистить ппц долго.
@ДенисДенисов-в6в4н
@ДенисДенисов-в6в4н Жыл бұрын
Umka Так уже появились и АК12М. Болячки более менее допили, стал в принципе очень ничего. Бойцы отзываться хорошо.
@umka7536
@umka7536 Жыл бұрын
@@ДенисДенисов-в6в4н Где этот АК12М?
@ДенисДенисов-в6в4н
@ДенисДенисов-в6в4н Жыл бұрын
@@umka7536 О, так это другой разговор. А Вы поискать информацию на эту тему сами не пробовали? АК12М стали принимать на вооружение частей войского спецназа, и ВДВ. Потому как в ходе боевых действий в АК12 выявилась недостатки. Ищите информацию, всё есть в открытом доступе.
@MichaelMerovich
@MichaelMerovich Жыл бұрын
Глупости насчет наставлений по М4А1. Служил и в российской армии (АК74) и в армии обороны Израиля (М4А1 и Тавор): при осечке или сбое (3 основных разновидности в М4) правило одно- выбросить патрон и следующий после него. Ручной досыльник для большого пальца правой руки служит исключительно для бесшумной досылки патрона в условиях, требующих этого, а не для того, чтобы "дослать патрон любой ценой". Самый частый вид сбоя в М4 - преждевременная досылка патрона в затвор, когда стрелянная гильза еще не выброшена, а новый патрон уже захвачен и входит в затвор - они там вместе заклиниваются. Никакая ручная досылка проблему не решит. Автор на понимает механику работы М4, а просто цитирует некомпетентный источник. Проблема решается в 90% простым двойным передергиванием затворной рамы и продолжением огня. У меня было много разновидностей М4А1 от первых моделей под патрон с облегченной пулей 5.56 и до свежих, с утяжеленной пулей (зеленый наконечник) - характеристики их абсолютно разные. Последние намного мощнее и кучнее. В 2003 пришлось отстреливать 8 магазинов подряд без единого сбоя и без чистки оружия по несколько недель в очень пыльных условиях полевых операций. Кучность замечательная, намного лучше, чем 5.45 у АК. Смена магазинов без необходимости передергивания - сказка. Хотя был образец, который делал осечки в каждом магазине, несмотря на замену практически всех движущихся частей. Из минусов ещё: зависимость от качества магазинов (дюралевая штамповка с точечной сваркой в старых образцах) - после удара или падения на камень могли начинать давать сбои в стрельбе, в калашах этого нет, но зато сами магазины там намного тяжелее и это сказывается на носимом боекомплекте.
@АлександрКилочек-г5ш
@АлександрКилочек-г5ш Жыл бұрын
одним словом Ак оружие дял войны, а м4 для страйкбола
@dmitrymiroshnyk9645
@dmitrymiroshnyk9645 Жыл бұрын
​@@АлександрКилочек-г5ш так и есть, АК оружие для создания много шума от бесполезной стрелкотни и бескрайних облаков радужных воплей вокруг его существования на планете. особенно его постсоветские вариации.
@---fq2kd
@---fq2kd Жыл бұрын
@@АлександрКилочек-г5ш для города
@Mikhail0205Ars.
@Mikhail0205Ars. Жыл бұрын
Я участник боев на Угледарском направлении, 155 бригада МП. В одном из перестрелок выпустил 32(!!!) магазина подряд, с небольшими перерывами и мой АК-74М 1997 года выпуска перестал досылать патрон, то есть затворная рама не доходили до штатного места примерно на 5-7 мм. Оторвал клок тряпки, смочил в солярке с подбитой БМП, протер, и снова все заработало. А вы говорите что М4 отстрелял целых -8 магалинов без задержек, побусать только, блин, ну надо же... А сможет эта М4 выпустить те самые 32 магазина без чистки и смазки в боевых условиях? Я что то сомневаюсь...
@of1151
@of1151 Жыл бұрын
Это в STALKER, Вы учились?! ✌️
@KIEV035
@KIEV035 Жыл бұрын
В Украине учили на АКМ, в Америке сознательно владею AR15. Автор умолчал, что эргономика М4 гораздо удачнее: одной рукой можно управлять винтовкой, снимать предохранитель, удобно менять магазин и тут же досылать патрон. Всем набившая оскомину история о ненадежности М16 во Вьетнаме всем на Западе известна: проблема была в порохе. Испытания гражданской версии проходили на «чистом» дорогом порохе, а снабженцы решили поставить в партию патронов старый порох, который давал больше копоти. Отсюда и клин патрона и прочие неприятности особенно в условиях сильной влажности Вьетнама. Поменяли порох-проблема ушла. Досылание устройство-это рудимент, нигде не встречал руководство дослать во чтобы то ни стало. У М16 есть ручка сверху затвора, за которую можно дернуть и выкинуть патрон-все зависит от тренировки бойца. Сын служит в морской пехоте США. Говорит, что задержки, как правило из-за некачественных/старых магазинов. В Америке являюсь инструктором по стрельбе в военной школе: часто стреляем из АК платформы. Клинов и задержек хватает-все зависит от опыта стрелка. Огромный миф, что советское оружие не надо чистить…. Владею и Мосина и СКС и знаю, что все надо хорошо чистить, если хочешь жить…
@Сашаст-щ1ы
@Сашаст-щ1ы Жыл бұрын
Я после опыта работы с АК мягко говоря не верю в его прям сверх надёжность, после дня на полигоне его забодаешся чистить, а в реальных боевых условиях вообще жопа
@olegnikolayev844
@olegnikolayev844 11 ай бұрын
Я не спец, хоть и служил с АК. Но вот о М16 во вьетнаме слышал/читал другое: малый калибр пришлось менять срочно на более мощный из-за того, что много в джунглях веток, которые нивелировали более высокую точность тем, что отклоняли пули от цели. Поэтому 5.5 заменили, не помню как точно, на то ли 9 мм то ли 8.
@Николай-ы3н7щ
@Николай-ы3н7щ 11 ай бұрын
​@@olegnikolayev844а читал ты конечно рассейские статейки😂
@olegnikolayev844
@olegnikolayev844 11 ай бұрын
@@Николай-ы3н7щ это не российские, а советские статейки. Они выходили в 70ых, дружище Битнер. Это раз. Во-вторых: мир намного более засран АК, чем М16. Он дешевле и все-таки надежнее по "неприхотливости", т.к. в большинстве случаев используется не спецназом с навыками ухода за оружием и его использованием, а простыми и малограмотными людьми. Если этого простого факта не понимаешь - не умничай.
@Николай-ы3н7щ
@Николай-ы3н7щ 11 ай бұрын
@@olegnikolayev844 ты мне роскажи что в совке меньше врали да😃
@kamikaze829
@kamikaze829 Жыл бұрын
Только не унитарный патрон, а промежуточный. Унитарный патрон - это любой патрон где гильза, капсюль, порох и пуля представляют собой единое изделие. По поводу воды в стволе - описанный эффект характерен для любого ствола калибром ~5-6 мм ( калибр 5.56 и 5.45 и вовсе по внутреннему диаметру ствола идентичны, просто его по разному считают). На последнем слайде с украинскими солдатами вообще британский Л85, совершенно другой автомат
@VIY10000
@VIY10000 Жыл бұрын
абсолютно!
@dmitriy_volkov_18
@dmitriy_volkov_18 Жыл бұрын
"Унитарные" эксперты они такие - у них и про автомобили, и про танки, и про автоматы, и про политику - единое целое в единой голове.
@dmitrymiroshnyk9645
@dmitrymiroshnyk9645 Жыл бұрын
Просто сам автор унитарный балабол.
@YuryZol
@YuryZol Жыл бұрын
L85 ... ПК вместо РПК, РПК вместо ручного пулемета Дегтярева, "косой" компенсатор у АК-74 ... "и так сайдет". Накинул фикалий на вентилятор и пошел дальше.
@fuckface1222
@fuckface1222 Жыл бұрын
@@YuryZol косой был у АКМ
@kreynin
@kreynin Жыл бұрын
Отслужил срочную в РБ и конечно стрелял с ак74. Затем служил в израиле и уже м16 и м4. Стрелковые характеристики даже сравнивать нельзя. Калаш рвет вверх и вправо. Стрелять очередями просто бессмысленно. С м4 все иначе. Он не дёргается вообще. Кучность! Точность. По поводу ухода согласен на 100%. Эмка требует ухода но не все драмотично. ИМХО
@garageglafigg6851
@garageglafigg6851 Жыл бұрын
Лысый пересказал набор ватных сказок про м16
@victbass4792
@victbass4792 Жыл бұрын
Я служил с АКМ 7,62 и у меня не рвало вверх - нередко очередью из 2х патронов сбивал две груднушки на 150-200 м .Есть реакция, но привыкаешь. А одиночными - как гвозди вкалачивал, хотя это было нарушением условий стрельб - должен был быть только автоматический огонь.
@kreynin
@kreynin Жыл бұрын
@@victbass4792 я не буду утверждать что вы Андерсен потому что никогда не стрелял из 7.62. но большинство людей котораые стреляли утверждают что он тоже дёргается. Даже хуже чем ак74. Корректно всё-таки сравнивать ак74 с м4 поскольку патрон приблизительно одинаковый
@kreynin
@kreynin Жыл бұрын
@Павел Устинов если пропустить мимо ушей вашу ненависть и зашкаливающий "патриотизм" , то и комментировать нечего , но я попробую. Во первых есть полно видео где стреляют из калаша без перерыва. Все что это доказывает только то что он надёжен. Правда держать в руках вы его не сможете ибо все неметаллические части сгорят. Да и 30 магазинов весят 15 кг и вряд-ли с ним побегаешь . Для статичной точки проще взять другое оружие обладающее большей мощностью. По поводу нет равных вы правы - именно так указано в той литературе/материале которую вы читали/смотрели.если немного расширить кругозор то откроете до себя много нового и интересного.
@kreynin
@kreynin Жыл бұрын
@Павел Устинов я понял что ваша правда правее. Пусть так и остаётся.
@igortitkov6633
@igortitkov6633 Жыл бұрын
Forward assist. или "досылатель", как его тут назвали, нужен не для того чтобы "досылать любой ценой". Это связано с особенностью конструкции рукояти затвора. У калаша она единое целое с затвором, соответственно ей можно пользоваться чтобы дергать затвор, как назад, так и вперед. ...когда это нужно. Например при проверке есть ли патрон в патроннике. Немного оттянуть затвор назад, убедиться что есть и пихнуть его вперед, чтобы нормально запереть ствол. У AR15 эта рукоять сделана в виде крюка который может только оттянуть затвор назад, а потом возвращается в исходное положение и при стрельбе вместе с затвором туда-сюда не ходит. И чтобы толкнуть затвор вперед нужно либо оттянуть его полностью назад (попутно выбросив патрон) и дать сработать возвратной пружине, либо использовать "досылатель".
@johnbrown2434
@johnbrown2434 Жыл бұрын
Как человек имевший опыт стрельбы из обоих типов оружия, хочу развеять некоторые мифы: 1. У М4/М16/AR-15 нет газового поршня. На самом деле он есть. Просто он находится внутри затворной коробки. Он маленький, лёгкий и соосный затвору. Результат - высокая точность стрельбы. 2. М4 нужно часто чистить, иначе клинит. На самом деле, если использовать правильные патроны, М4 не клинит никогда. Затвор М4 прекрасно самоочищается. Отходы сгорания пороха работают как графитовая смазка. 3. М4 не переносит грязь. На самом деле М4 лучше защищён от грязи, чем калаш. И имеет более надёжный затвор. 4. Прицельная дальность - это просто разметка на прицеле. Нужно сранивать эффективную дальность. У М4 она на 100м лучше, чем у калаша.
@КалашоидСтвольнокоробкин
@КалашоидСтвольнокоробкин Жыл бұрын
Ну наконец хоть кто-то правду написал. Да если бы мки были говном, не были бы так популярны уже полвека
@олегсакаев-т3ш
@олегсакаев-т3ш Жыл бұрын
😂😂😂ну ты эксперт.опыт стрельбы у тебя из компьютерных игр?я один раз стрелял с чужого M4.так вот хозяин каждый в перерывах убирал его в чехол.часто клинит тупо из за конденсата перемешанного с остатками пороховых газов.ты хоть не позорься,проблемы этого карабина известны на весь мир😂😂😂
@НикКук-я3т
@НикКук-я3т Жыл бұрын
Нихуя ты спец) сами конструктора сейчас бы угарнули
@ПаяльнаялампаАлладина
@ПаяльнаялампаАлладина Жыл бұрын
100% правда👍
@spaseman6343
@spaseman6343 Жыл бұрын
Все пункты брехня кроме последнего.AR -15 отличная прицельная стрельба.С оптикой даже до 400 метров. Но если вы ее уроните на бетонный пол..вам будет не смешно..
@adamivanov2204
@adamivanov2204 Жыл бұрын
Асланян не сравнил такой важный параметр, как кучность стрельбы. По кучности стрельбы М4А1 превосходит АК-12. При стрельбе хорошего стрелка очередью по мишени, только первые три пули попадают в мишень, остальные пули даже не попадают в мишень и летят выше. Именно из-за этого, когда оружие покупается за свои деньги, делается выбор в пользу М4А1.
@romanpadalka8532
@romanpadalka8532 Жыл бұрын
не превосходит, если говорить про стандартный валовый патрон для стандартного валового карабина
@Underground_mix
@Underground_mix Жыл бұрын
​@@romanpadalka8532превосходит!
@evgeniyukrop554
@evgeniyukrop554 Жыл бұрын
@@romanpadalka8532 еще как. валовый патрон нато и патрон к ак военный 6ки, 10ки итп небо и земля, как хорнади и барнаул сравнить
@olreg12
@olreg12 Жыл бұрын
А что , 3-х попаданий в цель не достаточно ?
@ДенисДенисов-в6в4н
@ДенисДенисов-в6в4н Жыл бұрын
Adam Ivanov Если сравнивать как гражданский пользователь, то да. Но если брать именно военное применение, то посмотрите на войну (хотя бы на сегодняшнюю), в основном стрельба по сомалийский, стрельба в сторону предполагаемого противника, и стрельба на коротких дистанциях на вскидку. И тут точность не особо нужна. Вот и выходит на первый план, что надёжнее.
@roottexet2451
@roottexet2451 Жыл бұрын
Михаил Борисович, добрый вечер Я конечно все понимаю, вечное сражение запада и востока Но, доверяйте разбор подобного вопроса оружейным экспертам, а не полит.технологам Ибо кто разбирается в вопросе услышал только мифы, легенды и шутки
@ValeraBerdichevsky
@ValeraBerdichevsky Жыл бұрын
Асланян на полном серьёзе считает себя экпертом по стрелковому оружию. И многие ему верят.
@spiffyremo
@spiffyremo Жыл бұрын
Где можно посмотреть подробное сравнение этих автоматов с вашим экспертным мнением?
@Sopranos_from_newjersy
@Sopranos_from_newjersy Жыл бұрын
Ага, надо смотреть расейских оружейных икспэртов. Они объективны самые😂
@roottexet2451
@roottexet2451 Жыл бұрын
@@Sopranos_from_newjersy зачем российских? Да и вопрос в другом, не в объективности, а профессионализме
@sergikoms9611
@sergikoms9611 Жыл бұрын
если человек говорит про оружие - значит он Эксперт, - а политтехнологи вообще-то в Москве сидят.
@pleotem
@pleotem Жыл бұрын
Асланян всё может обозревать так, что интересно смотреть! Ему две буханки хлеба дай на обзор - и тоже получится интересно😄
@YuryZol
@YuryZol Жыл бұрын
Ага, пипл хавает, специалисты - плюются.
@СервисныйцентрСадоваяТехника
@СервисныйцентрСадоваяТехника Жыл бұрын
За бабки Ходора он сравнения чего угодно будет делать. С подъебом всего русского/российского
@tvortsa
@tvortsa 9 ай бұрын
Одна буханка из пыли но на гербах банановых республик а вторая - просто хлеб который нельзя есть с земли ))
@АлександрАлександров-д9о1ж
@АлександрАлександров-д9о1ж 6 ай бұрын
Мужик реально красавчик офигенно и подробно всё объясняет
@maxvolkov6127
@maxvolkov6127 Жыл бұрын
А ещё на гербах многих стран есть молотки и серпы -это явно говорит о том что это более качественные виды оружия!
@Aviaclub33
@Aviaclub33 Жыл бұрын
Это вообще страшное оружие массового поражения
@maxvolkov6127
@maxvolkov6127 Жыл бұрын
@@Aviaclub33 особенно мозгов, да...почти как ледоруб
@valvass4960
@valvass4960 Жыл бұрын
Это говорит только о гербах и о цене этой бандуры, наводнившей мир по бросовой стоимости.
@bulbashslava
@bulbashslava Жыл бұрын
Красава.
@MrHyperPush
@MrHyperPush Жыл бұрын
видимо на гербе Зимбабве собрано самое большое количество оружия, так там есть: курица, автомат, мотыга, звезда, корона и антилопы.
@ПетрПетров-н8л
@ПетрПетров-н8л Жыл бұрын
Количество произведенных АК идет от: В АК 7,62х39, это уменьшенный калибр от немецкого "курц патрона", АР сразу шла под 5,6. Когда советы выпустили квадрильон АК под 7,62, вооружив армию СССР, СЭВ, да и про запас наштамповав на склад. Потом пришло понятие о калибре 5,45 (5,6), опять перевооружили всю армию, и на склад. Просто бешеное количество АК под 7,62 подарили, продали по 3 рубля, да и бывшие СЭВ сбросили барахло. Отсюда и количество АК на внешних рынках, у "дружественных" диктатур. Да, отсюда и отсутствие детских садов, школ, мостов и т.д., в СССР, и рф. Если принять себестоимость одного АК 100 долларов, умножить на "квадрильон", а потом это все выбросить, получиться все как всегда.
@pipertoniy
@pipertoniy Жыл бұрын
Отсутствие детсадов и школ, ну это ты насмешил канеш. Советую не прерывать лечение.
@crysisgaz
@crysisgaz Жыл бұрын
А ты знаешь,что АК выпускают даже в США,не говоря о других странах? Его делают и продают по всему миру,от этого он во всём мире.И нет пока автоматов превосходящих АК на реальной войне,в любых конфликтах.И когда люди видят у кого то АК,они понимают что им страшно.АК это совершенное оружие,и он обречён быть массовым. Если ты посмотришь сколько раз США перевооружали свою армию,и сколько наделали арок и эмок,для армии,на склад,на экспорт,и внутренний рынок,ты удивишься.Но до АК не добраться никому,даже Китаю и Индии с их насерением,если бы они например захотели создать конкурента.
@User367-m9q
@User367-m9q Жыл бұрын
Ну, со школами и детсадами в СССР ты перегнул, браток! Они тогда по крайней мере строились! За 30+ лет грёбанной ,,свободы и дерьмократии,, в моём мухосранске построен один!, сука, детсад, и тот для олигархов при деньгах, а не для рядового быдла, и одна, сука, школа! Всё остальное ещё с советских времён! А так то ты прав.
@ПетрПетров-н8л
@ПетрПетров-н8л Жыл бұрын
@@pipertoniy Деньги потраченные на тупиковый проект, сравнимые с лунной программой СССР.
@ПетрПетров-н8л
@ПетрПетров-н8л Жыл бұрын
@@crysisgaz А ты знаешь, что FG 42 в скандинавии выпускается и сейчас (винтовка немецких десантников). Начиналось с 80 000 долларов, сейчас порядка 37 000. У меня до сих пор ИЖ вертикалка, но это как память о молодости, да и цена ему 3 рубля. Пользуюсь Браунингом. Страшно не оружие, а дурак с ружьем. Я говорю о АК под патрон 7,62х39. Плох не АК, а патрон. Из за чего инженерной военной элитой СССР было принято непростое, и очень затратное решение о переходе на новый патрон. Спецы в рф давно пользуют глок, долго доказывали руководству его превосходство, от АК, даже под 5,45 давно пытаются уйти, посмотри сколько малопартийного оружия выпущено в рф, именно для спецов.
@ВадимДехканов-ж8б
@ВадимДехканов-ж8б Жыл бұрын
Ещё со службы помню как нам говорили у натовского более точный девайс в виду высокой технологии производства и точной подгонки деталей,а наш в виду высоких допусков более неприхотлив но и не такой точный
@Артур-з6г7ю
@Артур-з6г7ю Жыл бұрын
Ох, все же вам нужно лучше изучить эту тематику, потому, что в данный момент вы ведете рассказ на уровне диванного эксперта.
@vasilsabeutify6636
@vasilsabeutify6636 Жыл бұрын
Точно! Первая часть ролика, про М16, историческая часть - весьма не полная.
@СвинЧорный
@СвинЧорный Жыл бұрын
диванные эксперты для данного лектора - недосягаемая высота.
@sergeykarnauhov5796
@sergeykarnauhov5796 Жыл бұрын
Адепт тихого досылания патрона ?
@THE_KONDRAT
@THE_KONDRAT Жыл бұрын
Мэ, я думал, будет что-то про удобство, про то, что в 12-м году АК-12 был совсем другим, чем тот, что имеем реально. Про "удобство" предохранителя под указательный палец (который таки хотели заменить на предохранитель под большой палец). А уход нужен за любым инструментом.
@СергейМуханов-о7я
@СергейМуханов-о7я Жыл бұрын
Удобства у нас, как всегда, на улице😂
@artynomenus
@artynomenus Жыл бұрын
В Штатах при покупке Сайги продавцы рекомендуют сразу заменить предохранитель-селектор на качественный местного производства с широкой полкой под указательный палец.
@THE_KONDRAT
@THE_KONDRAT Жыл бұрын
@@artynomenus сразу скажу, в оружии не спец. Но исходя из моего опыта обращения с АК-74, могу сказать, что под указательный палец не так удобно, как под большой. Ну и да, штатно в 74-м и указательным пальцем не удобно переключать режимы стрельбы, особенно если автомат новый. Приходится перехватывать, что не круто. Плюс вроде как возможность сделать вариант под правшу/левшу - вполне нормальный тренд.
@sergejx7261
@sergejx7261 Жыл бұрын
"который таки хотели заменить на предохранитель под большой палец" 80 лет, прошедших со времен ВМВ, недостаточно для решения такой колоссальной инженерной проблемы. К слову, даже на немецком СТГ44 предохранитель и переводчик огня было под большим пальцем.
@alexf.9238
@alexf.9238 Жыл бұрын
По мне удобство это нечто чужое. Главное чтоб работал и не подвёл. Если привыкнешь к одному, то всё будет будет на автомате
@Giuseppe_Moscati_
@Giuseppe_Moscati_ Жыл бұрын
Ни слова не было сказано об одной очень важной детали: мощность выпускаемого патрона 5,56 значительно больше, чем 5,45. Эта разница очень значительна и составляет ни меньше 20% в количестве джоулей. Как следствие у m4a1 значительно лучше настильность и пробивающая способность
@kyza2023
@kyza2023 Жыл бұрын
В современных реалиях настильность не имеет ни какого значения , сейчас огневой контакт происходит не далее 300 м и ближе ,так что 20 % мощности на этих дистанциях , не имеют ни какого значения . И к тому же 5.45 имеет большую скорость пули и меньший диаметр , что повышает пробивную способность . И про стальной сердечник не забывайте .
@Ving_Demon
@Ving_Demon Жыл бұрын
@@kyza2023 5.56 тоже имеет бронебойные пули со стальным сердечником.....и они являются стандартными для военных патрон М855А1
@Yuri_MAKSIMOV
@Yuri_MAKSIMOV Жыл бұрын
Вы таблицы сравнительные внимательнее посмотрите
@rus19781
@rus19781 Жыл бұрын
по реалиям бой ведется 100-200 метров в остальном ,это полюция разбрасывание огня для прикрытия ,там уже важно не прицел ,а объем огня типа пулемета ,все кто стрелял с автомата понимают ,что прицельным огнем поразить мишень с 300 метров это только буряты,слава бурятам которые окупировали незалежную,с прицелом оптик мишень можно поразить 500-800 свд,а 300 метров с калаша ,это только буряты
@МихаилМ-ц9д
@МихаилМ-ц9д Жыл бұрын
Как следствие и отдача у него больше,потому что больше пороха
@ВалерийПлакучев
@ВалерийПлакучев Жыл бұрын
Изобретатель первого в мире пулемёта, полагал, что с появлением скорострельного оружия, остановятся все войны. И вот уже изобрели ядерное оружие, а войны не прекращаются.
@thefranz33
@thefranz33 Жыл бұрын
войны не прекратятся никогда
@Злойпопонедельникам
@Злойпопонедельникам Жыл бұрын
человеческая жадность
@Fedor___1
@Fedor___1 Жыл бұрын
Да пока умственно-отсталое население не переведётся...
@Пёсик-р5с
@Пёсик-р5с Жыл бұрын
Воин не будет если не будет человечества
@СергейВампир-л6в
@СергейВампир-л6в Жыл бұрын
Вчера у человека похожего на президента России был занят практически весь день. Дублер провел встречу с руководителем фонда "Круг добра" протоиереем Александром Ткаченко, и встречался, правда в режиме видеосвязи, с семьями награждёнными орденом "Родительская слава", наговорил очередных глупостей (куда без этого), посетил Федеральный детский реабилитационный центр, и встретился с губернатором Московской области Андреем Воробьёвым. В принципе, особых проблем, участвуя в мероприятиях вместо Путина, двойник не испытывает. Он вполне освоился в роли президента и вчера высказал в эфир свои мысли по поводу руководства страной, дескать, управлять легко, вот только бесполезно. Двойник был исключительно искренним, он действительно считает, что отлично справляется с работой президента и его реально заботит, что от его деятельности "стране ни холодно ни жарко". Дело в том, что дублер не особо посвящен в закулисье процессов принятия решений и в тонкости путинских методов реального управления системой. И это вполне устраивает Путина, он спокойно управляет процессами и принимает ключевые решения, передав публичную и медийную активность дублеру, который наивно полагает, что частично заменяет Путина в руководстве страной. Двойник Путина, это действительно марионетка без шансов в обозримой перспективе стать автономным игроком, а вот смена кукловода вполне реальна, и на смену реальному президенту России Владимиру Путину может прийти "Путин коллективный", который имея в распоряжении болвана-двойника, может либо попытаться удержать систему, либо её "законно" передать, например, "преемнику", назначив будущего преемника премьер-министром. Сам президент России Владимир Путин вчера занимался проблемами фронта. Для этого он собрал в режиме видеосвязи совещание с представителями руководства военного блока. Во время обсуждения перспектив развития событий на фронте президент потребовал в ближайшее время очередных результатов в плане "освобождения" новых территорий. Представители руководства военного блока пообещали, правда без всякого энтузиазма, но обещание дали, в ближайшие два месяца освободить несколько крупных населенных пунктов на территории Украины. Вполне возможно представители руководства военного блока не врут и дали не пустые обещания президенту, а действительно освободят несколько крупных населенных пунктов на территории Украины от своего присутствия в результате контрнаступления ВСУ, если или когда оно начинается. Выяснять как можно интерпретировать данные ему обещания президент не стал и закрыл совещание. Вечером с Путиным произошёл очередной странный случай. В 23:04 президент вызвал охрану, которые немедленно отреагировали и прибыли к Путину, застав его в ванной комнате прикрывающегося полотенцем. Президент утверждал, что видел как "только что какой-то человек вышел из зеркала" и требовал проверить куда он делся и как мог проникнуть в его резиденцию незамеченным. Несмотря на крайнее удивление людей обеспечивающих безопасность президента, просьба Путина была выполнена, помещение ванной комнаты и спальни президента осмотрели, равно как и примыкающие помещения и конечно никого не нашли. Доложив президенту о результате проверки, уже собирались покинуть Путина предоставив ему возможность продолжить водные процедуры, но президент начал упорствовать с требованиями найти "человека, который вышел из зеркала". Исходя из того, что Путин вел себя неадекватно были вызваны дежурные медики, которые на протяжении более сорока минут вместе с оперативно вышедшими на связь членами семьи президента уговаривали его довериться медикам и принять лекарства. Вся история закончилась за полночь, когда Путин согласился наконец принять лекарства и уснул. סובלים מבעיות אסתטיות ומשיניים לא ישרות, אלו המעוניינים בטיפולים אסתטיים לשיפור מראה השיניים בהיבטים של גוון, צורה, צמצום מרווחים ויישור קל מעלים חששות רבות לנוכח האפשרות שהתוצאה הסופית תהיה מלאכותית - כפי שניתן לראות בקרב ידוענים שונים - עם זאת בשונה מכך כאשר בוחנים את ציפויי השיניים של סנדרה רינגלר, החששות אינן מוצדקות. במאמר זה ד”ר בבייב מסביר מדוע סנדרה רינגלר היא יועצת תדמית וסגנון בעלת מודעות אסתטית גבוהה שרצתה ליישר את שיניה וליפות את החיוך, מזה שנים שהיא חשה אי נוחות לנוכח קשת חיוך לא ישרה משום ששיניה מתכנסות מעט בצדדים, ויוצרות רושם של מחסור בשיניים הצטרפו לשירות "קונים במט"ח וחוסכים" ותוכלו ליהנות מחיסכון בעלויות המט"ח ברכישות בכרטיס אשראי עם לוגו לאומי בדולר ובאירו כפי שניתן לראות כיום סנדרה רינגלר מתהדרת בקשת שיניים ישרה התואמת את גוון עורה ומייפה את חיוכה הודות להדבקת ציפויי שיניים שנבנו בדרגות עובי שונות והרחיבו את קשת החיוך. עם זאת לא כל ציפוי שיניים מביא לתוצאות מושלמות שהולמות את מראה הפנים, ויתרה מכך לא פעם ציפויי השיניים עבור המטופ
@YuryDubrov
@YuryDubrov Жыл бұрын
у меня в армии была м4 с trijicon - прекрасное оружие, высокая кучность, мягкая отдача, легкая и достаточно надежная при должном уходе. у нас досылателем никто не пользовался, наоборот, нужно было максимально быстро избавиться от застрявшего патрона. один раз за все время службы случился клин - гильза на выходе уперлась верхней частью в газовую трубку, а нижней в боёк. пришлось попотеть чтобы вытащить. по поводу магазина: если использовать все 30 патронов, то его повторной использование невозможно, поэтому мы всегда заряжали 29. для американцев это видимо расходник. по поводу дальности - в цель на 300 - 400 метров с trijicon попасть очень тяжело, я не знаю каким мастерством нужно обладать чтоб попасть в цель с обычным прицелом. ни слова ни сказали про боеприпасы - на ряду со стандартным для всех м4 патроном мы использовали усиленный - он более пробивной, более точный, использовали его только с trijicon. трасирующие тоже использовали Приклад - тут все условно, в крайних положениях его мало кто использует, если вообще кто-то. P.S извиняюсь за мой русский
@MrGreen-zh5mx7xg3s
@MrGreen-zh5mx7xg3s 10 ай бұрын
Прекрасный русский, лучше, чем у многих аборигенов)
@АлексейБруй-в5ю
@АлексейБруй-в5ю 10 ай бұрын
Зачем ты извиняешься за язык? Ролик на русском. Не на свинячьем же писать? 😂
@_B_B_B
@_B_B_B Жыл бұрын
Свойства самого стрелкового оружия являются чуть ли наименьшей переменной на поле боя. Будет у вас в руках FAMAS, FN-FAL, M4A1, AK12 - не важно. Важно чтобы глаза были открыты, руки не дрожали и могли держать оружие. Ещё важно знать что вам нужно будет стрелять. Разведка нужна. Обнаружение цели тоже важно. Привет тепловизорам и ПНВ. Ещё очень неплохо разжиться прицелом получше. Про подготовку стрелка я вообще молчу. Чтобы стать плохеньким стрелком вам придётся пропустить через оружие в тренировках около 5000 пуль. Тогда в стрессовой ситуации боя вы будете стрелять в цель, а не палить куда то. Ещё, практически любая современная и не очень винтовка доставляет смерть на расстояние около 500 метров.
@ruslanakhmedov8302
@ruslanakhmedov8302 Жыл бұрын
Дитё. Ты в армии служил то? Или у тебя с дивана знания больше? В Афгане духи могли у пиндосов клянчить любое оружие, но почему-то твою хваленую Эмку не захотели. А предпочли китайский калаш. Хотя ценился все же советский. Наверное потому, что моджахеды тупые совсем? Поэтому тупые духи на пинках вынесли твоих любимых пиндосов?
@gydratv372
@gydratv372 Жыл бұрын
Когбудто танк собираеш... 🗿 В реале не особо поможет! Бесмысленное обвес если конечно не ночное время суток. Подготовка стрелка? 🗿 Ты дай оружие, даже ребенок справится с задачей нажать на курок и один труп. Такое пропаганда есть у Ирана и других менее развитых странах. Но тут смотря какой человек привыкший жить в смерти научится легко а тот кто жил развитых будеть учится долго.
@_B_B_B
@_B_B_B Жыл бұрын
@@gydratv372 Ох какую ж чушь вы несёте. Прямо сейчас на полях сражений Российская армия показала что куча мало обученных людей с автоматами это так себе войска. Балбес с автоматом, по прежнему балбес. Подготовка бойца это не только в мишеньку попадать. Это дойти до нужного места и не потеряться. Ориентирование на местности. Распознать где свои, где чужие тоже, неожиданно, важно. Умение поддерживать себя в годном состоянии тоже важно. Если вас мучает диарея, то вы так себе воин. Занять правильную позицию тоже важно. Взаимодействовать с окружающими тоже важно. Балбес с автоматом на перевес способен разве что мясом поработать. Показать где противник сидит опытным бойцам приняв огонь на себя. Ещё такие балбесы любят безоружное местное население стращать. Чтоб барахло всякое отбирать да марадёрить мозгов и подготовки не нужно.
@TobiramaSenju187
@TobiramaSenju187 Жыл бұрын
​@@_B_B_B мясные штурмы это с обоих сторон практикуется. Наши мобики считай аналог тро, которую кидают по хотелкам комбатов. Видосы были как укры командиров стреляли, которые их погнать пытались. Другое дело, что ВСУ мобилизация не прекращается и предел прочности там близится к бесконечности. Плюс мадьяр ( рота с БПЛА) может целый район превратить в адище
@meandr51
@meandr51 Жыл бұрын
@@_B_B_B наверное, поэтому в укровермахте потери в 7-10 раз больше, чем в ВС РФ. Каждый день новые кладбища открываются. А половина так и остается в поле лежать.
@atroussov
@atroussov Жыл бұрын
Personally, as a civilian, I love both platforms. The roughness of AK platform has its qualities and the clean look of the M4 platform is irresistible. Both units come in SBR or short barrel versions and are really easy to handle. I imagine in the city combat you’d pick M4 and in the fields/forrest combat AK….
@gydratv372
@gydratv372 Жыл бұрын
Лесном бою АК с точностью на средней дистанций? 😂👏 Да вы Мозахист! 😅👌
@alexanderp9492
@alexanderp9492 Жыл бұрын
Я стрелял из м 4 классная штука
@konan47
@konan47 Жыл бұрын
Теперь в лесу мало воюют,больше города...Арта воюет в поле и миномет...
@мирапоканевидать
@мирапоканевидать Жыл бұрын
​@@alexanderp9492он очень капризный, даже всушники его не любят и используют в основном для пафосного фото в тик ток, знаю ибо есть много знакомых из ВСУ.
@мирапоканевидать
@мирапоканевидать Жыл бұрын
​@@konan47что 😂😂😂, в лесу мало воюют, не чуди, и кстати в городе Калашников это лучше не придумаешь, город это близкие дистанции.
@Егор-Андреев
@Егор-Андреев Жыл бұрын
Я вспомнил иговой симулятор из начала нулевых: Operation Flashpoint. Там с такой же щепетильностью относились к 74й и М16й машинке. Я и ранее изучал характеристики, сравнивая двух родоначальников, но, если внимательно слушать автора, то он вообще, отталкивается от базы. Спасибо! Очень здорово вышел выпуск! Ряд деталей не знал и буду дальше изучать технические характеристики. Асланян знает толк в разборах по-справедливости. Мой низкий поклон за материал!
@Yuri_MAKSIMOV
@Yuri_MAKSIMOV Жыл бұрын
Стрелять надо, а не "изучать ТТХ по играм". Тогда прозрение приходит очень быстро
@ValeraBerdichevsky
@ValeraBerdichevsky Жыл бұрын
При обучении стрелять американскому солдату дают магазины с повреждёнными патронами, и в процессе стрельбы дрилл сержант наблюдает, что делает солдат при недосылании патрона. Первое это выдернуть проблемный патрон, а не загонять его силой в баррел чамбер. Сергею надо не допусkать такой дезинфы.
@TheCherrybuster
@TheCherrybuster Жыл бұрын
Чаще просто стреляные гильзы - хрен ты ее забьешь, если перекосит))
@maksimmaks303
@maksimmaks303 Жыл бұрын
​@@TheCherrybuster Нет именно патроны и дрючат по протоколу действий в случае задержки или осечки постоянно, а не только в бейсике.
@kreynin
@kreynin Жыл бұрын
Абсолютно верно. Ни разу не досылал патрон.
@TheCherrybuster
@TheCherrybuster Жыл бұрын
@@maksimmaks303 я на своем опыте основываюсь - дамми не всегда под рукой находятся в нужном количестве, а стреляных гильз горы))
@Ving_Demon
@Ving_Demon Жыл бұрын
да..ошибка странная при том что многие солдаты ВСУ прошли подготовку у инструкторов НАТО и никто не говорит что патрон надо досылать во что бы то ни стало, все говорят выкидывать и досылать другой
@jonightman9055
@jonightman9055 Жыл бұрын
Изначально когда М16 (АР) был отправлен во Вьетнам, разработчики утверждали, что его не надо чистить. Потом пошло поехало всякие домыслы типа клина. Сейчас АР платформа не хуже качестве и живучести чем ак
@moment189
@moment189 Жыл бұрын
просто на ничью ровно вышли эмки если не превзошли калаши.
@Aere_perennius
@Aere_perennius Жыл бұрын
Это из за пороха
@Chechewitza
@Chechewitza Жыл бұрын
ЕМНИП, говорили, но это не было обязательный условием + к автомату не прилагалось какой-либо инструкции как именно это делать. И в целом, первые эмочки во вьетнаме солдаты не очень взлюбили т.к. к ним вообще не было какой-либо инструкции, спросить было не у кого и никто толком не умел пользоваться этим вооружением. Но спустя полгода, получив фидбек от армии об использовании оружия кольт выкатил брошурку с указаниями по содержанию винтовки. Тогда дело уже пошло.
@alexandershaldybin6018
@alexandershaldybin6018 Жыл бұрын
Качество у АК!? Даже не смешно. Болтается все почти сразу, как с завода приходит! А как иначе при таких то допусках? Штамповка голимая. Ну может грязным стрелять, так и чистым то стреляет в белый свет! Кучность никакая, бросает и уводит. Когда над стволом такая железякаболтается, как по другому то? Для бедных и дебилов, которые за время на срочной службе автомат пару раз в руках держали! Да и то один раз, когда присягу принимали!
@TotalRookie_LV
@TotalRookie_LV Жыл бұрын
Разработчики ничего подобного не утверждали, байку про "самоочищение" придумали пиарщики производителя.
@СвинкаСкреппа
@СвинкаСкреппа Жыл бұрын
Стоунер писал в своих мемуарах, зачем сделали forward-assist. Он нужен не для того, чтобы любой ценой забить патрон в патронник. У М-16 рукоятка взведения разобщена с затворной рамкой. Поэтому там нельзя было немного приоткрыть затвор, чтобы, например, вылить воду из ствола. Или чтобы посмотреть, есть ли у винтовки патрон в патроннике или нет. Собственно, этот узел для того и добавили, чтобы была возможность дозакрыть затвор.
@YuryZol
@YuryZol Жыл бұрын
forward-assist не позволяет отвести затвор назад - только дослать патрон в патронник. Если у солдата нет мозгов - он и будет его туда забивать. Это не проблема оружия.
@KALASH_MnE_V_LaVASh
@KALASH_MnE_V_LaVASh 23 күн бұрын
Всмысле? Ты утверждаешь, что у М-16 нельзя немного приоткрыть затвор? А что мешает? Приоткрыть можно, докрыть с помощью рукоятки не получится!
@СвинкаСкреппа
@СвинкаСкреппа 23 күн бұрын
@@KALASH_MnE_V_LaVASh Именно про это я и говорю. Именно чтобы дозакрыть затвор в таком случае и создавался forward assist по словам Стоунера самого.
@robertg8565
@robertg8565 Жыл бұрын
I would love to see you make a 1000m shot from an Ak-12 with iron sights.
@владимирфедоскин-ж7ж
@владимирфедоскин-ж7ж Жыл бұрын
Стрелять то можно,попадать сложновато 😂
@ВольноеСердце
@ВольноеСердце 9 ай бұрын
pitgun, охотник стреляет из огрожданеного АК! У него есть канал ,на Русском языке! Всем здравия и мирного неба!
@rolocan_t
@rolocan_t Жыл бұрын
АК против AR: главная тема для срача в оружейном интернете
@Александр_Шелепин
@Александр_Шелепин Жыл бұрын
И пробивает ли АК рельсу))
@Void_Du
@Void_Du Жыл бұрын
Так какой у тебя автомат? - . . . Ты, что не патриот!
@НиколайВиноградов-ф2з
@НиколайВиноградов-ф2з Жыл бұрын
​@@Александр_Шелепин вдоль только пробивает😂
@КириллЛазарев-н1о
@КириллЛазарев-н1о Жыл бұрын
для гражданки я бы взял м4 платформу если мы рассматриваем жизнь в США где разрешено. по боевым характеристикам АК лучше т.к он надёжный банально вот и все и стрельба одиночными точная и там и там.
@Dan_DM
@Dan_DM Жыл бұрын
@@КириллЛазарев-н1о а М4 чем тебе не надёжен?
@vladislaveremin5961
@vladislaveremin5961 Жыл бұрын
Ну не могу я поверить (как инженер хоть и конструктор РЭС но основы сопромата тоже были) что Калашников создал АК.
@bazbazi2745
@bazbazi2745 Жыл бұрын
за верованиями это в церковь
@АлександрПеревозчиков-л9с
@АлександрПеревозчиков-л9с 10 ай бұрын
Ну табе щас забьют УРАптриоты
@tvortsa
@tvortsa 9 ай бұрын
А что там делать когда у тебя перед глазами штурмгевер готовый? Заговнил чуток и порядок!
@ФаритГафаров-г7п
@ФаритГафаров-г7п 7 ай бұрын
​​@@tvortsaпричём тут штурмгвер, похожи только внешне, а принципы работы обсолютно разные, а вот карабин м1 гаранд и есть папа калаша, и что значит за говнил? Калаш это лучшее оружие для простого солдата и спорить и доказывать тут нет смысла, это самый массовый ствол на всей планете и на его базе полно других стволов
@KALASH_MnE_V_LaVASh
@KALASH_MnE_V_LaVASh 23 күн бұрын
Ну оно и видно) ты же инженер, а не историк)
@1ouanderson
@1ouanderson Жыл бұрын
Классические байки в виде якобы плохой точности АК, неубиваемости АК, ломучести AR платформы... зачем это повторять? так смешно, сперва все вдруг стали специалистами вирусологами, потом экспертами по экономическими санкциям, сейчас все вдруг стали "военкорами" и экспертами по оружию ))) Не надо трогать тему оружия, заплатите денег настоящему оружейнику, я думаю Константин Конев не отказался бы прокомментировать современную ситуацию по платформам АК и AR, как по общевойсковой части, так и по части спец подразделений и марксменов. Для кого-то станет открытием, но современные версии АК-12 и AR в лице HK416 имеют поршневую автоматику. Оба стреляют после грязи, после мелкодисперсного песка, после воды, после заморозки (если внутри не образовалось льда). Оба карабина обладают достаточной прочностью. Точность современных стволов превосходит возможности 100% начинающих стрелков. Обе платформы хороши для действующих систем производства и снабжения в РФ и США соответственно. Во времена СССР = штампованные версии АК вне всяких сомнений были гораздо дешевле, надежнее и полностью выполняли свои задачи, были лучше чем аналоги в США. Сейчас общеармейский оружейный комплекс должен предусматривать установку современного тепловизора, который может быть дороже самого оружия. Это необходимо чтобы вести действия ночью. А как его поставить на люфтящую крышку старого АК? Никак. В итоге сперва появились боковые планки, потом модернизировали до АК12. Более лучшее снабжение, развитие химической промышленности, внедрение современных чпу станков, развитие микроэлектроники, возможность установки теплака на монолитный нелюфтящий аппер AR платформы, возможность быстрой смены ствола в зависимости от задачи = дают преимущество AR платформе. Преимущества есть только у более финансово обеспеченных США, потому что они могут себе это позволить. Для всех остальных только AK платформа. Без вариантов.
@garageglafigg6851
@garageglafigg6851 Жыл бұрын
Чувак посмотрел все выпуски канала звезда про ар15 по паре минут, и выдал набор ватных сказок
@victbass4792
@victbass4792 Жыл бұрын
""..Это необходимо чтобы вести действия ночью. А как его поставить на люфтящую крышку старого АК? Никак. В итоге сперва появились боковые планки, потом модернизировали до АК12."" -неверно - колодки уже в 70ые были. Другое дело что оснащенность приборами была малая. Уход от колодки и Переход на планки - это начальство просто облегчило себе жизнь - нихрена делать не надо приборы, закупим - всё по мировому стандарту и моде. В 1976 году на полигоне под Москвой летом была "маёвка папах" и им показывали кучу приборов к калашу и их применение.
@alexstein8649
@alexstein8649 Жыл бұрын
При переходе водных преград надо ставить в затвор первым холостой патрон, который и выплюнет из ствола воду вместе с пиявками, а пуля пойдет уже по чистому стволу.
@100sadida
@100sadida 10 ай бұрын
АК - для массовых, плохо обученных армий. Единственное чем отличается АК-12 от древнего АК-47 - усилили заднюю часть крышки ствольной коробки для установки планки Пикатинни, и калибр уменьшили, чтобы при стрельбе не дергался как ишак. Все это не делает его современным и точным. Насчет надежности тоже спорно. Починить УСМ в поле почти нереально. Плюс невысокое качество материалов и изготовления на отечественных заводах. Недостаточно качественные боеприпасы, после 300 выстрелов оружие сильно засирается, может заклинить. На современных винтовках узел УСМ модульный , меняется целиком. Качественное изготовление, материалы, боеприпасы. Также можно менять стволы и другой обвес. На многих штатно устанавливается оптика (Тавор, L85, HK). Но для этого оружия нужны обученные, мотивированные солдаты из граждан. Если, например, западная промышленная или бытовая техника в разы качественнее и современнее нашей, то с чего вдруг многие думают, что стрелковое оружие у них хуже ?
@СашаДеревинский
@СашаДеревинский Жыл бұрын
Досылатель для другой цели.Если на АК не отпускать затвор из заднего положения а вести его рукой(частая ошибка начинающих стрелков)или грязном оружии может быть недосыл патрона и задержка выстрела.При этом патрон абсолютно нормальный.Перезарядка займёт дольше времени чем нажатие на досылатель.
@uvladrom
@uvladrom Жыл бұрын
Не недосыл, а утыкание при неправильном взводе затвора (удерживании) у АК. Лечится любым сержантом за день-два. Недосыл патрона у АК означает, что патронник пустой и что очередной патрон просто не призватился из магазина. На досылатель у арки, по-моему, не меньше 5 раз подряд нажимать положено. Вообще, конечно, Калаш гораздо проще переживает силовое обращение и вообще не нежное к себе отношение. Он и делался под призывников.
@crysisgaz
@crysisgaz Жыл бұрын
@@uvladrom Он делался под реальные условия войны. И для тех,кто ни разу не держал в руках оружие.Об этом было сказано в ролике.Война исключает бережное отношение,комфорт,спецобслуживание.В школе,я освоил АК за неделю,в 10 летнем возрасте.Умел разбирать,собирать,чистить,заряжать и разряжать.А после пошли приколы разборки сборки на время.Школа у нас почему то была не обычная,имелся тир,арсенал с винтовками и патронами, несколько АК без бойков и с учебными патронами,и воздушки.Постоянно стреляли в тире.Самым лучшим вручали значки Меткий стрелок.На территории школы был сделан условный макет танка,и в него бросали тяжёлые какие то гранаты,болванки,но тяжёлые,не все могли добросить,и тем более попасть куда нужно.
@uvladrom
@uvladrom Жыл бұрын
@@crysisgaz Ну да, именно. У американцев в этом плане своя специфика. Там у многих гражданских есть личное оружие. И они регулярно с ним тренируются. В Оклахоме, например, каждое воскресенье после обеда многие на семейные пострелушки выезжают. У большинства дома целый арсенал. И AR15 - самое распространенное оружие. Так что они их тоже с закрытыми глазами разбирают-собирают и вообще на моторной памяти обращаются.
@crysisgaz
@crysisgaz Жыл бұрын
@@uvladrom У граждан США оружия на руках больше в два раза чем самих граждан. И жители мегаполисов не развлекаются стрельбой и у них нет арсеналов. Всё это в одноэтажной Америке
@TheCherrybuster
@TheCherrybuster Жыл бұрын
Если у АР патрон не идет, там реально приходится иногда долбить ладонью довольно сильно. Но у ФА(досылателя) есть одна удобная функция - «тихое» досылание: нет необходимости досылать патрон полностью, гремя затвором на весь ночной лес, а тихонько доводишь патрон с помощью нажатия на ФА.
@dontknowler
@dontknowler Жыл бұрын
Не освещены конструктивные причины бОльшей кучности стрельбы американского оружия: отсутствие газового поршня = существенное уменьшение подвижных масс. Не освещены причины большей склонности американского оружия к внутреннему загрязнению: следствием отсутствия газового поршня является засорение нагаром от пороховых газов непосредственно затворной механики.
@andriyreva7178
@andriyreva7178 Жыл бұрын
росийский порох дает много копоти. американский нет. и калаш нужно чистить до стрельб и сразу после стрельб . ствол хероватый .
@MountainNomad
@MountainNomad Жыл бұрын
Вот вот
@maksimmaks303
@maksimmaks303 Жыл бұрын
Вообще-то это АК из-за конструктивных особенностей склонен к внешнему загрязнению, теперь об нагаре в ствольной коробке , его количество в прямой пропорциональности зависит от качества пороха если он "грязный" то нагара будет много в любой системе и соответственно наоборот, а насчёт большого количества нагара поинтересуйтесь что говорят люди когда нужно после стрельб чистить Вал.
@dontknowler
@dontknowler Жыл бұрын
@@maksimmaks303 Формулировку уточнил, благодарю. Про Вал в курсе , но это другая тема.
@ПетрПетров-н8л
@ПетрПетров-н8л Жыл бұрын
У АР три вида "движителя" затвора. Сейчас в армейских АР применяется расчепленный поршень от затворной рамы, с коротким ходом поршня, как у СВД.
@OregonFlunder47
@OregonFlunder47 Жыл бұрын
Всё как всегда - АК косой, М16/М4 ненадёжная. Очень понравился перл про унитарный патрон. Надо думать до АК в стрелковом оружии красной армии заряжание было картузное :o)
@tvortsa
@tvortsa 9 ай бұрын
а спуск - фитильный! ))
@arma-covid7844
@arma-covid7844 Жыл бұрын
Расскажите пожалуйста и про ИГРОВЫЕ ТЕЛЕФОНЫ!-ЖДУ😊😅Хорошо получается.Тесты,сравнения
@user328gklp45q
@user328gklp45q Жыл бұрын
Не важно какой ты крутой стрелок и насколько точная у тебя винтовка, когда кроме м16 и ак в бою участвуют еще и гаубицы.
@MrStormLog
@MrStormLog Жыл бұрын
Правильно, как-никак Боги войны
@Ving_Demon
@Ving_Demon Жыл бұрын
и ещё дроны-камикадзе, в которых хрен попадёшь..а производство их уже перешло границу 10тыс в месяц обоими сторонами(
@АлександрПлотников-в4ь
@АлександрПлотников-в4ь Жыл бұрын
Самый лучший комментарий!
@eugene.4081
@eugene.4081 Жыл бұрын
На самом деле прочность и надёжность калаша не спроста. Помните же, он родился в годы великой отечественной, и Калашникову было понятно какие качества оружия нужно ставить во главу угла во время войны массовых армий
@Дмитрий-щ7м4х
@Дмитрий-щ7м4х Жыл бұрын
Калашников, имеющий 3 класса образования - и не более, работавший до войны в политотделе (пиздобол) в железнодорожном управлении никакого отношения к оружию не имел. Он - легенда для дураков. А автомат АК-47 создал Хуго Шмайсер, который со своей немецкой командой конструкторов работал в СССР почти до самой смерти
@steppeman3496
@steppeman3496 Жыл бұрын
Когда же вы «знатоки» поймете, что АК был создан конструкторской группой Хуго Шмайсера и других немецких оружейников!!! А не каким-то деревеншиной с тремя классами образования 🤦🏻‍♂️ За эту разработку указанным пленным и была дарована советским правительством свобода!
@rasulavarskiy9499
@rasulavarskiy9499 Жыл бұрын
​@@steppeman3496Представляю, какой вы "знаток", если всерьёз дискутируете под видео этого недоэксперта)))
@user-jurgi53
@user-jurgi53 Жыл бұрын
@@rasulavarskiy9499 ну так послушаем Вас, истинного знатока 😏. Что не так у Вашего оппонента то ? В чём он не прав ?
@rasulavarskiy9499
@rasulavarskiy9499 Жыл бұрын
@@user-jurgi53 Ну, начнём с банального "унитарного патрона". Унитарный патрон (то есть патрон, в котором находятся все нужные компоненты - порох, воспламенитель, пуля собранные вместе с помощью гильзы) был создан задолго до рождения Михаила Тимофеевича, то есть, ни на каких совещаниях в его время задачу "придумать унитарный патрон" попросту не могли, так как он уже существовал. Ладно, можно допустить, что этот чудик ошибся терминами, и вместо "промежуточного" сказал "унитарный". Но и тут нестыковочка - промежуточный патрон тоже был уже придуман (немецкий 7,92×33, американский 7,62×33). Так что, сидит брехло и гонит чушь, а "эксперты" вторят. Хотя, что греха таить, мне тоже пришлось тут дискутировать. Но, чисто из уважения к незнакомому человеку, который поинтересовался. Надеюсь, я доступно изложил.
@klok-dd3id
@klok-dd3id Жыл бұрын
Вот не сказано про очень важный параметр - качество сборки. Не знаю, как с этим у ак-12, но у совестких моделей с этим большие проблемы
@ВыхристенкоСергей
@ВыхристенкоСергей Жыл бұрын
Сейчас всё ещё более плачевно.
@sergejx7261
@sergejx7261 Жыл бұрын
" Не знаю, как с этим у ак-12, но у совестких моделей с этим большие проблемы" Стало еще хуже. Любопытный факт: за 80 лет российские горе-оружейники так и не смогли сделать на АК предохранитель под большим пальцем, как у НАТОвского стрелкового оружия. Какое уж тут качество?
@MrKolbasist
@MrKolbasist Жыл бұрын
@@sergejx7261 на спортивных образцах смогли, но спортивное и армейское оружие это совсем не одно и то же.
@sergejx7261
@sergejx7261 Жыл бұрын
@@MrKolbasist " но спортивное и армейское оружие это совсем не одно и то же." Очевидно, им нужно еще 80 лет чтобы решить такую грандиозную задачу.
@MrKolbasist
@MrKolbasist Жыл бұрын
@@sergejx7261 80 лет не хватит.
@PROSNO_milk
@PROSNO_milk Жыл бұрын
Я долго и много наблюдал в своей жизни за ЭМками и калашами. В разных ситуациях и условиях. И мой вывод очень прост. Когда речь заходит о сухих боле менее чистых, в идеале городских условиях, то безусловно эмки отлично себя показываю, их универсальность, удобство и разнообразность + точность, приятная отдача делает их весьма хорошим оружием, НО если речь начинает заходить о ужасных грязных, мокрых, слякать, снег и прочих не удобных для оружия условий то тут калаши впереди планеты всей. Я смотрел видео американского оружейного ютубера, он взял разное оружие, эмку, калаш, британскую, французскую, израильскую и несколько от частных компаний винтовки и начал их мокать во всякие вещи по очереди, песок, землю засыпал, вода и большая часть оружий справлялась с этими издевательствами, но когда он окунул оружие в воду и кинул на мороз, оставил на 1 час и начал пытаться стрелять, то единственное оружие которое выстрелило это был калаш, остальные либо даже с предохранителя не смогли снять либо при нажатии на крючок тупо ничего не произошло. По этому я не могу сказать что лучше, конечно не хочется что бы оружие было таким хрупким и легко подвергалось воздействию грязи, пыли, песка, земли, снега, воды, но с другой стороны я понимаю что большая часть перестрелок происходит в +- городских условиях а это значит что эмка вин!
@витекгугл-к7я
@витекгугл-к7я Жыл бұрын
Если смотрели видео месячной давности где боец ВСУ «Хищник»снял свой бой с штурмующими его войсками россии,в том бое у его автомате сломалась ручка,а автомат напарника клинил,он давал интервю журналисту Бутусову. Его мечта била купить себе автомат R 15, Залужний ему именной подарил
@spaseman6343
@spaseman6343 Жыл бұрын
Если вместо смазки оружия Хыщняк будет заказывать новое.. Залужный заипеться
@МихаилЧичерск
@МихаилЧичерск Жыл бұрын
Ну стандартная рукоятка на АК74 невероятно прочная (это цельный кусок пластика), но другое дело, что для многих людей она слишком маленькая и поэтому ее заменяют. Не заметил клинов другого автомата, но есть много способов даже АК заставить клинить, ведь магии не существует это все механика.
@DimkaRofler
@DimkaRofler Жыл бұрын
@@spaseman6343 так автор видео нам говорит, что АК можно не чистить. Выходит таки нужно?)🤭 Кстати в том бою он завалил троих ГРУшников, один из них был в тактических наушниках и без каски, походу в Тарков переиграл 😁
@DimkaRofler
@DimkaRofler Жыл бұрын
​@@МихаилЧичерск рукоятка прикручена к ствольной коробке, в этом месте и отвалилась
@ricardas16
@ricardas16 Жыл бұрын
etot paren byl vrodi tezhelo rannen v bakhmute.
@Андрей-ъ2л8н
@Андрей-ъ2л8н Жыл бұрын
Мне понравилось ваше новое амплуа. Можно ли надеяться на обзор охотничьего оружия? В одном из своих выпусков вы вы вскользь коснулись этой темы. Очень интересно ваше мнение. И да, хейта будет меньше, наверное.
@АлександрС-п6о
@АлександрС-п6о Жыл бұрын
Обязательно посоветуйтесь. Он всё объяснит.
@ДмитрийПирогов-ш4п
@ДмитрийПирогов-ш4п Жыл бұрын
А то, что на канале врага России это что норм. Проявил себя.
@Неизвестныйсолдат-н3у
@Неизвестныйсолдат-н3у Жыл бұрын
Асланян не охотник ,вряд ли он будет хорошим обзорщиком охотничьего оружия.
@Андрей-ъ2л8н
@Андрей-ъ2л8н Жыл бұрын
@@ДмитрийПирогов-ш4п а кто, в вашем понимании, нынче друг?
@Андрей-ъ2л8н
@Андрей-ъ2л8н Жыл бұрын
@@Неизвестныйсолдат-н3у а че рожу прячешь?
@olsky2627
@olsky2627 10 ай бұрын
Автору спасибо за спокойный рассказ без всхлипываний и придыханий. Респект.
@zubovsky77432
@zubovsky77432 Жыл бұрын
Асланян молодец конечно, но в машинах он лучше разбирается. Не стоит лезть на чужую поляну. А про унитарный патрон это молча и не чокаясь. Или готовиться к выпускам лучше. Про кучность ничего не сказал. Про прыгучесть калаша тоже. Про грязезащиту которая у М16 в определенных ситуациях получше калаша - тоже молчок. Про то что если воду не вылить - ствол порвет, дак его и калаша рвет. В общем спорный выпуск. ТТХ посмотрел и что то где подглядел. Ну ок. Ожидал большего.
@musbobbb
@musbobbb Жыл бұрын
В нашей доктрине не только за оружием не надобен уход, - солдата тоже не надо мыть, а кормить и одевать - как получится...
@miller1572
@miller1572 Жыл бұрын
В вашей, похоже, что так и есть.
@sergeymurashov4365
@sergeymurashov4365 Жыл бұрын
Послушали Асланяна, а теперь бы эксперта
@psi4042
@psi4042 Жыл бұрын
Очень интересно, продолжайте в таком формате!
@РостЛёгкий
@РостЛёгкий Жыл бұрын
Ну, что тут ещё к этому у вас добавить - к этим словам непосредственного, непредвзятого, укрепляющего, здорового и неплохого тут скажешь и добавишь ободрения одобряющего, и при этом - добавить ещё чего-то такого потрясающе бравурного: - чего-то ещё очень захватывающе крутого можно было бы высказать того оптимистичного и компетентного шикарно прекрасного, неожиданного, качественного, интересного и невероятного радостного огромного - то лучшее что есть точного чтоб продолжать тот уровень уважения сказанного по делу восхитительного фактического... Разве-что - да, соглашусь тут частично в чём-то сказанном с вами - в словах того этого ясно написанного монументального о том так ёмко высказанного так кратко впечатляющего, и непосредственно подписаться под этим празднично красивом его изложении информативного доходчивого, того его читаемого вами в словах ясно сказанного важного откровенного бесподобного благодарственного - и при этом чтоб очень классно и кратко - по молодецки блестяще жизненно категорическое... Добавлю как всегда только то-что, нужно тут сказать то его важное отдельное им всем: - тем всем неизвестным нам им спасибо: - всем-тем спасибо кто ваши эти комментарии читает и лайкает, всех вас подряд читает и лайкает, и не пишет и не добавляет и не засоряет комментарии однообразными сообщениями благодарности, от чего читать ленту продуктивно становится невозможно - от того как-же вас тут бывает много!.. И по итогу, кто-то оказывается вытеснен - той бесполезной неинформативной массой строк благодарности - от вас так пишущие эти комплименты, и не прочитан кто-то - с его там интересным мнением и веткой дискуссии, потому-что вы пишете и пишете безостановочно, порой уже по инерции пятисотое тут за день и неделю сообщение вашего спасибо, и трёхсотое их тут всех их благодарю, порой где-то спустя дни недели месяцы об этом про это ваше такое всяческое сказав - спустя месяцы после всех это ваше своё добавив, своё отдельное уникальное неповторимое спасибо, и написав это до всех-тех кто напишет это тут завтра и послезавтра после вас!.. Лучше бы вы всё-таки читали, и тихо лайкали всё это вами сейчас читаемое осмысленное, и говорили спасибо - всем-тем кто ваши эти комментарии читает и лайкает, всех подряд, и не пишет и не добавляет и не засоряет комментарии однообразными сообщениями благодарности, от чего читать ленту продуктивно становится невозможно - от того как-же вас тут много!.. И по итогу, кто-то оказывается вытеснен - той бесполезной неинформативной массой благодарности от вас так пишущие эти комплименты, и не прочитан - с его там интересным мнением и веткой дискуссии, потому-что вы пишете и пишете безостановочно, порой уже пятисотое тут за день сообщение вашего спасибо, и трёхсотое их тут благодарю, порой где-то спустя дни недели месяцы об этом про это сказав - спустя месяцы после всех это добавив своё, и написав это до всех-тех кто напишет это завтра после вас!. Всегда с неподдельным интересом к этому такому пишимому повсюду у всех в комментариях пишимого, оценивайте их и лайкайте такие-вот пустые их приветствия и комплиментарные комментарии неинформативного и растягивающие ленту, и затягивающие продуктивное чтение... Поставьте им молча всем за этот тяжкий труд их написания самовыражения их написания ваш лайк, и не трудитесь и не пишите ещё такого-же как у них - того-же как у них такого-же как этого такого пустого благодарственного комплиментарного!.. Нигде и никому не засоряйте своё себе и кому-то ему читающему ленту чтения, - чтением и написанием подобного!.. Если вам очень так хочется сказать что-то такое подобное этому написать, поставьте сначала для сначала сто лайков всем-тем кто это такое у них сказанное уже тут об этом сказал - всячески это выразив и опередив вас - в том сказанном их стремлении об этом про это быть и дочитать, порой на часы дни недели и месяцы это вами ещё несказанное тут кем-то до вас всячески сказав - ими всеми сказавшими тут - и теми их молча лайкнувшими... Сто лайков, ста им сказавшим - про то же говоримое у вас это желаемого, и вами ещё раз об этом сказанное сказать!..
@sshar71
@sshar71 Жыл бұрын
контент сырой, слабая троечка. особо порадовала сказка про досылатель. на семействе ар-15 рукоятка взведения затвора работает только в одну сторону, и в случаях когда возникает необходимость частично отодвинуть затвор (посмотреть наличие патрона в патроннике, вытряхнуть воду из ствола), не передергивая, затвор может не стать на место. Тогда его досылаю досылателем. на ак тоже есть досылатель, это рукоятка затворной рамы. за нее и досылают.
@Shelehoff_
@Shelehoff_ Жыл бұрын
Обожаю Вас ещё со времён Стиллавина! ✊
@nickspistolsfl9736
@nickspistolsfl9736 Жыл бұрын
ну да, попытка типа "переосмысления" АК закончилась полным провалом. Просто эта классическая платформа достигла предела возможностей.
@uvladrom
@uvladrom Жыл бұрын
Сейчас вся стрелковка достигла предела возможностей. Для переосмысления нужен принципиально новый боеприпас. Как с бездымным порохом 100 с лишним лет назад.
@nickspistolsfl9736
@nickspistolsfl9736 Жыл бұрын
@@uvladrom а вот и нет. много чего дорабатывается и разрабатывается например на прлатформе AR и мы регулярно это наблюдаем на американскиш ШОТ ШОУ (модульность, карбон, прицельные, технологии обработки стволов И так далее итп)
@alikkadinsky
@alikkadinsky Жыл бұрын
Сша уже переходит на другой патрон-6.8х51 и винтовку М5 (SigSauer).
@uvladrom
@uvladrom Жыл бұрын
@@nickspistolsfl9736 Да допиливать то можно хоть до морковкина заговенья. А вот принципиально изменить характеристики оружия, как в случае в упомянутым бездымным порохом, на котором основана почти вся автоматика вообще-то, такого прорыва пока что не видно.
@nickspistolsfl9736
@nickspistolsfl9736 Жыл бұрын
@@uvladrom как только приличную батарейку изобретут начнется эра электромагнитного оружия. Монструозные реил ганы уже есть и испытаны.
@mkt_shv
@mkt_shv Жыл бұрын
Сравниваем платформу AR-15, которой уже 60 лет и распространена по всему миру с российским нынешним поделием, которое произведено в кол-ве дай бог 2000 штук👍
@АлексейВиноградов-г3ц
@АлексейВиноградов-г3ц Жыл бұрын
Асланян сказал, что АК12, это модернизация АК49( думаю, что имел ввиду 47 или АКМ) т.е. до 50-х годов 20 века..... вы не там критикуете, поищите другое направление....
@mkt_shv
@mkt_shv Жыл бұрын
@@АлексейВиноградов-г3ц ага, сравнение которое никто никогда не делал и о котором все просили
@Exelmeister
@Exelmeister Жыл бұрын
На это "поделие", как ты выразился, минобороны заключило контракт на поставку в количестве 500к штук. О каких 2 тысячах ты говоришь...
@mkt_shv
@mkt_shv Жыл бұрын
@@Exelmeister окей, если сравниваем новое с новым, то где тогда MCX Spear вместо М4?
@romanpadalka8532
@romanpadalka8532 Жыл бұрын
@@mkt_shv а Копье уже на вооружение принято? Его даже в опытную эксплуатацию не ввели
@qaraqerey
@qaraqerey Жыл бұрын
Массовость АК-47 объясняется тем, что у этого автомата нет патента на изобретение. Вот и выпускали все кому не лень... Даже в Штатах был завод, который клепал автоматы для моджахедов! P.S. Хуго Шмайсер прожил в Ижевске с 46-ого до 52-го, вместе со своей семьей и инженерами со своего КБ.
@Дмитрий-щ7м4х
@Дмитрий-щ7м4х Жыл бұрын
Да, про деятельность Хуго Шмайсера в СССР надо бы знать всем адептам Калаша и Калашникова. Но они в упор этого не замечают. Немца отпустили в Германию уже смертельно больным, выжав из него все
@romanpadalka8532
@romanpadalka8532 Жыл бұрын
это все здорово, только Калашников с командой в Коврове работали
@welikoslawius
@welikoslawius Жыл бұрын
​@@Дмитрий-щ7м4х только стг более на арку похож, у калаша совсем другое не похожее строение.
@romanpadalka8532
@romanpadalka8532 Жыл бұрын
@@Дмитрий-щ7м4х и что же из него выжали? Секреты холодной штамповки деталей?
@kravchan
@kravchan Жыл бұрын
Калаш свиснули с гаранда м1, о чем сам калаш писал в своих мемуарах
@DBUGROV
@DBUGROV Жыл бұрын
Сергей Асланян безусловно Уважаемый эксперт и журналист! И человек прекрасный. Но...досадные оговорки портят! Наверное это от спешки в подготовке контента.
@MaDiwere
@MaDiwere Жыл бұрын
Грамотно, точно, по уму. Спасибо
@DBUGROV
@DBUGROV Жыл бұрын
Унитарный патрон и "Промежуточный патрон" это понятия разные! Ну и предшественников назвать последователями это "не здОрово"! :)
@Third_Temple_Guard
@Third_Temple_Guard Жыл бұрын
Во многих западных странах делают современное оружие на базе м4 но с коротким ходом поршня. В Германии это нк416 (взят и французами вместо фамас), в Израиле сейчас возможно заменят Тавор на Арад, который также является вариантом м4, но с коротким ходом поршня.
@KanasAudan
@KanasAudan Жыл бұрын
Булпап ли будут?
@MsWed1
@MsWed1 Жыл бұрын
@@KanasAudan Булпап умер
@albertss436
@albertss436 9 ай бұрын
Раскажите про Арад давно не был юэ арец,думал больше чем тавор ничего нет,сам работал с инструментом типа Негев.удачи вам
@soyouz
@soyouz 8 ай бұрын
Так это натовсвие страны, Фамас стал экзотикой
@villi7588
@villi7588 Жыл бұрын
Асланяну уважение👍👍👍💪💪 Серёжа не только потрогал древний автомобиль (кто помнит видос?)
@1371-n9n
@1371-n9n Жыл бұрын
Давайте поговорим о чём то более актуальном: т 62/Т55 против Леопард 1 и AMX 10 RC, а то сравниваете современные образцы, которых на поле боя в количестве статистической погрешности, что с одной, что с другой стороны
@АнтонСмирнов-э3к
@АнтонСмирнов-э3к Жыл бұрын
он уже рассказывал про это смотри прежние ролики
@vandaq
@vandaq Жыл бұрын
@@АнтонСмирнов-э3к ты бы еще москвич 408 с мерседесом сравнил
@KaSTeTo0
@KaSTeTo0 Жыл бұрын
а что, НАТОвских современных танков уже сотни штук привезли чтобы они вышли за рамки "статистической погрешности"?
@Дмитрий-щ7м4х
@Дмитрий-щ7м4х Жыл бұрын
@@Дима-д2з8ъ, Первый канал насмотрелись? Я ездил на 408, а у отца был 412-й - говно-говном в сравнении с иномарками того времени. А за рубежом продавался, потому что стоил копейки и почти даром! Как пример: в СССР в пересчете на английские фунты - 1900, в Великобритании - 650. С учетом заработной платы разница в 30 раз
@ДмитрийФетисов-ц7р
@ДмитрийФетисов-ц7р Жыл бұрын
AMX-10 как и леопард 1А5 это просто орудие на колёсах с экипажем внутри какой либо бронезащиты не имеет в отличии от т-62 и его модификаций и бронепробой БОПСа составляет 350 мм.
@viktor6608
@viktor6608 Жыл бұрын
М 16 (AR15) и ак.... определил патрон ! у М16 он прекрасен и стабилен, а у ак он « мобилизационный»!
@uvladrom
@uvladrom Жыл бұрын
Известный фейл с массовым клином М16 во Вьетнаме был связан именно с поставлявшимися к ним патронами. Вернее, с порохом для них. А вообще-то российские патроны до 24 февраля покупали в США огромными партиями. Спрос бы очень большой.
@VoukVoukVouk
@VoukVoukVouk Жыл бұрын
@@uvladrom после Вьетнама 50 лет прошло а рос патроны покупали, потому что дешива до невозможности
@viktor6608
@viktor6608 Жыл бұрын
@@uvladrom проблему щ патронами до М16 США перебороли ще тоді, а набої до калаша к США беруть як тупо самі дешеві. Ти знову всрався.
@uvladrom
@uvladrom Жыл бұрын
@@VoukVoukVouk 1. Речь о том, что с валовыми патронами случаются фейлы у всех. 2. Если бы российские патроны были гуано, как вы говорите, их бы не брали даже задаром. А на деле по цене/качеству они были вполне себе конкурентоспособными.
@VoukVoukVouk
@VoukVoukVouk Жыл бұрын
@@uvladrom цена/качество - и означает гуано но почти задаром. В США и свои такие патроны производят, если кому нужно получше, и закупают не только российские.
@АлексейКарпенко-т3з
@АлексейКарпенко-т3з Жыл бұрын
Если кратко (упустив эргономику, вес, отдачу) то семейство АК это оружие для больших и плохо обученных армий, семейство AR-15 оружие для профессионалов. Точный выстрел из AR-15 (М16) это норма, для АК это событие.
@АлександрКоролев-в9г
@АлександрКоролев-в9г Жыл бұрын
Точность автомата не самое главное. Автомат и делали для плотности огня, а не точности попадания каждого патрона. На соревнования да лучше взять вычищенную Мку, на войну лучше взять Калаш (кстати это говорил ветеран американских войск)
@АлексейКарпенко-т3з
@АлексейКарпенко-т3з Жыл бұрын
@@АлександрКоролев-в9г Если бы все так и было, то нафига нужен АК или АR? Мосинка "начищенная и ППШ и зашибись.
@sealdriver71
@sealdriver71 Жыл бұрын
По поводу "не пошёл патрон"-сбросить/забить не согласен.У М-16/АР-15 нет жёсткой связи рукоятки взведения с затвором.при стрельбе она неподвижна,сбросить патрон в М-16 не проблема,экстрактор его держит за проточку,но докрыть затвор нельзя-нечем,ручка тянет только назад, а причин недокрытия затвора множество и не только "плохой" патрон,а густая смазка,недостаточная энергия возвратной пружины,грязные направляющие ствольной коробки,так вот.у АК есть ручка-её хоть ногами толкай вперёд,затвор до кроешь,а М-16 пришлось делать досылатель с храповым механизмом. По воде - такая же история,калибр одинаковый ,длина ствола -тоже,поверхностное натяжение держит воду в малокалиберном стволе,а в 7.62мм она выливается свободно,калашников тоже нужно продувать. У этих образцов очень непохожа система газоотвода-у стоунеровских Армалайтов-прямой отвод пороховых газов в затвор,где есть поршень и поршневые кольца,а также два порта для сброса пороховых газов,газы подаются по тонкой трубке из нержавейки.По идее камора затвора должна самоочищаться после каждого цикла новой порцией газа,но это не всегда получается,тем более,что у первых эМок патроны снаряжались порохом от 7.62х51 или "4044",который полностью не сгорал. На винтовке НК-416 был применён классический газоотвод с длинным подпружиненным поршнем,как в СВТ и надёжность резко повысилась.Такой винтовкой сейчас перевооружается армия Франции.Есть ещё отличия по конструкции ствольной коробки и скорости отхода подвижных частей,что повличло на точность и надёжность оружия,но это другая история.Оружия на базе АР-15 и АК довольно много ,а также их гибридов.Главный недостаток АК -он не модернизируется,это всё тот же автомат 47-49 годов.
@АМВП-1
@АМВП-1 Жыл бұрын
Обзор от человека, ни разу не державшего не то что М16, даже калаш))) Разные армии - разные подходы, калаш сделан *ДЛЯ МОБИЛИЗОВАННОЙ ОБЕЗЬЯНЫ,* М16 для профессионального бойца.
@Наталья-й6ш8я
@Наталья-й6ш8я Жыл бұрын
Круто!
@АркадийВышемирский
@АркадийВышемирский Жыл бұрын
А если и обезьяна и академик и профессиональный военный , то какой автомат , Кадыров спрашивает
@АМВП-1
@АМВП-1 Жыл бұрын
@@АркадийВышемирский В том то и беда, что обезьяны командуют академиками, низводя их потенциал до уровня обезьяны.
@kagemusha3704
@kagemusha3704 Жыл бұрын
Ну,да..Во Вьетконге воевали сплошь одни рембы..Особенно,после призыва им.тов.Макнамары..)
@VFX-TECH
@VFX-TECH Жыл бұрын
С тремя высшими и степенью ученого
@gothicserpent762
@gothicserpent762 Жыл бұрын
Сергей, у М4 приклад не складывается, а только регулируется по длине, у АК-12 приклад складной, но на первой его модификации в сложенном положении приклад не фиксировался вплотную к ствольной коробке, а образовывал с ней некоторый острый угол, в который часто попадал ремень, удобства это, конечно, не прибавляло
@andreyshe827
@andreyshe827 Жыл бұрын
на ак12 точно также, угол и ремень...
@gothicserpent762
@gothicserpent762 Жыл бұрын
@@andreyshe827 об этом и речь, просто потом концерн заменил на АК-12 этот приклад на клон приклада zhukov, и он вроде плотно прилегает к ствольной коробке
@ИгорьНеделичев
@ИгорьНеделичев Жыл бұрын
Слжить срочную мне довелось со старым добрым АКМ. В силу различных обстоятельств уже после срочной держал в руках, разбирал и собирал последующие образцы АК. И стрелял. В том числе и 12-й первой версии. Что сказать? Это все - тот же АКМ на базе той самой штампосварной ствольной коробки, с тем же УСМ. Доработанные. В принципе, правильно. Такой же безотказный, с теми же зазорами
@МихаилЧичерск
@МихаилЧичерск Жыл бұрын
Кстати согласно "настроению по стрелковому делу для АК" АК нужно чистить после каждой стрельбы или несколько раз в неделю даже если он просто стоит на стойке. Для М-4/16 требования по чистке значительно снисходительнее. Хотя это формальные инструкции, а не практика.
@ИванГаврилов-б3б
@ИванГаврилов-б3б Жыл бұрын
Хех посмотри талибов, как они эксплуатировали калаши (когда калаш перегревался они его охлаждали окуная в ведро воды и дальше продолжали стрелять), и что говорят про М16, М4
@МихаилЧичерск
@МихаилЧичерск Жыл бұрын
@@ИванГаврилов-б3б что то талибы мне не кажутся компетентными военными, способными использовать и обслуживать сколько-нибудь сложную технику, с ваших слов они даже АК умудрились испортить, ведь резкое и неравномерное охлаждение раскаленного предмета вызывает деформацию оного.
@ИванГаврилов-б3б
@ИванГаврилов-б3б Жыл бұрын
@@МихаилЧичерск Да в этом и суть, что даже талибы не смогли сломать калаш, подвергая его такой экстремальной эксплуатации. Другими словами с калашом справится любой папуас или условный крестьянин Вася, и как бы он его не эксплуатировал АК будет работать, а вот платформа AR все таки требует ухода и грамотной эксплуатации.
@V_Munch
@V_Munch Жыл бұрын
Интересный контент) побольше подобных тем разбирайте)
@steellbone
@steellbone Жыл бұрын
Сравнение несколько нелогичное, поскольку вначале идет сравнение М4А1 (5.56) и АК 12 ( 5.45), но описаны характеристики АКМ (7 .62) и для более подкованного человека есть диссонанс в восприятии информации. Изначально сравнивали разный калибр и боеприпасы и, следовательно, разная баллистика. Даже если взять дальность прямого выстрела (траектория полета пули не превышает высоту цели (1.7м)) у АКМ это 330м, У АК-12 440м, примерно также у М4. Кучность М4А1 нельзя назвать феноменальной, так как согласно НСД (Наставление Стрелкового Дела) нормальный бой (кучность) у М4А1 4 МОА или угловых минут, по-нашему. На 100 м (один МОА на 100 м = 3 см) пули должны попасть у М4А1 в круг диаметром 12 см, у АК 74/12 кучность примерно такая же: группа из четырех выстрелов должны лечь круг диаметром 15 см. Разброс увеличивается вдвое с каждым 100 м и на 400 м диаметр группа пуль равна 40 см, ширина грудной мишени 50 см. Так что, здесь явных преимуществ нет. То есть оба автомата поражают в теории одним выстрелом габариты грудной мишени на 400м. Досылание патрона в патронник у М4А1 сопровождается кнопкой, которое называется «досылателем затвора» и это делается исключительно для запирания затвора в. Ничего общего с военной доктриной здесь нет! Рубеж открытия огня с использованием стрелкового вооружения (личное оружие солдата) 400 м, всё что дальше перекрывается более тяжелым вооружением. 1000 м это ничто иное как пережиток прошлого, когда открывали огонь по групповым целям (скопление противника, минометный расчет и тп), которая показала себя крайне малоэффективно. Также отдельно стоит дополнить момент с разработкой патрона (боепитания), а после уже оружия под него. СССР пришел к этому опытным путем после изучения патрона 7.92х33 от МП-43/СТГ-44 по кучности боя и баллистике. Это один из немногих типов патронов, которые создавались исключительно под военные нужды. До этого брали имеющийся охотничий патрон и уже на базе этого патрона оружие. Патроны 7.62х54r, 30.06, .308, тот же 5.56 НАТО это охотничий патрон Remington .223 и различные калибры для Маузера изначально были созданы как охотничьи, и лишь после нашли себя как боеприпас для военных нужд. Путь к этому проложила Первая Мировая Война, которая показала облик будущих войн с использованием бронетанковой техники и пехоты. С тех пор практически ничего не изменилось тактической составляющей, как штурмовали окопы/города с арт подготовкой, так и до сих пор при одинаково сильных противников (ВМВ, КОРЕЯ, Вьетнам, Афганистан, ряд Балканских Войн и тп). Огромная благодарность, что не стали говорить о копировании Калашникова автомата СТГ-44. Эти два автомата имеют ровно столько общего, что и хрен и трамвайная ручка.
@КонстантинЧёрный-я6р
@КонстантинЧёрный-я6р Жыл бұрын
Весь этот выпуск крайне слаб, лучше бы его не выпускали
@qwerty1637
@qwerty1637 Жыл бұрын
Если точность одиночного огня ак и ар сравнимы, а в автоматическом ак проигрывает из-за тяжелой затворной рамы.
@steellbone
@steellbone Жыл бұрын
@@qwerty1637 кучность при стрельбе со штатным боеприпасом у обоих автоматов при стрельбе короткими очередями примерно одинаковая. Проводилось исследование как нами, так и по ту сторону океана. При стрельбе очередью по 3 патрона на 300м пули ложатся в круг диаметром 40-45 см, что у АК, что у АР платформы. Результаты Исследования доступны в интернете в открытых источниках. Важно, чтобы тип боеприпаса был валовым, у нас это 7н6, у них М855 (для М16А2 и выше или М4) и М193 (М16А1). *Концептуально оба автомата одинаковы и прошли проверку временем неоднократно. Эффективность измеряется лишь профессионализмом оператора.
@jpni
@jpni Жыл бұрын
Знакомый служил в осетии во время 080808. Рассказал, что им привезли м16 захваченные у грузин и дали стрелять. Его слова - калаш - это жигули, м16 - мерседес. Говорил то же самое, что Сергей, но отдельно хвалил невероятную кучность.
@Yuri_MAKSIMOV
@Yuri_MAKSIMOV Жыл бұрын
Балаболил ваш знакомый
@jpni
@jpni Жыл бұрын
@@Yuri_MAKSIMOV не судите по себе, это был ответственный серьезный человек.
@Yuri_MAKSIMOV
@Yuri_MAKSIMOV Жыл бұрын
@@jpni А серьёзные и ответственные люди залипуху не порят?
@jpni
@jpni Жыл бұрын
@@Yuri_MAKSIMOV как вы сейчас? Пока что ни ОДИН патриот, низвергающий на либеральных оппонентов свою ярость не подтвердил желание подписать контракт и подтвердить слово делом. Ни один.
@Yuri_MAKSIMOV
@Yuri_MAKSIMOV Жыл бұрын
@@jpni Сейчас вроде речь о другом, нет? А вы из окопа пишете, насколько я понял?
@northorganization6428
@northorganization6428 Жыл бұрын
На М16 тоже не нужно досылать патрон любой ценой, если с ним что то пошло не так. Его тоже можно сбросить передёрнув затвор. Кнопка изначально сбоку придумана не для этого.
@issiasmithson1536
@issiasmithson1536 Жыл бұрын
Спасибо, проржался насчет досылки патрона любой ценой. Когда Арка попадает в воду, то необходимо воду удалить из ствола перед началом веселухи. Это делается отводом затворной рамы назад. А вот для того, чтобы не отпускать с громким лязгом ее назад - и привлекая негативное внимание - придумали боковой тихий доводчик затворной рамы в боевое положение
@qwerty1637
@qwerty1637 Жыл бұрын
"Тихий доводчик" - это что то новенькое. Знаю, в снайперках делают подпружиненный отражатель, что бы можно бы беззвучно закрыть затвор. Но вы вышли на новый уровень конструкторской мысли! Респект!
@Yuri_MAKSIMOV
@Yuri_MAKSIMOV Жыл бұрын
Вы эту херню про "тихий доводчик" где прочитали?
@issiasmithson1536
@issiasmithson1536 Жыл бұрын
@@Yuri_MAKSIMOV Добрый день, нигде не прочитал. Нам так инструктор рассказывал в период моей бурной молодости
@Yuri_MAKSIMOV
@Yuri_MAKSIMOV Жыл бұрын
@@issiasmithson1536 Добрый день! Ерунда всё это ))
@Atf58
@Atf58 Жыл бұрын
Спасибо! Про бельгийскую автом.винтовку и австрийский автомат будет рассказ? ... К стати, они на Украине используются?
@alexiskoval1193
@alexiskoval1193 Жыл бұрын
FN есть в войсках, как и пулемёты.
@JonSnowIII-p2p
@JonSnowIII-p2p 11 ай бұрын
Служил в Казахстане и ездил на курсы пехоты в США. Стрелял как со всех видов АК, так и с М16А2 и М4. Калаш несомненно неприхотливое оружие. Но М4 бьёт на дистанции 100-300 метров намного кучнее. Я говорю про то, что я один стрелок и стрелял из пристрелянных АК-74 и М-4 с механическими прицелами. Калиматорные прицелы не в счет. Это отдельный разговор. Есть много конечно факторов, к примеру мне был неизвестен износ ствола что у М-4, что у АК-74. В остальном в использовании М-4 более удобный с его коротким стволом. Ну и все приспособления на планке Пикатини тоже очень помогают. С АК-74, АКС-74, АКМ стреляешь по курсу стрельб УКС и УУС...те мишени что на 600 м покрашенные под цвет местности, очень сложно поразить. Бегущие под 60° пара мишеней, 4-5 м/с, 400-450 метров обычно одну поражаешь из очереди. А американцы не стреляют на такие дистанции из М-4. Их самая дальняя мишень это 300 метров. Дальше должны работать пулемёты и снайперские винтовки. Зато американцы хорошо стреляют на коротких дистанциях до 100 метров что очень важно для боя в городе. Наши на таких дистанциях теряются и не попадают.
@SuperLeonidka
@SuperLeonidka Жыл бұрын
часто видел фото ак-12 из украины у оккупантов, без ВООБЩЕ каких-либо "аксесуаров", в чем смысл тогда, почему не выдать ак74м или какой там предыдущий вариант был. хотя, конечно, я за то что бы они с черенками от лопат в украине были (а лучше не были в принципе)
@самыйглавный-ф4б
@самыйглавный-ф4б Жыл бұрын
Чтоб сами обвес докупали
@alexalexov4454
@alexalexov4454 Жыл бұрын
Везде выдают то, что по уставу положено. Украинцы так же точно свои кровные тратят на обвесы, разгрузки и прочее. Те же дурошлёпские проблемы а-ля "броник дали, нет карманов под магазины, разгрузку где хочешь бери", автомат и 6 магазинов дали, дульные устройства, прицелы и прочее - твоя проблема.
@Sverhu
@Sverhu Жыл бұрын
Ты видел дачки Юльки Тимошенко,и Порошенко в Испании? Вот там все каллиматоры и прочие обвесы! В фундаментах,интерьерах!
@yustas1978
@yustas1978 Жыл бұрын
Только забыл про рпд-44 под 7.62х39 разработанный до ак. Кстати с ним тоже пришлось повоевать, правда недолго.
@erbolbolatov1488
@erbolbolatov1488 Жыл бұрын
На самом деле forward assist, кнопочный досылатель патрона нужен абсолютно не для досылания бракованного патрона, а для выполнения стелс миссий, когда лязгание затвора может выдать засаду, у калашникова для тихого заряжания есть торчащая ручка затвора который можно дожать рукой при медленной и более бесшумной перезарядке, просто при такой медленной перезарядке пружина затвора срабатывает не на всю свою упругость, у всех Ar 15 ручка затвора имеет сцепление только на оттяжку затвора, но нет прямого жесткого примыкания с ним, поэтому тихо дослать затвор внешней ручкой не получится, для этого и нужен досылатель, а любой стрелок знает если затвор не передергивать резко, есть вероятно не досыла патрона и не закрытия затвора, но резко передернуть это громкий звук который выдаст стрелка в ночных миссиях, вот и весь простой ответ на все мифы и легенды о ненадежности системы Ar 15. Кстати в армии США НИКОГДА НЕ ПРАКТИКОВАЛАСЬ силовое досылание патрона любой ценой, там тоже просто передергивают и сбрасывают бракованный патрон. Досылатель патрона продиктован особенностью конструкции и да его необходимость была заявлена бойцами въетнамской военной компании, для ночных операций в джунглях, после этого его абсолютную необходимость поняли и производители ar 15. Кстати на охоте резкое передергивание затвора тоже может выдать стрелка поэтому и на охотничьих версиях ar 15 он обязательно присутствует.
@Shef-Il
@Shef-Il 9 ай бұрын
вы правы, только этот факт про досылатель уже указывает на полную некомпетентность и неподготовленность автора к этой теме! хотя вся эта информация не секретна и автор мог легко найти ее и подготовится в видео более профессионально!
@H8tra1n
@H8tra1n Жыл бұрын
Мистер пропер как обычно. На ютубе есть записи тестов оружия в грязи, пыли. Результаты у обоих стволов схожие
@КсенияЛапочка-л1ч
@КсенияЛапочка-л1ч Жыл бұрын
Странно слышать про унитарный патрон, когда он является "промежуточным", между пистолетным и винтовочным. Это главное. А унитарный, так это все патроны, когда пуля обжата в дульце гильзы. АК тоже надо чистить. Другой вопрос, что это проще и легче. Ведь в м4а1, в связи с " приводом", все летит в ствольную коробку
@MrDonaredio
@MrDonaredio Жыл бұрын
Благодарю Вас..
@Петрович-на-Дону
@Петрович-на-Дону Жыл бұрын
Спасибо, толковое сравнение!👍🧐 Нужно ещё добавить про затворную задержку, которую в АК так и не запилили.🙈
@victbass4792
@victbass4792 Жыл бұрын
Учись на радиотелеграфиста для прикола -на практике ты всегда будешь знать сколько у тебя осталось патронов и, что ещё важнее - сколько в рожке у противника.
@vowanych72
@vowanych72 Жыл бұрын
ничего толкового. автор явно не держал обозреваемых образцов в руках и оперирует информацией, транслируемой на "рен-тв" и канале "звезда". а на этих каналах обьективности и толковости отродясь не было.
@Петрович-на-Дону
@Петрович-на-Дону Жыл бұрын
@@vowanych72 Не думаю, что автор смотрит отечественный ТВ.😏
@vowanych72
@vowanych72 Жыл бұрын
@@Петрович-на-Дону Тогда где он нахватался этой бредятины?
@Yuri_MAKSIMOV
@Yuri_MAKSIMOV Жыл бұрын
И про то, что в М-ку иногда заиппёшься магазины примыкать и неподачи сплошь и рядом из-за этого
@drgutorov
@drgutorov Жыл бұрын
Якщо добродій Сергій штовхатиме таку маячню щодо зброї, то його й фахівцем із автівок не вважатимуть 😜
@lextalionis9760
@lextalionis9760 10 ай бұрын
Вот это человечище! Эксперт во всем и швец и жнец и на дуде игрец только все делает кое как.
@СергейИванов-л1д4б
@СергейИванов-л1д4б Жыл бұрын
Добавьте пожалуйста в ролики сравнение цен. Это ведь иногда является ключевым фактором при принятии на вооружение.
@ВладимирХуснуллин
@ВладимирХуснуллин Жыл бұрын
Только для третьих стран мира, для развитых это эффективность
@Sigurd72
@Sigurd72 Жыл бұрын
@@ВладимирХуснуллин Когда надо вооружить десятки миллионов человек - даже копейки в стоимости играют роль.
@bismarck113
@bismarck113 11 ай бұрын
@@ВладимирХуснуллин что ты несёшь? Для сверхдержав экономический вопросы ставится в первую очередь за счёт огромного ресурса армии. Взять тот же самый Bell V-22 от которого отказались из-за его ненадобности и при этом сумасшедшей цены производства. Для стран обладающих огромными армия цена даже на 1000 долларов уже скажется в миллиарды в конечной цене.
@ВладимирХуснуллин
@ВладимирХуснуллин 11 ай бұрын
туговато мыслишь, у сверхдержав это кто? как думаешь почему в сша вкладывают и покупают самолеты по миллиарду долларов за штуку? потому что они эффективнее тоже самое по остальному вооружению и постоянно перевооружают на новые образцы потому что они эффективнее это для россии лучше количеством, взять еще со времен второй мировой пример т34@@bismarck113
@brtbrtuuuuuggg
@brtbrtuuuuuggg 10 ай бұрын
​@@bismarck113все зависит от главной концепции армии. Там, где ценят жизнь солдата больше , чем железо, там не смотрят на деньги, чтобы этот солдат был эффективным и не погиб в первом же бою.
@user-nft2nmfghn
@user-nft2nmfghn Жыл бұрын
Один раз скопировали немецкий автомат и целый век хвастаются. Почему Калашников не создал другой автомат? Ни до ни после?
@Gregory-zu4uv
@Gregory-zu4uv Жыл бұрын
Потому, что спиздить легче. "Советская доктрина"
@bazbazi2745
@bazbazi2745 Жыл бұрын
странно что немцы этого не знают и у них даже автомата такого нет...
@rilyaoneplua
@rilyaoneplua Жыл бұрын
По факту ар платформа может стрелять и в песках и с водой, и в грязи мокрой. Вот вам самим не было интересно, почему оружие, которое настолько же хрупкое, как лист бумаги, принимают на вооружение не только регулярных армий мира, но и многих спец подразделений, полиции, если оно даже стрелять не может при мало мальски нестерильных условий ? Почему многие знаменитые оружейные компании изготавливают оружие на базе ар15 платформы и почему она получила настолько большую популярность ? Почему hk416 надежное и классное оружие, а m4a1 нет ? Может быть потому что ар платформы ломаются и не стреляют только на российском телевидении ? А ещё на ар приклад не складной, а телескопический. Внутри приклада находится трубка с возвратной пружиной, и сложить ее никак нельзя
@uvladrom
@uvladrom Жыл бұрын
3:45 Ровно наоборот. Оружие почти *всегда* строится вокруг патрона, а не наоборот. Так было и со Sturmgewehr, и с АК, и с М16. Сначала разрабатывается патрон, а потом под него конструируется оружие. Под советский промежуточный "7,62-мм патрон образца 1943 года" в конкурсе участвовало аж *пять* разных конструкций автоматических карабинов (автоматов) разных конструкторов разных КБ.
@MrKolbasist
@MrKolbasist Жыл бұрын
К теме сложности устройства AR. Неполная разборка выполняется в 5 действий: проверить отсутствие патрона в патроннике; выдавить задний пин; переломить; потянуть рукоятку заряжания; поймать выпавший затвор. А что там у АК?
@владимирфедоскин-ж7ж
@владимирфедоскин-ж7ж Жыл бұрын
У АК три четыре основные детали и ловить ничего ненадо 😂
@MrKolbasist
@MrKolbasist Жыл бұрын
@@владимирфедоскин-ж7ж какие? Автомат, магазин, стрелок и два калашедрочера, которые идут в комплекте?
@ГерманБабарыкин
@ГерманБабарыкин 9 ай бұрын
мой друг был очень удивлен, когда я перед ним разобрал свою Норинко СQа. То есть тот же М 4 А 1. "И всё?" "Я думал её без молотка не разобрать"- сказал он. И сделал удивленное лицо.
@tvortsa
@tvortsa 9 ай бұрын
Как научили политруки "думать" так и "думал"@@ГерманБабарыкин
@ВеняПупкин-в1э
@ВеняПупкин-в1э 9 ай бұрын
Не думал, что напишу это, но пишу... Мой дальний родственник погиб в секторе Газа, оказывая помощь раненному на поле боя. Он его перевязал, сделал всё необходимое для эвакуации, поднял руку, мол, можно эвакуировать... И сбоку влетела пуля снайпера, где броник не защищает, чуть ниже подмышки... Звание... Писать не буду. Царствие небесное тебе Саша!!! Героям Слава!!!
@sergejx7261
@sergejx7261 Жыл бұрын
Небольшая поправка. История АК началась еще в 1942 году, а не в 1943. И не с автомата STG44, a с его двух прототипов, которые в 1942 году проходили испытания на восточном фронте. Советские военные в конце 1942 захватили 2 образца немецких штурмовых винтовок и патроны к ним. ШВ назывались MKB42 Walther и MKB42 Haenel, где 42 - это год создания,а МkB - означает Maschinenkarabiner (автоматический карабин). Патрон был Polte 7,9x33mm. Фактически, конструкторы Елизаров и Семин скопировали этот патрон в 1943 году, немного увеличив его энергетику. Так появился советский 7,62х39мм.
@ДимаИгнатов-я5г
@ДимаИгнатов-я5г Жыл бұрын
Патрон скопировали, но стг по конструкции вообще-то ближе к АР платформе. Это банально видно при его сборке-разборке. Он похож лишь внешне, всё остальное лишь балабольство)
@sergejx7261
@sergejx7261 Жыл бұрын
@@ДимаИгнатов-я5г " но стг по конструкции вообще-то ближе к АР платформе." СТГ44 находится где то посередине между арками и АК. "Он похож лишь внешне, всё остальное лишь балабольство)" Это вранье, которое десятилетиями тиражируется пропагандой СССР/РФ. Автоматика одинаковая - отвод пороховых газов с длинным ходом поршня. Патрон/калибр одинаковый. Габариты, компоновка, прицельные приспособления -одинаковые. Магазин и количество патронов - одинаковые. Основное различие - способ запирания ствола. Поворотом у АК и перекосом у СТГ44.
@ДимаИгнатов-я5г
@ДимаИгнатов-я5г Жыл бұрын
@@sergejx7261 у половины всех автоматов абсолютно то же самое есть, но это не значит, что они сделаны на базе стг. Ещё раз, посмотри разбор стг и разбор АР систем. АР намного ближе к стг, чем АК.
@dmitriyastalker
@dmitriyastalker Жыл бұрын
@@ДимаИгнатов-я5г я лишь дополню, что конструктивная схожесть Штурмгевера ближе к Гаранду, так что скорее шмайсер получил трофейную винтовку и запилил своë, но на 30 патронов. А родоначалие Калашникова ещё до, возможно, рождения вашего оппонента перестал оспаривать весь вменяемый мир, как, собственно, и создатель эмки. Тем более, что они даже встречались. Но адепты Штурмгевера являются типичными любителями конспирологии, потому они будут всегда) Пока не дать такому собрать/разобрать что калаш, что стг, что эмку.
@ДимаИгнатов-я5г
@ДимаИгнатов-я5г Жыл бұрын
@@dmitriyastalker для них магазин на 30 патронов и визуальная схожесть, это называется "скопировал". Но они не думают, что практически каждое оружие берет разработки какого-то другого более старого оружия. Ему надо суоми показать и ппд, он тогда точно ляшки себе обоссыт)))
@maratkalihaydar1067
@maratkalihaydar1067 Жыл бұрын
Чё то , сколько читал и смотрел , но от АК - 12 , все плюются .
@alexfriday6191
@alexfriday6191 Жыл бұрын
👍👍👍как всегда у Асланяна👍👍👍
@АлександрШевченко-и4е
@АлександрШевченко-и4е Жыл бұрын
Только в рашке называют автомат Шмайсера автоматом калашникова. Пора уже признать факт воровства. Тем более, что сам Калашников в конце жизни признал факт воровства.
@SegaFUNy
@SegaFUNy Жыл бұрын
и тут Асланян удивил знанием оружия и про боевую вводную!! Ваще Ахгонь Мастер - СЛОВА !топ!!
@garageglafigg6851
@garageglafigg6851 Жыл бұрын
Знаниями это какими? Вики прочитал
@ParaBellum78
@ParaBellum78 Жыл бұрын
с широты своего дивана удивил?
@ВиталийФедотов-о4к
@ВиталийФедотов-о4к Жыл бұрын
Кучность в боевых действиях не такой и важный показатель, времени не будет прицеливаться да и адреналин не даст при плотном контакте.
@АндрейБекбаев-х3д
@АндрейБекбаев-х3д 10 ай бұрын
1) Благодарю! 2) очень грамотное изложение 'насущного' материала! Всё, (чисто и чëтко), разложено по- полочкам: I] техника; II] технологии; III] политика; VI] 'соционика'; 3) а что Вы скажете о: Владимире Григорьевиче Фëдорове? Который представил на 'любо- зрение' Царственной комиссии, изделие, названное: 'ружьë- пулемёт'; и удивительнейшим образом похожее на современные 'автоматы'? /просьба, ни путать с 'автоматами', для 'газировки'/; 4) 'штурм- гевер' , ('ш.- г.'), также имеет очень 'богатую', и крайне ни однозначную историю: I] появление 'ш.- г.', стало возможным после того, когда 'фашисты' захватили много нашего оружия, и уже на базе нашего оружия, (да и техники), начали создавать свои, 'уникальные', разработки; II] 'калибр' у 'ш. - г.': '7. 9'; 5) выбор 'калибра', (с точки зрения специалистов), был правильным у нашего Великого оружейника, Фëдорова В. Г.: '6. 5'! А используемые на сегодня 'калибры', (по- всему свету), где по- политическим, где по- социальным, соображениям; 6) сравнение 'калаша', и 'М-16', - слишком неправомерно! 'Калаш', это именно: 'ружьё- пулемёт', а 'М-16', это 'автоматическиая винтовка'; соответственно, 'Т. Т. Х.', (априори), будут слишком различны; 7) 'калаш', действительно: ЛУЧШИЙ! Рекордов на нём, - действительно много, в том числе по по количеству модификаций. Даже в 'Технике Молодëжи', была очень подробная распечатка, и указано, что более 50-ти стран в мире, ни только 'приняли на вооружение', но и 'запустили в производство'! То есть, - тот же 'калаш', но 'собственного разлива'; 8) при всём уважении к нашим Великим и Добро- Славным оружейникам, самый лучший пулемёт во всём мире, (на сегодняшний день): 'MG- 42'! Именно поэтому, всё 'забугорье', 'париться' и не стали; и так и выпускают его. Только лишь, измененив название; + подача ленты, с обеих сторон; а да, - 'включили использование новых материалов'; 9) по-настоящему НОВЫЙ, 'автомат', предложили немцы: 'G-4'! Это действительно новое слово в плане подобного оружия, ('ружьё- пулемёт')... Касательно: 'винтовки', 'автоматы', пулемёты... всё это понятно, но есть два 'момента': 1) чем, стреляет?! Опять же наши оружейники создали совсем 'бесчеловечные' патроны: стеклянные! Если после попадания пули, у человека, (зачастую), всё же есть шанс; а Слава Богу и ни один; то после попадания стеклянной пули, у человека ни остаëтся ни одного шанса! И ни важно куда она попалëт; 2) второй вопрос, ЗНАЧИТЕЛЬНО, более важный, насущный, и злободневный: КАК, ВЕСЬ ЭТОТ НАУЧНО- ТЕХНИЧЕСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ, ЗНАНИЯ, НАРАБОТКИ, МАТЕРИАЛЫ, СРЕДСТВА, ОБОРУДОВАНИЯ, ПРОИЗВОДСТВА, ПЛОЩАДИ, НАПРАВИТЬ В МИРНОЕ РУСЛО???!!!...
@jijoe2151
@jijoe2151 Жыл бұрын
Они вроде как не просто патрон досылают, а заклинившую механику двигают, чтобы можно было дослать и передернуть, так же как и у ак, просто если ак клинит напрочь то нихрена ты не передернешь, а там вот эта штукуёвина спасает.
@VitaliyFlash
@VitaliyFlash Жыл бұрын
Досылать на ак бесподезно если попробуешь дослать повредишь руку скорее всего. А если дошлеш и рука будет в работе, то автомат после выстрела в ремонт, а стрелка осмотреть на наличие травм. И кстати даже передёрнуть не всегда помогает, казенная часть его так зажимает что только ноги в помощь.
@vitalip6862
@vitalip6862 Жыл бұрын
​​@@VitaliyFlash В жарких погодных условиях и с старым АК такой феномен бывал не редко .... Пружина уже в хлам, механизм израсходован .... Пойди скажи старшине что твой автомат плохо работает? 😅 А досылается без проблем...
@Underground_mix
@Underground_mix Жыл бұрын
​@@VitaliyFlashтоже хотел указать, что бывает, затвор только с ноги можно передёрнуть ))
@alikkadinsky
@alikkadinsky Жыл бұрын
@@Underground_mix это от плохой чистки..
@АлександрКоролев-в9г
@АлександрКоролев-в9г Жыл бұрын
Так эту штукуевину и сделали не с проста. Просто очень часто клинит, хоть как-то выйти из положения в бою
@АлександрКучеренко-у9й
@АлександрКучеренко-у9й Жыл бұрын
Надежность оружия это самый главный параметр на войне, точность в тире.
@МихаилЧичерск
@МихаилЧичерск Жыл бұрын
Но при этом надёжность AR платформы хватает, чтобы страны с деньгами покупали или создавали оружие на базе M-4/15, вместо создания копий АК.
@andreyshe827
@andreyshe827 Жыл бұрын
скажи это ак12, у которого и цевьё и крышка с планками пикатини болтается как говно в проруби, о какой точности стрельбы может идти речь когда ты не можешь надежно закрепить оптику, коллиматор, дтк байонетного типа тоже сильно люфтит при стрельбе, что тоже точности не добавляет. выглядит как намеренная диверсия , или тупо попил бабла...
@alexf.9238
@alexf.9238 Жыл бұрын
​@@МихаилЧичерска куда эти страны денутся. Конечно покупают у гегемона не у России же покупать😂 получат по тыковке
@alexfromlatvia850
@alexfromlatvia850 Жыл бұрын
Ещё одна блистательная лекция! Браво Асланян!
@АндрейСураев-ч1т
@АндрейСураев-ч1т Жыл бұрын
Ого диванные войска во всей красе))))
@vlgg7664
@vlgg7664 Жыл бұрын
М16 - оружие профессиональной/ рекрутской армии, Калашников - оружие ополчения. Разницу в подходах диктует география. Огромный периметр границы советского союза и достаточно изолированное положение сша. В танкостроении практически то же самое
@wolf7101
@wolf7101 10 ай бұрын
Спасибо ! Просто , понятно , доступно ! Удачи !
@ShinBetSharp
@ShinBetSharp Жыл бұрын
Эмка в городе круче. она точная, и лёгкая, и обвешать можно... Хоть и капризная, но чистить её 15 минут новичку. А за городом конечно сенокосилка решает.
When mom gets home, but you're in rollerblades.
00:40
Daniel LaBelle
Рет қаралды 148 МЛН
Human vs Jet Engine
00:19
MrBeast
Рет қаралды 202 МЛН
Wait for it 😂
00:19
ILYA BORZOV
Рет қаралды 11 МЛН
ЭКСПЕРТ: АК-47 против M-16 + ВНЕЗАПНО "гость"
28:30
Может, бахнем!
Рет қаралды 396 М.
When mom gets home, but you're in rollerblades.
00:40
Daniel LaBelle
Рет қаралды 148 МЛН