М4А1 против «Калашникова». Сравнение автоматов от Асланяна / АРСЕНАЛ

Поставка американских винтовок М4А1 в Украину приведет к очередному противостоянию западных винтовок с автоматом Калашникова. Сергей Асланян рассказывает об истории создания предков современных винтовок, сравнивает флагманские версии - М4А1 и АК-12, и проводит подробный анализ плюсов и минусов американской винтовки и российского автомата. Об этом и многом другом - смотрите в новой программе Сергея Асланяна «Арсенал» и не забывайте подписываться!
Таймкоды:
00:00 Причины создания М4А1 и АК-12
01:21 История возникновения M16 и АК-47
05:19 АК-12 - чем отличается от предков?
06:56 Особенности эксплуатации М4А1
07:43 Сравнение ТТХ М4А1 и АК-12
09:22 О разнице стрелковых наставлений двух автоматов
10:31 О надежности М4А1 и АК-12
11:17 Вывод
Предыдущий выпуск: LEOPARD 2 против Т-90. Сравнение танков от Асланяна / • LEOPARD 2 против Т-90....
ШЕНДЕРОВИЧ: Декларация антивоенной оппозиции. «Миротворец». Дело Блиновской. «История» от Мединского • ШЕНДЕРОВИЧ: Декларация...
ИНОЗЕМЦЕВ: Си велит Путину отвести войска. Срок службы увеличат. Блиновскую не жалко. Бюджет и юани / • ИНОЗЕМЦЕВ: Си велит Пу...
ХОДОРКОВСКИЙ и ПАСТУХОВ: Декларация оппозиции в Берлине. Позиция ФБК. Что после Путина? / • ХОДОРКОВСКИЙ и ПАСТУХО...
АЛЕКСАШЕНКО: «Национализация» для Сечина. Цены растут. Кадровый кризис. Почему увольняют в «Билайне» / • АЛЕКСАШЕНКО: «Национал...
КРУТИХИН: «Газпром» поставляет «пушечное мясо». Сечин захватил активы Uniper. Цены на бензин / • КРУТИХИН: «Газпром» по...
ПАСТУХОВ: Путин все ближе к Сталину? Кто подсказал начать войну? Трагедия в Умани Путин все ближе к Сталину? Кто подсказал начать войну? Трагедия в Умани
АСЛАНЯН: Повестка Путину спугнула Volkswagen. Инвалидки «Автотора». Как наказали бы Шварценеггера • АСЛАНЯН: Повестка Пути...
=============================
Блог Михаила Ходорковского: / khodorkovskyru
=============================
#Асланян #M4A1 #АК12

[@MichaelMerovich]

Глупости насчет наставлений по М4А1. Служил и в российской армии (АК74) и в армии обороны Израиля (М4А1 и Тавор): при осечке или сбое (3 основных разновидности в М4) правило одно- выбросить патрон и следующий после него. Ручной досыльник для большого пальца правой руки служит исключительно для бесшумной досылки патрона в условиях, требующих этого, а не для того, чтобы "дослать патрон любой ценой". Самый частый вид сбоя в М4 - преждевременная досылка патрона в затвор, когда стрелянная гильза еще не выброшена, а новый патрон уже захвачен и входит в затвор - они там вместе заклиниваются. Никакая ручная досылка проблему не решит. Автор на понимает механику работы М4, а просто цитирует некомпетентный источник. Проблема решается в 90% простым двойным передергиванием затворной рамы и продолжением огня. У меня было много разновидностей М4А1 от первых моделей под патрон с облегченной пулей 5.56 и до свежих, с утяжеленной пулей (зеленый наконечник) - характеристики их абсолютно разные. Последние намного мощнее и кучнее. В 2003 пришлось отстреливать 8 магазинов подряд без единого сбоя и без чистки оружия по несколько недель в очень пыльных условиях полевых операций. Кучность замечательная, намного лучше, чем 5.45 у АК. Смена магазинов без необходимости передергивания - сказка. Хотя был образец, который делал осечки в каждом магазине, несмотря на замену практически всех движущихся частей. Из минусов ещё: зависимость от качества магазинов (дюралевая штамповка с точечной сваркой в старых образцах) - после удара или падения на камень могли начинать давать сбои в стрельбе, в калашах этого нет, но зато сами магазины там намного тяжелее и это сказывается на носимом боекомплекте.

[@user-uw7lf1hg8p]

одним словом Ак оружие дял войны, а м4 для страйкбола

[@dmitrymiroshnyk9645]

​@@user-uw7lf1hg8p так и есть, АК оружие для создания много шума от бесполезной стрелкотни и бескрайних облаков радужных воплей вокруг его существования на планете. особенно его постсоветские вариации.

[@---fq2kd]

@@user-uw7lf1hg8p для города

[@Mikhail0205Ars.]

Я участник боев на Угледарском направлении, 155 бригада МП. В одном из перестрелок выпустил 32(!!!) магазина подряд, с небольшими перерывами и мой АК-74М 1997 года выпуска перестал досылать патрон, то есть затворная рама не доходили до штатного места примерно на 5-7 мм. Оторвал клок тряпки, смочил в солярке с подбитой БМП, протер, и снова все заработало. А вы говорите что М4 отстрелял целых -8 магалинов без задержек, побусать только, блин, ну надо же... А сможет эта М4 выпустить те самые 32 магазина без чистки и смазки в боевых условиях? Я что то сомневаюсь...

[@of1151]

Это в STALKER, Вы учились?! ✌️

[@umka7536]

Реальные отзывы о АК-12 в основном негативные. Сравнивать их по бумаге - это все равно что рос армию считать второй в мире по отчётам Шойги.

[@aslkdmskfm]

Там люфт где газоотводный механизм, чё из сравнивать

[@evgeniyukrop554]

вранье с дивана. ак более хрупкий, упал с бехи погнулась ствольная, она ж не фрезерована, а гнутая. откл предохранитель полн автомат мусора просто от езды на бтр сверху, целик слетает, хочешь стрелять а целика нет, прицелится дольше чем с м4 когда все же вернул целик. снять предохранитель на новом автомате огромная проблема, зимой вообще анрил. 12й хуже намного ак74. клинит, затыки и пр у калаша чаще. у м4 от 1730выстрелов до первого затыка до 5000 у современных, которые не нужно смазывать. в наставлении про ак написано на 2стр как его пидорасить причем и до и после в наставлении к м4 все гораздо проще. проблема была во вьетнаме когда производитель сменил порох, тестировали м16 на лучшем порохе. у ак затыки после 800 чисто от лака на военном патроне, он плавится и клеит патрон и механизмы. о точности даже говорить нечего. перезарядка 5сек против 2.5 изза ручки справа и отсутствия затворной и сложности в присоединении магазина. ручка отпадает, ламается, ствольная гнется, целик слетает, ремень убивает шею, как подсумок от ак правую почку, бк некачествен, точность ужасная, рикошет конский, дырка тока на 30ти патронах(единств плюс ак12 на некачеств пластике)а 30 набивать клинит магаз, лучше 27-28.усм уродский после 2го рожка, палец нажимать уже не может, тупо нет сил, стрелять средним как в м4 не вариант отбивает затвор указательный, для левши ноль удобств, усм не регулируется, вес затвора такой что вернуть мушку на цель тратишь время. нет никаких вариантов для норм прицела, штучные калаши повышеной точности с ласточкиным креплением скорее нонсенс чем доступные. стп слетает у калиматора при тюнинге и замене крышки, мне м4 со щтатн прицелом лучше чем ак с калиматором, просто я выстрелю и попаду раньше. безотказность калаша такой же миф как и творчество алкаша калашникова. не было 7.62 у всу и тро тока 545. тавор, м4, грот, ак 74, ак 12 проверил неделями и месяцами. мой рейтинг м4, тавор, грот, ак 74, ак12. грот классный, но вес и переключатель режима огня в среднем положении между одиночн и авто не стреляет, нужно привыкать. тавор бомба но сложный и чистить ппц долго.

[@user-ov3to6kn3e]

Umka Так уже появились и АК12М. Болячки более менее допили, стал в принципе очень ничего. Бойцы отзываться хорошо.

[@umka7536]

@@user-ov3to6kn3e Где этот АК12М?

[@user-ov3to6kn3e]

@@umka7536 О, так это другой разговор. А Вы поискать информацию на эту тему сами не пробовали? АК12М стали принимать на вооружение частей войского спецназа, и ВДВ. Потому как в ходе боевых действий в АК12 выявилась недостатки. Ищите информацию, всё есть в открытом доступе.

[@KIEV035]

В Украине учили на АКМ, в Америке сознательно владею AR15. Автор умолчал, что эргономика М4 гораздо удачнее: одной рукой можно управлять винтовкой, снимать предохранитель, удобно менять магазин и тут же досылать патрон. Всем набившая оскомину история о ненадежности М16 во Вьетнаме всем на Западе известна: проблема была в порохе. Испытания гражданской версии проходили на «чистом» дорогом порохе, а снабженцы решили поставить в партию патронов старый порох, который давал больше копоти. Отсюда и клин патрона и прочие неприятности особенно в условиях сильной влажности Вьетнама. Поменяли порох-проблема ушла. Досылание устройство-это рудимент, нигде не встречал руководство дослать во чтобы то ни стало. У М16 есть ручка сверху затвора, за которую можно дернуть и выкинуть патрон-все зависит от тренировки бойца. Сын служит в морской пехоте США. Говорит, что задержки, как правило из-за некачественных/старых магазинов. В Америке являюсь инструктором по стрельбе в военной школе: часто стреляем из АК платформы. Клинов и задержек хватает-все зависит от опыта стрелка. Огромный миф, что советское оружие не надо чистить…. Владею и Мосина и СКС и знаю, что все надо хорошо чистить, если хочешь жить…

[@user-ec4vg8us6g]

Я после опыта работы с АК мягко говоря не верю в его прям сверх надёжность, после дня на полигоне его забодаешся чистить, а в реальных боевых условиях вообще жопа

[@olegnikolayev844]

Я не спец, хоть и служил с АК. Но вот о М16 во вьетнаме слышал/читал другое: малый калибр пришлось менять срочно на более мощный из-за того, что много в джунглях веток, которые нивелировали более высокую точность тем, что отклоняли пули от цели. Поэтому 5.5 заменили, не помню как точно, на то ли 9 мм то ли 8.

[@user-jd9nf6ic8n]

​@@olegnikolayev844а читал ты конечно рассейские статейки😂

[@olegnikolayev844]

@@user-jd9nf6ic8n это не российские, а советские статейки. Они выходили в 70ых, дружище Битнер. Это раз. Во-вторых: мир намного более засран АК, чем М16. Он дешевле и все-таки надежнее по "неприхотливости", т.к. в большинстве случаев используется не спецназом с навыками ухода за оружием и его использованием, а простыми и малограмотными людьми. Если этого простого факта не понимаешь - не умничай.

[@user-jd9nf6ic8n]

@@olegnikolayev844 ты мне роскажи что в совке меньше врали да😃

[@igortitkov6633]

Forward assist. или "досылатель", как его тут назвали, нужен не для того чтобы "досылать любой ценой". Это связано с особенностью конструкции рукояти затвора. У калаша она единое целое с затвором, соответственно ей можно пользоваться чтобы дергать затвор, как назад, так и вперед. ...когда это нужно. Например при проверке есть ли патрон в патроннике. Немного оттянуть затвор назад, убедиться что есть и пихнуть его вперед, чтобы нормально запереть ствол. У AR15 эта рукоять сделана в виде крюка который может только оттянуть затвор назад, а потом возвращается в исходное положение и при стрельбе вместе с затвором туда-сюда не ходит. И чтобы толкнуть затвор вперед нужно либо оттянуть его полностью назад (попутно выбросив патрон) и дать сработать возвратной пружине, либо использовать "досылатель".

[@kreynin]

Отслужил срочную в РБ и конечно стрелял с ак74. Затем служил в израиле и уже м16 и м4. Стрелковые характеристики даже сравнивать нельзя. Калаш рвет вверх и вправо. Стрелять очередями просто бессмысленно. С м4 все иначе. Он не дёргается вообще. Кучность! Точность. По поводу ухода согласен на 100%. Эмка требует ухода но не все драмотично. ИМХО

[@garageglafigg6851]

Лысый пересказал набор ватных сказок про м16

[@victbass4792]

Я служил с АКМ 7,62 и у меня не рвало вверх - нередко очередью из 2х патронов сбивал две груднушки на 150-200 м .Есть реакция, но привыкаешь. А одиночными - как гвозди вкалачивал, хотя это было нарушением условий стрельб - должен был быть только автоматический огонь.

[@kreynin]

@@victbass4792 я не буду утверждать что вы Андерсен потому что никогда не стрелял из 7.62. но большинство людей котораые стреляли утверждают что он тоже дёргается. Даже хуже чем ак74. Корректно всё-таки сравнивать ак74 с м4 поскольку патрон приблизительно одинаковый

[@kreynin]

@Павел Устинов если пропустить мимо ушей вашу ненависть и зашкаливающий "патриотизм" , то и комментировать нечего , но я попробую. Во первых есть полно видео где стреляют из калаша без перерыва. Все что это доказывает только то что он надёжен. Правда держать в руках вы его не сможете ибо все неметаллические части сгорят. Да и 30 магазинов весят 15 кг и вряд-ли с ним побегаешь . Для статичной точки проще взять другое оружие обладающее большей мощностью. По поводу нет равных вы правы - именно так указано в той литературе/материале которую вы читали/смотрели.если немного расширить кругозор то откроете до себя много нового и интересного.

[@kreynin]

@Павел Устинов я понял что ваша правда правее. Пусть так и остаётся.

[@kamikaze829]

Только не унитарный патрон, а промежуточный. Унитарный патрон - это любой патрон где гильза, капсюль, порох и пуля представляют собой единое изделие. По поводу воды в стволе - описанный эффект характерен для любого ствола калибром ~5-6 мм ( калибр 5.56 и 5.45 и вовсе по внутреннему диаметру ствола идентичны, просто его по разному считают). На последнем слайде с украинскими солдатами вообще британский Л85, совершенно другой автомат

[@VIY10000]

абсолютно!

[@dmitriy_volkov_18]

"Унитарные" эксперты они такие - у них и про автомобили, и про танки, и про автоматы, и про политику - единое целое в единой голове.

[@dmitrymiroshnyk9645]

Просто сам автор унитарный балабол.

[@YuryZol]

L85 ... ПК вместо РПК, РПК вместо ручного пулемета Дегтярева, "косой" компенсатор у АК-74 ... "и так сайдет". Накинул фикалий на вентилятор и пошел дальше.

[@fuckface1222]

@@YuryZol косой был у АКМ

[@Giuseppe_Moscati_]

Ни слова не было сказано об одной очень важной детали: мощность выпускаемого патрона 5,56 значительно больше, чем 5,45. Эта разница очень значительна и составляет ни меньше 20% в количестве джоулей. Как следствие у m4a1 значительно лучше настильность и пробивающая способность

[@kyza2023]

В современных реалиях настильность не имеет ни какого значения , сейчас огневой контакт происходит не далее 300 м и ближе ,так что 20 % мощности на этих дистанциях , не имеют ни какого значения . И к тому же 5.45 имеет большую скорость пули и меньший диаметр , что повышает пробивную способность . И про стальной сердечник не забывайте .

[@Ving_Demon]

@@kyza2023 5.56 тоже имеет бронебойные пули со стальным сердечником.....и они являются стандартными для военных патрон М855А1

[@Yuri_MAKSIMOV]

Вы таблицы сравнительные внимательнее посмотрите

[@rus19781]

по реалиям бой ведется 100-200 метров в остальном ,это полюция разбрасывание огня для прикрытия ,там уже важно не прицел ,а объем огня типа пулемета ,все кто стрелял с автомата понимают ,что прицельным огнем поразить мишень с 300 метров это только буряты,слава бурятам которые окупировали незалежную,с прицелом оптик мишень можно поразить 500-800 свд,а 300 метров с калаша ,это только буряты

[@user-bw7nk2lm1x]

Как следствие и отдача у него больше,потому что больше пороха

[@steellbone]

Сравнение несколько нелогичное, поскольку вначале идет сравнение М4А1 (5.56) и АК 12 ( 5.45), но описаны характеристики АКМ (7 .62) и для более подкованного человека есть диссонанс в восприятии информации. Изначально сравнивали разный калибр и боеприпасы и, следовательно, разная баллистика. Даже если взять дальность прямого выстрела (траектория полета пули не превышает высоту цели (1.7м)) у АКМ это 330м, У АК-12 440м, примерно также у М4. Кучность М4А1 нельзя назвать феноменальной, так как согласно НСД (Наставление Стрелкового Дела) нормальный бой (кучность) у М4А1 4 МОА или угловых минут, по-нашему. На 100 м (один МОА на 100 м = 3 см) пули должны попасть у М4А1 в круг диаметром 12 см, у АК 74/12 кучность примерно такая же: группа из четырех выстрелов должны лечь круг диаметром 15 см. Разброс увеличивается вдвое с каждым 100 м и на 400 м диаметр группа пуль равна 40 см, ширина грудной мишени 50 см. Так что, здесь явных преимуществ нет. То есть оба автомата поражают в теории одним выстрелом габариты грудной мишени на 400м. Досылание патрона в патронник у М4А1 сопровождается кнопкой, которое называется «досылателем затвора» и это делается исключительно для запирания затвора в. Ничего общего с военной доктриной здесь нет! Рубеж открытия огня с использованием стрелкового вооружения (личное оружие солдата) 400 м, всё что дальше перекрывается более тяжелым вооружением. 1000 м это ничто иное как пережиток прошлого, когда открывали огонь по групповым целям (скопление противника, минометный расчет и тп), которая показала себя крайне малоэффективно. Также отдельно стоит дополнить момент с разработкой патрона (боепитания), а после уже оружия под него. СССР пришел к этому опытным путем после изучения патрона 7.92х33 от МП-43/СТГ-44 по кучности боя и баллистике. Это один из немногих типов патронов, которые создавались исключительно под военные нужды. До этого брали имеющийся охотничий патрон и уже на базе этого патрона оружие. Патроны 7.62х54r, 30.06, .308, тот же 5.56 НАТО это охотничий патрон Remington .223 и различные калибры для Маузера изначально были созданы как охотничьи, и лишь после нашли себя как боеприпас для военных нужд. Путь к этому проложила Первая Мировая Война, которая показала облик будущих войн с использованием бронетанковой техники и пехоты. С тех пор практически ничего не изменилось тактической составляющей, как штурмовали окопы/города с арт подготовкой, так и до сих пор при одинаково сильных противников (ВМВ, КОРЕЯ, Вьетнам, Афганистан, ряд Балканских Войн и тп). Огромная благодарность, что не стали говорить о копировании Калашникова автомата СТГ-44. Эти два автомата имеют ровно столько общего, что и хрен и трамвайная ручка.

[@user-go6lh9tr7e]

Весь этот выпуск крайне слаб, лучше бы его не выпускали

[@qwerty1637]

Если точность одиночного огня ак и ар сравнимы, а в автоматическом ак проигрывает из-за тяжелой затворной рамы.

[@steellbone]

@@qwerty1637 кучность при стрельбе со штатным боеприпасом у обоих автоматов при стрельбе короткими очередями примерно одинаковая. Проводилось исследование как нами, так и по ту сторону океана. При стрельбе очередью по 3 патрона на 300м пули ложатся в круг диаметром 40-45 см, что у АК, что у АР платформы. Результаты Исследования доступны в интернете в открытых источниках. Важно, чтобы тип боеприпаса был валовым, у нас это 7н6, у них М855 (для М16А2 и выше или М4) и М193 (М16А1). *Концептуально оба автомата одинаковы и прошли проверку временем неоднократно. Эффективность измеряется лишь профессионализмом оператора.

[@adamivanov2204]

Асланян не сравнил такой важный параметр, как кучность стрельбы. По кучности стрельбы М4А1 превосходит АК-12. При стрельбе хорошего стрелка очередью по мишени, только первые три пули попадают в мишень, остальные пули даже не попадают в мишень и летят выше. Именно из-за этого, когда оружие покупается за свои деньги, делается выбор в пользу М4А1.

[@romanpadalka8532]

не превосходит, если говорить про стандартный валовый патрон для стандартного валового карабина

[@Underground_mix]

​@@romanpadalka8532превосходит!

[@evgeniyukrop554]

@@romanpadalka8532 еще как. валовый патрон нато и патрон к ак военный 6ки, 10ки итп небо и земля, как хорнади и барнаул сравнить

[@olreg12]

А что , 3-х попаданий в цель не достаточно ?

[@user-ov3to6kn3e]

Adam Ivanov Если сравнивать как гражданский пользователь, то да. Но если брать именно военное применение, то посмотрите на войну (хотя бы на сегодняшнюю), в основном стрельба по сомалийский, стрельба в сторону предполагаемого противника, и стрельба на коротких дистанциях на вскидку. И тут точность не особо нужна. Вот и выходит на первый план, что надёжнее.

[@maxvolkov6127]

А ещё на гербах многих стран есть молотки и серпы -это явно говорит о том что это более качественные виды оружия!

[@Aviaclub33]

Это вообще страшное оружие массового поражения

[@maxvolkov6127]

@@Aviaclub33 особенно мозгов, да...почти как ледоруб

[@valvass4960]

Это говорит только о гербах и о цене этой бандуры, наводнившей мир по бросовой стоимости.

[@bulbashslava]

Красава.

[@MrHyperPush]

видимо на гербе Зимбабве собрано самое большое количество оружия, так там есть: курица, автомат, мотыга, звезда, корона и антилопы.

[@user-ss7gu1xm6b]

Ещё со службы помню как нам говорили у натовского более точный девайс в виду высокой технологии производства и точной подгонки деталей,а наш в виду высоких допусков более неприхотлив но и не такой точный

[@user-kd7oc6st9n]

Про АК-47 вспоминается старый советский анекдот: приезжает репортёр в глухой уголок Африки и берёт интервью у вождя местного племени, который сидел с "Калашом". - Как Вам русский автомат? - О, хорошое оружие! - А чем оно хорошее? - У него такой крепкий приклад, которым так хорошо проламывать головы наших врагов! - А ещё чем хорош? - У него такой острый штык-нож, им так хорошо вспарывать животы наших врагов! - Ну а стреляет он как? Вождь в ужасе бросает автомат на землю: Вай, шайтан, он ещё и стреляет??? А если серьёзно, давно по телеку смотрел западное сравнение АК-47 и М-16 и там говорилось, что пластиковый приклад М16 мог расколоться при ударе по каске противника, в отличии от приклада АК-47, который мог проломить голову. Переводчик режима огня у "Калаша" был признан более удобным в обращении (с предохранителя снимается движением одного пальца, в отличии от крутилки у М16), у "Калаша" вначале на переводчике огня выбирается автоматическая стрельба (более адекватная в бою), потом стрельба одиночными, у М16 наоборот. Авторы передачи обосновали это тем, что у американцев психология стрельбы выстроена по принципу "один выстрел - один труп", в отличии от России, где в бою не принято выцеливать противников одиночными выстрелами, а главное подавить противника очередью.

[@user-vb6hd8ew2m]

Количество произведенных АК идет от: В АК 7,62х39, это уменьшенный калибр от немецкого "курц патрона", АР сразу шла под 5,6. Когда советы выпустили квадрильон АК под 7,62, вооружив армию СССР, СЭВ, да и про запас наштамповав на склад. Потом пришло понятие о калибре 5,45 (5,6), опять перевооружили всю армию, и на склад. Просто бешеное количество АК под 7,62 подарили, продали по 3 рубля, да и бывшие СЭВ сбросили барахло. Отсюда и количество АК на внешних рынках, у "дружественных" диктатур. Да, отсюда и отсутствие детских садов, школ, мостов и т.д., в СССР, и рф. Если принять себестоимость одного АК 100 долларов, умножить на "квадрильон", а потом это все выбросить, получиться все как всегда.

[@pipertoniy]

Отсутствие детсадов и школ, ну это ты насмешил канеш. Советую не прерывать лечение.

[@crysisgaz]

А ты знаешь,что АК выпускают даже в США,не говоря о других странах? Его делают и продают по всему миру,от этого он во всём мире.И нет пока автоматов превосходящих АК на реальной войне,в любых конфликтах.И когда люди видят у кого то АК,они понимают что им страшно.АК это совершенное оружие,и он обречён быть массовым. Если ты посмотришь сколько раз США перевооружали свою армию,и сколько наделали арок и эмок,для армии,на склад,на экспорт,и внутренний рынок,ты удивишься.Но до АК не добраться никому,даже Китаю и Индии с их насерением,если бы они например захотели создать конкурента.

[@user-wv8lx4mt4r]

Ну, со школами и детсадами в СССР ты перегнул, браток! Они тогда по крайней мере строились! За 30+ лет грёбанной ,,свободы и дерьмократии,, в моём мухосранске построен один!, сука, детсад, и тот для олигархов при деньгах, а не для рядового быдла, и одна, сука, школа! Всё остальное ещё с советских времён! А так то ты прав.

[@user-vb6hd8ew2m]

@@pipertoniy Деньги потраченные на тупиковый проект, сравнимые с лунной программой СССР.

[@user-vb6hd8ew2m]

@@crysisgaz А ты знаешь, что FG 42 в скандинавии выпускается и сейчас (винтовка немецких десантников). Начиналось с 80 000 долларов, сейчас порядка 37 000. У меня до сих пор ИЖ вертикалка, но это как память о молодости, да и цена ему 3 рубля. Пользуюсь Браунингом. Страшно не оружие, а дурак с ружьем. Я говорю о АК под патрон 7,62х39. Плох не АК, а патрон. Из за чего инженерной военной элитой СССР было принято непростое, и очень затратное решение о переходе на новый патрон. Спецы в рф давно пользуют глок, долго доказывали руководству его превосходство, от АК, даже под 5,45 давно пытаются уйти, посмотри сколько малопартийного оружия выпущено в рф, именно для спецов.

[@roottexet2451]

Михаил Борисович, добрый вечер Я конечно все понимаю, вечное сражение запада и востока Но, доверяйте разбор подобного вопроса оружейным экспертам, а не полит.технологам Ибо кто разбирается в вопросе услышал только мифы, легенды и шутки

[@ValeraBerdichevsky]

Асланян на полном серьёзе считает себя экпертом по стрелковому оружию. И многие ему верят.

[@spiffyremo]

Где можно посмотреть подробное сравнение этих автоматов с вашим экспертным мнением?

[@user-jk5tm7hu9e]

Ага, надо смотреть расейских оружейных икспэртов. Они объективны самые😂

[@roottexet2451]

@@user-jk5tm7hu9e зачем российских? Да и вопрос в другом, не в объективности, а профессионализме

[@sergikoms9611]

если человек говорит про оружие - значит он Эксперт, - а политтехнологи вообще-то в Москве сидят.

[@erbolbolatov1488]

На самом деле forward assist, кнопочный досылатель патрона нужен абсолютно не для досылания бракованного патрона, а для выполнения стелс миссий, когда лязгание затвора может выдать засаду, у калашникова для тихого заряжания есть торчащая ручка затвора который можно дожать рукой при медленной и более бесшумной перезарядке, просто при такой медленной перезарядке пружина затвора срабатывает не на всю свою упругость, у всех Ar 15 ручка затвора имеет сцепление только на оттяжку затвора, но нет прямого жесткого примыкания с ним, поэтому тихо дослать затвор внешней ручкой не получится, для этого и нужен досылатель, а любой стрелок знает если затвор не передергивать резко, есть вероятно не досыла патрона и не закрытия затвора, но резко передернуть это громкий звук который выдаст стрелка в ночных миссиях, вот и весь простой ответ на все мифы и легенды о ненадежности системы Ar 15. Кстати в армии США НИКОГДА НЕ ПРАКТИКОВАЛАСЬ силовое досылание патрона любой ценой, там тоже просто передергивают и сбрасывают бракованный патрон. Досылатель патрона продиктован особенностью конструкции и да его необходимость была заявлена бойцами въетнамской военной компании, для ночных операций в джунглях, после этого его абсолютную необходимость поняли и производители ar 15. Кстати на охоте резкое передергивание затвора тоже может выдать стрелка поэтому и на охотничьих версиях ar 15 он обязательно присутствует.

[@Shef-Il]

вы правы, только этот факт про досылатель уже указывает на полную некомпетентность и неподготовленность автора к этой теме! хотя вся эта информация не секретна и автор мог легко найти ее и подготовится в видео более профессионально!

[@pleotem]

Асланян всё может обозревать так, что интересно смотреть! Ему две буханки хлеба дай на обзор - и тоже получится интересно😄

[@YuryZol]

Ага, пипл хавает, специалисты - плюются.

[@user-ux7is9oc5v]

За бабки Ходора он сравнения чего угодно будет делать. С подъебом всего русского/российского

[@tvortsa]

Одна буханка из пыли но на гербах банановых республик а вторая - просто хлеб который нельзя есть с земли ))

[@johnbrown2434]

Как человек имевший опыт стрельбы из обоих типов оружия, хочу развеять некоторые мифы: 1. У М4/М16/AR-15 нет газового поршня. На самом деле он есть. Просто он находится внутри затворной коробки. Он маленький, лёгкий и соосный затвору. Результат - высокая точность стрельбы. 2. М4 нужно часто чистить, иначе клинит. На самом деле, если использовать правильные патроны, М4 не клинит никогда. Затвор М4 прекрасно самоочищается. Отходы сгорания пороха работают как графитовая смазка. 3. М4 не переносит грязь. На самом деле М4 лучше защищён от грязи, чем калаш. И имеет более надёжный затвор. 4. Прицельная дальность - это просто разметка на прицеле. Нужно сранивать эффективную дальность. У М4 она на 100м лучше, чем у калаша.

[@user-uz8up2kr5g]

Ну наконец хоть кто-то правду написал. Да если бы мки были говном, не были бы так популярны уже полвека

[@user-rg5xc6mv8k]

😂😂😂ну ты эксперт.опыт стрельбы у тебя из компьютерных игр?я один раз стрелял с чужого M4.так вот хозяин каждый в перерывах убирал его в чехол.часто клинит тупо из за конденсата перемешанного с остатками пороховых газов.ты хоть не позорься,проблемы этого карабина известны на весь мир😂😂😂

[@user-zz7op6jc5p]

Нихуя ты спец) сами конструктора сейчас бы угарнули

[@user-tt2kz8hm6f]

100% правда👍

[@spaseman6343]

Все пункты брехня кроме последнего.AR -15 отличная прицельная стрельба.С оптикой даже до 400 метров. Но если вы ее уроните на бетонный пол..вам будет не смешно..

[@100sadida]

АК - для массовых, плохо обученных армий. Единственное чем отличается АК-12 от древнего АК-47 - усилили заднюю часть крышки ствольной коробки для установки планки Пикатинни, и калибр уменьшили, чтобы при стрельбе не дергался как ишак. Все это не делает его современным и точным. Насчет надежности тоже спорно. Починить УСМ в поле почти нереально. Плюс невысокое качество материалов и изготовления на отечественных заводах. Недостаточно качественные боеприпасы, после 300 выстрелов оружие сильно засирается, может заклинить. На современных винтовках узел УСМ модульный , меняется целиком. Качественное изготовление, материалы, боеприпасы. Также можно менять стволы и другой обвес. На многих штатно устанавливается оптика (Тавор, L85, HK). Но для этого оружия нужны обученные, мотивированные солдаты из граждан. Если, например, западная промышленная или бытовая техника в разы качественнее и современнее нашей, то с чего вдруг многие думают, что стрелковое оружие у них хуже ?

[@SergiiPantieliei]

Из-за загрязнения возникает проблема с заклиниванием патронов, если затвор автомата Калашникова надо просто передернуть вперед, то с американскими винтовками это не возможно сделать т.к рама и рукоятка взведения которых разделены. Конструкторы придумали решение - боковая кнопка. она же - «досылатель затвора». Когда затвор заклинивает, вы нажимайте один или несколько раз на кнопку.Досылатель представлял собой необходимое, но непонятное многим техническое решение. Без него автомат пришлось бы разбирать и чистить при каждом заклинивании, что нецелесообразно в условиях реального боя. В боковой кнопке не было бы необходимости, если бы затворную раму оставили соединенной с рукояткой взведения. Зачем эти сложности? Такое разделение позволило улучшить характеристики американских винтовок. Оно перераспределяет энергию выстрела так, что отдача становится менее ощутимой. Конструкция позволяет использовать более мощные патроны без риска повредить оружие или его владельца. А при трате всех патронов затвор задерживается в крайнем положении, поэтому смена магазина проходит гораздо легче и быстрее, чем на АК.

[@user-ro8xk7rx8u]

Ох, все же вам нужно лучше изучить эту тематику, потому, что в данный момент вы ведете рассказ на уровне диванного эксперта.

[@vasilsabeutify6636]

Точно! Первая часть ролика, про М16, историческая часть - весьма не полная.

[@user-hr2kk1oy5e]

диванные эксперты для данного лектора - недосягаемая высота.

[@sergeykarnauhov5796]

Адепт тихого досылания патрона ?

[@user-wy3ll9ox3c]

Изобретатель первого в мире пулемёта, полагал, что с появлением скорострельного оружия, остановятся все войны. И вот уже изобрели ядерное оружие, а войны не прекращаются.

[@thefranz33]

войны не прекратятся никогда

[@user-yv8ku8qx8b]

человеческая жадность

[@Fedor___1]

Да пока умственно-отсталое население не переведётся...

[@user-ii5bk8jp3w]

Воин не будет если не будет человечества

[@user-fb1dr1pv7e]

Вчера у человека похожего на президента России был занят практически весь день. Дублер провел встречу с руководителем фонда "Круг добра" протоиереем Александром Ткаченко, и встречался, правда в режиме видеосвязи, с семьями награждёнными орденом "Родительская слава", наговорил очередных глупостей (куда без этого), посетил Федеральный детский реабилитационный центр, и встретился с губернатором Московской области Андреем Воробьёвым. В принципе, особых проблем, участвуя в мероприятиях вместо Путина, двойник не испытывает. Он вполне освоился в роли президента и вчера высказал в эфир свои мысли по поводу руководства страной, дескать, управлять легко, вот только бесполезно. Двойник был исключительно искренним, он действительно считает, что отлично справляется с работой президента и его реально заботит, что от его деятельности "стране ни холодно ни жарко". Дело в том, что дублер не особо посвящен в закулисье процессов принятия решений и в тонкости путинских методов реального управления системой. И это вполне устраивает Путина, он спокойно управляет процессами и принимает ключевые решения, передав публичную и медийную активность дублеру, который наивно полагает, что частично заменяет Путина в руководстве страной. Двойник Путина, это действительно марионетка без шансов в обозримой перспективе стать автономным игроком, а вот смена кукловода вполне реальна, и на смену реальному президенту России Владимиру Путину может прийти "Путин коллективный", который имея в распоряжении болвана-двойника, может либо попытаться удержать систему, либо её "законно" передать, например, "преемнику", назначив будущего преемника премьер-министром. Сам президент России Владимир Путин вчера занимался проблемами фронта. Для этого он собрал в режиме видеосвязи совещание с представителями руководства военного блока. Во время обсуждения перспектив развития событий на фронте президент потребовал в ближайшее время очередных результатов в плане "освобождения" новых территорий. Представители руководства военного блока пообещали, правда без всякого энтузиазма, но обещание дали, в ближайшие два месяца освободить несколько крупных населенных пунктов на территории Украины. Вполне возможно представители руководства военного блока не врут и дали не пустые обещания президенту, а действительно освободят несколько крупных населенных пунктов на территории Украины от своего присутствия в результате контрнаступления ВСУ, если или когда оно начинается. Выяснять как можно интерпретировать данные ему обещания президент не стал и закрыл совещание. Вечером с Путиным произошёл очередной странный случай. В 23:04 президент вызвал охрану, которые немедленно отреагировали и прибыли к Путину, застав его в ванной комнате прикрывающегося полотенцем. Президент утверждал, что видел как "только что какой-то человек вышел из зеркала" и требовал проверить куда он делся и как мог проникнуть в его резиденцию незамеченным. Несмотря на крайнее удивление людей обеспечивающих безопасность президента, просьба Путина была выполнена, помещение ванной комнаты и спальни президента осмотрели, равно как и примыкающие помещения и конечно никого не нашли. Доложив президенту о результате проверки, уже собирались покинуть Путина предоставив ему возможность продолжить водные процедуры, но президент начал упорствовать с требованиями найти "человека, который вышел из зеркала". Исходя из того, что Путин вел себя неадекватно были вызваны дежурные медики, которые на протяжении более сорока минут вместе с оперативно вышедшими на связь членами семьи президента уговаривали его довериться медикам и принять лекарства. Вся история закончилась за полночь, когда Путин согласился наконец принять лекарства и уснул. סובלים מבעיות אסתטיות ומשיניים לא ישרות, אלו המעוניינים בטיפולים אסתטיים לשיפור מראה השיניים בהיבטים של גוון, צורה, צמצום מרווחים ויישור קל מעלים חששות רבות לנוכח האפשרות שהתוצאה הסופית תהיה מלאכותית - כפי שניתן לראות בקרב ידוענים שונים - עם זאת בשונה מכך כאשר בוחנים את ציפויי השיניים של סנדרה רינגלר, החששות אינן מוצדקות. במאמר זה ד”ר בבייב מסביר מדוע סנדרה רינגלר היא יועצת תדמית וסגנון בעלת מודעות אסתטית גבוהה שרצתה ליישר את שיניה וליפות את החיוך, מזה שנים שהיא חשה אי נוחות לנוכח קשת חיוך לא ישרה משום ששיניה מתכנסות מעט בצדדים, ויוצרות רושם של מחסור בשיניים הצטרפו לשירות "קונים במט"ח וחוסכים" ותוכלו ליהנות מחיסכון בעלויות המט"ח ברכישות בכרטיס אשראי עם לוגו לאומי בדולר ובאירו כפי שניתן לראות כיום סנדרה רינגלר מתהדרת בקשת שיניים ישרה התואמת את גוון עורה ומייפה את חיוכה הודות להדבקת ציפויי שיניים שנבנו בדרגות עובי שונות והרחיבו את קשת החיוך. עם זאת לא כל ציפוי שיניים מביא לתוצאות מושלמות שהולמות את מראה הפנים, ויתרה מכך לא פעם ציפויי השיניים עבור המטופ

[@user-fs7yr3jh1i]

Слжить срочную мне довелось со старым добрым АКМ. В силу различных обстоятельств уже после срочной держал в руках, разбирал и собирал последующие образцы АК. И стрелял. В том числе и 12-й первой версии. Что сказать? Это все - тот же АКМ на базе той самой штампосварной ствольной коробки, с тем же УСМ. Доработанные. В принципе, правильно. Такой же безотказный, с теми же зазорами

[@oOKONDRATOo]

Мэ, я думал, будет что-то про удобство, про то, что в 12-м году АК-12 был совсем другим, чем тот, что имеем реально. Про "удобство" предохранителя под указательный палец (который таки хотели заменить на предохранитель под большой палец). А уход нужен за любым инструментом.

[@user-cv7og9us7q]

Удобства у нас, как всегда, на улице😂

[@artynomenus]

В Штатах при покупке Сайги продавцы рекомендуют сразу заменить предохранитель-селектор на качественный местного производства с широкой полкой под указательный палец.

[@oOKONDRATOo]

@@artynomenus сразу скажу, в оружии не спец. Но исходя из моего опыта обращения с АК-74, могу сказать, что под указательный палец не так удобно, как под большой. Ну и да, штатно в 74-м и указательным пальцем не удобно переключать режимы стрельбы, особенно если автомат новый. Приходится перехватывать, что не круто. Плюс вроде как возможность сделать вариант под правшу/левшу - вполне нормальный тренд.

[@sergejx7261]

"который таки хотели заменить на предохранитель под большой палец" 80 лет, прошедших со времен ВМВ, недостаточно для решения такой колоссальной инженерной проблемы. К слову, даже на немецком СТГ44 предохранитель и переводчик огня было под большим пальцем.

[@alexf.9238]

По мне удобство это нечто чужое. Главное чтоб работал и не подвёл. Если привыкнешь к одному, то всё будет будет на автомате

[@1ouanderson]

Классические байки в виде якобы плохой точности АК, неубиваемости АК, ломучести AR платформы... зачем это повторять? так смешно, сперва все вдруг стали специалистами вирусологами, потом экспертами по экономическими санкциям, сейчас все вдруг стали "военкорами" и экспертами по оружию ))) Не надо трогать тему оружия, заплатите денег настоящему оружейнику, я думаю Константин Конев не отказался бы прокомментировать современную ситуацию по платформам АК и AR, как по общевойсковой части, так и по части спец подразделений и марксменов. Для кого-то станет открытием, но современные версии АК-12 и AR в лице HK416 имеют поршневую автоматику. Оба стреляют после грязи, после мелкодисперсного песка, после воды, после заморозки (если внутри не образовалось льда). Оба карабина обладают достаточной прочностью. Точность современных стволов превосходит возможности 100% начинающих стрелков. Обе платформы хороши для действующих систем производства и снабжения в РФ и США соответственно. Во времена СССР = штампованные версии АК вне всяких сомнений были гораздо дешевле, надежнее и полностью выполняли свои задачи, были лучше чем аналоги в США. Сейчас общеармейский оружейный комплекс должен предусматривать установку современного тепловизора, который может быть дороже самого оружия. Это необходимо чтобы вести действия ночью. А как его поставить на люфтящую крышку старого АК? Никак. В итоге сперва появились боковые планки, потом модернизировали до АК12. Более лучшее снабжение, развитие химической промышленности, внедрение современных чпу станков, развитие микроэлектроники, возможность установки теплака на монолитный нелюфтящий аппер AR платформы, возможность быстрой смены ствола в зависимости от задачи = дают преимущество AR платформе. Преимущества есть только у более финансово обеспеченных США, потому что они могут себе это позволить. Для всех остальных только AK платформа. Без вариантов.

[@garageglafigg6851]

Чувак посмотрел все выпуски канала звезда про ар15 по паре минут, и выдал набор ватных сказок

[@victbass4792]

""..Это необходимо чтобы вести действия ночью. А как его поставить на люфтящую крышку старого АК? Никак. В итоге сперва появились боковые планки, потом модернизировали до АК12."" -неверно - колодки уже в 70ые были. Другое дело что оснащенность приборами была малая. Уход от колодки и Переход на планки - это начальство просто облегчило себе жизнь - нихрена делать не надо приборы, закупим - всё по мировому стандарту и моде. В 1976 году на полигоне под Москвой летом была "маёвка папах" и им показывали кучу приборов к калашу и их применение.

[@user-gd1cx8ce3s]

Добавьте пожалуйста в ролики сравнение цен. Это ведь иногда является ключевым фактором при принятии на вооружение.

[@user-zt1sz8ji9t]

Только для третьих стран мира, для развитых это эффективность

[@Sigurd72]

@@user-zt1sz8ji9t Когда надо вооружить десятки миллионов человек - даже копейки в стоимости играют роль.

[@bismarck113]

@@user-zt1sz8ji9t что ты несёшь? Для сверхдержав экономический вопросы ставится в первую очередь за счёт огромного ресурса армии. Взять тот же самый Bell V-22 от которого отказались из-за его ненадобности и при этом сумасшедшей цены производства. Для стран обладающих огромными армия цена даже на 1000 долларов уже скажется в миллиарды в конечной цене.

[@user-zt1sz8ji9t]

туговато мыслишь, у сверхдержав это кто? как думаешь почему в сша вкладывают и покупают самолеты по миллиарду долларов за штуку? потому что они эффективнее тоже самое по остальному вооружению и постоянно перевооружают на новые образцы потому что они эффективнее это для россии лучше количеством, взять еще со времен второй мировой пример т34@@bismarck113

[@brtbrtuuuuuggg]

​@@bismarck113все зависит от главной концепции армии. Там, где ценят жизнь солдата больше , чем железо, там не смотрят на деньги, чтобы этот солдат был эффективным и не погиб в первом же бою.

[@robertg8565]

I would love to see you make a 1000m shot from an Ak-12 with iron sights.

[@user-wf8cq6dj9j]

Стрелять то можно,попадать сложновато 😂

[@user-zg1un5tr9k]

pitgun, охотник стреляет из огрожданеного АК! У него есть канал ,на Русском языке! Всем здравия и мирного неба!

[@ValeraBerdichevsky]

При обучении стрелять американскому солдату дают магазины с повреждёнными патронами, и в процессе стрельбы дрилл сержант наблюдает, что делает солдат при недосылании патрона. Первое это выдернуть проблемный патрон, а не загонять его силой в баррел чамбер. Сергею надо не допусkать такой дезинфы.

[@TheCherrybuster]

Чаще просто стреляные гильзы - хрен ты ее забьешь, если перекосит))

[@maksimmaks303]

​@@TheCherrybuster Нет именно патроны и дрючат по протоколу действий в случае задержки или осечки постоянно, а не только в бейсике.

[@kreynin]

Абсолютно верно. Ни разу не досылал патрон.

[@TheCherrybuster]

@@maksimmaks303 я на своем опыте основываюсь - дамми не всегда под рукой находятся в нужном количестве, а стреляных гильз горы))

[@Ving_Demon]

да..ошибка странная при том что многие солдаты ВСУ прошли подготовку у инструкторов НАТО и никто не говорит что патрон надо досылать во что бы то ни стало, все говорят выкидывать и досылать другой

[@vladislaveremin5961]

Ну не могу я поверить (как инженер хоть и конструктор РЭС но основы сопромата тоже были) что Калашников создал АК.

[@bazbazi2745]

за верованиями это в церковь

[@user-sv8oo5gc3j]

Ну табе щас забьют УРАптриоты

[@tvortsa]

А что там делать когда у тебя перед глазами штурмгевер готовый? Заговнил чуток и порядок!

[@user-cx3fh3lh4e]

​​@@tvortsaпричём тут штурмгвер, похожи только внешне, а принципы работы обсолютно разные, а вот карабин м1 гаранд и есть папа калаша, и что значит за говнил? Калаш это лучшее оружие для простого солдата и спорить и доказывать тут нет смысла, это самый массовый ствол на всей планете и на его базе полно других стволов

[@alexeyjidkov450]

Может быть не концепция сброса патрона ( слова то какие), а концепция того, что ЛЮБАЯ неисправность ( довольно редко) может быть исправлена передергиванием затвора? В 1999 наш ефрейтор ( имя до сих пор помню) вернулся из командирлвки в Чечню. За 7 месяцев он изрядно пострелял и ни разу не чистил оружие (РПК-74) - решили и не чистить. Привезли на стрельбище, с помощью сапога заколотили затвор на место дослав патрон - работает без сбоев (на страх агрессору). Попробуйте такое с АР- платформой.

[@YuryDubrov]

у меня в армии была м4 с trijicon - прекрасное оружие, высокая кучность, мягкая отдача, легкая и достаточно надежная при должном уходе. у нас досылателем никто не пользовался, наоборот, нужно было максимально быстро избавиться от застрявшего патрона. один раз за все время службы случился клин - гильза на выходе уперлась верхней частью в газовую трубку, а нижней в боёк. пришлось попотеть чтобы вытащить. по поводу магазина: если использовать все 30 патронов, то его повторной использование невозможно, поэтому мы всегда заряжали 29. для американцев это видимо расходник. по поводу дальности - в цель на 300 - 400 метров с trijicon попасть очень тяжело, я не знаю каким мастерством нужно обладать чтоб попасть в цель с обычным прицелом. ни слова ни сказали про боеприпасы - на ряду со стандартным для всех м4 патроном мы использовали усиленный - он более пробивной, более точный, использовали его только с trijicon. трасирующие тоже использовали Приклад - тут все условно, в крайних положениях его мало кто использует, если вообще кто-то. P.S извиняюсь за мой русский

[@MrGreen-zh5mx7xg3s]

Прекрасный русский, лучше, чем у многих аборигенов)

[@user-gn1zq5nl8c]

Зачем ты извиняешься за язык? Ролик на русском. Не на свинячьем же писать? 😂

[@user-rp3cq8xf8e]

Во время срочной службы мой ротный говорил нам на сержантских занятиях, что Калаш - для колхозников, М-16 - для интеллектуалов. Шел 1982 год

[@user-vi2en2ep7f]

Синонимы слова ,,простой,,(несложный,непритязательный, бесхитростный,примитивный)!

[@vitalip6862]

Правильно всё говорил ваш ротный ..... 😢 Мотострелковой полк СССР где каждый боец стрелял по 9 патронов в среднем за службу мог бы легко конкурировать с ротой NATO .....

[@user-rp3cq8xf8e]

@@vitalip6862, Не знаю как там у малинопогонников было, но стандартное стрелковое упражнение для калаша во время моей службы - 12 патронов очередями на 3 мишени (ростовая, грудная и пулеметная точка). Были и другие упражнения. Мы много стреляли. Ротный из разведки был)

[@user-rp3cq8xf8e]

@@srgsrg1603, именно поэтому мы много бегали) Но был курс трех базовых систем стран потенциальных противников, после которых я докапывался до ротного, а он советовал меньше думать)

[@user-rp3cq8xf8e]

@@vitalip6862 , пардон - краснопогонники! Мотострелки носили красные погоны) Малиновые - ВВ. Это во времена моей службы

[@jonightman9055]

Изначально когда М16 (АР) был отправлен во Вьетнам, разработчики утверждали, что его не надо чистить. Потом пошло поехало всякие домыслы типа клина. Сейчас АР платформа не хуже качестве и живучести чем ак

[@moment189]

просто на ничью ровно вышли эмки если не превзошли калаши.

[@b-29.]

Это из за пороха

[@Chechewitza]

ЕМНИП, говорили, но это не было обязательный условием + к автомату не прилагалось какой-либо инструкции как именно это делать. И в целом, первые эмочки во вьетнаме солдаты не очень взлюбили т.к. к ним вообще не было какой-либо инструкции, спросить было не у кого и никто толком не умел пользоваться этим вооружением. Но спустя полгода, получив фидбек от армии об использовании оружия кольт выкатил брошурку с указаниями по содержанию винтовки. Тогда дело уже пошло.

[@alexandershaldybin6018]

Качество у АК!? Даже не смешно. Болтается все почти сразу, как с завода приходит! А как иначе при таких то допусках? Штамповка голимая. Ну может грязным стрелять, так и чистым то стреляет в белый свет! Кучность никакая, бросает и уводит. Когда над стволом такая железякаболтается, как по другому то? Для бедных и дебилов, которые за время на срочной службе автомат пару раз в руках держали! Да и то один раз, когда присягу принимали!

[@TotalRookie_LV]

Разработчики ничего подобного не утверждали, байку про "самоочищение" придумали пиарщики производителя.

[@mihoelhr1668]

Вы видимо не пользовались М16. При недосыле, достаточно хлопнуть по донышку магазина. Косой досылатель, сделан только для ТИХОГО досылания патрона. Т е, перед тем как подразделение открывает огонь, когда ребята ПОДКРАЛИСЬ, и обнаружили противника. Надо медленно и ТИХО потянуть ручку взведения, и так же тихо и медленно отвести вперёд, в таком случае, патрон естественно не досылается до конца. Вот тогда вы и допихиваете затворную раму до конца, всё для того чтобы открыть огонь внезапно для противника. А когда на тишину плевать, тогда этот досылатель просто не нужен)))

[@yustas1978]

Только забыл про рпд-44 под 7.62х39 разработанный до ак. Кстати с ним тоже пришлось повоевать, правда недолго.

[@user-vp7ri7yl6y]

Стоунер писал в своих мемуарах, зачем сделали forward-assist. Он нужен не для того, чтобы любой ценой забить патрон в патронник. У М-16 рукоятка взведения разобщена с затворной рамкой. Поэтому там нельзя было немного приоткрыть затвор, чтобы, например, вылить воду из ствола. Или чтобы посмотреть, есть ли у винтовки патрон в патроннике или нет. Собственно, этот узел для того и добавили, чтобы была возможность дозакрыть затвор.

[@YuryZol]

forward-assist не позволяет отвести затвор назад - только дослать патрон в патронник. Если у солдата нет мозгов - он и будет его туда забивать. Это не проблема оружия.

[@_B_B_B]

Свойства самого стрелкового оружия являются чуть ли наименьшей переменной на поле боя. Будет у вас в руках FAMAS, FN-FAL, M4A1, AK12 - не важно. Важно чтобы глаза были открыты, руки не дрожали и могли держать оружие. Ещё важно знать что вам нужно будет стрелять. Разведка нужна. Обнаружение цели тоже важно. Привет тепловизорам и ПНВ. Ещё очень неплохо разжиться прицелом получше. Про подготовку стрелка я вообще молчу. Чтобы стать плохеньким стрелком вам придётся пропустить через оружие в тренировках около 5000 пуль. Тогда в стрессовой ситуации боя вы будете стрелять в цель, а не палить куда то. Ещё, практически любая современная и не очень винтовка доставляет смерть на расстояние около 500 метров.

[@ruslanakhmedov8302]

Дитё. Ты в армии служил то? Или у тебя с дивана знания больше? В Афгане духи могли у пиндосов клянчить любое оружие, но почему-то твою хваленую Эмку не захотели. А предпочли китайский калаш. Хотя ценился все же советский. Наверное потому, что моджахеды тупые совсем? Поэтому тупые духи на пинках вынесли твоих любимых пиндосов?

[@gydratv372]

Когбудто танк собираеш... 🗿 В реале не особо поможет! Бесмысленное обвес если конечно не ночное время суток. Подготовка стрелка? 🗿 Ты дай оружие, даже ребенок справится с задачей нажать на курок и один труп. Такое пропаганда есть у Ирана и других менее развитых странах. Но тут смотря какой человек привыкший жить в смерти научится легко а тот кто жил развитых будеть учится долго.

[@_B_B_B]

@@gydratv372 Ох какую ж чушь вы несёте. Прямо сейчас на полях сражений Российская армия показала что куча мало обученных людей с автоматами это так себе войска. Балбес с автоматом, по прежнему балбес. Подготовка бойца это не только в мишеньку попадать. Это дойти до нужного места и не потеряться. Ориентирование на местности. Распознать где свои, где чужие тоже, неожиданно, важно. Умение поддерживать себя в годном состоянии тоже важно. Если вас мучает диарея, то вы так себе воин. Занять правильную позицию тоже важно. Взаимодействовать с окружающими тоже важно. Балбес с автоматом на перевес способен разве что мясом поработать. Показать где противник сидит опытным бойцам приняв огонь на себя. Ещё такие балбесы любят безоружное местное население стращать. Чтоб барахло всякое отбирать да марадёрить мозгов и подготовки не нужно.

[@TobiramaSenju187]

​@@_B_B_B мясные штурмы это с обоих сторон практикуется. Наши мобики считай аналог тро, которую кидают по хотелкам комбатов. Видосы были как укры командиров стреляли, которые их погнать пытались. Другое дело, что ВСУ мобилизация не прекращается и предел прочности там близится к бесконечности. Плюс мадьяр ( рота с БПЛА) может целый район превратить в адище

[@meandr51]

@@_B_B_B наверное, поэтому в укровермахте потери в 7-10 раз больше, чем в ВС РФ. Каждый день новые кладбища открываются. А половина так и остается в поле лежать.

[@user-so7fb3dt9m]

Ролик - это мнение журналиста основанное на многолетней пропаганде. Военные которые сейчас воюют и после большого опыта использования АК теперь взяли M4 говорят совсем другое. 1 надежность АК больше на бумаге и несколько часов после боя приходится взводить ногой. 2 качество АК очень часто плохое. т.е. для того что-бы получить хороший экземпляр, приходится выбирать его из нескольких. 3 надежность и минимальная загрязняемость М4 на высоте из-за высокого качества боеприпасов. Точность М4 несравнимо лучше. Итого - никто не жалеет! Я в молодости занимался стрелковым спортом и сейчас охотник. Стрелял всегда не плохо. Но из АК попасть нормально никуда не мог.

[@PROSNO_milk]

Я долго и много наблюдал в своей жизни за ЭМками и калашами. В разных ситуациях и условиях. И мой вывод очень прост. Когда речь заходит о сухих боле менее чистых, в идеале городских условиях, то безусловно эмки отлично себя показываю, их универсальность, удобство и разнообразность + точность, приятная отдача делает их весьма хорошим оружием, НО если речь начинает заходить о ужасных грязных, мокрых, слякать, снег и прочих не удобных для оружия условий то тут калаши впереди планеты всей. Я смотрел видео американского оружейного ютубера, он взял разное оружие, эмку, калаш, британскую, французскую, израильскую и несколько от частных компаний винтовки и начал их мокать во всякие вещи по очереди, песок, землю засыпал, вода и большая часть оружий справлялась с этими издевательствами, но когда он окунул оружие в воду и кинул на мороз, оставил на 1 час и начал пытаться стрелять, то единственное оружие которое выстрелило это был калаш, остальные либо даже с предохранителя не смогли снять либо при нажатии на крючок тупо ничего не произошло. По этому я не могу сказать что лучше, конечно не хочется что бы оружие было таким хрупким и легко подвергалось воздействию грязи, пыли, песка, земли, снега, воды, но с другой стороны я понимаю что большая часть перестрелок происходит в +- городских условиях а это значит что эмка вин!

[@rolocan_t]

АК против AR: главная тема для срача в оружейном интернете

[@user-dp8ex9ik4e]

И пробивает ли АК рельсу))

[@Void_Du]

Так какой у тебя автомат? - . . . Ты, что не патриот!

[@user-kw3qi3dc2z]

​@@user-dp8ex9ik4e вдоль только пробивает😂

[@user-fe1nw6ou1r]

для гражданки я бы взял м4 платформу если мы рассматриваем жизнь в США где разрешено. по боевым характеристикам АК лучше т.к он надёжный банально вот и все и стрельба одиночными точная и там и там.

[@Dan_DM]

@@user-fe1nw6ou1r а М4 чем тебе не надёжен?

[@dontknowler]

Не освещены конструктивные причины бОльшей кучности стрельбы американского оружия: отсутствие газового поршня = существенное уменьшение подвижных масс. Не освещены причины большей склонности американского оружия к внутреннему загрязнению: следствием отсутствия газового поршня является засорение нагаром от пороховых газов непосредственно затворной механики.

[@andriyreva7178]

росийский порох дает много копоти. американский нет. и калаш нужно чистить до стрельб и сразу после стрельб . ствол хероватый .

[@MountainNomad]

Вот вот

[@maksimmaks303]

Вообще-то это АК из-за конструктивных особенностей склонен к внешнему загрязнению, теперь об нагаре в ствольной коробке , его количество в прямой пропорциональности зависит от качества пороха если он "грязный" то нагара будет много в любой системе и соответственно наоборот, а насчёт большого количества нагара поинтересуйтесь что говорят люди когда нужно после стрельб чистить Вал.

[@dontknowler]

@@maksimmaks303 Формулировку уточнил, благодарю. Про Вал в курсе , но это другая тема.

[@user-vb6hd8ew2m]

У АР три вида "движителя" затвора. Сейчас в армейских АР применяется расчепленный поршень от затворной рамы, с коротким ходом поршня, как у СВД.

[@valeros8217]

перед тем как сравнивать советское и американское оружие - давайте проведем полную разборку-сборку: - американской М-16 - советского АК-47 (74) - немецкого штурмгевер StG 44 И после этого станет ясно какое оружие является копией немецкого штурмгевер ****************** И если сравнивать М4А1, то надо и говорить не о винтовке, а о карабине. И когда сравнивают М4А1 (1995 года) против вообще всех Калашей.. а не АК-12, то это похоже на фокус карточного шулера. Может в таком случае сравним советский Т-90 с американским М-48 Паттон???

[@OregonFlunder47]

Всё как всегда - АК косой, М16/М4 ненадёжная. Очень понравился перл про унитарный патрон. Надо думать до АК в стрелковом оружии красной армии заряжание было картузное :o)

[@tvortsa]

а спуск - фитильный! ))

[@alexstein8649]

При переходе водных преград надо ставить в затвор первым холостой патрон, который и выплюнет из ствола воду вместе с пиявками, а пуля пойдет уже по чистому стволу.

[@sshar71]

контент сырой, слабая троечка. особо порадовала сказка про досылатель. на семействе ар-15 рукоятка взведения затвора работает только в одну сторону, и в случаях когда возникает необходимость частично отодвинуть затвор (посмотреть наличие патрона в патроннике, вытряхнуть воду из ствола), не передергивая, затвор может не стать на место. Тогда его досылаю досылателем. на ак тоже есть досылатель, это рукоятка затворной рамы. за нее и досылают.

[@MrUzaren]

9:22 В корне неверное рассуждение. Та пимпа действительно досылатель но не приклиневшего патрона. Дело в том что при бесшумной перезарядке (ночью в засаде) затвор не дергают а придерживая отпускают и он не уверено подает и фиксирует патрон в патроннике. И та пимпа сие действие завершает легко. С АК такой фокус не проходит, если затворную раму придержать патрон гарантированно перекосит. Во всех наставлениях написано что затвор не сопровождать.

[@user-sw8vi7yp2u]

А дтк появился на 74ке и на 12ке стоит он же, но основное улчшение точности произошло с введением ещё в акм замедлителя курка которы понизил темп стрельбы на 100 выстрелов в минуту, и тем самым повысил кучность стрельбы!

[@user328gklp45q]

Не важно какой ты крутой стрелок и насколько точная у тебя винтовка, когда кроме м16 и ак в бою участвуют еще и гаубицы.

[@MrStormLog]

Правильно, как-никак Боги войны

[@Ving_Demon]

и ещё дроны-камикадзе, в которых хрен попадёшь..а производство их уже перешло границу 10тыс в месяц обоими сторонами(

[@user-il4os7lv8s]

Самый лучший комментарий!

[@eugene.4081]

На самом деле прочность и надёжность калаша не спроста. Помните же, он родился в годы великой отечественной, и Калашникову было понятно какие качества оружия нужно ставить во главу угла во время войны массовых армий

[@user-rp3cq8xf8e]

Калашников, имеющий 3 класса образования - и не более, работавший до войны в политотделе (пиздобол) в железнодорожном управлении никакого отношения к оружию не имел. Он - легенда для дураков. А автомат АК-47 создал Хуго Шмайсер, который со своей немецкой командой конструкторов работал в СССР почти до самой смерти

[@steppeman3496]

Когда же вы «знатоки» поймете, что АК был создан конструкторской группой Хуго Шмайсера и других немецких оружейников!!! А не каким-то деревеншиной с тремя классами образования 🤦🏻‍♂️ За эту разработку указанным пленным и была дарована советским правительством свобода!

[@rasulavarskiy9499]

​@@steppeman3496Представляю, какой вы "знаток", если всерьёз дискутируете под видео этого недоэксперта)))

[@user-jurgi53]

@@rasulavarskiy9499 ну так послушаем Вас, истинного знатока 😏. Что не так у Вашего оппонента то ? В чём он не прав ?

[@rasulavarskiy9499]

@@user-jurgi53 Ну, начнём с банального "унитарного патрона". Унитарный патрон (то есть патрон, в котором находятся все нужные компоненты - порох, воспламенитель, пуля собранные вместе с помощью гильзы) был создан задолго до рождения Михаила Тимофеевича, то есть, ни на каких совещаниях в его время задачу "придумать унитарный патрон" попросту не могли, так как он уже существовал. Ладно, можно допустить, что этот чудик ошибся терминами, и вместо "промежуточного" сказал "унитарный". Но и тут нестыковочка - промежуточный патрон тоже был уже придуман (немецкий 7,92×33, американский 7,62×33). Так что, сидит брехло и гонит чушь, а "эксперты" вторят. Хотя, что греха таить, мне тоже пришлось тут дискутировать. Но, чисто из уважения к незнакомому человеку, который поинтересовался. Надеюсь, я доступно изложил.

[@Vladimir3067]

М16 намного ближе к Штрмгеверу, чем Калашников. Даже механизм перелома ствола взят оттуда. Вьетнамская война началась с Гарандми и СКС с обеих сторон. Позднее появились крайне ненадежные не лицензионные копии китайских АКЦИЙ Тип56. И только в конце появился советский АК, удивил американских солдат по всем параметрам. Кончено они его использовали весьма ограничено - в джунглях зачастую узнать где свой, а где чужой можно только по звуку оружия, цвету трассера или вспышке ствола. Чтобы не вызывать огонь на себя - трофейное оружие не брали. Но, М16 совсем не зашла солдатам под Вьетнамский климат. Винтовку приходилось чистить по 5 раз в день. С учетом большого количества мелких деталей это было совсем не просто….

[@arma-covid7844]

Расскажите пожалуйста и про ИГРОВЫЕ ТЕЛЕФОНЫ!-ЖДУ😊😅Хорошо получается.Тесты,сравнения

[@sealdriver71]

По поводу "не пошёл патрон"-сбросить/забить не согласен.У М-16/АР-15 нет жёсткой связи рукоятки взведения с затвором.при стрельбе она неподвижна,сбросить патрон в М-16 не проблема,экстрактор его держит за проточку,но докрыть затвор нельзя-нечем,ручка тянет только назад, а причин недокрытия затвора множество и не только "плохой" патрон,а густая смазка,недостаточная энергия возвратной пружины,грязные направляющие ствольной коробки,так вот.у АК есть ручка-её хоть ногами толкай вперёд,затвор до кроешь,а М-16 пришлось делать досылатель с храповым механизмом. По воде - такая же история,калибр одинаковый ,длина ствола -тоже,поверхностное натяжение держит воду в малокалиберном стволе,а в 7.62мм она выливается свободно,калашников тоже нужно продувать. У этих образцов очень непохожа система газоотвода-у стоунеровских Армалайтов-прямой отвод пороховых газов в затвор,где есть поршень и поршневые кольца,а также два порта для сброса пороховых газов,газы подаются по тонкой трубке из нержавейки.По идее камора затвора должна самоочищаться после каждого цикла новой порцией газа,но это не всегда получается,тем более,что у первых эМок патроны снаряжались порохом от 7.62х51 или "4044",который полностью не сгорал. На винтовке НК-416 был применён классический газоотвод с длинным подпружиненным поршнем,как в СВТ и надёжность резко повысилась.Такой винтовкой сейчас перевооружается армия Франции.Есть ещё отличия по конструкции ствольной коробки и скорости отхода подвижных частей,что повличло на точность и надёжность оружия,но это другая история.Оружия на базе АР-15 и АК довольно много ,а также их гибридов.Главный недостаток АК -он не модернизируется,это всё тот же автомат 47-49 годов.

[@YegorAndreev]

Я вспомнил иговой симулятор из начала нулевых: Operation Flashpoint. Там с такой же щепетильностью относились к 74й и М16й машинке. Я и ранее изучал характеристики, сравнивая двух родоначальников, но, если внимательно слушать автора, то он вообще, отталкивается от базы. Спасибо! Очень здорово вышел выпуск! Ряд деталей не знал и буду дальше изучать технические характеристики. Асланян знает толк в разборах по-справедливости. Мой низкий поклон за материал!

[@Yuri_MAKSIMOV]

Стрелять надо, а не "изучать ТТХ по играм". Тогда прозрение приходит очень быстро

[@vetal6806]

Это тот же чел который у американского F-22 и китайского J-20 истребителей сравнивал пушки вместо радаров и ракет? АК-12 это провалившаяся модернизация АКМ, с таким же успехом можно было закупить аллюминиевых цевьев (цевий?) с удлинненной планкой для прицельных приспособлений. Цевье на АК-12 - пластиковое и болтается, не держит настройку, а поэтому бесполезно для прицельных приспособлений, лазеров и т.д., да и ручка на нем тоже будет болтаться. Зачем-то изменили дульную резьбу и теперь аксессуары от АКМ не подходят. Приклад складывается раскладывается плохо, переключатель режимов огня можно случайно выкинуть случайно вниз, заблокировав спусковой крючок. У меня были сайги: все что нужно было сделать в АКМ это прочное аллюминиевое цевье для лазеров и удлиненная прицельная планка для прицелов. Все. Это копеечный вопрос в китае можно подешевке все это купить. Но нет, надо было распилить бюджет и выпустить эту парашу.

[@user-qd5kl1mj3d]

Кстати согласно "настроению по стрелковому делу для АК" АК нужно чистить после каждой стрельбы или несколько раз в неделю даже если он просто стоит на стойке. Для М-4/16 требования по чистке значительно снисходительнее. Хотя это формальные инструкции, а не практика.

[@user-sg2gq2io3k]

Хех посмотри талибов, как они эксплуатировали калаши (когда калаш перегревался они его охлаждали окуная в ведро воды и дальше продолжали стрелять), и что говорят про М16, М4

[@user-qd5kl1mj3d]

@@user-sg2gq2io3k что то талибы мне не кажутся компетентными военными, способными использовать и обслуживать сколько-нибудь сложную технику, с ваших слов они даже АК умудрились испортить, ведь резкое и неравномерное охлаждение раскаленного предмета вызывает деформацию оного.

[@user-sg2gq2io3k]

@@user-qd5kl1mj3d Да в этом и суть, что даже талибы не смогли сломать калаш, подвергая его такой экстремальной эксплуатации. Другими словами с калашом справится любой папуас или условный крестьянин Вася, и как бы он его не эксплуатировал АК будет работать, а вот платформа AR все таки требует ухода и грамотной эксплуатации.

[@zubovsky77432]

Асланян молодец конечно, но в машинах он лучше разбирается. Не стоит лезть на чужую поляну. А про унитарный патрон это молча и не чокаясь. Или готовиться к выпускам лучше. Про кучность ничего не сказал. Про прыгучесть калаша тоже. Про грязезащиту которая у М16 в определенных ситуациях получше калаша - тоже молчок. Про то что если воду не вылить - ствол порвет, дак его и калаша рвет. В общем спорный выпуск. ТТХ посмотрел и что то где подглядел. Ну ок. Ожидал большего.

[@klok-dd3id]

Вот не сказано про очень важный параметр - качество сборки. Не знаю, как с этим у ак-12, но у совестких моделей с этим большие проблемы

[@user-vi2en2ep7f]

Сейчас всё ещё более плачевно.

[@sergejx7261]

" Не знаю, как с этим у ак-12, но у совестких моделей с этим большие проблемы" Стало еще хуже. Любопытный факт: за 80 лет российские горе-оружейники так и не смогли сделать на АК предохранитель под большим пальцем, как у НАТОвского стрелкового оружия. Какое уж тут качество?

[@MrKolbasist]

@@sergejx7261 на спортивных образцах смогли, но спортивное и армейское оружие это совсем не одно и то же.

[@sergejx7261]

@@MrKolbasist " но спортивное и армейское оружие это совсем не одно и то же." Очевидно, им нужно еще 80 лет чтобы решить такую грандиозную задачу.

[@MrKolbasist]

@@sergejx7261 80 лет не хватит.

[@user-kr5fr6zp8y]

Стрелять на 1000 м можно не только в отдельного противника. Цели бывают большие или групповые. Штабная палатка, подразделение на марше, машина или вертолёт на стоянке... Поэтому, километровая опция очень полезная.

[@alexandr74al19]

Опция для стрельбы залпами и "пачками" из Мосинки...

[@Andrew-ou9gk]

Какие конкретно поломки могут возникнуть у AR-15 если её не чистить? Да ещё и такие, которые на АК нечищеном не возникнут?

[@Atf58]

Спасибо! Про бельгийскую автом.винтовку и австрийский автомат будет рассказ? ... К стати, они на Украине используются?

[@alexiskoval1193]

FN есть в войсках, как и пулемёты.

[@user-db7ds6mj9k]

Досылатель для другой цели.Если на АК не отпускать затвор из заднего положения а вести его рукой(частая ошибка начинающих стрелков)или грязном оружии может быть недосыл патрона и задержка выстрела.При этом патрон абсолютно нормальный.Перезарядка займёт дольше времени чем нажатие на досылатель.

[@uvladrom]

Не недосыл, а утыкание при неправильном взводе затвора (удерживании) у АК. Лечится любым сержантом за день-два. Недосыл патрона у АК означает, что патронник пустой и что очередной патрон просто не призватился из магазина. На досылатель у арки, по-моему, не меньше 5 раз подряд нажимать положено. Вообще, конечно, Калаш гораздо проще переживает силовое обращение и вообще не нежное к себе отношение. Он и делался под призывников.

[@crysisgaz]

@@uvladrom Он делался под реальные условия войны. И для тех,кто ни разу не держал в руках оружие.Об этом было сказано в ролике.Война исключает бережное отношение,комфорт,спецобслуживание.В школе,я освоил АК за неделю,в 10 летнем возрасте.Умел разбирать,собирать,чистить,заряжать и разряжать.А после пошли приколы разборки сборки на время.Школа у нас почему то была не обычная,имелся тир,арсенал с винтовками и патронами, несколько АК без бойков и с учебными патронами,и воздушки.Постоянно стреляли в тире.Самым лучшим вручали значки Меткий стрелок.На территории школы был сделан условный макет танка,и в него бросали тяжёлые какие то гранаты,болванки,но тяжёлые,не все могли добросить,и тем более попасть куда нужно.

[@uvladrom]

@@crysisgaz Ну да, именно. У американцев в этом плане своя специфика. Там у многих гражданских есть личное оружие. И они регулярно с ним тренируются. В Оклахоме, например, каждое воскресенье после обеда многие на семейные пострелушки выезжают. У большинства дома целый арсенал. И AR15 - самое распространенное оружие. Так что они их тоже с закрытыми глазами разбирают-собирают и вообще на моторной памяти обращаются.

[@crysisgaz]

@@uvladrom У граждан США оружия на руках больше в два раза чем самих граждан. И жители мегаполисов не развлекаются стрельбой и у них нет арсеналов. Всё это в одноэтажной Америке

[@TheCherrybuster]

Если у АР патрон не идет, там реально приходится иногда долбить ладонью довольно сильно. Но у ФА(досылателя) есть одна удобная функция - «тихое» досылание: нет необходимости досылать патрон полностью, гремя затвором на весь ночной лес, а тихонько доводишь патрон с помощью нажатия на ФА.

[@musbobbb]

В нашей доктрине не только за оружием не надобен уход, - солдата тоже не надо мыть, а кормить и одевать - как получится...

[@miller1572]

В вашей, похоже, что так и есть.

[@sergeizhukov6044]

Досылательтв м16 нужен для тихого заряжения патрона в ствол. Сидите вы ночью в засаде. По соображениям безопасности оружие не заряжено. Видите цель. Ночь, тишина. Если зарядите штатно, цель услышит щелчок, т.е. вы так себя выдаете. А так вы аккуратно придерживаете пружину, потом досылаете патрон поршнем и вот оружие готово к бою.

[@user-sc8pg9qj8g]

Давайте поговорим о чём то более актуальном: т 62/Т55 против Леопард 1 и AMX 10 RC, а то сравниваете современные образцы, которых на поле боя в количестве статистической погрешности, что с одной, что с другой стороны

[@user-pr3in2vo1t]

он уже рассказывал про это смотри прежние ролики

[@vandaq]

@@user-pr3in2vo1t ты бы еще москвич 408 с мерседесом сравнил

[@KaSTeTo0]

а что, НАТОвских современных танков уже сотни штук привезли чтобы они вышли за рамки "статистической погрешности"?

[@user-rp3cq8xf8e]

@@user-jx6hn1ut5s, Первый канал насмотрелись? Я ездил на 408, а у отца был 412-й - говно-говном в сравнении с иномарками того времени. А за рубежом продавался, потому что стоил копейки и почти даром! Как пример: в СССР в пересчете на английские фунты - 1900, в Великобритании - 650. С учетом заработной платы разница в 30 раз

[@user-lm1tc2wb6v]

AMX-10 как и леопард 1А5 это просто орудие на колёсах с экипажем внутри какой либо бронезащиты не имеет в отличии от т-62 и его модификаций и бронепробой БОПСа составляет 350 мм.

[@user-tb1sp5se8b]

Странно слышать про унитарный патрон, когда он является "промежуточным", между пистолетным и винтовочным. Это главное. А унитарный, так это все патроны, когда пуля обжата в дульце гильзы. АК тоже надо чистить. Другой вопрос, что это проще и легче. Ведь в м4а1, в связи с " приводом", все летит в ствольную коробку

[@user-wj8zf2or7t]

Мужик реально красавчик офигенно и подробно всё объясняет

[@user-or3uv6ok5s]

Служил в Казахстане и ездил на курсы пехоты в США. Стрелял как со всех видов АК, так и с М16А2 и М4. Калаш несомненно неприхотливое оружие. Но М4 бьёт на дистанции 100-300 метров намного кучнее. Я говорю про то, что я один стрелок и стрелял из пристрелянных АК-74 и М-4 с механическими прицелами. Калиматорные прицелы не в счет. Это отдельный разговор. Есть много конечно факторов, к примеру мне был неизвестен износ ствола что у М-4, что у АК-74. В остальном в использовании М-4 более удобный с его коротким стволом. Ну и все приспособления на планке Пикатини тоже очень помогают. С АК-74, АКС-74, АКМ стреляешь по курсу стрельб УКС и УУС...те мишени что на 600 м покрашенные под цвет местности, очень сложно поразить. Бегущие под 60° пара мишеней, 4-5 м/с, 400-450 метров обычно одну поражаешь из очереди. А американцы не стреляют на такие дистанции из М-4. Их самая дальняя мишень это 300 метров. Дальше должны работать пулемёты и снайперские винтовки. Зато американцы хорошо стреляют на коротких дистанциях до 100 метров что очень важно для боя в городе. Наши на таких дистанциях теряются и не попадают.

[@o.k.2968]

"Советская военная доктрина не чистить оружие" - ЧТО???

[@user-cg6xm9jr1e]

Это называется: когда при подготовке видоса начал читать интернет, а не наставления по стрелковому делу. Господи, ну мало ли что ли реально разбирающихся в оружии людей для фактчекинга? Ну зачем ахинею нести...

[@user-eq4xz3rl5o]

У меня тот же вопрос возник)))

[@gothicserpent762]

Сергей, у М4 приклад не складывается, а только регулируется по длине, у АК-12 приклад складной, но на первой его модификации в сложенном положении приклад не фиксировался вплотную к ствольной коробке, а образовывал с ней некоторый острый угол, в который часто попадал ремень, удобства это, конечно, не прибавляло

[@andreyshe827]

на ак12 точно также, угол и ремень...

[@gothicserpent762]

@@andreyshe827 об этом и речь, просто потом концерн заменил на АК-12 этот приклад на клон приклада zhukov, и он вроде плотно прилегает к ствольной коробке

[@atroussov]

Personally, as a civilian, I love both platforms. The roughness of AK platform has its qualities and the clean look of the M4 platform is irresistible. Both units come in SBR or short barrel versions and are really easy to handle. I imagine in the city combat you’d pick M4 and in the fields/forrest combat AK….

[@gydratv372]

Лесном бою АК с точностью на средней дистанций? 😂👏 Да вы Мозахист! 😅👌

[@alexanderp9492]

Я стрелял из м 4 классная штука

[@konan47]

Теперь в лесу мало воюют,больше города...Арта воюет в поле и миномет...

[@user-xc5ue3xj8f]

​@@alexanderp9492он очень капризный, даже всушники его не любят и используют в основном для пафосного фото в тик ток, знаю ибо есть много знакомых из ВСУ.

[@user-xc5ue3xj8f]

​@@konan47что 😂😂😂, в лесу мало воюют, не чуди, и кстати в городе Калашников это лучше не придумаешь, город это близкие дистанции.

[@user-sw8vi7yp2u]

А боковой прилив появился ещё на ак-47 тип 3 он обозначался индексом "н" Что означало в комплекте ночного прицела, и на вооружении это было в 58

[@MrKolbasist]

К теме сложности устройства AR. Неполная разборка выполняется в 5 действий: проверить отсутствие патрона в патроннике; выдавить задний пин; переломить; потянуть рукоятку заряжания; поймать выпавший затвор. А что там у АК?

[@user-wf8cq6dj9j]

У АК три четыре основные детали и ловить ничего ненадо 😂

[@MrKolbasist]

@@user-wf8cq6dj9j какие? Автомат, магазин, стрелок и два калашедрочера, которые идут в комплекте?

[@user-qb3cm5eb1v]

мой друг был очень удивлен, когда я перед ним разобрал свою Норинко СQа. То есть тот же М 4 А 1. "И всё?" "Я думал её без молотка не разобрать"- сказал он. И сделал удивленное лицо.

[@tvortsa]

Как научили политруки "думать" так и "думал"@@user-qb3cm5eb1v

[@psi4042]

Очень интересно, продолжайте в таком формате!

[@user-ns1ls7zb6g]

Ну, что тут ещё к этому у вас добавить - к этим словам непосредственного, непредвзятого, укрепляющего, здорового и неплохого тут скажешь и добавишь ободрения одобряющего, и при этом - добавить ещё чего-то такого потрясающе бравурного: - чего-то ещё очень захватывающе крутого можно было бы высказать того оптимистичного и компетентного шикарно прекрасного, неожиданного, качественного, интересного и невероятного радостного огромного - то лучшее что есть точного чтоб продолжать тот уровень уважения сказанного по делу восхитительного фактического... Разве-что - да, соглашусь тут частично в чём-то сказанном с вами - в словах того этого ясно написанного монументального о том так ёмко высказанного так кратко впечатляющего, и непосредственно подписаться под этим празднично красивом его изложении информативного доходчивого, того его читаемого вами в словах ясно сказанного важного откровенного бесподобного благодарственного - и при этом чтоб очень классно и кратко - по молодецки блестяще жизненно категорическое... Добавлю как всегда только то-что, нужно тут сказать то его важное отдельное им всем: - тем всем неизвестным нам им спасибо: - всем-тем спасибо кто ваши эти комментарии читает и лайкает, всех вас подряд читает и лайкает, и не пишет и не добавляет и не засоряет комментарии однообразными сообщениями благодарности, от чего читать ленту продуктивно становится невозможно - от того как-же вас тут бывает много!.. И по итогу, кто-то оказывается вытеснен - той бесполезной неинформативной массой строк благодарности - от вас так пишущие эти комплименты, и не прочитан кто-то - с его там интересным мнением и веткой дискуссии, потому-что вы пишете и пишете безостановочно, порой уже по инерции пятисотое тут за день и неделю сообщение вашего спасибо, и трёхсотое их тут всех их благодарю, порой где-то спустя дни недели месяцы об этом про это ваше такое всяческое сказав - спустя месяцы после всех это ваше своё добавив, своё отдельное уникальное неповторимое спасибо, и написав это до всех-тех кто напишет это тут завтра и послезавтра после вас!.. Лучше бы вы всё-таки читали, и тихо лайкали всё это вами сейчас читаемое осмысленное, и говорили спасибо - всем-тем кто ваши эти комментарии читает и лайкает, всех подряд, и не пишет и не добавляет и не засоряет комментарии однообразными сообщениями благодарности, от чего читать ленту продуктивно становится невозможно - от того как-же вас тут много!.. И по итогу, кто-то оказывается вытеснен - той бесполезной неинформативной массой благодарности от вас так пишущие эти комплименты, и не прочитан - с его там интересным мнением и веткой дискуссии, потому-что вы пишете и пишете безостановочно, порой уже пятисотое тут за день сообщение вашего спасибо, и трёхсотое их тут благодарю, порой где-то спустя дни недели месяцы об этом про это сказав - спустя месяцы после всех это добавив своё, и написав это до всех-тех кто напишет это завтра после вас!. Всегда с неподдельным интересом к этому такому пишимому повсюду у всех в комментариях пишимого, оценивайте их и лайкайте такие-вот пустые их приветствия и комплиментарные комментарии неинформативного и растягивающие ленту, и затягивающие продуктивное чтение... Поставьте им молча всем за этот тяжкий труд их написания самовыражения их написания ваш лайк, и не трудитесь и не пишите ещё такого-же как у них - того-же как у них такого-же как этого такого пустого благодарственного комплиментарного!.. Нигде и никому не засоряйте своё себе и кому-то ему читающему ленту чтения, - чтением и написанием подобного!.. Если вам очень так хочется сказать что-то такое подобное этому написать, поставьте сначала для сначала сто лайков всем-тем кто это такое у них сказанное уже тут об этом сказал - всячески это выразив и опередив вас - в том сказанном их стремлении об этом про это быть и дочитать, порой на часы дни недели и месяцы это вами ещё несказанное тут кем-то до вас всячески сказав - ими всеми сказавшими тут - и теми их молча лайкнувшими... Сто лайков, ста им сказавшим - про то же говоримое у вас это желаемого, и вами ещё раз об этом сказанное сказать!..

[@Bosjak63]

Во время срочной стрелял из АК74, он лучше по сравнению с АК56 Но есть ещё с чем сравнивать Приезжал к сыну на день открытых дверей , выпала возможность пострелять из HK G36 созданного на основе AR-18(модификация AR-15) Калашников не идёт ни в какое сравнение, это всё равно что сравнивать дубину с микроскопом ))) И то что за калашом не нужно ухаживать - полный бред. Да, за счёт сборки в артели слепо-глухих инвалидов допускаются большие зазоры в деталях, не значит что он будет работать вечно. Даже дубину иногда нужно очищать от налипших мозгов противника, иначе може в необходимый момент соскользунуть ...

[@sizij9060]

9:57 не надо, как я знаю , досылатель на AR системе нужен для того, чтобы когда вы находитесь в засаде и взводите затвор «по-тихому», то из-за особенностей конструкции досылание патрона происходит не до конца, так как для корректной работы нужно резкое движение, вот здесь и приходит на помощь досылатель..

[@thai-online]

Современные М-16 давно уже не "сыпятся", как их предки времен войны во Вьетнаме. Да они и старые не так уж ломались, чтобы прямо ахтунг-ахтунг. По сей день частенько вижу отполированные от времени М-16А1 у солдатиков в Таиланде, оружию реально даже дикая влажность тропического климата - что слону дробина. Были бы плохие, их бы давно выкинули и заменили на что-то более новое. Патрон 5,56 так вообще великолепный, он удивительно стабилен от партии к партии и бьет как будто лазерным лучом, без всякого "минометного эффекта". Под него кстати есть некоторые варианты АК, в то время как с М-16 наблюдалась обратная тенденция, иногда Эмки появлялись под 7,62*39. Но никто не придумал сделать М-16 под 5,45*39

[@starley1978channel]

Так проблема-то не в конструкции, а в качестве производства.

[@victbass4792]

Вот и подумай, зачем АК под НАТОвский патрон выпускают?!! Зачем в войну в разведку шмайсер брали?

[@user-jp5mo4el1j]

Мки пока что совсем не выкинули, так как американская армия в курортных условиях воюет. Хотя в Афгане многие американские солдаты меняли Мки на Калаши.

[@Yuri_MAKSIMOV]

М-к под 5,45 как говна за баней

[@nickspistolsfl9736]

ну да, попытка типа "переосмысления" АК закончилась полным провалом. Просто эта классическая платформа достигла предела возможностей.

[@uvladrom]

Сейчас вся стрелковка достигла предела возможностей. Для переосмысления нужен принципиально новый боеприпас. Как с бездымным порохом 100 с лишним лет назад.

[@nickspistolsfl9736]

@@uvladrom а вот и нет. много чего дорабатывается и разрабатывается например на прлатформе AR и мы регулярно это наблюдаем на американскиш ШОТ ШОУ (модульность, карбон, прицельные, технологии обработки стволов И так далее итп)

[@alikkadinsky]

Сша уже переходит на другой патрон-6.8х51 и винтовку М5 (SigSauer).

[@uvladrom]

@@nickspistolsfl9736 Да допиливать то можно хоть до морковкина заговенья. А вот принципиально изменить характеристики оружия, как в случае в упомянутым бездымным порохом, на котором основана почти вся автоматика вообще-то, такого прорыва пока что не видно.

[@nickspistolsfl9736]

@@uvladrom как только приличную батарейку изобретут начнется эра электромагнитного оружия. Монструозные реил ганы уже есть и испытаны.

[@DmitriInTheRiver]

М4А1 сильно доработан по сравнению с первыми М16, его надежность сильно улучшена, здесь даже некорректно сравнивать их! Его тестировали на колличество выстрелов без чистки и смазки его, причем частные энтузиасты на каких-то ранчо, он стрелял тысячи выстрелов без осечек и без задержек. Главное преимущество М4А1 - кучность и точность при стрельбе очередями! Ему не нуно стрелять только по 3 выстрела одной очередью, чтобы остальные пули не полетели куда попало. Точность одиночными выстрелами также лучше калашникова, а учитывая идущие к М4А1 всевозможные прицелы: кратные оптические, каллиматоры, ночные, тепловизионные, это его преимущество в точности релизуется еще более эффективно. Прицельная дальность АК киллометр?? Звучит даже смешно, это только если снайперский прицел поставить, коих в рос армиии для него минимум в наличии. Также М4А1 более компактен, легче и эргономичнее. Так что М4А1 и АК - не равноценное оружие.

[@nicklevi9932]

Странно сравнивать. И то и дркгое хорошо для своих конкретных задач. Ближний бой в городе М4. Бой на большой плоскости или в лесу , как правильно и написали это АК. По эксплуатации и настрелу лучше АК. По точности М4. По кучности вроде бы можно сказать М4 , но поверьте все зависит тт стрелка. Пользовался и тем и дркгим и если рассматривать вариант боя то для себя выбрал бы АК. Он проще и подводит реже. Единственно нкжно понять и освоить , как вести стрельбу. Чувствовать. По поводу АК12 пока не держал, но система там точно одна. Но основное любое оружие годится под разные задачи. Даже палка копалка 😊 שלום עליכם 😊

[@you_tube357]

Уход за оружием и бережность и голова на плечах когда владеешь оружием одинакова что АК что М16.

[@blackytyrex]

Кроме кучности стрельбы пропустили еще одну особенность - AR15 это платформа, на которой есть винтовки разных калибров вплоть до .50 BMG, а на АК только 7.62 и 5.45. Есть такой классный пример из AR15 5.56 можно сделать .300 Blackout просто поменяв верхнюю часть и заменив патроны в магазине на другие (главное не перепутать ствол и патроны 🤣).

[@jdddjd]

ну не, есть ещё на 5.56 калаши

[@selfdefender8609]

На стандартый AR-15 (lower) можно поставить верхнюю часть (upper) под калашовский патрон 7.62х39, но нужен и специальный магазин под него.

[@victbass4792]

Сначала ознакомься с вопросом, а потом утверждай.. "Есть такой классный пример из AR15 5.56 можно сделать .300 Blackout просто поменяв верхнюю часть и заменив патроны -" а зачем это делать? Есть у меня несколько "стволов" под разные калибры и задачи, что надо то и берёшь. И таскать лишнее не будешь " на всякий случай", а возить можно и полнокомплектный набор в нормальных условиях. Точный инструмент требует уважения...

[@user-rg9yd8zu5v]

Полную чушь написал

[@Yuri_MAKSIMOV]

Типа Сайги-12 и Вепря-12 в природе не существует, причём под под магнум гильзу 12х76?

[@coolemator]

Вы не упомянули что м4 в отличии от м16 обладает более толстым стволом. И хотя использование патронов от м16 возможно( после перенастройки прицела) но основным боеприпасов служит более мощный патрон от пулемёта миними, с более сильным порохом и более длинной пулей, сильнее утопленной в гильзу. Патрон внешне соответствует простому 5,56 патрон от м16. Отличается только зелёной краской накоечника пули. Вариант м4 с оптическим прицелом триджикон позваляет попадание в голову с дистанции 500 метров. .

[@1992nekitos]

В англоязычной околооружейной среде бытует бородатая шутка, дословный перевод которой звучит примерно так: "М-16 - если нужно попасть в цель. АК-47 - если нужно убить цель". (Ориг. M-16 - if you wanna hit the target. AK-47 - if you wanna kill the target)

[@user-cb4fk4fw5h]

Мне понравилось ваше новое амплуа. Можно ли надеяться на обзор охотничьего оружия? В одном из своих выпусков вы вы вскользь коснулись этой темы. Очень интересно ваше мнение. И да, хейта будет меньше, наверное.

[@user-yu4xt2rj6f]

Обязательно посоветуйтесь. Он всё объяснит.

[@user-oj2kv9zi5t]

А то, что на канале врага России это что норм. Проявил себя.

[@user-we3sb8fb4w]

Асланян не охотник ,вряд ли он будет хорошим обзорщиком охотничьего оружия.

[@user-cb4fk4fw5h]

@@user-oj2kv9zi5t а кто, в вашем понимании, нынче друг?

[@user-cb4fk4fw5h]

@@user-we3sb8fb4w а че рожу прячешь?

[@V_Munch]

Интересный контент) побольше подобных тем разбирайте)

[@abzalamanay4109]

Объясните почему технический совет наркомата 43 года провел заседание, где рассматривали штурмовик "диверс" 44 года немцев

[@vowanych72]

не знаю где автор видео черпал эту информацию, но половина того, что он рассказал об этих двух платформах не более чем мифы от "рен-тв".

[@KViktor]

Сергей! Я, конечно, люблю АК-74 но, по поводу его надежности, война в Украине показывает отличие от АК-47, от которого пошла слава надежного. АК надежнее М4А1 но, практика и специалисты говорят, что АК-47, коих в армии очень мало, был чрезвычайно надежен благодаря мощному патрону, который мог пробить заклинивание. У АК-74, который является основным в армии Украины с его 5,45 мм., такой мощи зачастую недостаточно соответственно, чистить нужно при первой вже возможности. Так что, говоря о калаше, не стоит слепо переносить показатель надежности 7-го калибра на 5-й.

[@KViktor]

@@VoukVoukVouk Мне 56 лет. Я не только видел, а и из советского производства стрелял и забугорный трофеил. Одну войну 35 лет назад прошел и ныне на второй воюю. Ох уж эти люди! Все по себе меряют. Мой пост касался не только АК-47, а всей линейки АК калибра 7,62 мм., о чем и упомянул.

[@VoukVoukVouk]

@@KViktor тот кто пишет про АК47 - заведомо его не держал в руках

[@KViktor]

@@VoukVoukVouk Пусть будет, как ты хочешь. Главное, что бы мой посыл о надежности по разности калибров понял.

[@user-wf5ph7nu7z]

Кучность в боевых действиях не такой и важный показатель, времени не будет прицеливаться да и адреналин не даст при плотном контакте.

[@igorglinev4038]

Небольшое уточнение - компенсатор с косым срезом появился на АКМ (т.е. модернизированом), а АК-47 это и есть первоначальный вариант автомата калашникова.

[@user-jr7tw9ui4f]

Точно так! Работал с обеими системами и не только на стрельбище. Поймите правильно, Я ПАТРИОТ! но правда в том, что я предпочитаю AR платформу.... Чистить М4 не проблема вовсе, к стати трубка действительно самоочищается. Читаю коменты и понимаю - в основном жертвы пропаганды..... наслушаются "экспертов".... Кучность очередями вам не нужна - ну, ну... Я бы на вас посмотрел в "правильных" обстоятельствах. АК хорош для не умелого бойца, который его видит впервые и он ему не на долго, к сожалению, чистить уже, может, и не придётся, а М4 для обученного бойца. Есть возможность подогнать оружие под себя, ручки, прицелы, приклады, спусковые крючки и много чего ещё. Можно даже купить и поставить систему с газовым поршнем для ценителей. Можно поставить длинный ствол, поменять калибр (тоже не сложно) и получить снайперку. То есть платформа М4 является МОДУЛЬНОЙ, а это огромный плюс. Можно слепить из неё то, что нужно в данный момент. Надо изучать оружие противника и брать удачные решения для себя, а не тупо орать "зато он надёжный!" М4 надёжный и точный аппарат, что бы кто не рассказывал. Жить, американский "котик" хочет не меньше меня. И он может на задание взять любое оружие в Мире, а он берёт не АК, а М4... думаете - дебил? Ну теперь начнут поливать меня известными "удобрениями"....

[@bastardnorman8776]

В общем всё подробно рассказано но есть маленькое упущение: на АК платформу на 5,45мм подходят ещё и магазины от РПК 74 на 45 патронов(в бакелитовом, стальном, алюминиевом и полиамидном исполнениях)

[@vitalip6862]

Разрешите спросить, какое преимущество вам даст магазин от РПК на обычном АК-74?

[@user-ov3to6kn3e]

@@vitalip6862 Даст возможность создать повышенную плотность огня.

[@vitalip6862]

@@user-ov3to6kn3e И потом ?

[@user-ov3to6kn3e]

@@vitalip6862 И потом, даст возможность продвигаться или на оборот отступать. Всё зависит от поставленной задачи, и обстановки на поле боя.

[@uvladrom]

@@user-ov3to6kn3e Вообще-то да. В Чечне РПК не любили. А вот "рог" от него - очень даже. И даже "бубны" доставали, на свои деньги их покупали и цепляли к АКМ-ам. Как оружие первого контакта, когда надо быстро создать очень большую плотность на относительно длительное время, говорили, незаменимая вещь.

[@ztez36575]

Ну насчёт надёжности M4 вы капельку привравли. Проблемы с разрывом ствола были на очень ранних моделях, и это быстро пофиксили. И кстати, любое оружие без чистки клинит и ломается.

[@user-de3ns8wt7d]

3.43 " нужен унитарный патрон "© Для автора по секрету и патрон для мосинки и максима , и патрон для тт и ппш , и даже патрон для ДШК все они унитарные . Вы путаете понятия . Унитарный патрон это патрон объединяющий в одном изделии все элементы выстрела : пулю ( снаряд ) , метательный заряд , инициатор ( капсуль ) . В противоположность существуют не унитарные патроны ( снаряды ) - раздельное заряжание . А предмет разговора - решение о принятии ПРОМЕЖУТОЧНОГО патрона .

[@user-zq6wc9mj8f]

Патрон конечно унитарный. Он и на мосинке унитарный. Если выступаешь, как эксперт, то не ошибайся дважды, Асланян. ЭТО ПРОМЕЖУТОЧНЫЙ ПАТРОН!

[@sergejx7261]

Небольшая поправка. История АК началась еще в 1942 году, а не в 1943. И не с автомата STG44, a с его двух прототипов, которые в 1942 году проходили испытания на восточном фронте. Советские военные в конце 1942 захватили 2 образца немецких штурмовых винтовок и патроны к ним. ШВ назывались MKB42 Walther и MKB42 Haenel, где 42 - это год создания,а МkB - означает Maschinenkarabiner (автоматический карабин). Патрон был Polte 7,9x33mm. Фактически, конструкторы Елизаров и Семин скопировали этот патрон в 1943 году, немного увеличив его энергетику. Так появился советский 7,62х39мм.

[@user-td1sk1ux7n]

Патрон скопировали, но стг по конструкции вообще-то ближе к АР платформе. Это банально видно при его сборке-разборке. Он похож лишь внешне, всё остальное лишь балабольство)

[@sergejx7261]

@@user-td1sk1ux7n " но стг по конструкции вообще-то ближе к АР платформе." СТГ44 находится где то посередине между арками и АК. "Он похож лишь внешне, всё остальное лишь балабольство)" Это вранье, которое десятилетиями тиражируется пропагандой СССР/РФ. Автоматика одинаковая - отвод пороховых газов с длинным ходом поршня. Патрон/калибр одинаковый. Габариты, компоновка, прицельные приспособления -одинаковые. Магазин и количество патронов - одинаковые. Основное различие - способ запирания ствола. Поворотом у АК и перекосом у СТГ44.

[@user-td1sk1ux7n]

@@sergejx7261 у половины всех автоматов абсолютно то же самое есть, но это не значит, что они сделаны на базе стг. Ещё раз, посмотри разбор стг и разбор АР систем. АР намного ближе к стг, чем АК.

[@dmitriyastalker]

@@user-td1sk1ux7n я лишь дополню, что конструктивная схожесть Штурмгевера ближе к Гаранду, так что скорее шмайсер получил трофейную винтовку и запилил своë, но на 30 патронов. А родоначалие Калашникова ещё до, возможно, рождения вашего оппонента перестал оспаривать весь вменяемый мир, как, собственно, и создатель эмки. Тем более, что они даже встречались. Но адепты Штурмгевера являются типичными любителями конспирологии, потому они будут всегда) Пока не дать такому собрать/разобрать что калаш, что стг, что эмку.

[@user-td1sk1ux7n]

@@dmitriyastalker для них магазин на 30 патронов и визуальная схожесть, это называется "скопировал". Но они не думают, что практически каждое оружие берет разработки какого-то другого более старого оружия. Ему надо суоми показать и ппд, он тогда точно ляшки себе обоссыт)))

[@jpni]

Знакомый служил в осетии во время 080808. Рассказал, что им привезли м16 захваченные у грузин и дали стрелять. Его слова - калаш - это жигули, м16 - мерседес. Говорил то же самое, что Сергей, но отдельно хвалил невероятную кучность.

[@Yuri_MAKSIMOV]

Балаболил ваш знакомый

[@jpni]

@@Yuri_MAKSIMOV не судите по себе, это был ответственный серьезный человек.

[@Yuri_MAKSIMOV]

@@jpni А серьёзные и ответственные люди залипуху не порят?

[@jpni]

@@Yuri_MAKSIMOV как вы сейчас? Пока что ни ОДИН патриот, низвергающий на либеральных оппонентов свою ярость не подтвердил желание подписать контракт и подтвердить слово делом. Ни один.

[@Yuri_MAKSIMOV]

@@jpni Сейчас вроде речь о другом, нет? А вы из окопа пишете, насколько я понял?

[@jijoe2151]

Они вроде как не просто патрон досылают, а заклинившую механику двигают, чтобы можно было дослать и передернуть, так же как и у ак, просто если ак клинит напрочь то нихрена ты не передернешь, а там вот эта штукуёвина спасает.

[@user-im9lb6ow9f]

Досылать на ак бесподезно если попробуешь дослать повредишь руку скорее всего. А если дошлеш и рука будет в работе, то автомат после выстрела в ремонт, а стрелка осмотреть на наличие травм. И кстати даже передёрнуть не всегда помогает, казенная часть его так зажимает что только ноги в помощь.

[@vitalip6862]

​​@@user-im9lb6ow9f В жарких погодных условиях и с старым АК такой феномен бывал не редко .... Пружина уже в хлам, механизм израсходован .... Пойди скажи старшине что твой автомат плохо работает? 😅 А досылается без проблем...

[@Underground_mix]

​@@user-im9lb6ow9fтоже хотел указать, что бывает, затвор только с ноги можно передёрнуть ))

[@alikkadinsky]

@@Underground_mix это от плохой чистки..

[@user-jp5mo4el1j]

Так эту штукуевину и сделали не с проста. Просто очень часто клинит, хоть как-то выйти из положения в бою

[@villi7588]

Асланяну уважение👍👍👍💪💪 Серёжа не только потрогал древний автомобиль (кто помнит видос?)

[@user-us4pi6gr1h]

Надежность оружия это самый главный параметр на войне, точность в тире.

[@user-qd5kl1mj3d]

Но при этом надёжность AR платформы хватает, чтобы страны с деньгами покупали или создавали оружие на базе M-4/15, вместо создания копий АК.

[@andreyshe827]

скажи это ак12, у которого и цевьё и крышка с планками пикатини болтается как говно в проруби, о какой точности стрельбы может идти речь когда ты не можешь надежно закрепить оптику, коллиматор, дтк байонетного типа тоже сильно люфтит при стрельбе, что тоже точности не добавляет. выглядит как намеренная диверсия , или тупо попил бабла...

[@alexf.9238]

​@@user-qd5kl1mj3dа куда эти страны денутся. Конечно покупают у гегемона не у России же покупать😂 получат по тыковке

[@user-qx5wm6jf4m]

Когда он назвал Акм ак47, понял, что просмотр закончен...

[@VoukVoukVouk]

а он не называл Акм ак47

[@user-qx5wm6jf4m]

@@VoukVoukVouk на 6+ минуте он сказал, что на ак47 пришлось ставить компенсатор срезанный, чтоб повысить точность, а на видео демонстрируется Акм с дтк свисток, до 65 года Акм был без свистка, и ставили его на Акм, а не ак47.

[@VoukVoukVouk]

@@user-qx5wm6jf4m достаточно того, что он вообще упоминает АК47 ни к селу ни к городу, это типично для тех, кто и автомат в руках не держал. Интересно, есть ли где данные, сколько было выпущено АК до модернизации.

[@user-qx5wm6jf4m]

@@VoukVoukVouk до АКМ было три типа ак, первый был штампованный, с прямой линией приклада, но вышел не очень надёжным, второй был уже фрезерованный, со стальным затыльником, тип 3 тоже был фрезерованный.