Belka-DX vs Belka-DSP

Belka-DX vs Belka-DSP shortwave receivers comparison. Listening MW from 1500 kHz, 160M & 40M Ham Bands, pirates around 3 Mhz, letter beacons, Shannon Volmet, beacon on 29-31 Mhz.

[@HH-os7zh]

My vote goes for the Belka-DX. I thought it had a slightly lower noise floor, and sensitivity was the same on both units.

[@MacVision3D]

Many thanks for the great video i am in the market for one of these radios and this has help me alot , i think overall the DSP version seams to preform better on the weaker signals.....73's

[@ArtTechLab]

I suppose them some similar in the middle of band, can't say more exactly without instrumental measurements. Signal fading may misrepresent it. 73!

[@sergesteps1109]

Спасибо за сравнение!

[@ArtTechLab]

Пожалуйста!

[@citoyen-777]

Желательно чтобы на дисплей был выведен значок полосы пропускания, да и маленькие часы.

[@RonanCantwell]

A good comparison. I'm tempted to buy one of these but it looks like there's a faulty display on your DSP version.... Not a great advert for build quality.

[@ArtTechLab]

It's broken unexpectedly without any impact from outside. Maybe now it's better, I don't know, try to ask Belka's author about that.

[@emjayel206]

Great video!I will have one coming next month hopefully. So what are the differences between the Dx vs DSP versions?

[@ArtTechLab]

The main difference is the expanded band.

[@IberiaDX]

It would be just perfect to have the low bands from 0 kHz and including LW/MW frecuencies. Any plans to include these?

[@ArtTechLab]

Try to ask Belka's author EU1ME, belrig.by/ I'm waiting for this feature too, even if the receiver will become a little larger.

[@Bdub1952]

@@ArtTechLab as soon as it's available, I'll buy one.

[@ArtTechLab]

Do you mean the band from 0 kHz? I haven't found, could you please share the link?

[@IberiaDX]

@@ArtTechLab No such a BelkaDSP receiver yet. Hope it will be produced in the near future. My test on MW here: kzbin.info/www/bejne/ooS3i6V-Zrh5Ztk

[@rakeshseshan396]

Does it cover SW bands sir?what is SW coverage?

[@ArtTechLab]

Yes, 1.5 to 31 MHz for DX version.

[@user-us1js1ot8n]

Подскажите пожалуйста,какой из них все таки лучше для приема радиолюбителей? Или каждый из них хорош , но в своем диапазоне частот ?

[@ArtTechLab]

На мой взгляд, особой разницы нет. Тем более, что выходят новые версии приемника и, как я понимаю, старые снимаются с производства. А в новых версиях шире диапазон и могут быть другие фичи, которые вам понравятся, поэтому я бы предпочел новую версию.

[@Bulletguy07]

From your link it seems they only sell the DX model now, not the DSP.

[@ArtTechLab]

Yes, looks, it is.

[@amdakal]

How do you wish I want to buy one? I am from Morocco, how can I get it?

[@ArtTechLab]

Try this store: belrig.by/

[@Hunkiralyfi]

Very similar performances.

[@mrarunj]

Can we takeout IQ for DRM decoding.

[@ArtTechLab]

Sure, it has IQ output.

[@macchi205]

what difference between AM1 and AM2 mode ?? thanks

[@ArtTechLab]

AM2 is a kind of synchronous detector. For me it's not useful, I'll better use some of SSB modes instead, but probably it may be useful in some cases.

[@krass73]

Я что то разницы особой не увидел, а что не сравнил прием ниже 3мгц ??? В DSP говорят прием плохой, надо было сравнить

[@ArtTechLab]

Оно и так понятно, DSP не предназначен был для этих частот. Ближе к 3МГц ещё принимает, ближе к 2 ничего не слышит.

[@parf513]

@@ArtTechLab да, это к сожалению так

[@Cesarsound1]

DSP faulty LCD display?

[@ArtTechLab]

It was quite faulty, maybe now it's better but not sure.

[@Serge_eu3la]

Белка DSP не предназначена для работы ниже 3,4 МГц, о чем сравнение.Внимательнее читайте характеристики , заявленные производителем.

[@BorsalinoCo]

какая антена? где принимали?

[@ArtTechLab]

Горизонтальная магнитная рамка примерно 0.6м за окном, город, высотка.

[@BorsalinoCo]

@@ArtTechLab а есть вообще бюджетные готовые решения подобные или самому колхозе надо? А то тяжко безрукому)))

[@ArtTechLab]

@@BorsalinoCo Имеете в виду антенны?

[@BorsalinoCo]

@@ArtTechLab да

[@ArtTechLab]

@@BorsalinoCo Из готовых можно пытаться использовать симметричный miniwhip kzbin.info/www/bejne/p52Uc4Bras2KjdE или рамки kzbin.info/www/bejne/aKaWhHynqaunjKc (на cредние волны) наверно на али еще куча других вариантов. Но все это не поможет, если много помех.

[@user-ej6lh4dm7z]

Здравствуйте Что за антенна?

[@ArtTechLab]

Магнитная рамка диаметром 60 см.

[@user-ej6lh4dm7z]

@@ArtTechLab ок👍👍👍

[@parf513]

На 40 метрах разницы нет.

[@alexrakin1181]

Ясен пень DX лучше чего тут сравнивать

[@ibgeorgeb]

DX is the winner

[@sniper2557]

Шумит, поле такого шума пропадет ж его слушать. И цена 140$...😕

[@ArtTechLab]

Тут больше помехи от моего местоположения, на природе звучит лучше.

[@ats52spb]

Сравнение немного не корректное. Белки , конечно, различаются. У них резонансные входы , но подключение низкоомной антенны на вход убивает эти резонансы. DSP имет резонанс входных цепей только на р.любительских диапазонах, вне их она должна работать хуже , а ее работу ниже 3,5МГц вообще можно не обсуждать. DX имеет расширение диапазона принимаемых частот вниз по частоте - это и есть основное ее отличие от DSP В сравнении работы на КВ присутствуют там и там помехи -шумы эфира , кот. значительно выше собственных шумов белок, т.ч. они должны были работать одинаково и отличаться только громкость на выходе динамиков, что и слышно. У DX еще есть некоторые отличия , кот. не отображены в ролике, они немного из другой темы.

[@ArtTechLab]

Не поспоришь ведь. Да, главное отличие - работа внизу диапазона.

[@user-qr8bp1ew3x]

130 баксів за цю іграшку це занадто. SDRplay RSP1A дешевше й краще.

[@ArtTechLab]

Може трохи занадто, але він має свої переваги, він автономний, в нього має бути кращий динамічний діапазон, RSP1A не має симетричного входу, треба буде краще розв'язувати від шуму з комп'ютера.

[@user-dn7js7rz2l]

I’ll never buy a Russian product until Putin (short man complex) is gone